Rammstein - Rosenrot (2005)

Ik ben erg benieuwd naar deze cd.
Benzin is een erg goed nummer, wat een beetje te vergelijken is met de nummers Keine Lust, Mein Teil en het oudere werk van de cd Herzeleid.

Nog even wachten tot 28 oktober voordat ik deze cd kan beluisteren.
Heb er zin in!

Tjeetje....een nieuwe Rammstein...die hebben pas snel een nieuwe cd uit dan?. Is t dan toch het veel geroemde arbeidsethos van duitsers dat ook hier werkt. Ik bedoel een favoriet als Massive Attack ofzo doen al snel 5 jaar over een cd.

Vreemd... ik dacht dat niemand meer op deze cd zou zitten wachten... blijkbaar wel

Het schijnt dat er op de single van Benzin ook een aantal remixen staan, waarvan één is gedaan door........




...... MESHUGGAH

Tzijn eigenlijk overschotjes van de vorige cd die nu nog ff op een nieuwe schijf worden gepleurd... kwestie van zoveel mogelijk geld te scheppen met zo weinig mogelijk inspanning (daar is Rammstein altijd al sterk in geweest eigenlijk imo maar dit terzijde)

@ VanDeGriend:

Normaliter werk Rammstein twee jaar aan een nieuwe cd.
Op 'Reise, Reise' hebben we drie jaar moeten wachten, en 'Rosenrot' volgt een jaar later na Reise, Reise.
Het valt dus nog wel mee allemaal!

@ mathias:

Genoeg mensen zitten op een nieuwe Rammstein cd te wachten hoor!
De nummers op Rosenrot zijn niet allemaal 'overschotjes', maar ook nieuw geschreven nummers.
Bovendien zijn de nummers opnieuw gemixed, en zijn het voornamelijk nummers die niet op de albums Mutter en Reise, Reise pasten.
Het zijn dus nog vrij nieuwe nummers...
Trouwens... Rammstein staat niet bekend als 'geld scheppers met zo weinig mogelijk inspanning' hoor...
Het enige dat ik in twijfel trek is de cover van Rosenrot, die we al hadden gezien bij de Japanse Reise, Reise uitgave.

@ HammerHead:

Die remix van 'Meshuggah' is niet om aan te horen!
De remix van 'Apocalyptica' is echter wel leuk gedaan.

Altijd maar weer dezelfde voorspelbare muziek en dezelfde trucjes toepassen vind ik ook wel onder die categorie vallen eigenlijk

Tja, eerlijk gezegt is bijna elke band wel voorspelbaar.
Bovendien wisselt Rammstein wel vaak van hun muzikale kwaliteiten.
Enne, dezelfde trucjes?
Wat dan?

Live: héééél véééél lawaai, geen inhoud, paar dingen die afleiden van de muziek zelf (vuurwerk, vlammenwerpers) zodat het zeker niet zou opvallen dat het eigenlijk allemaal niet zoveel voorstelt achter dat masker van geluid en show
Muzikaal: altijd zelfde songstructuur, zeker voor de singles altijd evenveel bombast, constant dezelfe akkoorden, weinig melodie, tjah... ik kan begrijpen dat je deze band graag hoort, maar niet dat je niet ziet dat deze band zich vooral richt op het showaspect, waar muziek eigenlijk niet van primordiaal belang is. En dat ze graag makkelijk geld scheppen, zou je toch ook duidelijk moeten zijn?! Deze cd is er het beste bewijs van (iedereen kan van zijn nrs zeggen dat ze niet op de vorige cd pasten hé... dat verkoopt gewoon goed. Eerlijkheidshalve moet ik wel zeggen dat dit nog zou kunnen kloppen; ik heb nog geen nieuwe nrs gehoord. Daarvoor is het nog even afwachten om daar een oordeel over te kunnen vellen), samen met die verwerpelijke single van hun vorige album (we're all living in america... coca-cola... wunderbra!) Dat was gewoon inspelen op de trend van ff vlug vlug tegen Bush en co te zijn. Ook dat is een trucje me dunkt...

Wat kan het leven toch mooi zijn

Ik las ooit een interview met de zanger, waarin hij zo ongeveer zei (letterlijk vind ik het niet meer terug) dat ze vroeger metaalarbeiders waren die het beu waren om zo weinig geld te verdienen om zo hard te werken. Daarom richtten ze een bandje op, zo zei ie ook, om zo vlug mogelijk stinkend rijk te worden.
Nou, ik moet het hem nageven, het is hem wel degelijk gelukt

Tja..is dat nou erg....als je dat echt een belangrijk criterium vind kun je 90 % van je cd;s wel weggooien (inclusief die van Pink Floyd waar je, overigens niet ten onrechte, 5 sterren voor over hebt)

De shows van Rammstein lopen inderdaad niet over van subtiliteit maar als een avondje ongecompliceerd vermaak scoort het wel erg hoog. Als ze komen ga ik weer

Ik heb nooit gezegd dat ik dat een criterium vind om er geen cd's van te kopen hé... als je iets goed vindt, vind je het goed en daarmee is de kous af. Ik zei enkel maar dat deze cd daar toch wel een mooi bewijs van is, das alles

Beweren dat Pink Floyd het gedaan heeft voor het geld? Dat is pas flauwekul. Wat die Waters na Pink Floyd nog uitspookte misschien wel, maar David, Nick & Rick (?) bleven er stevig tegenaan gaan. Maakt elk muzikaal-genie volgens jouw muziek om het geld? Bands splitten om het geld, maar in jouw redenering kunnen we ook stellen dat Beethoven / Bach / Schubert / etc. schreven om het geld, wat nog grotere larie is....

In deze leuke redenering wordt Rammstein een muzikaal genie

Wat ik natuurlijk NIET bedoelde

Wij begrijpen elkaar

Nee is helemaal niet mn punt al verdenk ik er veel bands van dat ze om geld te verdienen hun ding te doen...en zeker het Pink Floyd van na Waters...Waarmee ik dus niet zeg dat t slecht is wat ze doen/deden. Sterker nog, ik ga ook gewoon die peperdure Pulse dvd die zo goed getimed en om commerciele redenen vlak voor de feestdagen uitkomt, kopen.

Daarnaast schreef Mozart (van de "klassiekers" die jij noemt, weet ik het niet) kennelijk ook gewoon muziek om in leven te blijven (dit heb ik uit de film Amadeus dus als er een cultuurhistoricus is die anders weet, hoor ik het wel). Dat ie daar toevallig goed in was is meegenomen

Mij maakt het dus geen fluit uit zolang acts maar muziek maken die ik goed of leuk vind. Wat dan verder hun beweegredenen zijn maakt me vaak niet zoveel uit. Hoor bijvoorbeeld liever Rammstein die het dan kennelijk voor het geld doen (nou en...) dan pakweg Arcade Fire of Bonnie Prince Billy die worden gezien als niet-commerciele acts.

Wel geef ik toe dat acts die muziek maken die bij mij in de smaak valt en dat ook nog eens doen met andere motieven dan alleen maar geld verdienen, een streepje voor hebben.

On topic, ik ben best benieuwd naar deze cd en zal m zeker gaan halen. Daarbij verwacht ik dan geen hemelbestormend meesterwerk maar lekker een uurtje vertier voor in de auto. En da's ook wel eens lekker.

Dan vraag ik me toch af welk concert je hebt gezien?
Live klinken ze namelijk erg goed en zuiver.
Met hier en daar natuurlijk wel eens een tegenvaller, maar die heeft elke band wel!


Tja, dat het jou mening is oke, maar laat het svp niet overkomen als een feit...
Weinig melodie? Als er een band is die veel gebruik maakt van melodie, dan is het Rammstein wel.
En het showaspect? Ach, hou toch op...



Geld scheppen?
Ach, welke band doet dat niet????? Gewoon vette bullshit dus.
Bovendien was 'Amerika' niet tegen Bush.
Het ging er alleen over dat de hele wereld zowat in Amerika leeft.
Niks meer, niks minder.

Interview klopt niet.

Ach...al zou t kloppen...who gives a...

Inderdaad.
Gaat uiteindelijk toch om de muziek...

Voorproefje van Rosenrot vandaag beluisterd en tot nu toe is het een prachtig album!
Erg wennen, en voor mij een geheel nieuwe sound.
Zo heb je het donkere en deprimerende 'Spring' en het vrolijke met trompet ondersteunde 'Te Quiero Puta!'.
'Zerstören' klinkt erg agressief en is zelfs in de trant van soortgenoten Megaherz te vinden. Erg hard en rauw.
'Benzin' is en blijft een heerlijke meezinger die erg doet denken aan 'Mein Teil' en 'Keine Lust'
'Man Gegen Mann' is het nummer met de meeste hitpotentie en 'Feuer & Wasser' klinkt erg standaard maar rust wel op een erg simpele maar mooie tekst.

Zelf beluisteren?
http://www.rammstein.de/Extras en dan op 'Rosenrot Player' klikken.

Nou, ik heb dat heus wel ergens gelezen hoor ik vind hier echt wel nix ter plekke uit

Nee, tuurlijk geloof ik wel dat je het gelezen hebt, het is alleen geen 'echt' interview, of de informatie klopt niet.

Ook het liedje 'Rosenrot' is nu in een preview te horen:
http://www.mutter.ru/multim...

Om even terug te komen op de voorgaande discussie. Ik word er zo spuugziek van dat men Bands verwijt dat voor het geld muziek uitbrengen, dat is toch logisch, ze doen het niet voor de lol, studio kosten zijn hoog, podium kosten zijn hoog, er leven mensen van hun muziek (denk hierbij aan de bookings kantoren, de manager en in de laatste plaats niet te vergeten de Platen maatschappij waar een paar honderd mensen werken. Je schrijfd in eerste instantie muziek die je mooi vind maar een band als rammstein houd zeker weten wel in het achterhoofd dat het ook moet verkopen. Daar is helemaal niets mis mee, waarom zouden CD-zaken cd's mogen verkopen met als doel het verdienen van geld (en het liefst zoveel mogelijk), waarom mogen promotors van concerten er aan verdien, waarom mag de drukker van de cd boekjes veel geld verdienen aan een artiest. Maar waarom springt iedereen hoog in de grodijnen wanneer een band zelf toegeeft dat ze het muziek maken om geld te verdienen. Ik heb daar geen probleem mee...

...daar sluit ik me helemaal bij aan.

Mooie hoes, maar vreselijke k*tmuziek.

Ik ook.

Ik vind dat Rammstein zich altijd enorm goed weet te presenteren op foto's, hoezen, videos enz. Met deze hoes als uitstekend voorbeeld. Die is wekelijk prachtig. Ook de promotie foto's voor dit album zien er goed uit (zie de links hieronder)

http://deutschemusik.free.f...

http://deutschemusik.free.f...

Maar de muziek voldoet eigenlijk nooit aan die verwachtingen. Met het nummer Benzin als uitstekend voorbeeld. Deze is ronduit slecht.

Dit heb ik ook altijd met Marilyn Manson gehad.

Hoes is hetzelfde als Japanse release van het album 'Reise, Reise'. Inderdaad mooi, maar niet meer origineel dus.

Wat muziek van Rammstein betreft, daar moest ik eerst nogal aan wennen maar het bleef wel hangen. Inmiddels vind ik het magistraal-kabaal.