Michael Jackson - Thriller (1982)

west schreef:
Inmiddels luister ik naar de 2e CD met bonusmateriaal van de 40th anniversary 2CD. En ik moet zeggen: dat is toch wel erg leuk hoor. 10 (!) bonustracks uit de sessies voor Thriller. Alleen de eerdere versie van het nummer Thriller, Starlight, klinkt niet echt. Maar de rest mag er wezen: van heel aardig tot (echt) goed. Dit moet je als liefhebber van dit album toch wel gehoord hebben!

lennon schreef:

De grap is wel dat de meeste tracks helemaal niets te maken hebben met de Thriller sessies.

west schreef:
Ik draai nu de 40th anniversary Mofi SACD en dat klinkt me toch geweldig. Wat een fijne bas, wat een mooie details, wat een sound: zeer de moeite waard!

Darkzone schreef:

Is het echt een groot verschil qua sound met de oudere cd's/lp's? Maar deze SACD heeft geen 5.1 surround toch?

west schreef:

Ja ik vind dat er een behoorlijk verschil is. En inderdaad: er is geen 5.1 surround sound. Zie ook:

https://www.discogs.com/release/25176358-Michael-Jackson-Thriller

Darkzone schreef:

Is dit geluidstechnisch het equivalent van de peperdure onestep lp die ook pasgeleden uit is gekomen?

west schreef:
Ik draai nu de 40th anniversary Mofi SACD en dat klinkt me toch geweldig. Wat een fijne bas, wat een mooie details, wat een sound: zeer de moeite waard!

Juul1998B schreef:
Ik denk dat het meer een smaak kwestie is ( getuige van de hoge rating van dit album ) want ik kan hier redelijk weinig mee.
Het is nergens echt slecht te noemen maar de stijl van michael jackson vind ik dus totaal niet nice en voor geen meter klinken.
Thriller is wel nog een leuk nummertje tho.
.

Arrie schreef:
Waarom is het relevant dat iets veel navolging heeft gekregen? Dat staat toch los van persoonlijk iets niet smaken? Zometeen krijgen we vast dat ook nog het argument dat het zoveel heeft verkocht.

Dit album en de stijl ervan is gewoon z'n ding niet.

Juul1998B schreef:
Zoals Arrie idd zegt, het is mn ding gewoon niet. Omdat dit zo hoog in de top 250 staat wilde ik het toch een kans geven maar de gimmick ( zo voelt het voor mij) is niet aan mij besteed.
En ik kan meerdere genres wel waarderen hoor met uitzondering van soul en ook wel r & b.
The weeknd vind ik overigens ook niet super ofzo, maar daar laat ik me een andere keer wel over uit
Ik zie dat er genoeg mensen wel genieten van MJ, ik hoor hier dus niet bij

Minneapolis schreef:

Maar voel je, naast dat je soul niet waardeert, old school r&b en funky muziek wel?
Hoeft niet natuurlijk, maar ik vermoed hier namelijk een sterk niet gewend zijn aan (?). Mbt "het een kans geven".. Dat was ook de reden van mijn ietwat provocerende reactie. Ik hapte meer uit oprechte fascinatie voor hoe een andere generatie oudere muziek ervaart, waarbij het niet om dit specifieke album gaat, want dat krijgt aandacht genoeg.

Juul1998B schreef:

Maargoed ik neem aan dat jij dit ook hebt met misschien wel een paar genres die ik wel goed vind.

Minneapolis schreef:

Bedankt voor de uitleg.
Klopt, ik ben zwaar allergisch voor geprogrammeerde elektronische pop muziek en dance (90% van de populairste zenders). Dat is te steriel, plastic, onpersoonlijk en vooral niet boeiend (vooral door de herhaling en het gebrek aan menselijk gevoel en organische klank) voor mij. Maar die ellende begon al in de jaren 90 met Eurohouse en popbagger als Aqua etc. Ik heb de schurft aan lollig en "foute uur muziek". Volgens mij t de hoofdmoot van wat veel 20ers en 30ers nu juist leuk vinden. Niet dat ik jou zo inschatte trouwens! Mijn voorkeur ligt bij groovy, jazzy, funky en soulful.. Rock vind ik meestal pas leuk als er toch een funky element in zit. Kortom; je hebt gelijk dat er een hoek van voorkeur is. Al blijft het een interessante vraag voor mezelf of dit "bedraad" (ondanks dat ik ook wit ben) is of ontwikkeld.