The National - Trouble Will Find Me (2013)
mijn stem
1101 stemmen
Verenigde Staten
Rock
Label: 4AD
-
I Should Live in Salt (4:08)
-
Demons (3:32)
-
Don't Swallow the Cap (4:46)
-
Fireproof (2:58)
-
Sea of Love (3:41)
-
Heavenfaced (4:23)
-
This Is the Last Time (4:43)
-
Graceless (4:35)
-
Slipped (4:25)
-
I Need My Girl (4:05)
-
Humiliation (5:01)
-
Pink Rabbits (4:36)
-
Hard to Find (4:13)
-
Learning * (3:02)
toon 1 bonustrack
totale tijdsduur:
55:06
(58:08)
- nummer 152 in de top 250
0
geplaatst: 4 januari 2014, 17:41 uur
Mctijn schreef:
Onzin natuurlijk. Er zijn ook voldoende mensen die The National gewoon een goede band vinden toch?
High Violet was zo'n beetje wereldwijd de beste plaat van 2010:
Top Albums of 2010 - Rate Your Music - rateyourmusic.com
En ook hier zie ik alleen maar hoge cijfers voor elk album:
The National Profile - Metacritic
Je kan wellicht zeggen dat Nederland liefhebber is van niet al te moeilijke muziek, mede dankzij onze weinig opwindende pop-scene van de afgelopen jaren
(quote)
Onzin natuurlijk. Er zijn ook voldoende mensen die The National gewoon een goede band vinden toch?
High Violet was zo'n beetje wereldwijd de beste plaat van 2010:
Top Albums of 2010 - Rate Your Music - rateyourmusic.com
En ook hier zie ik alleen maar hoge cijfers voor elk album:
The National Profile - Metacritic
Je kan wellicht zeggen dat Nederland liefhebber is van niet al te moeilijke muziek, mede dankzij onze weinig opwindende pop-scene van de afgelopen jaren
Ik neem aan dat Chevy het over het afgelopen jaar (wat de discussie was) heeft, en in dat geval heeft hij toch gewoon gelijk.
0
geplaatst: 4 januari 2014, 20:33 uur
Mctijn schreef:
Onzin natuurlijk. Er zijn ook voldoende mensen die The National gewoon een goede band vinden toch?
High Violet was zo'n beetje wereldwijd de beste plaat van 2010:
Top Albums of 2010 - Rate Your Music - rateyourmusic.com
En ook hier zie ik alleen maar hoge cijfers voor elk album:
The National Profile - Metacritic
Je kan wellicht zeggen dat Nederland liefhebber is van niet al te moeilijke muziek, mede dankzij onze weinig opwindende pop-scene van de afgelopen jaren
Ben het wel met Chevy eens, maar het mes snijdt aan twee kanten: dat dit album op andere plekken minder gewaardeerd wordt dan hier heeft op die andere plekken net zozeer te maken met de mate waarin die communities worden beïnvloed. Er worden vrachtladingen muziek gemaakt en er is dus voldoende materiaal beschikbaar om met elkaar te verschillen over wat nu fijne muziek is.(quote)
Onzin natuurlijk. Er zijn ook voldoende mensen die The National gewoon een goede band vinden toch?
High Violet was zo'n beetje wereldwijd de beste plaat van 2010:
Top Albums of 2010 - Rate Your Music - rateyourmusic.com
En ook hier zie ik alleen maar hoge cijfers voor elk album:
The National Profile - Metacritic
Je kan wellicht zeggen dat Nederland liefhebber is van niet al te moeilijke muziek, mede dankzij onze weinig opwindende pop-scene van de afgelopen jaren
0
geplaatst: 4 januari 2014, 20:51 uur
Mat_ schreef:
Dit album heeft gewoon het voordeel dat er enorm veel mensen het gehoord hebben. Het is gewoon logisch dat een album met bijna 800 stemmen hoger eindigt in deze verkiezing dan een album met slechts 100 stemmen, ook al is die veel beter.
Albums van Arcade Fire, Arctic Monkeys , Daft Punk en Editors worden relatief gezien ook niet enorm hoog gewaardeerd op Mume maar halen gewoon de top-10 omdat enorm veel mensen het hebben gehoord
Het album is niet alleen veel beluisterd maar wordt relatief ook zeer hoog gewaardeerd. Er zijn slechts enkele albums uit 2013 met een hoger gemiddelde en met bijna 800 stemmen is dat nog eens extra knap.Dit album heeft gewoon het voordeel dat er enorm veel mensen het gehoord hebben. Het is gewoon logisch dat een album met bijna 800 stemmen hoger eindigt in deze verkiezing dan een album met slechts 100 stemmen, ook al is die veel beter.
Albums van Arcade Fire, Arctic Monkeys , Daft Punk en Editors worden relatief gezien ook niet enorm hoog gewaardeerd op Mume maar halen gewoon de top-10 omdat enorm veel mensen het hebben gehoord
0
geplaatst: 5 januari 2014, 19:47 uur
Toch vreemd, zo'n nietszeggend album dat als beste uit de strijd komt. De zanger kan niet zingen, althans hij doet geen poging, hij murmelt wat. De muziek stroomt uit je boxen als stroop uit een koude wafel. Maar vooral, ik kan me geen enkel nummer herinneren, zelfs niet na 10 keer draaien. Er is niets memorabels, iets dat je gevoel triggert. Het is niet slecht, dat niet, het is best mooi gedaan, maar ook tamelijk nietszeggend, nietszeggend mooi. Dat is de National.
0
geplaatst: 5 januari 2014, 22:20 uur
John Self schreef:
Toch vreemd, zo'n nietszeggend album dat als beste uit de strijd komt. De zanger kan niet zingen, althans hij doet geen poging, hij murmelt wat.
Toch vreemd, zo'n nietszeggend album dat als beste uit de strijd komt. De zanger kan niet zingen, althans hij doet geen poging, hij murmelt wat.
Het murmelen is juist het briljante aan de zang, dit zorg voor de extra melancholie aan de muziek!
0
Yann Samsa
geplaatst: 6 januari 2014, 20:05 uur
John Self schreef:
Toch vreemd, zo'n nietszeggend album dat als beste uit de strijd komt. De zanger kan niet zingen, althans hij doet geen poging, hij murmelt wat. De muziek stroomt uit je boxen als stroop uit een koude wafel. Maar vooral, ik kan me geen enkel nummer herinneren, zelfs niet na 10 keer draaien. Er is niets memorabels, iets dat je gevoel triggert. Het is niet slecht, dat niet, het is best mooi gedaan, maar ook tamelijk nietszeggend, nietszeggend mooi. Dat is de National.
Toch vreemd, zo'n nietszeggend album dat als beste uit de strijd komt. De zanger kan niet zingen, althans hij doet geen poging, hij murmelt wat. De muziek stroomt uit je boxen als stroop uit een koude wafel. Maar vooral, ik kan me geen enkel nummer herinneren, zelfs niet na 10 keer draaien. Er is niets memorabels, iets dat je gevoel triggert. Het is niet slecht, dat niet, het is best mooi gedaan, maar ook tamelijk nietszeggend, nietszeggend mooi. Dat is de National.
Na tien keer luisteren nog steeds niet? Dat kan ik me zelfs bijna niet voorstellen. Wat doe jij als je muziek luistert, een boek over kwantumfysica lezen ondertussen?
Zoveel memorabele momentjes hier. Zowel tekstueel als muzikaal (ik blijf erbij: die zanglijnen van The National, fantastisch).
0
geplaatst: 6 januari 2014, 22:53 uur
John Self schreef:
Toch vreemd, zo'n nietszeggend album dat als beste uit de strijd komt. De zanger kan niet zingen, althans hij doet geen poging, hij murmelt wat. De muziek stroomt uit je boxen als stroop uit een koude wafel. Maar vooral, ik kan me geen enkel nummer herinneren, zelfs niet na 10 keer draaien. Er is niets memorabels, iets dat je gevoel triggert. Het is niet slecht, dat niet, het is best mooi gedaan, maar ook tamelijk nietszeggend, nietszeggend mooi. Dat is de National.
Toch vreemd, zo'n nietszeggend album dat als beste uit de strijd komt. De zanger kan niet zingen, althans hij doet geen poging, hij murmelt wat. De muziek stroomt uit je boxen als stroop uit een koude wafel. Maar vooral, ik kan me geen enkel nummer herinneren, zelfs niet na 10 keer draaien. Er is niets memorabels, iets dat je gevoel triggert. Het is niet slecht, dat niet, het is best mooi gedaan, maar ook tamelijk nietszeggend, nietszeggend mooi. Dat is de National.
Hihi, John kan er niet zo goed tegen dat ie niet ontdekt kan krijgen wat er zo mooi is aan dit album. En daarom zeikt ie het album maar af.
0
geplaatst: 7 januari 2014, 20:52 uur
Sinds dit album is uitgeroepen tot het album van het jaar trekt het ook direct meer gebruikers die lage stemmen uitdelen.
Iets met hoge bomen en veel wind.
Iets met hoge bomen en veel wind.
0
geplaatst: 7 januari 2014, 20:56 uur
Broner schreef:
Sinds dit album is uitgeroepen tot het album van het jaar trekt het ook direct meer gebruikers die lage stemmen uitdelen.
Iets met hoge bomen en veel wind.
Sinds dit album is uitgeroepen tot het album van het jaar trekt het ook direct meer gebruikers die lage stemmen uitdelen.
Iets met hoge bomen en veel wind.
Een drie, twee vieren en wat zesjes. Valt heel erg mee vind ik. Maar verder is het natuurlijk redelijk logisch dat er nieuwe stemmen komen na zo'n verkiezing.
0
Yann Samsa
geplaatst: 7 januari 2014, 21:14 uur
En verder ook logisch dat er daarbij meer 'negatieve' stemmen zitten. Vroege stemmers zijn of fanboys, of mensen die weten dat ze wel houden van de muziek van The National. Er kunnen lage cijfers bij zijn ('verandering van geluid', 'opdoffer na de vorige plaat',...), maar zijn beperkt(er). Na zo'n eerste plaats op een lijst denken velen 'dit moet ik dan maar eens een kans geven', en niet iedereen houdt nu eenmaal van alles sounds en alle bands ter wereld.
Hoge bomen vangen veel wind, oké dat kan - en gebeurt inderdaad. Maar het omgekeerde gebeurt ook wel veel; denken dat een plaat onmogelijk slecht bevonden kan worden, en wanneer dat wel het geval is dan is het ter kwade wil.
Nee nee. Kom kom.
Hoge bomen vangen veel wind, oké dat kan - en gebeurt inderdaad. Maar het omgekeerde gebeurt ook wel veel; denken dat een plaat onmogelijk slecht bevonden kan worden, en wanneer dat wel het geval is dan is het ter kwade wil.
Nee nee. Kom kom.
0
geplaatst: 7 januari 2014, 22:09 uur
Gloeilamp schreef:
Een drie, twee vieren en wat zesjes. Valt heel erg mee vind ik. Maar verder is het natuurlijk redelijk logisch dat er nieuwe stemmen komen na zo'n verkiezing.
(quote)
Een drie, twee vieren en wat zesjes. Valt heel erg mee vind ik. Maar verder is het natuurlijk redelijk logisch dat er nieuwe stemmen komen na zo'n verkiezing.
Er zijn niet enkel nieuwe stemmen, maar die stemmen zijn ook wat lager dan gemiddeld. Het is overigens geen drama, maar gewoon een observatie.
Je vergeet trouwens een vijfje
.
0
geplaatst: 7 januari 2014, 22:38 uur
Rudi S schreef:
Het lijkt er inderdaad op dat vooral (jonge) twintigers voor dit album kiezen, mume heeft niet altijd de leeftijd vd users.
Echter er zijn toch ook nog al wat > 30 jaar die dit ***** hebben gegeven of zelfs top 10.
In de diverse bladen (jaarlijsten) is dit album amper terug te vinden in de top 10 , 2 bladen hebben dit album op 8 en op 10 staan in hun jaar overzicht.
http://www.muzieklijstjes.nl/Lijstenchronologisch.htm
Het lijkt er inderdaad op dat vooral (jonge) twintigers voor dit album kiezen, mume heeft niet altijd de leeftijd vd users.
Echter er zijn toch ook nog al wat > 30 jaar die dit ***** hebben gegeven of zelfs top 10.
In de diverse bladen (jaarlijsten) is dit album amper terug te vinden in de top 10 , 2 bladen hebben dit album op 8 en op 10 staan in hun jaar overzicht.
http://www.muzieklijstjes.nl/Lijstenchronologisch.htm
Klopt.
De verzamelde critici hebben immers een broertje dood aan een bende veertigers die zoals The National het aandurven gewoon een album met 13 (okay 12, Demons is maar matig) ijzersterke songs te maken. Zij moeten ook denken aan de het aantal verkochte units van hun boekje of indien het gaat over webzines webtraffic en vervolgens plaatsen ze zowat allemaal The National ergens rond plaats 30-40 in hun eindejaarlijstje (want op zich kreeg dit album best wel degelijke reviews hoor, 84/100 op metacritic is niet slecht) en stemmen ze van die groepjes van jonge, hippe mensen die er jong en hip uitzien en een jong en hip verhaal kunnen pitchen in de obligate interviews a la Haim of Chvrches op een hogere plaats. Je weet wel, groepjes die binnen 5 jaar geheid compleet vergeten zijn. Of zetten ze de Daft Punks van deze wereld in hun top 10, het soort vergane glorie (en ik ben ook zware fan van Homework en Discovery hoor) die dit jaar vooral wist te schitteren dankzij hun uitmuntende marketingcampagne en een vooruitgeschoven single die hoge toppen scheerde maar zoals sites als MuMe aantonen helemaal niet hoog gewaardeerd werden door een publiek van mensen die vaak met muziek bezig zijn.
The National past nu eenmaal niet in het obligate trendgevoelige verhaaltje die de meeste (web)zines trachten te creeëren, dat deden ze feitelijk 10 jaar geleden ook al niet vandaar dat het behoorlijk lang duurde eer ze op grotere schaal doorbraken. Maar zolang ze albums van dit niveau blijven brengen kan me dat werkelijk geen ruk schelen en ik wens de mensen die in disco (light) trachten te geraken omdat Daft Punk dat ging terugbrengen volgens bepaalde websites die Random Access Memories op voorhand weergaloos vonden zeer veel moed en doorzettingsvermogen, ze zullen het nodig hebben. MuMe heeft voor een keer gewoon het beste album verkozen, waarvoor hulde.
0
geplaatst: 9 januari 2014, 11:52 uur
Dit album is voor mij een van de sterkste van 2013. Na kennis te hebben gemaakt met Boxer en High Violet had ik voor dit album ook hoge verwachtingen. Boxer vond ik fantastisch en High Violet eigenlijk net zo.
Eigenlijk zou ik The National 'saai' moeten vinden want op het eerste gezicht lijkt het allemaal teveel op elkaar. Dit probleem heb ik alleen bij Boxer gehad omdat dat het eerste album was wat ik van hen hoorde. Bij High Violet wist ik dus al wat ik kon verwachten. The National moet je keer op keer luisteren, het wordt dan ook steeds beter en beter. Alle nummers zijn ijzersterk en hebben wel hun eigen geluid. Voor Trouble Will Find Me geef ik 4,5* maar dit kan nog altijd stijgen
Eigenlijk zou ik The National 'saai' moeten vinden want op het eerste gezicht lijkt het allemaal teveel op elkaar. Dit probleem heb ik alleen bij Boxer gehad omdat dat het eerste album was wat ik van hen hoorde. Bij High Violet wist ik dus al wat ik kon verwachten. The National moet je keer op keer luisteren, het wordt dan ook steeds beter en beter. Alle nummers zijn ijzersterk en hebben wel hun eigen geluid. Voor Trouble Will Find Me geef ik 4,5* maar dit kan nog altijd stijgen
0
geplaatst: 10 januari 2014, 15:10 uur
Gezapige, vrije saaie plaat die net een voldoende haalt door de routine van dit doorgewinterde gezelschap. Het klinkt allemaal mooi en prettig maar er gebeurt bar weinig; geen opbouw, geen uitbarsting, enkel gekabbel. Het zal allemaal wel zo subtiel gedaan zijn dat ik de clou mis maar op voorgaande twee platen stonden toch echt zinnenprikkelende, onvergetelijke nummers (afgewisseld met soortgelijk gekabbel als hier) die eerder genoemde kwaliteiten wel in zich hadden (opbouw! uitbarsting!). The National; aardig bandje maar echt fan zal ik nooit worden.
0
geplaatst: 11 januari 2014, 17:05 uur
Het enige wat ik jammer vind aan de ontwikkeling van The National vanaf het album Boxer, is dat heerlijke ruige nummers als Available, Mr November, Lit Up en Abel niet meer gemaakt worden.
0
geplaatst: 14 januari 2014, 14:31 uur
D-Vine schreef:
Ben ik totaal met je eens, het grauwe randje is eraf.
Ben ik totaal met je eens, het grauwe randje is eraf.
Vind Alligator misschien nog wel hun beste plaat. Zit wel de meeste variatie in, zowel prachtige rustige als heerlijke ruige tracks. Ongelooflijk dat die plaat nog niet de helft van de stemmen heeft van de overige National albums.
0
geplaatst: 14 januari 2014, 20:17 uur
Mwah, Alligator heeft terecht minder aandacht dan de latere werken. De nummers hebben stuk voor stuk wel iets, maar veel voelen onaf. Ideeen die niet goed verder uitgewerkt worden. Dat ruige is wel leuk, vooral op Mr. November, maar dat moet je ook niet te vaak horen. Sinds Boxer zijn de composities enorm verbeterd en worden er meer ideeen in één nummer verwerkt.
0
geplaatst: 15 januari 2014, 10:04 uur
Ik ga het wederom met SOAD eens zijn, Alligator is diverser en klinkt voornamelijk minder overdacht. Iets wat niet per se slecht hoeft te zijn.
0
geplaatst: 15 januari 2014, 15:21 uur
SOAD schreef:
Het enige wat ik jammer vind aan de ontwikkeling van The National vanaf het album Boxer, is dat heerlijke ruige nummers als Available, Mr November, Lit Up en Abel niet meer gemaakt worden.
Het enige wat ik jammer vind aan de ontwikkeling van The National vanaf het album Boxer, is dat heerlijke ruige nummers als Available, Mr November, Lit Up en Abel niet meer gemaakt worden.
Klopt, live gaan nummers als Graceless en Sea of Love nochtans behoorlijk hard (en de live outro van Humiliation is zelfs zowat het hardste wat ze ooit gedaan hebben). Dat ze op plaat die nummers dan wat meer ingehouden brengen is jammer maar enigszins begrijpelijk aangezien ze in dat geval wat minder in het geheel zouden passen. Misschien moeten ze maar eens een liveplaat uitbrengen.
Alligator vind ik trouwens nog steeds hun sterkste werk. Er wordt hier meestal verwezen naar Abel en Mr November maar in realiteit staan ook daar meer rustige nummers op dan pure rockers.
0
geplaatst: 15 januari 2014, 15:58 uur
Ben ik dan een van de weinigen die de 'uitbarstingen' totaal niet vind passen?
0
Nihilisme
geplaatst: 16 januari 2014, 16:16 uur
Morinfen schreef:
Klopt.
De verzamelde critici hebben immers een broertje dood aan een bende veertigers die zoals The National het aandurven gewoon een album met 13 (okay 12, Demons is maar matig) ijzersterke songs te maken. Zij moeten ook denken aan de het aantal verkochte units van hun boekje of indien het gaat over webzines webtraffic en vervolgens plaatsen ze zowat allemaal The National ergens rond plaats 30-40 in hun eindejaarlijstje (want op zich kreeg dit album best wel degelijke reviews hoor, 84/100 op metacritic is niet slecht) en stemmen ze van die groepjes van jonge, hippe mensen die er jong en hip uitzien en een jong en hip verhaal kunnen pitchen in de obligate interviews a la Haim of Chvrches op een hogere plaats. Je weet wel, groepjes die binnen 5 jaar geheid compleet vergeten zijn. Of zetten ze de Daft Punks van deze wereld in hun top 10, het soort vergane glorie (en ik ben ook zware fan van Homework en Discovery hoor) die dit jaar vooral wist te schitteren dankzij hun uitmuntende marketingcampagne en een vooruitgeschoven single die hoge toppen scheerde maar zoals sites als MuMe aantonen helemaal niet hoog gewaardeerd werden door een publiek van mensen die vaak met muziek bezig zijn.
The National past nu eenmaal niet in het obligate trendgevoelige verhaaltje die de meeste (web)zines trachten te creeëren, dat deden ze feitelijk 10 jaar geleden ook al niet vandaar dat het behoorlijk lang duurde eer ze op grotere schaal doorbraken. Maar zolang ze albums van dit niveau blijven brengen kan me dat werkelijk geen ruk schelen en ik wens de mensen die in disco (light) trachten te geraken omdat Daft Punk dat ging terugbrengen volgens bepaalde websites die Random Access Memories op voorhand weergaloos vonden zeer veel moed en doorzettingsvermogen, ze zullen het nodig hebben. MuMe heeft voor een keer gewoon het beste album verkozen, waarvoor hulde.
(quote)
Klopt.
De verzamelde critici hebben immers een broertje dood aan een bende veertigers die zoals The National het aandurven gewoon een album met 13 (okay 12, Demons is maar matig) ijzersterke songs te maken. Zij moeten ook denken aan de het aantal verkochte units van hun boekje of indien het gaat over webzines webtraffic en vervolgens plaatsen ze zowat allemaal The National ergens rond plaats 30-40 in hun eindejaarlijstje (want op zich kreeg dit album best wel degelijke reviews hoor, 84/100 op metacritic is niet slecht) en stemmen ze van die groepjes van jonge, hippe mensen die er jong en hip uitzien en een jong en hip verhaal kunnen pitchen in de obligate interviews a la Haim of Chvrches op een hogere plaats. Je weet wel, groepjes die binnen 5 jaar geheid compleet vergeten zijn. Of zetten ze de Daft Punks van deze wereld in hun top 10, het soort vergane glorie (en ik ben ook zware fan van Homework en Discovery hoor) die dit jaar vooral wist te schitteren dankzij hun uitmuntende marketingcampagne en een vooruitgeschoven single die hoge toppen scheerde maar zoals sites als MuMe aantonen helemaal niet hoog gewaardeerd werden door een publiek van mensen die vaak met muziek bezig zijn.
The National past nu eenmaal niet in het obligate trendgevoelige verhaaltje die de meeste (web)zines trachten te creeëren, dat deden ze feitelijk 10 jaar geleden ook al niet vandaar dat het behoorlijk lang duurde eer ze op grotere schaal doorbraken. Maar zolang ze albums van dit niveau blijven brengen kan me dat werkelijk geen ruk schelen en ik wens de mensen die in disco (light) trachten te geraken omdat Daft Punk dat ging terugbrengen volgens bepaalde websites die Random Access Memories op voorhand weergaloos vonden zeer veel moed en doorzettingsvermogen, ze zullen het nodig hebben. MuMe heeft voor een keer gewoon het beste album verkozen, waarvoor hulde.
Wat een onzin zeg. Bill Callahan is 47 en staat op vele lijstjes hoog genoteerd. Nick Cave en David Bowie worden, weliswaar in mindere mate, ook her en der genoteerd. Spreekt nogal tegen je argument, niet?
Misschien dat het gewoon komt omdat deze band al sinds High Violet in herhaling begint te vallen en hun geluid vermoeiend begint te worden? Deze plaat haalt het in ieder geval in verste verte niet bij een Sad Songs for Dirty Lovers. Jammer, maar ik ben wel een beetje klaar met The National.
0
geplaatst: 16 januari 2014, 20:58 uur
Bill Callahan is zowat de enige, ironisch genoeg met één van zijn minst goede platen trouwens en ook eentje die verre van vooruitstrevend is qua sound. Leuk voor Bill dat hij eruit gepikt wordt als die ene artiest op leeftijd die nog okay is en in de loop der jaren actief is gebleven in plaats van te teren op een grootse comeback maar één zwaluw maakt de lente niet.
Bowie (nog zo'n comeback-verhaal trouwens) en Cave zie je soms nog eens opduiken bij magazines gericht op een ouder publiek (waar The National trouwens ook in scoort) maar Cave haalde op pakweg Pitchfork media gewoon de top 50 niet hoor.
Sad Songs for Dirty lovers? Zeer goede plaat, heb ik hier ook op 4.5 * staan. Maar ook één met een aantal mindere nummers op met name de 2e helft (Sugar Wife, Trophy Wife) en kwalitatief niet zo consistent als TWFM, ook dat is iets dat je moet kunnen toegeven. We kunnen ervan uitgaan dat een band die al een tijdje bezig is sowieso mindere platen uitbrengt tenzij ze één of andere wilde stijlbreuk bewerkstelligen (iets wat weinig bands in moderne vluchtige tijden met hun 6e album nog doen, zelfs pakweg Radiohead niet) on overschakelen naar de nieuwe hype du jour die binnen 5 jaar compleet vergeten is of we kunnen gewoon tevreden zijn dat deze band kwaliteit blijft leveren.
Bowie (nog zo'n comeback-verhaal trouwens) en Cave zie je soms nog eens opduiken bij magazines gericht op een ouder publiek (waar The National trouwens ook in scoort) maar Cave haalde op pakweg Pitchfork media gewoon de top 50 niet hoor.
Sad Songs for Dirty lovers? Zeer goede plaat, heb ik hier ook op 4.5 * staan. Maar ook één met een aantal mindere nummers op met name de 2e helft (Sugar Wife, Trophy Wife) en kwalitatief niet zo consistent als TWFM, ook dat is iets dat je moet kunnen toegeven. We kunnen ervan uitgaan dat een band die al een tijdje bezig is sowieso mindere platen uitbrengt tenzij ze één of andere wilde stijlbreuk bewerkstelligen (iets wat weinig bands in moderne vluchtige tijden met hun 6e album nog doen, zelfs pakweg Radiohead niet) on overschakelen naar de nieuwe hype du jour die binnen 5 jaar compleet vergeten is of we kunnen gewoon tevreden zijn dat deze band kwaliteit blijft leveren.
0
geplaatst: 16 januari 2014, 21:39 uur
Trouble Will Find Me vind ik een uitstekende plaat hoor, maar kan wat mij betreft niet tippen aan Boxer.
Overigens, op acclaimedmusic.net worden alle jaarlijsten van alle bladen van zowat all over the world bijgehouden en worden gemiddeldes berekend. Momenteel is dit de top-10 van 2013:
1 / West, Kanye / Yeezus
2 / Vampire Weekend / Modern Vampires of the City
3 / Arcade Fire / Reflektor
4 / Daft Punk / Random Access Memories
5 / National, The / Trouble Will Find Me
6 / Cave, Nick and The Bad Seeds / Push the Sky Away
7 / Arctic Monkeys / AM
8 / My Bloody Valentine / m b v
9 / Blake, James / Overgrown
10 / Disclosure / Settle
Overigens, op acclaimedmusic.net worden alle jaarlijsten van alle bladen van zowat all over the world bijgehouden en worden gemiddeldes berekend. Momenteel is dit de top-10 van 2013:
1 / West, Kanye / Yeezus
2 / Vampire Weekend / Modern Vampires of the City
3 / Arcade Fire / Reflektor
4 / Daft Punk / Random Access Memories
5 / National, The / Trouble Will Find Me
6 / Cave, Nick and The Bad Seeds / Push the Sky Away
7 / Arctic Monkeys / AM
8 / My Bloody Valentine / m b v
9 / Blake, James / Overgrown
10 / Disclosure / Settle
0
geplaatst: 16 januari 2014, 22:22 uur
Acclaimedmusic is een onderdeel van RYM en voornamelijk gericht op de Amerikaanse markt. Ik zie weinig albums buiten de VS en UK in die lijst
thetinderstick schreef:
Trouble Will Find Me vind ik een uitstekende plaat hoor, maar kan wat mij betreft niet tippen aan Boxer.
Overigens, op acclaimedmusic.net worden alle jaarlijsten van alle bladen van zowat all over the world bijgehouden en worden gemiddeldes berekend. Momenteel is dit de top-10 van 2013:
1 / West, Kanye / Yeezus
2 / Vampire Weekend / Modern Vampires of the City
3 / Arcade Fire / Reflektor
4 / Daft Punk / Random Access Memories
5 / National, The / Trouble Will Find Me
6 / Cave, Nick and The Bad Seeds / Push the Sky Away
7 / Arctic Monkeys / AM
8 / My Bloody Valentine / m b v
9 / Blake, James / Overgrown
10 / Disclosure / Settle
Trouble Will Find Me vind ik een uitstekende plaat hoor, maar kan wat mij betreft niet tippen aan Boxer.
Overigens, op acclaimedmusic.net worden alle jaarlijsten van alle bladen van zowat all over the world bijgehouden en worden gemiddeldes berekend. Momenteel is dit de top-10 van 2013:
1 / West, Kanye / Yeezus
2 / Vampire Weekend / Modern Vampires of the City
3 / Arcade Fire / Reflektor
4 / Daft Punk / Random Access Memories
5 / National, The / Trouble Will Find Me
6 / Cave, Nick and The Bad Seeds / Push the Sky Away
7 / Arctic Monkeys / AM
8 / My Bloody Valentine / m b v
9 / Blake, James / Overgrown
10 / Disclosure / Settle
0
geplaatst: 16 januari 2014, 22:46 uur
Mctijn schreef:
Acclaimedmusic is een onderdeel van RYM en voornamelijk gericht op de Amerikaanse markt. Ik zie weinig albums buiten de VS en UK in die lijst
Acclaimedmusic is een onderdeel van RYM en voornamelijk gericht op de Amerikaanse markt. Ik zie weinig albums buiten de VS en UK in die lijst
(quote)
Met het risico dat het OT wordt: de link met RYM zie ik nergens, maar ok.
Acclaimed music wordt beheerd door een Zweed. Hij voegt alle lijsten toe die hij kan vinden of die hem worden toegezonden. Dat is inderdaad veel uit Amerika en de UK, maar daar is de markt ook heel groot. Maar ook bv Zuid-Amerika en zowat alle Europese landen zijn goed vertegenwoordigd. Dat veelal Engelse of Amerikaanse albums veel voorkomen is logisch; juist de albums uit deze (engelstalige) landen worden ook veel door andere landen opgepikt. Ook de lijst van OOR is meegenomen, waarin een Jacco Gardner of De Staat is opgenomen. De kans dat deze artiesten in heel veel andere landen worden genoemd is echter klein, en daarom zie je ze niet in de lijst.
0
geplaatst: 16 januari 2014, 23:27 uur
thetinderstick schreef:
Met het risico dat het OT wordt: de link met RYM zie ik nergens, maar ok.
Acclaimed music wordt beheerd door een Zweed. Hij voegt alle lijsten toe die hij kan vinden of die hem worden toegezonden. Dat is inderdaad veel uit Amerika en de UK, maar daar is de markt ook heel groot. Maar ook bv Zuid-Amerika en zowat alle Europese landen zijn goed vertegenwoordigd. Dat veelal Engelse of Amerikaanse albums veel voorkomen is logisch; juist de albums uit deze (engelstalige) landen worden ook veel door andere landen opgepikt. Ook de lijst van OOR is meegenomen, waarin een Jacco Gardner of De Staat is opgenomen. De kans dat deze artiesten in heel veel andere landen worden genoemd is echter klein, en daarom zie je ze niet in de lijst.
Met het risico dat het OT wordt: de link met RYM zie ik nergens, maar ok.
Acclaimed music wordt beheerd door een Zweed. Hij voegt alle lijsten toe die hij kan vinden of die hem worden toegezonden. Dat is inderdaad veel uit Amerika en de UK, maar daar is de markt ook heel groot. Maar ook bv Zuid-Amerika en zowat alle Europese landen zijn goed vertegenwoordigd. Dat veelal Engelse of Amerikaanse albums veel voorkomen is logisch; juist de albums uit deze (engelstalige) landen worden ook veel door andere landen opgepikt. Ook de lijst van OOR is meegenomen, waarin een Jacco Gardner of De Staat is opgenomen. De kans dat deze artiesten in heel veel andere landen worden genoemd is echter klein, en daarom zie je ze niet in de lijst.
Link met RYM is duidelijk. Er wordt exact dezelfde engine gebruikt. De sponsors zijn ook hetzelfde. Is gebruikelijk hoor, RYM heeft samenwerkingen met tientallen grote blogs.
De rest van de lijst is inderdaad vrij divers. Dat is te prijzen.
0
geplaatst: 21 februari 2014, 20:37 uur
Nihilisme schreef:
Misschien dat het gewoon komt omdat deze band al sinds High Violet in herhaling begint te vallen en hun geluid vermoeiend begint te worden? Deze plaat haalt het in ieder geval in verste verte niet bij een Sad Songs for Dirty Lovers. Jammer, maar ik ben wel een beetje klaar met The National.
Misschien dat het gewoon komt omdat deze band al sinds High Violet in herhaling begint te vallen en hun geluid vermoeiend begint te worden? Deze plaat haalt het in ieder geval in verste verte niet bij een Sad Songs for Dirty Lovers. Jammer, maar ik ben wel een beetje klaar met The National.
Ik vrees toch dat Nihilisme hier een punt heeft. The National heeft zich tot op High Violet geperfectioneerd, en TWFM vind ik de plaat op automatische piloot. Slecht? Nee, zeker niet. Wat vervelend? Misschien wel.
Het kan nu twee kanten uit:
Ze gaan verder zoals we ze kennen, en doen hun ding voor de (ondertussen grote schare) trouwe fans.
Of: ze doen eens iets anders. Ze vissen eens in een andere vijver en laten iemand anders dan vrienden als Bon Iver of Sufjan Stevens een inspiratieinjectie uitvoeren.
Geef mij het tweede maar, want ik zit in de club van Nihilisme: Klaar met The National zoals ze klinken op TWFM.
0
geplaatst: 28 februari 2014, 22:16 uur
Grappig, bovenstaande reacties. Ik vind twfm helemaal niet in de lijn van high violet liggen. Ik hoor op deze plaat veel meer briljante eenvoud en proef meer sfeer. Qua muziekstijl lijkt ie ook niet op Alligator, maar toch zijn ze voor mij beide briljant. Tussen alle the national platen zit voor mijn gevoel wel degelijk een verschil. Vervelen zullen ze mij dan ook niet snel. Ik ben dan ook niet bang dat de kwaliteit van het volgende album achter zal hollen. Integendeel. Zeer zeer bijzondere band. Kippenvel!
0
geplaatst: 13 maart 2014, 23:43 uur
Deze plaat duurt me vooral lang, langer dan de 55 minuten zouden mogen klinken. Ik zou dit zo graag weer fantastisch vinden, maar voorlopig vind ik het gewoon ok goed...
* denotes required fields.