The Jimi Hendrix Experience - Are You Experienced (1967)

Het is zeker een probleem omdat er ook heel veel troep uitgebracht wordt. Jimi was een perfectionist. Het moest echt geweldig zijn voordat het uitgebracht zou worden. Helaas zat zijn manager Michael Jeffrey hem altijd op de hielen. Uit eindelijk ging Hendrix ook kapot aan de druk van Jeffrey. Hendrix wilde gewoon lekker jammen en (vooral) veel feesten. Dit was echt niet wat Jeffery voor ogen zag.

Als je ooit een cd van Jimi Hendriks wilt kopen, ga dan niet voor zo`n foute best of............

gewoon deze kopen!!!
Dit is de beste.

Je moet gewoon nooit een best of-cd kopen van elke artiest die goede albums heeft gemaakt (en dat zijn er heel wat).

Deze plaat hoort eigenlijk in elke degelijke platencollectie thuis. Een must have voor elke rockfan.. Jimi Hendrix's carrièrre was dan wel kort, zijn lot tragisch, maar tjonge de man heeft wel een hele mooie muzikale erfenis achtetgelaten... zoals 200384 schreef, inderdaad: "een god op gitaar"... Maar ook de songs staan als een huis en zijn vocalen zijn ook allerminst slecht...

Ik kon maar drie favorieten aanduiden hierboven, zijnde Purple Haze, May This Be Love en Fire, maar eigenlijk is de hele plaat een aaneenschakeling van niets dan hoogtepunten! Luisteren we ook naar Hey Joe( (!!!), Manic Depression, Foxy Lady!, Are You Experienced?!!

Wereldklasse.....

Jammer weer van die onnodige bonustracks, die kunnen wel op één van de 547 verzamelaars geplaatst worden.

LOL ... 547 !

Maar je hébt natuurlijk wel gelijk.. er zijn verdorie meer veramelaars van de man dan dat ie platen gemaakt heeft.... en zo gaat dat wel vaker met legendes.. bij leven was de interesse misschien niet TE groot, maar eens dood en begraven, vinden de platenfirma's de uiers en wordt zo'n legende weerom eens MELKKOE.. zoals een zwaar overschat metalbandje uit de states al zong "sad but true"

Wie is dat overschatte metalbandje?


Hendrix is na zijn dood inderdaad ontzettend uitgemolkem. Dat zijn originele albums zelfs 'aangepast' worden hoeft van mij niet zo. Veder zal ik er niet over zeuren, als ik dit album mét bonustracks ooit een keer koop beschouw ik het gewoon als een extraatje. Nogmaals overbodig. Het album blijft natuurlijk goed.

Komaan, dat wéét je toch he..
Allez... het begint met een M en eindigt met een A
En pas op: overschat of niet, heb zelf ook al hun CD's in huis en vind het best goede muziek, alleen hun laaste "sint kwaad" vind ik pokkeherrie

(als't nu niet duidelijk is... )



Ja, inderdaad... Jimi kreeg toen, m.i. niet de verdiende erkenning, maar later hebben was / is hij wel de ideale melkkoe voor de platenfirma's....

En ja: bonustracks of niet: het album blijft natuurlijk lichtjes fantastisch!!!

Metallica dus.

Dit album is inderdaad erg sterk. Alleen vindt ik dat door al die bonustracks het haast een andere plaat is geworden.

Stop dan gewoon de plaat als de bonusnummers komen.

Zelf stoor ik me hier niet echt aan die nummers aangezien ze super goed zijn. vb red house, highway chile,stone free stuk voor stuk goede nummers.

Het is mss omdat ik die plaat ook niet anders kan dat ik me er niet echt aan stoor....

Bonusnummers zijn pas ergerlijk, vb bij die remasterd versie van deep purple in rock, als dezelfde nummers 2keer op cd staan maar 2 keer anders gemixt en eigenlijk niet extra bijdragen aan het album

De toevoegingen van het album die jij noemt zijn inderdaad vele malen stoorlijker. Soms maken bonustracks een album zelfs beter maar dit album is goed zoals ie is. Eh...was.

En TOCH zit je ernaast... Dit is de Europese hoes, met de US tracklist + bonustracks... hier hoort dus eigenlijk de "gele" hoes bij....

Ik verwijs je naar de volgende links:

http://en.wikipedia.org/wiki/Are_You_Experienced_(album)

en de officiele site www.jimihendrix.com onder het kopje "music"....

Heel vreemd dan dat deze hoes een scan is en dat de tracklist overeenkomt met zoals je hem hier ziet staan.
Op de achterkant staat ook Polydor International Hamburg.
Aardig Europees lijkt mij
In het boekje (met deze hoes dus) staat West-Germany. Ligt nog steeds in Europa.....
Die bonustracks staan er overigens niet bij: de nummers 1 t/m 11 vormen de daadwerkelijke cd.
En aangezien we hier voor de Europese hoezen kiezen klopt alles dus

Ik heb ook wel een vermoeden wat niet klopt: de combinatie van deze hoes en andere tracklist zoals je het bv ook op bol.com ziet staan zijn recente persingen (op bol.com bijvoorbeeld 2004).
Ik heb deze cd al een aardige tijd in huis (eind jaren '80 al). Waarschijnlijk zijn bij latere geremasterde versies de volgorde van tracks gewijzigd.
Dus voorheen liepen de tracklists van zowel de VS als Europa gelijk en hadden ze alleen een andere cover.
Dus alle info die je vind is aangepast aan de latere persingen blijkbaar.

Helaas voor jou vrees ik toch dat ik er minder naast zit dan je denkt en blijft het allemaal lekker zo staan

Mijne is uit 1997, heeft wel deze hoes, maar een heel andere tracklistvolgorde (Foxy Lady, Manic Depression, Red House, Can You See Me, Love or Confusion, I Don't Live Today, May This Be Love, Fire, Third Stone from the Sun, Remember, Are You Experienced?, Hey Joe, Stone Free, Purple Haze, 51st Anniversary, The Wind Cries Mary, Highway Chile).

Zoals ik al zei: dat zijn de latere persingen die dus ook de bonustracks bevatten. Maar het is niet de originele versie.
Jullie hadden deze pracht-cd ook veel eerder moeten kopen
En tot nu toe kiezen we op deze site nog steeds voor de meest oorspronkelijke versies.... (en extra's kunnen worden aangegeven met * zoals ook hier).

Ik zeg het alleen maar, maar je hebt dus een versie van (lang) voor 1997, kan ik daaruit opmaken. Overigens was ik in 1997 pas 13, dus veel eerder kopen, kon ik 'm niet.

Ik besef nu ook wel dat ik een "origineel" exemplaar heb met een tracklist zoals ie bedoeld is (lees: een van de eerste versies op cd).
Al die geremasterde versies blijf ik niks vinden (zeker als ze gaan rommelen in de tracklist of er allerlei extra's op zetten: die zijn leuk, maar voeg ze toe op een extra cd).

Ach volgens mij is het toch fout. De Britse LP is de originele, de Amerikaanse is gewoon in elkaar geflantst met nummers van de originele Britse LP verwijderd en een paar a - en b-kantjes erop gezet. De Britse tracklist is naar mijn mening de enige juiste; met 'Hey Joe', 'Purple Haze', 'The Wind Cries Mary', 'Stone Free', '51st Anniversary"en 'Highway Chile' als Bonustracks (de a - en b-kantjes van de singles).
Net als bij andere Britse bands/artiesten (The Who, the Stones, the Beatles) werden hun albums in de VS ook door elkaar gegooid, en we zien daar toch de Britse versies als de (enige) juiste?
De Europese versie is naar mijn mening toch weer wat inferieur, aangezien het ook maar in elkaar geflantst lijkt te zijn, maar deze keer met de Amerikaanse tracklist en de Britse hoes.
En ik dacht dat we nog altijd de oorspronkelijke LP namen zoals hij uitkwam in het land van oorsprong? Van een Brits album nemen we toch niet de versie zoals de uitkwam in de Benelux (of in dit geval Dutisland)?
Tenslotte: De originele Britse LP is hoe Jimi het zelf gewild heeft, en niet hoe de platenmaatschappij het wou (Die er zomaar wat nummers afnam en er wat bekende nummers van de singles opzette om meer te verkopen, zoals met de Amerikaanse of Europese LP dus). En als je Jimi's wil respecteert dan zet je hier de Britse tracklist .

Dat is natuurlijk wel heel dubieus

Maar ik heb het er zojuist eens op nageslagen allemaal en er is geen touw aan vast te knopen.
Alle genoemde nummers staan (al dan niet in bonustrack-vorm) nu wel zo'n beetje genoemd hier.
Over wat nu de juiste volgorde zou moeten zijn kunnen we denk ik lang doorgaan (want ook deze is dan inderdaad niet helemaal kloppend met de oer-versie, welke dat ook moge zijn).

Vind ik niet. Hij had de bedoeling de drie singles uit te brengen en daarna het album op te nemen. De drie singles staan apart van het album. Anders zijn de bonustracks die op dit album staan gewoon leftovers dan die niet oorspronkelijk op het album hoorden te staan
Hendrix heeft het album opgenomen na de drie singles, en het was niet de bedoeling denk ik om plots nummers ervan weg te doen en de singles daarvan in de plaats te zetten. Het originele album is zonder de singles, die zijn gewoon de bonustracks, en dat is in feite de enige juiste tracklist (And you know it!).Het kan niet anders zijn gewoon .

Hendrix vond, Hendrix wilde, Hendrix zou...........dat blijft allemaal achteraf gepraat.
Dan kunnen we wel meer albums flink gaan wijzigen.
Dat is dus geen maatstaf. Eigenlijk gaat dat ook op voor Electric Ladyland. Hoe lelijk ook: de blote vrouwen hoes is de oorspronkelijke. Maar omdat Hendrix die niet wilde staat er toch maar een andere hier.
Waar gaan we dan voor? Hoe het uitgebracht is? Of wat de artiest eigenlijk had gewild.
Zo bedoel ik het meer als ik over dubieus praat.....
Dat de tracklist een hoop vragen oproept moge duidelijk zijn. Als we de echt originele hebben moet die het zeker worden, maar wel met de juiste reden dan

Je gaat nummers die een half jaar apart opgenomen zijn voor op single toch niet plots beschouwen als echte onderdeel van een album ten voordele van nummers die in dezelfde sessie zijn opgenomen als de rest van het album én wel horen tot het geheel
De singles zijn bonustracks, punt!

Helemaal prima, maar dat staat los van wat Hendrix gewild zou hebben etc etc
Volgens mij beginnen we ook langs elkaar heen te praten

Als allerlaatste dit dan nog:



jaja allemaal goed en wel, maar waarom vind je dat dit onderstaande niet zo is:

Ik heb duidelijk gezegd dat ik "Hendrix wilde" geen argument vind. Jouw quote is wat anders.

Hier kan ik even niet aan uit . Ben je het eens met mij?

Ik ben het alleen maar eens met het feit dat we met alle zekerheid de originele oorspronkelijke tracklist boven water moeten zien te krijgen.
Ik ben het totaal niet eens met de opmerking dat we de artiesten moeten volgen hoe zij het gewild zouden hebben. Hoe vervelend soms ook: het zijn de platenmaatschappijen die beslissen.
Maar we draaien rond in cirkels nu, dus ik laat het er voorlopig bij.

Maar nu heb ik nog geen antwoord , bij het onderstaande vermeld ik toch niks van Hendrix of zeg ik toch nergens dat Hendrix dit zo dacht ? Ik zeg gewoon mijn visie hierop, en niet die van Hendrix. Ben je het hier nu mee eens of niet, en zo niet, waarom niet?

Je gaat nummers die een half jaar apart opgenomen zijn voor op single toch niet plots beschouwen als echte onderdeel van een album ten voordele van nummers die in dezelfde sessie zijn opgenomen als de rest van het album en horen tot een geheel? Als je deze tracklist mag geloven zaten de Britten dus opgezadeld met leftovers in hun versie?

Zoals ik al zei we vallen in herhalingen: ...... dat is waar ik het niet mee eens ben.

Lees gewoon nog even rustig na en je hebt wel degelijk antwoorden. Aan het telkens herhalen van statements heeft niemand wat. En ik laat het hier nu echt even bij.

Tja maar ik ben het niet eens met je antwoord. Spijtig dat deze discussie niet verder gezet kan worden .