aERodynamIC schreef:
... ik denk ook dat ie vooral nog optreedt vanwege het geld als het gaat om zijn solo optredens en voor de leuk als het gaat om het 'punkbandje' waar hij ook in speelt: The Loveless).
Waarde Eric (en andere lezers),
Sinds mijn review van
Torment & Toreros mag duidelijk zijn dat ik geen immer volgzame fanboy ben. Toch voel ik me geroepen om de bedenkelijke motivatie voor Almonds optredens een beetje in twijfel te trekken. Al zit er mogelijk wel een grond van waarheid in je boutade.
Zo hint hij in z'n autobio vooral in de laatste hoofdstukken op zijn belabberde financiële toestand. Dat lag meestal aan tegenvallende verkoopcijfers en aan z'n verslavingen. Eén van die verliesposten is nu al ruim een kwarteeuw verleden tijd. Maar het feit blijft dat hij geen commerciële potten meer heeft gebroken sinds
Tenement Symphony uit 1992. Daarenboven vangt hij ook niet zo veel aan royalties. Z'n grootste hits waren covers en op de b-kant van z'n twee allergrootste hits stond telkens nog een cover. Dus
wave goodbye to vergoedingen voor andermans auteursrechten. En dan is er nog zijn ex-manager Stevo waar Almond al dertig jaar in onmin mee leeft. Maar die heeft wel één en ander uit Almonds catalogus in zijn portefeuille. Je stelling dat Almond om den brode gaat optreden klint dus enigszins aannemelijk.
Zonder cijferdetails blijft het gissen, maar wanneer beroemdheden beweren er financieel minder goed voor te staan, beschrijven ze doorgaans een materiële toestand die voor gewone stervelingen wel nog reuze meevalt. Ook uit
Tainted Life: hij moest ooit van een platenmaatschappij transatlantisch vliegen in
economy class. Dat was voor hem een verndereing alsof u en ik bij de voedselbank moeten gaan bedelen. Dichter bij huis: enkele jaren terug gaf een Vlaamse ex-presentatrice te kennen dat haar financiële toestand zo erg was, dat ze voortaan haar inkopen moest doen ... in den Aldi. Ik verzin het niet, ook niet het hoongelach dat haar toen te beurt viel.
Daarmee zijn we nog geen stap dichter bij Almonds actuele beweegredenen voor optredens. In dezelfde autobio geeft hij toe in de tweede helft van de jaren '90 geregeld te hebben opgetreden uit financiële noodzaak. Vooral als DJ bleek het lucratief want dat is logistiek veel goedkoper dan een (eigen) concert. Wat
echte optredens betreft, denk ik dat hij een onderscheid maakt tussen festivals en eigen concerten. In het interview op de DVD van de
Lokerse Feesten hoor je tussen de lijnen - tekst, geen chemische substanties - dat hij niet zo tuk is op festivals. Een groot deel van het publiek kent hem niet en de anderen verwachten enkel zijn hits. Dat ziet hij ongetwijfeld als een artistieke beknotting. Een saaie vent lijkt Almond me vooralsnog niet, wel iemand die professioneel genoeg is om zijn getemperd enthousiasme op de Bühne dan te camoufleren. In eigen concerten smijt Almond zichzelf keer op keer voor de volle 100%, dat is volgens mij geen camouflage.
Vroeger werden popartiesten op tournee gestuurd om de platenverkoop te stimuleren. Op concerten werd misschien vaker geen dan wel winst gemaakt. Het hoofddoel was publiciteit. Dat is al lang niet meer het geval, zelfs niet voor een eeuwig commercieel 'succesproduct' als Springsteen. Concerten zijn nu de potten met goud onderaan de regenboog: hoe groter of hoe elitairder - of beide - hoe beter.
Blame in on the internet. Bij Almond zijn het maar kleine potjes en soms denk ik dat hij optreedt om z'n onstilbare honger naar nieuwe releases te kunnen financieren. Dat is misschien wat kort door de bocht maar zijn productiedrang lijkt een nog niet overwonnen verslaving. Zelf haak ik al eens af of stel ik aankopen van z'n nieuwste muzikale worpen even uit. Nee, niet uit financiële noodzaak en ook niet omdat het meeste wel ergens gratis online te vinden is. Ik ervaar het als overdaad of beter: als overaanbod.
Dan vraag ik me telkens af: waarom is hij zo extreem prductief? Dat kan onmogelijk voor het geld zijn, gelet op de soms hoge productiekosten - een Russisch zeeliedenkoor, iemand? - en de lage verkoopcijfers, alle positieve kritieken ten spijt. Vanop afstand denk ik dat het pure psychologie is. Hij voelde zich bij elke
major platenmaatschappij een gekooide zangvogel. Sinds de bevrijding weet die niet meer van ophouden. En de man is gewoon geboren met een hyper-productieve afwijking. Hoe verklaar je anders al z'n werk tussen
Stories of Johnny (1986) en
Absinthe (1993)? Daar zitten naast zes reguliere albums van doorgaans heel hoog niveau ook de smakelijke restjes bij van twee volle
Virgin's Tales en de dubbelaar
Treasure Box. En dat als meer dan sporadische junkie en veelgevragde gast,
il faut le faire.
Wees maar zeker dat Almond tot op vandaag geregeld commercieel lucratieve aanbiedingen krijgt, zoals een deelname aan
Strictly Come Dancing of
Help I'm a Celebrity, om over
Big Brother en aanverwante ondingen nog maar te zwijgen. Met alle Chinezen maar niet met deze (Almond). Een rode draad in z'n carrière is dat hij steeds authenticiteit verkiest boven commercie. Dat en niks anders was volgens mij de splijtzwam binnen Soft Cell, of beter gezegd: tussen Soft Cell en de onbegrijpende en inhalige buitenwereld.
Earlyspencer (vernoemd naar ..., inderdaad) aka Benjamin aka sporadische fanboy.