Rolling Stones - Dirty Work (1986)
mijn stem
277 stemmen
Verenigd Koninkrijk
Rock
Label: CBS
-
One Hit (To the Body) (4:43)
-
Fight (3:08)
-
Harlem Shuffle (3:24)
-
Hold Back (3:55)
-
Too Rude (3:18)
-
Winning Ugly (4:30)
-
Back to Zero (4:12)
-
Dirty Work (3:53)
-
Had It with You (3:18)
-
Sleep Tonight (5:09)
-
Key to the Highway (0:33)
0
geplaatst: 4 juli 2005, 21:43 uur
Als je 1 nummer goed vind geef je toch geen halve ster? Maar goed, dit is de minste van de Stones, dat is zeker. 3*
0
geplaatst: 4 juli 2005, 23:08 uur
Als je 1 nummer goed vindt en de rest bagger, dan lijkt me een 0,5* helemaal gerechtvaardigd.
Ik zou overigens alleen al een 0,5* geven voor de cover, mijn hemel.
Ik zou overigens alleen al een 0,5* geven voor de cover, mijn hemel.
0
geplaatst: 13 april 2006, 19:06 uur
die hoes is inderdaad verschrikkelijk en de plaat is ook naar mijn mening de minste van de stones. Teveel ruzie gemaakt tijdens de opnames denk ik
gemaster schreef:
Als je 1 nummer goed vindt en de rest bagger, dan lijkt me een 0,5* helemaal gerechtvaardigd.
Ik zou overigens alleen al een 0,5* geven voor de cover, mijn hemel.
Als je 1 nummer goed vindt en de rest bagger, dan lijkt me een 0,5* helemaal gerechtvaardigd.
Ik zou overigens alleen al een 0,5* geven voor de cover, mijn hemel.
0
geplaatst: 14 april 2006, 17:33 uur
Toch vind ik dit ook wel een goede plaat (de slechtste vind ik dan toch Satanic Request).
Harlem Shuffle vond ik een goede singel, beter als het origineel en ze weten altijd van iedere cover een typisch Stones nr te smeden, maar vooral vind ik One Hit (to the body) een echt gaaf nr, met die waanzinnige mitrailleurriff van Keith, de live versie uit 89 is ook erg goed.
Het gekke vind ik wel, dat een aantal nr's die het album niet hebben gehaald, maar wel als outtakes op verschillende bootlegs te krijgen zijn, stukken beter zijn dan wat er uit eindelijk op het album is terecht gekomen.
Ik bedoel: wie kiest eigenlijk de nr's uit? Dan bedoel ik nr's als crushed pearl, ivitation, strictly memphis, deep love, treat me like a fool en vooral de Keithballad You're too much.
Harlem Shuffle vond ik een goede singel, beter als het origineel en ze weten altijd van iedere cover een typisch Stones nr te smeden, maar vooral vind ik One Hit (to the body) een echt gaaf nr, met die waanzinnige mitrailleurriff van Keith, de live versie uit 89 is ook erg goed.
Het gekke vind ik wel, dat een aantal nr's die het album niet hebben gehaald, maar wel als outtakes op verschillende bootlegs te krijgen zijn, stukken beter zijn dan wat er uit eindelijk op het album is terecht gekomen.
Ik bedoel: wie kiest eigenlijk de nr's uit? Dan bedoel ik nr's als crushed pearl, ivitation, strictly memphis, deep love, treat me like a fool en vooral de Keithballad You're too much.
0
geplaatst: 17 april 2006, 10:26 uur
waar haal jij je bootlegs vandaan? want je weet wel heel veel
Thunderball schreef:
Toch vind ik dit ook wel een goede plaat (de slechtste vind ik dan toch Satanic Request).
Harlem Shuffle vond ik een goede singel, beter als het origineel en ze weten altijd van iedere cover een typisch Stones nr te smeden, maar vooral vind ik One Hit (to the body) een echt gaaf nr, met die waanzinnige mitrailleurriff van Keith, de live versie uit 89 is ook erg goed.
Het gekke vind ik wel, dat een aantal nr's die het album niet hebben gehaald, maar wel als outtakes op verschillende bootlegs te krijgen zijn, stukken beter zijn dan wat er uit eindelijk op het album is terecht gekomen.
Ik bedoel: wie kiest eigenlijk de nr's uit? Dan bedoel ik nr's als crushed pearl, ivitation, strictly memphis, deep love, treat me like a fool en vooral de Keithballad You're too much.
Toch vind ik dit ook wel een goede plaat (de slechtste vind ik dan toch Satanic Request).
Harlem Shuffle vond ik een goede singel, beter als het origineel en ze weten altijd van iedere cover een typisch Stones nr te smeden, maar vooral vind ik One Hit (to the body) een echt gaaf nr, met die waanzinnige mitrailleurriff van Keith, de live versie uit 89 is ook erg goed.
Het gekke vind ik wel, dat een aantal nr's die het album niet hebben gehaald, maar wel als outtakes op verschillende bootlegs te krijgen zijn, stukken beter zijn dan wat er uit eindelijk op het album is terecht gekomen.
Ik bedoel: wie kiest eigenlijk de nr's uit? Dan bedoel ik nr's als crushed pearl, ivitation, strictly memphis, deep love, treat me like a fool en vooral de Keithballad You're too much.
0
beaster1256
geplaatst: 30 augustus 2006, 13:15 uur
inderdaad 1 van de zwakste platen van de stones , het opent briljant met one hit , een dijk van een nummer , spijtig genoeg het enige goeie nummer , de rest is gewoon slecht
0
geplaatst: 17 september 2006, 10:49 uur
Kijk de hoes vind ik dus weel mooi. Echt uit die tijd. Muziek is inderdaad niet echt sterk. Staan een paar aardige rustige nummers op. Toch leuk om hem weer eens gehoord te hebben.
0
geplaatst: 14 oktober 2006, 18:12 uur
Openingsnummer is aardig, dieptepunt is dat vreselijke reggaevehikel Too Rude...wat een ellende, je wordt er gewoon levensmoe van.
In 1992 Keith Richards solo gezien, gaat ie gewoon Too Rude spelen! De idioot! Nou ja, rest van het optreden was wel super:)
Rest van deze plaat: gewoon erg slecht!
In 1992 Keith Richards solo gezien, gaat ie gewoon Too Rude spelen! De idioot! Nou ja, rest van het optreden was wel super:)
Rest van deze plaat: gewoon erg slecht!
0
geplaatst: 15 oktober 2006, 09:21 uur
Too Rude is hartstikke leuk, dus jij moet niet zeuren! En het concert in 92 was heel erg goed (helaas het geluid iets te hard, waardoor het soms wat overstuur overkwam).
0
geplaatst: 5 februari 2007, 22:18 uur
Vreselijk Stones album.
One Hit is nog wel aardig en de twee door Keith gezongen nummers (Too Rude en Sleep tonight) zijn zelfs goed.
maar verder................
One Hit is nog wel aardig en de twee door Keith gezongen nummers (Too Rude en Sleep tonight) zijn zelfs goed.
maar verder................
0
EVANSHEWSON
geplaatst: 19 mei 2007, 17:05 uur
Tja, niemand zal ontkennen dat dit niet tot het allerbeste behoort van deze rockgiganten.
Maar ik geef het toch nog 3 sterren voor enkele leuke nummers :
One Hit, Winning Ugly, Had it With You en komaan ook nog Too Rude.
Maar echt potten breken doet dit album natuurlijk niet !
Maar ik geef het toch nog 3 sterren voor enkele leuke nummers :
One Hit, Winning Ugly, Had it With You en komaan ook nog Too Rude.
Maar echt potten breken doet dit album natuurlijk niet !
0
Harald
geplaatst: 17 juni 2007, 09:31 uur
Mick Jagger heeft met deze plaat niet veel maken, kwam alleen voor de vocals af en toe in het studio . Bijna alle tracks zijn Keith Richard/Ronnie Wood (zonder credits!!) compositions. Er zitten natuurlijk goede nummers bij maar het is een maatige LP/CD.
De beste track van de Dirty Work session "Invation" (vocals Mick Jagger & Sly Stone) staat helaas niet op deze plaat: maar wel op het Bootleg Dirties Work. Op deze staat ook een betere versie van Halem Shuffle
De beste track van de Dirty Work session "Invation" (vocals Mick Jagger & Sly Stone) staat helaas niet op deze plaat: maar wel op het Bootleg Dirties Work. Op deze staat ook een betere versie van Halem Shuffle
0
EVANSHEWSON
geplaatst: 17 juni 2007, 12:31 uur
Oldfart schreef:
Dit klinkt als de Jagger Bagger Band....
Dit klinkt als de Jagger Bagger Band....
Ja de Stones sloegen de bal af en toe geheel mis...
Maar met A Bigger Bang is er toch weer wat hoop voor deze oudjes...
0
EVANSHEWSON
geplaatst: 17 juni 2007, 12:31 uur
Oldfart schreef:
Dit klinkt als de Jagger Bagger Band....
Dit klinkt als de Jagger Bagger Band....
Ja de Stones sloegen de bal af en toe geheel mis...
Maar met A Bigger Bang is er toch weer wat hoop voor deze oudjes...
0
geplaatst: 6 augustus 2007, 22:37 uur
Thunderball schreef:
Toch vind ik dit ook wel een goede plaat (de slechtste vind ik dan toch Satanic Request).
Toch vind ik dit ook wel een goede plaat (de slechtste vind ik dan toch Satanic Request).
Satanic slechter dan deze?
Dat meen je niet!
0
Harald
geplaatst: 6 augustus 2007, 22:46 uur
kaztor schreef:
Satanic slechter dan deze?
Dat meen je niet!
(quote)
Satanic slechter dan deze?
Dat meen je niet!
Thunderball meent het blijkbar
Maar ja...ik vind het niet erg....iederen zijn eigen smaak....maar Satanic.Request.....een Brian Jones project... is wel een stukje beter
0
geplaatst: 6 augustus 2007, 23:25 uur
Ik heb nooit een hekel gehad aan de cover Harlem Shuffle en vond dat het beste nummer op deze plaat. Ik had daarnaast ook de 12" versie met de New York Mix en op de andere kant de London Mix en Had It With You. De New York Mix is onlangs op CD uitgebracht op Rarities 1971 - 2003.
0
Pieter Paal
geplaatst: 7 augustus 2007, 23:35 uur
Deze plaat klinkt erg overgeproduceerd en dan heb je ook vreselijke backing vocals en die mindere songs.
0
geplaatst: 3 september 2007, 20:00 uur
en waar slaat dat op??
Oldfart schreef:
Dit klinkt als de Jagger Bagger Band....
Dit klinkt als de Jagger Bagger Band....
0
geplaatst: 3 september 2007, 20:41 uur
Misschien verwijst ie naar de Janse Bagger Band? Of vind ie het gewoon troep?
0
geplaatst: 9 september 2007, 12:36 uur
ik denk dat hij mick jagger niets vind!! Maar in mijn ogen houdt hij op dit moment de Stones draaiende. Het is in mijn ogen ook altijd wel typisch dat je altijd twee kampen hebt. de ene kant vindt Mick jagger alles en Keith niets en bij het andere kamp is het precies omgekeerd.
Maar het mooie is: ze kunnen gewoon niet zonder elkaar!!
Maar het mooie is: ze kunnen gewoon niet zonder elkaar!!
herman schreef:
Misschien verwijst ie naar de Janse Bagger Band? Of vind ie het gewoon troep?
Misschien verwijst ie naar de Janse Bagger Band? Of vind ie het gewoon troep?
0
geplaatst: 5 november 2007, 11:50 uur
Staan toch nog wel een paar sterke nummers op, hoor! One Hit, Harlem Shuffle, Fight en Sleep Tonight om maar eens wat te noemen. Maar helaas ook een paar draken, en "Too Rude" is inderdaad tenenkrommend... 2,5* dan maar...
0
geplaatst: 5 november 2007, 11:51 uur
En dan nog even dit: was Charlie Watts niet beschikbaar op de dag dat de hoesfoto werd geschoten? 't Is toch duidelijk Chris Rea daar linksonder! 
0
geplaatst: 8 januari 2008, 17:31 uur
Ik vind de hoes juist heel goed het geeft heel goed aan wat er toen speelde. Die bank dat zijn The Rolling stones. Mick is er bijna van af dus hij verliet de Stones voor een solocarriere. en ze hebben Ruzie daarom lijkt het alsof Keith zijn knie in Micks kruis heeft.
0
EVANSHEWSON
geplaatst: 8 januari 2008, 17:37 uur
Ik vind de hoes in dit geval hier stukken beter dan het middelmatig plaatje; iemand had hen duidelijk wel gevraagd leuke kleurtjes aan te trekken, die goed contrasteerden met de pistache-groene zetel, haha!
Het lijkt wel een kleurprent, helaas is de muziek hierop iets minder kleurig...
Het lijkt wel een kleurprent, helaas is de muziek hierop iets minder kleurig...
0
Harald
geplaatst: 8 januari 2008, 18:26 uur
Volgens mij is Charlie Watts tijdens de foto sessie al in slaap gevallen. De muziek hierop is inderdaad iets minder kleurig, heeft misschien te maken met het feit dat het bijna alles Richard/Wood komposities zijn.
0
EVANSHEWSON
geplaatst: 8 januari 2008, 18:58 uur
Het boterde niet echt tussen de Glimmer Twins, die tijd...
* denotes required fields.