Chet schreef:
Behalve in Antwerpen o.a wekenlang in kunstmuseum en fotomuseum Den Haag geëxposeerd paar jaar terug. Hoge bezoekersaantallen. Groninger museum 70.000 bezoekers in tien weken. Wereldwijd geroemd.
Allemaal kwestie van geluk?
Nee, natuurlijk geen kwestie van geluk, dat hoor je me niet zeggen. Corbijn heeft best wat talent en ik snap dat mensen het aantrekkelijk werk vinden: beetje rauw, beetje sprookjesachtig, en het zijn traditioneel mooie plaatjes, zeker met die licht-donkercontarsten, met enigszins een verstoring erin om het niet té traditioneel te laten lijken. Die man weet wat hij doet, maar mede daardoor vind ik zijn werk ook vaak te braaf en daardoor saai. Tuurlijk, hij heeft zijn momenten;
die foto van Joy Division is best een mooi ding, maar dan speelt het ook gewoon mee dat ik Joy Division een heel goede band vind. Met Nirvana heb ik dan weer compleet niets, dus naar die foto's van Kurt Cobain kijk ik op een minder sentimentele manier en dan vind ik ze niet veel interessanter dan wat ik normaliter bij (museale) fotografietentoonstellingen zie.
Ik heb overigens ook nog nooit ergens eloquent verwoord zien worden waarom Corbijn zo'n goede fotograaf zou zijn, als in: op welke esthetische manieren steekt hij nou blijkbaar met kop en schouders boven de concurrentie uit? Dan wordt het toch snel: 'ja, maar veel foto's zijn zo bekend, dus die moeten wel goed zijn'. Dat is me nogal een cirkelredenering, waaraan de auteur van het stuk dat je meestuurde, zich helaas ook nogal schuldig maakt (en die 'referenties naar', serieus? Hebben ze daar bezuinigd op de eindredactie of zo?).
Voor Corbijn helpt het natuurlijk ontzettend dat hij veel muzikanten heeft gefotografeerd die ontzettend populair zijn, en dat heeft zijn naamsbekendheid natuurlijk een flinke boost gegeven. Dat is logisch. Ik denk dat die grote bezoekersaantallen daar deels mee te maken hebben, al werd zijn recente modefotografietentoonstelling in het Cobra Museum ook heel goed bezocht. Maar ja, inmiddels heeft hij een flinke naam opgebouwd en dan komen al die bezoekers redelijk vanzelf wel (plus, de musea zetten een heel groot deel van hun communicatiebudget in op Corbijn en niet op een relatief obscure Zuid-Koreaanse modefotograaf, om maar iemand te noemen).
Disclaimer 1: fotografie doet het over het algemeen gewoon niet echt voor mij; vaak gewoon te figuratief, te weinig creatief. Fotorealistische schilderkunst word ik bijvoorbeeld ook niet echt blij van: maak dan gewoon een foto. Die is dan meestal net zo saai, maar dan zit je tenminste niet zo op te scheppen dat je zo goed kunt schilderen.
Disclaimer 2: verder vind ik het nogal potsierlijk om zwart-witfoto's te maken, of zwart-witfilms, nadat de kleurenfotografie respectievelijk -film werd uitgevonden.
Disclaimer 3: ik had nooit gedacht dat ik eens zo verdacht erg zou gaan klinken als een classicrockfan die het nodig vindt om Taylor Swift-fans uit te leggen dat wanneer iemand populair is, diegene niet vaak per se hoogstaande muziek maakt (en vervolgens erg hypocriet Metallica gaat prijzen en hun verkoopcijfers als argument aandraagt).