Copperplate - Copperplate (2025)

Copperplate is afkomstig, althans dat beweert het, uit Marietta, Georgia, USA. Het maakt dreamgaze. Hoog productief project: in 2024 meerdere albums uitgebracht. Hier een (alternate mix van een) nummer van een vorig album:

Undesirable

Niet erg bijzonder, maar zeker ook niet onaangenaam (hoewel het vrij snel verveelt). Ik ken dit album (nog) niet. Ga het eens beluisteren. Want ik ben toch wel benieuwd naar dit project - dreamgaze valt binnen mijn muzikale voorkeuren. Ik spreek bewust van een ‘project’ en niet van een band. De muziek is namelijk - evenals bij het project de Velvet Sundown - gegenereerd door AI. Of dat ook geldt voor de zang is mij nog niet duidelijk. Het project zou afkomstig zijn van een zekere Lauren Grace. Ik zag op internet dat dit volgens sommigen wel een ‘mensch van vleesch ende bloed’ is, die de zang verzorgt. Anderen betwijfelen dat.

Albums van dit Copperplate zijn overigens, als ik Discogs mag geloven, ook in fysieke vorm uitgebracht, waaronder op vinyl.

De muziekstijl van Velvet Sundown valt denk ik niet echt in de smaak van users van deze site. Dreamgaze spreekt users hier meer aan. Ben dan ook benieuwd wat jullie ervan vinden, ik tag even volstrekt willekeurig: DjFrankie, deric raven, jeanmaurice, Premonition davevr, Alicia, Koen St, Poles Apart, jorro, luigifort.

Het project wijst zichzelf overigens ten zeerste af:

“I don’t exist […] please support artists who dedicate themselves to crafting exceptional releases through their own artistry and effort, not through ai generated tools” (https://copperplatedoesntexist.bandcamp.com).

Ik ga het eens checken

Ik stel me nu een wereld voor waarin ieder mens bezig gaat met het door AI laten maken van muziek die geheel in je straatje past. Het blijkt moeilijk om je in die situatie te verplaatsen. Wat ik merk aan dit album is het gemis van een stukje spanning. Het is wat vlak, maar ik vermoed dat zelfs dat met AI wel verbeterd kan worden. Ik weet ook niet of ik dit nou 'fout' vind.

Ik bezoek nog maar weinig live concerten om de luikende tinnitus niet verder te prikkelen, maar een concert met wat minder volume door een met AI songs volgeladen computer mist toch wat sfeer om het zwak uit te drukken.

Ik heb het album wel in mijn playlists opgenomen want het is wel lekker wegdromen. Het prikkelt toch mijn zintuigen op een positieve manier, ondanks alles, Dank Chameleon Day voor het delen

De grote vraag is echter: Mag je op dit album moreel gezien eigenlijk wel stemmen?

Het is zeker erg vlak. Voor mij geen blijvertje. Een Slowdive hoeft zich geen zorgen te maken….maar er zijn genoeg middelmatige “echte” bands die niet verder komen dan dit niveau en die er net zo goed mee kunnen ophouden…(afgezien natuurlijk van het feit dat je gewoon plezier kan hebben in wat je doet).

Hoewel…AI kan hun werk mss naar een wat hoger plan tillen. Kun je toch werk uitbrengen met minder moeite en wellicht weet je het nog te verkopen ook…

Overigens durf ik bijna niet te bekennen dat dat ‘Grasp’ en ‘Uncover / Unbear’ best even mijn oortjes deed spitsen.

Btw: ik vrees dat dit soort releases binnen korte tijd (1 tot 2 jaar) een enorme vlucht gaan nemen.

Minneapolis, ik durf het bijna niet te vragen, ga jij ook eens luisteren?

Kwam de naam elders al tegen en had 't al eens aangeslingerd op YouTube (en Bandcamp). Gitaar cum flanger klinkt ok, zangeres is ook redelijk ok. Wat het meeste stoort, is het drumwerk - van het soort tsjak boem, tsjak boem, tsjak boem boem boem - bas daarentegen redelijk ok. Denk alleen dat ik bij een live optreden, op een festival - na ca 5 nummers wel zou zijn weggewobbeld. Naar pittigere kost, niet per se nacho's met jalapeno erop. Het is vrij eenvormig (en heeft ook wel oude Cure t.t.v 17 Secs in zich); nergens weet het de spanning op te roepen van een vroeg Cocktail Trio en dat wil een mensch nou eenmaal graag

Wees gerust, dit ai-project ga je niet op een podium aantreffen.

Herinner me trouwens Nieuwzeelandse, Hatchie, die ook een aardige mix had van dreampop/shoegaze; o.m. een track geproduceerd door Robin Guthrie. Zij schijnt dit jaar ook weer album uitgebracht te hebben - zal eens checken.

Ik zal Chatgpt eens vragen wat ik er van vind.

Ben er totaal niet nieuwsgierig naar, en zo te lezen mis ik ook niets. Ik hoop dat Spotify binnenkort een knop heeft waarmee alle AI-muziek automatisch door/voor mij kan worden uitgesloten. Ik wil muziek waar een of meer echte artiesten voor geleden hebben.

Dat heb ik voor je gedaan:

“Copperplate is fascinerend door hun consistente esthetiek, dromerige productie, en conceptueel uitdagende AI-identiteit. Maar er schuilt ook een kritisch verlangen in de muziek: ze confronteren je met vragen over authenticiteit, emotionele diepgang, en wat “kunst” is in een geautomatiseerde context. Als ik op zoek ben naar dromerige, ambient-indie-sferen met een conceptueel randje — iets dat me laat zweven en reflecteren — dan vloei ik heerlijk mee met Copperplate. Maar als ik liever menselijke verhalen, ruwe emotie of virtuositeit wil, dan zul ik hier mogelijk iets missen, zelfs in al die mistige schoonheid. “

Dank voor je eerlijke antwoord! Toch twijfel je volgens mij nog een beetje. Waar ben je naar op zoek?

Ha, Chatgtp luistert naar Copperplate als het geen vraagjes moet beantwoorden. Fijn dat Copperplate een doelgroep heeft.

En weet je, Chatgpt doet dat in een milliseconde. Tussen het beantwoorden van vraagjes door beluistert hij zo een paar honderd albums. Tegelijk! En maakt er nog wat van ook. Draait het z’n hand niet voor om. Hoe knap is dat.

Dat maakt de 20 seconden dat ik er naar geluisterd heb nog behoorlijk lang. Maar ik moet toegeven dat het naast inspiratieloos wel indrukwekkend echt klinkt.

Dreamgaze (is dat echt een genre?) is als slagroom, de eerste happen zijn lekker, maar het staat al snel tegen. Als AI zich er dan ook nog eens mee gaat bemoeien, krijg je het gevoel van die synthetische vanilletoetjes van €0,59, waarvan alleen de kleur je al kunstmatig toelacht in het koelvak van de supermarkt.
Nee, niets voor mij.

Muzikaal heeft het raakvlakken met dit album, maar dan een stuk vlakker en inspiratielozer.

Ze hebben lijden naar het eind van de keten verplaatst.

@Premonition: Maar toch, zou je dat “synthetische” gevoel ook gehad hebben als ik je dit getipt zou hebben zonder vermelding van de maker en zonder dat je zelf voor beluistering op onderzoek was uitgegaan? Is het eerlijke antwoord niet: nee. Mss dat je het een matige band gevonden zou hebben, maar dat “synthetische” gevoel?

Het klinkt toch eng “echt”.

Ik ga die andere albums eens beluisteren, misschien dat daar een meesterwerkje tussen zit. Zo ja, dan voeg ik die toe aan de site…

Dat laatste raakt een meer serieuze vraag. Willen we / mogen die ai-albums op de site? Het zijn feitelijk natuurlijk gewoon “releases”. En dit Copperplate is kennelijk zelfs op vinyl te koop. Ik zou in ieder geval wel een “ai-merkteken” toegevoegd willen hebben. Zelfde geldt voor ai-muziek op streaming diensten.

Goeie vraag en die kan ik achteraf moeilijk beantwoorden. Ik had het zeker matig gevonden. Zoals Minneapolis al aangaf, is het verdraaid moeilijk om het AI-gehalte eruit te filteren en dat is op zich wel verontrustend of zijn we nu onterecht daarover te kritisch/bang?

Ik ben banger voor het feit dat die vraag gesteld wordt dan voor die rommel zelf.
Maar ik vind het wel interessant om te zien hoe men er mee gaat in de toekomst.
Sorry Chameleon Day, ik heb het "album" de principiële 0,5* moeten geven die voorbehouden is voor dit soort.

Hoezo bang voor de vragen die het oproept? Misschien eerder bang voor de antwoorden? Dat op termijn (ook door jou) toegegeven moet gaan worden - naarmate AI-muziek meer en meer geraffineerd wordt - dat de kwaliteit…hoogstaand kan zijn? Ik weet het antwoord niet, maar het zou zo maar kunnen. Hoewel ik denk dat ik het zelf een deceptie zal blijven vinden als dat fraaie stuk muziek door AI gegenereerd blijkt te zijn.

(Je begrijpt dat negatieve aandacht, aandacht genereert - “waarom heeft dat album 0,5*”)

Ik bedoelde er mee dat er gezegd wordt "maakt het eigenlijk uit of het door mensen of door een computer formule word gemaakt?". Daar heb ik eerder al "natuurlijk" op geantwoord (en uitgelegd waarom in die discussie die ik verder erg waardeerde). Maar ik ben dus bang dat veel mensen er niet eens over na zullen denken.
Die kwaliteit interesseert me niet. Ik mot het niet en vind dat we deze ontwikkelingen niet zouden moeten willen (maar uiteraard bepaalt ieder dat zelf).

Daar is een statement ook voor bedoeld.

Zeer eens. De meer serieuze “muziekliefhebber” zal op de vraag contempleren. Degene die een leuk (achtergrond)muziekje voor tijdens het feestje, de borrel, het etentje, etc zoekt, zal het worst wezen wie of wat de playlist vult. Dus daar valt geld te verdienen door de streaming diensten. En ik vrees dat we daarmee overspoeld gaan worden. Neemt niet weg dat ik ik heel benieuwd ben welk kwaliteitsniveau AI weet te bereiken.

For the record: van mij mogen AI producten geweigerd worden door MusicMeter. Maak maar een nieuwe site: AiMeter, met daarop AI muziek, maar ook beelden van liveoptredens van Milli Vanilli, het verhaal over hoe Vanilla Ice opgroeide in de ghetto, en natuurlijk de sportprestaties van Lance Armstrong en Ben Johnson.

Maar even serieus. Een belangrijke reden om AI producten te verbieden is het hellend vlak. We hopen allemaal op superieure nieuwe muziek. Maar gaat dat gebeuren? Ik voorzie juist een race to the bottom. Met handige (ongetwijfeld commerciele) programmatjes kan op een gegeven moment iedereen AI muziek "maken" en in eigen beheer uitbrengen. Hoe ga je kwaliteit nog ontdekken als er vele 100en albums per week uitkomen? Train je AI programma met bekende bestaande muziek en vernoem je "artiest" naar de desbetreffende band, zodat iedereen weet wat je probeert te slijten: U3, Blue Day, Lana del Rio, RadioShoulders, Ten Inch Nails, Alison Chaynes. De site zal op den duur overspoeld worden door goedkope AI rommel. Trek een streep nu het nog kan.

Goed punt. Gaan ook steeds meer van dit soort releases bijkomen komende jaren, zou jammer zijn om daar al die serverruimte aan op te offeren ten koste van releases door mensen die wel nog de moeite willen doen. Zeker omdat over AI-albums amper wat te vertellen of te discussiëren lijkt, op het feit dat het AI-gegenereerd is na natuurlijk (en het is ook altijd hetzelfde soort discussie die in andere bewoording opnieuw gevoerd wordt). Dus wat is dan precies de meerwaarde voor MuMe en diens gebruikers?

Als een Drake of Nick Cave nu plots een album uitbrengt (deels) gevuld met AI-kapriolen hebben we weer een andere discussie, maar dit soort fictieve bands? Ik zou ze niet missen op deze site.

Ja, leuk!

We knutselen vanaf nu gewoon onze eigen favoriete bandjes in elkaar met geluiden die op gitaren of een piano enzo lijken. Dit geluid moet echter zeker niet al te innoverend klinken. Dat schrikt namelijk af. En we laten - heel eenvoudig - Adobe Firefly ingenieuze, stijlvolle, hyperrealistische videoclips maken. En vervolgens zetten we simpelweg afschuwelijk knappe, holografische projecten neer op het grote podium. Scheelt toch weer personeel van vlees en bloed.

Ik zit (weer) in een tienerkamer waarin een door moeders opgemaakt bed staat. En een tafel en een stoel. Van nylon en van plastic. Het boek (nog van papier) 'Sentinel' met de fraaie illustraties van Syd Mead ligt opengeslagen voor mijn neus. Een zucht uit het verleden. Uit 1979 om precies te zijn.

Een duur, groot, plat beeldscherm prijkt aan de muur. Er hangen felgekleurde posters van popsterren rond dat ene bed. Dat zijn als vanzelfsprekend geen echte foto's, maar door gewetenloze copywriters, schreeuwerige opiniemakers en halfgare complotdenkers met behulp van het duistere “the world's most powerful engine for imagination and exploration Midjourney” in elkaar geknutselde, onwijs griezelig echte neppers. Die stoere pophelden, als ze al zouden bestaan, kunnen natuurlijk ook geen piano, gitaar of drums bespelen met die misvormde handjes. Maar, je hebt er wel een enorme kniesoor voor nodig die dáárop let.

En de gitaargeluiden komen natuurlijk allemaal uit enorme rijen apparaten vol knipperende lampjes die niet alleen de voorstelling te boven gaan, maar die ook een oceaan aan ‘schoon drinkwater' kosten. Maar ‘wat niet weet, wat niet deert’. Zelfs Syd Mead zou het betreuren dat we zo zijn afgegleden.

Natuurlijk heeft ‘kunstmatige intelligentie' zo zijn voordelen: niemand hoeft meer naar de (kunst)academie, naar het conservatorium of zelfs maar naar de lagere school. Of het kinderkoor, voor mijn part. Geen dure pretstudies meer en ook andere risicovolle hobby's zijn uit den boze. Geen oefenruimte nodig ook. Al die nutteloze gebouwen kunnen dan tot een- of tweepersoons studio’s zonder balkon worden omgebouwd.

Verkoop dus als de wiedeweerga je basgitaar, je microfoon, je schildersezel en/of je mooie systeemcamera. Want die dingen zijn dadelijk geen stuiver meer waard.

PS: Denk vooral zelf niet meer na en download vandaag nog de gratis ChatGPT-app en krijg overal en altijd antwoord op.

Ja, enig!

Ik was ook heel huiverig toen dj's hun set voornamelijk op de zolderkamer in elkaar knutselen, en nog steeds heb ik daar weinig mee, tenzij ze echt iets toevoegen (Underworld, The Chemical Brothers, The Prodigy). Nu gebeurd eigenlijk hetzelfde bij pop en rockmuziek. Niet aan mij besteedt. Ik wil een band ook live ervaren. Het zal wel de toekomst zijn, ook de rol van journalist zal dan uitgespeeld zijn. Blijkbaar is er behoefte aan, maar ik vind dit geen prettige ontwikkeling, en dan druk ik mij nog voorzichtig uit.

Gatverdamme, je hoort toch meteen dat dit kitsch is! Ik ga hier geen tijd aan besteden, ben immers al aan mijn laatste levensfase begonnen. Verder ben ik het met de meeste sprekers hier van vlees en bloed eens. Hier moeten we niet aan beginnen, zit geen ziel in.