menu
zoeken in:
avatar van HiLL
Waar staat dat avdj?

avatar van avdj
Koenr schreef:
Queen is niet alleen te bombastisch, het is gewoon kitsch.

En ja, dan zijn de Stones met gemakt beter. En 'kenners' moeten hun mond houden, die vinden The Beatles nog steeds de beste band ooit.


Maar ze zetten de Stones wel behoorlijk wat plekken hoger dan Queen en dat is niet meer dan normaal.

avatar van avdj
HiLL schreef:
Waar staat dat avdj?


Menig site, waaronder allmusic en AcclaimedMusic.

avatar van Music4ever
Kom op avdj, jij vond Queen een half jaar geleden ook de beste band ooit na de Stones. Dus doe nu niet zo betweterig.

avatar van avdj
HiLL schreef:
(quote)

Want?


Omdat hun songs veel gevarieërder zijn en bovendien 20 jaar eerder zijn gemaakt. Queen heeft vrijwel niks vernieuwends gedaan.

avatar van avdj
Music4ever schreef:
Kom op avdj, jij vond Queen een half jaar geleden ook de beste band ooit na de Stones. Dus doe nu niet zo betweterig.


Een half jaar terug stonden PF, Led Zep en The Who boven Queen hoor. En bovendien is HiLL 25.

avatar van Music4ever
Jawel, Bohemian Rhapsody.

avatar van avdj
Dan heb je zo ongeveer alles gehad.

Queen met de Stones vergelijken getuigt van weinig kennis. Queen is de meest gehypte band ooit en vrijwel alles van hun ouvre klinkt verschrikkelijk gedateerd. A Nigth at.. en de eerste albums gaan wel, de rest is vrijwel allemaal rotzooi. Hét voorbeeld van een singlesband voor mij.

avatar van HiLL
Ik ben 25 ja ok dus?

En zoveel gevarieerder zijn de Stones toch niet? Blues-rock. That's it. Vocaal gezien overtreffen ze de Stones ook al bijvoorbeeld.

avatar van Music4ever
Vandaar dat je alle Queen albums heb gekocht, omdat het allemaal rotzooi is.............

avatar van HiLL
Ik wil ze niet vergelijken. Het zijn hele andere bands. En doe niet alsof jij kennis hebt....Satisfaction staat nou ook niet garant voor vernieuwing...en als er 1 band is die gehypt is zijn het de Stones wel. Wie staan er nu ergens in in Thailand tussen de rijstvelden te Biggerbangen?


avatar van HiLL
En hou mij ten goeden mijn favo band is de Beatles, ook gehypt in den beginnen. Maar korter geleefd en naar mijn bescheiden mening voor meer vernieuwing gezorgd. Maar goed dan krijgen we die discussie weer.

avatar van BoordAppel
Queen is niet alleen te bombastisch, het is gewoon kitsch.

Echt bombastisch vind ik het ook niet, op een enkel nummer na. Kitsch is het zeker wel, maar ook niet altijd natuurlijk. Het leuke aan Queen is dat ze dat ook erg goed zelf beseffen.

Ik ken buiten al die singles niet erg veel van de Stones, maar een vergelijking met Queen slaat op basis daarvan als een lul op een drumstel.

avatar van avdj
HiLL je weet werkelijk NIKS van deze band, zwijg er dan over. Ze hebben zóveel meer gedaan dan blues rock.

Mercury doet niks anders dan opera zingen, hij heeft een technisch betere stem ja. En? Waarom zijn de Stones in godsnaam gehypt? Telkens als hun naam valt worden de Beatles erbij gehaald. En ALS er een nummer garant staat voor verniewing is het Satisfaction wel. Zowel qau opbouw als qua lyrics. Weer eens wat anders dan die liefdesliedjes van jou vrieden.

Ik schaar me niet onder de kenners (zeker niet) maar ik kan met zekerheid zeggen dat de Stones vele malen beter zijn dan Queen en dat zal menigeen onderstrepen.

avatar van HiLL
BoordAppel schreef:
(quote)

Ik ken buiten al die singles niet erg veel van de Stones, maar een vergelijking met Queen slaat op basis daarvan als een lul op een drumstel.


avatar van HiLL
avdj schreef:
HiLL je weet werkelijk NIKS van deze band, zwijg er dan over. Ze hebben zóveel meer gedaan dan blues rock.
Mercury doet niks anders dan opera zingen, hij heeft een technisch betere stem ja. En? Waarom zijn de Stones in godsnaam gehypt? Telkens als hun naam valt worden de Beatles erbij gehaald. En ALS er een nummer garant staat voor verniewing is het Satisfaction wel. Zowel qau opbouw als qua lyrics. Weer eens wat anders dan die liefdesliedjes van jou vrieden.
Ik schaar me niet onder de kenners (zeker niet) maar ik kan met zekerheid zeggen dat de Stones vele malen beter zijn dan Queen en dat zal menigeen onderstrepen.

Queen heeft zoveel meer gedaan dan opera zingen Als je niks weet van de band (niet dat ik dat zo goed weet) zwijg er dan over................

avatar van avdj
Ik ken alle albums....

En de singeltjes zijn er moeiteloos uit te plukken.

avatar van HiLL
Zegt genoeg.....

Oja nee de Stones hebben weinig singles...

avatar van avdj
Wat zegt genoeg?

avatar van HiLL
avdj schreef:
Wat zegt genoeg?

Dat je wél alle albums hebt...........

avatar van avdj
Ik zeg dat ik ze allemaal KEN.

En dus kan ik heel goed oordelen.
Kun je nagaan hoe mijn smaak ontwikkelt is.

avatar van HiLL
avdj schreef:
Ik zeg dat ik ze allemaal KEN

Ken dan...

http://www.musicmeter.nl/album/26249

Weinig singles..

avatar van Music4ever
avdj schreef:
Ik zeg dat ik ze allemaal KEN.

En dus kan ik heel goed oordelen.
Kun je nagaan hoe mijn smaak ontwikkelt is.


En je hebt ze ook allemaal.

avatar van avdj
Wat bedoel je?
Dat is een verzamelaar inderdaad.

avatar van HiLL
avdj schreef:
Wat bedoel je?

Queen - A Day at the Races (1976)


Queen - A Kind of Magic (1986)


Queen - A Night at the Opera (1975)


Queen - Innuendo (1991)


Queen - Jazz (1978)


Queen - Live at Wembley '86 (1992)


Queen - Made in Heaven (1995)


Queen - News of the World (1977)


Queen - Queen (1973)


Queen - Queen II (1974)


Queen - The Miracle (1989)


Queen - The Works (1984)

uch uch

avatar van avdj
Ik bedoel dat de singeltjes veel beter zijn dan het overige albumwerk. De Stones zijn veel evenwichtiger.

avatar van Conway Twitty
avdj schreef:

Ik schaar me niet onder de kenners (zeker niet) maar ik kan met zekerheid zeggen dat de Stones vele malen beter zijn dan Queen en dat zal menigeen onderstrepen.


, ken niet zoveel van beide bands, maar de grote hits van queen stelden sowieso veel meer voor dan die van de Stones.

avatar van HiLL
Op zichzelf is er niks mis met singles.

avatar van avdj
Klopt, maar zonder de singles zijn de Queen albums vaak hélemaal niks. Neem nou A Kind of Magic.

Maar ach, Freddie is dood en Nederlanders zijn nou eenmaal gek van dode mensen eren. Nee, in Amerika, daar kan je over muziek praten! Daar vinden ze Queen niks.

Gast
geplaatst: vandaag om 16:17 uur

geplaatst: vandaag om 16:17 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.