Wacht maar tot Jagger dood gaat. Dat gaat nou eenmaal zo met grootheden. Niet alleen met Mercury. Liever in Engeland avdj. In héél Amerika avdj?

Freddie is geen grootheid. Qau bekendheid ja.
Er zijn ontelbare betere bands geweest als Queen.

In héél Amerika ja.

Gaat nog heel lang duren denk ik, als je ziet hoe hij nog op het podium staat.

Inderdaad. De energie spat er vanaf.

Freddie is absoluut wél een grootheid, kom zeg. Dat jij het niks vind zegt niet dat heel de wereld het ook vind. Zelfde geldt voor die Stenen van je en voor bijvoorbeeld de Beatles.

Lees nou maar eens beoordelingen van KENNERS.
Queen mag zich absoluut niet bij de beste bands ooit scharen.

Ziet er niet uit! Ouwe zak die staat te dansen alsof het een autist is met XTC op. (geen belediging voor de autisten is dit!)

Je beschouwt jezelf als kenner dus?

Nee.

Maar de mensen van AcclaimedMusic hebben er vast en zeker meer verstand van dan jou. 2. Stones 100+ Queen

Het Wembley stadion meerdere malen geheel bezetten is anders vrij knap. Net als de Stenen dat kunnen.

Uiteraard.

Dat zegt niks. Robbie Williams heeft ook miljoenen fans en wat heeft zijn muziek voor vernieuwende elementen? Queen maakt nou eenmaal poppy nummers en de meeste mensen houden hiervan. Zie de populariteit van Jan Smit en BZN.

Als Mercury nog leefde dan haalde Queen deze dagen wel meer dan 155 miljoen eurootjes in een jaar binnen.

Dat staat los van de KWALITEIT.

Precies de reden waarom die Stenen nu nog concerten geven. Alleen de hits spelen. Oftewel: teren op...... Man man...

Verder is het vooral een kwestie van smaak, wederom. En gelukkig maar. Jij houdt van de Stenen, ik vind het beiden wel aardig. Deal?

McCartney speelt ook alleen maar (Beatles)hits, dat doet IEDERE band.

Klopt. Dus?

Je moet niet beweren dat ze vergelijkbaar zijn. Queen is niet veel meer dan een leuke hitmachine.

Ook jouw held doet weleens 'foute' dingen.

Ho ho! Ik zeg niet dat het fout is, is het ook niet. Ik zeg het alleen omdat jij dit zegt:



Dé reden waarom de Stenen voornamelijk succes hadden en hebben. Stones maakten alleen meer rock.

Alleen maar rock.....gaan we weer!!!!

(vrijwel) Elke band heeft succes door hits. Yellow Submarine is ook bekender dan And Your Bird Can Sing.

Blues en rock dan. Beetje country whatever. Gaat om het feit dat jij Queen beschuldigd van dingen, waar de Stones net zo goed in zijn, alleen wat de Stones wel mogen doen van jou en wat wél goed is. Kwestie van smaak dus!

Idd, mee eens.
Verder vind ik dat je de 'kenners' niet heilig moet verklaren.
Zij geven hun mening, net als wij doen.

Helemaal geen kwestie van smaak. De Stones hebben talloze stijlen gespeeld. Plus tig jaar eerder. Het niet-single werk van de Stones is vele malen beter dan dat van Queen.

Inderdaad maar als je op AM 123 plaatsen boven Queen staat is het méér dan alleen maar een mening.

Valt wel mee...blues/rock en country. Meer? Tig jaar eerder ja dus? En JIJ vindt het beter......zucht

Zal mij toch aan mijn reet roesten wat Allmusic ervan vindt.

Gospel, rockabily, pop, disco, reggae, rock 'n roll, soul...

Kenners vinden het óók beter.
AM hecht ik meer waarde aan dan jou mening.

123 plekken verschil is gewoon gigantisch.

Mij ook, wat ik al zeg: zij geven hun mening, wij ook!

Disco? Gospel? Reggae? Soul? Man ga weg! Als de "kenners" van die genres het horen.......