Ik begrijp niet waar jij heen en wat het toevoegt aan hetgeen dazzler al gezegd heeft. Het komt zo krampachtig over dat het er vooral geschreven lijkt om degenen die R.E.M wel een warm hart toedragen uit de kast te lokken. Bij een gebrek aan tekst heb jij maar een onzin verhaaltje over U2 bijgeschreven.

Ik begon ermee dat ik het roerend eens was met Dazzler - dus die kennis had je al; en verder heb ik een sprookje geschreven over het hoe en waarom van U2 - if u don't think so 2 that is up 2 U.

Jouw teksten lees ik altijd graag die vervullen mij altijd met zinvolle informatie over spiegels en vijvers.

Lijkt me toch een vrij duidelijk bericht. Hij geeft aan dat ie het eens is met Dazzler, en daar geeft ie een persoonlijke toelichting bij, namelijk dat de band sinds Monster nogal wisselvallig is, Accelerate nogal tegenviel en hij het laatste album niet eens meer heeft geprobeerd. Dat lijkt erop te duiden dat het maken van muziek bij de bang nogal moeizaam ging, en daarom vindt ie het niet raar dat de band ermee stopt. Vervolgens schrijft ie dat het ook wat betreft U2 met Dazzler eens is, en geeft daarbij op grappige manier de toelichting dat de band nogal gevoelloos en op de automatische piloot speelt.

Wat dat toevoegt? Volgens mij zijn wij hier allen tezamen op dit forum, om o.a. onze mening te verkondigen, te beargumenteren, en vervolgens mogelijk met elkaar in discussie te gaan. Mjuman sluit zich bij de mening van Dazzler aan, beargumenteert die, en zodoende voegt dat wel degelijk wat toe. Mocht je het er niet mee eens zijn, kan je een discussie met hem beginnen. Zo werkt dat hier.

ik lees tussen de regels iets anders, zodat ik hem vroeg naar zijn strekking ervan. Wil ik een discussie beginnen dan wil ik eerst dat weten, zo werkt het bij mij.

In mijn wekelijkse radio-rubriek 'De Keuze van Kas' op AmsterdamFM heb ik vandaag een in memoriam voor deze band gehouden, beluister het hier.

^erg leuk om te horen.

Mooi hoe je dwdd een terechte sneer geeft ook..die kwam uit je tenen

Dank voor het delen

Geweldig stukje Kas! , meteen maar even gedeeld op Twitter en Facebook.

Dank voor de complimenten!

wat houden wij nog over aan echt grote bands die enige decennia bij de release van nieuw materiaal de boel toch weer in beweging zetten nu R.E.M. er mee opgehouden is. Een echt schitterende band en het spreekt dat ik mij helemaal kan vinden in het statement van Lonesome crow.

Wat heeft REM met de laatste nog in beweging gezet dan? Heb er nauwelijks iets van gehoord.

Als ik afga op de hoeveelheid discussie hier op MuMe zijn er nog genoeg artiesten die dat voor elkaar krijgen: Metallica, Coldplay, Kanye West, Radiohead, etc.

Coldplay en Kanye West zijn inderdaad erg goede voorbeelden van bands die al decennia actief zijn. Radiohead valt vooral op door de manier waarop het nieuwe album wordt uitgebracht en doet Metallica in jouw beleving nog echt mee? Waar ik vooral op doel is dat R.E.M. een oeuvre heeft opgebouwd wat hen in de loop der jaren tot een grote band heeft gemaakt en wat zij ook gebleven zijn. De door jouw genoemde artiesten muv Radiohead brengen af en toe een plaat uit. Dat is een verschil.

Tuurlijk doet Metallica nog mee, hun platen brengen veel meer teweeg dan die van R.E.M. Bij hun nieuwe project staat nu al net zoveel discussie als bij de laatste R.E.M. en dat terwijl er nog maar 1 nummer van te horen is en die van R.E.M. al maanden uit is.

Dat R.E.M. een grote band is gebleven lag niet bepaald aan hun laatste albums, maar meer aan hun concerten.

En de frequentie waarmee Coldplay en Kanye West platen uitbrengen ligt wel wat hoger dan die van R.E.M.

Jij zegt het goed: "een grote band gebleven" Je moet het eerst wel worden en dat is op basis van hun oeuvre gebeurd wat daarvoor is uitgebracht. Haalde ik zonet het oeuvre erbij dat R.E.M. heeft opgebouwd daarbij kan nog gezegd dat je jij een release van R.E.M. altijd een belofte in zich draagt dat de band weer eens ouderwets piekt omdat je het gevoel hebt dat het er nog altijd inzit. Slechte platen heeft R.E.M. ook niet uitgebracht, wat van Metallica zeker niet gezegd kan worden omdat die band wel heel erg nadrukkelijk haar piek twintig jaar terug had. Ik wil de band zeer zeker niet uitpoetsen maar qua highlights behoeft het geen discussie dat zij daarin achterblijven bij R.E.M. In de jaren bracht R.E.M. een periode jaarlijks een plaat uit, en ook niet de minste. Daar komen Kanye West en Coldplay bij lange na niet aan toe. Van de concerten gaf jij zelf al aan dat deze dik voor elkaar waren zodat eigenlijk geconcludeerd kan worden R.E.M. een grotere band is en jij het eigenlijk met mij eens bent. Iets nieuws!

Wat mijn eigen smaak betreft is R.E.M. groter dan al die andere bands bij elkaar.
En een echt slechte plaat hebben ze ook niet uitgebracht, maar Reveal krijgt mij toch wel een onvoldoende. Daarna geloofde ik het wel, de singles konden me nooit bekoren.

Van Metallica ben ik sowieso nooit echt fan geweest, maar ik ken toch wel mensen die ook erg houden van het hier verguisde St. Anger.

Dat R.E.M. groter is dan deze bands ben ik het wel mee eens, maar dat betekent niet dat dit alsnog geen hele grote bands/artiesten zijn.

Mwah, R.E.M. is groot, maar groter dan Metallica? Het zal elkaar niet veel ontlopen in ieder geval, maar ik denk dat Metallica nog wel iets groter is. Vind dat verder ook niet zo'n interessante discussie trouwens.

Ach, R.E.M. en Metallica hebben in ieder geval nooit in elkaars vaarwater gezeten.

Ik denk dat Metallica wel geldt als de bekendste Heavy Metal band (voor de massa), zo'n status heeft R.E.M. natuurlijk niet in de popmuziek. Maar ja, dat is ook een breder/bekender genre.

Arrie heeft gelijk. Geen interessante discussie wat mij betreft.

Een ding staat vast. R.E.M. heeft een grote en grootse bijdrage aan de muziekgeschiedenis geleverd.

Euh, dat vergelijken van bands vind ik redelijk onzinning... 'Groter dan' 'beter dan'.... dat is toch allemaal puur persoonlijke smaak?

Ikzelf ben R.E.M. fan vanaf Automatic For The People (ik was toen 14). De stem van Michael Stipe, de onbegrijpelijke teksten en het niet-commerciele geluid dat toch zo typisch is. En via de zij-projecten van Michael Stipe ook nog eens andere groepen leren kennen als Indigo Girls, Throwing Muses, Golden Palominos, Blue Aeroplanes... Als Michael meedeed, vond ik het al goed :-p Een echte kritische fan dus.

Dat ze er nu mee stoppen, vind ik eigenlijk niet echt zo erg: met zo'n backcatalogus kunnen we nog jaren verder! Het ontdekken van nieuwe artiesten door R.E.M. blijft verdergaan trouwens: Utah Saints, Hugo Largo, Faultline, Stephane Pompougnac...

kHeb op youtube een tribute R.E.M. mix gezet, in eerste instantie just for fun. Bij de muziekgames op de site staat het als een kleine R.E.M. quiz, maar ik besef dat de R.E.M. fans wsl niet zo kwissig zijn. Voor degenen die toch zin hebben: HIER staat die!

En nu ga ik nog eens Automatic... luisteren....

Redelijk onzinnig? Natuurlijk, maar daar draait de hele discussie niet om, en daarnaast is de persoonlijke smaak niet bepalend voor hoe groot een band is. Persoonlijk is Big Star één van mijn favorieten maar dat maakt hen niet tot een grote band. Wat mij tegenstaat zijn teksten als dat het de hoogste tijd was dat er gestopt werd, het allemaal niet zoveel meer voorstelde, de band op dood zat e.d. Dan doet men deze geweldige band veel te kort en wordt voorbij gelopen aan een grote hoeveelheid geweldige platen die zij hebben gemaakt waarvan vooral in de jaren tachtig de band deze bijna achteloos jaar op jaar uitbracht. Zoiets hadden wij sinds The Beatles niet meer gezien.

Dat is waar, maar waarom in het verleden blijven leven. Nu is het boek dicht en dat is ook wel weer mooi. En ze zullen heus nog wel een reunie doen in 2018 ofzo.

Als een band een boek dichtslaat dan is het juist het moment om even terug te kijken.

Nou nee, echt zinvol wordt het als er een zekere afstand is genomen. Cultuurfilosofen noemen dat de aesthetischer Distanz - en terecht, een pointillistisch schilderij bekijk je ook niet vanaf 75 cm afstand - of je moet écht kippig ziijn.

Het klinkt lekker, mijn citaat is een reactie op die van herman waarbij hij stelt dat het boek nu dicht is en er daarom niet meer naar het verleden moet worden gekeken. Ik wil juist aangeven nu de band geen toekomst meer heeft en dus ons van nieuw materiaal gaat voorzien, dit per definitie het moment is om terug te kijken.

Zo bedoelde ik het niet helemaal. Ik bedoelde meer te zeggen dat het prima is dat ze nu gestopt zijn omdat de laatste albums niet meer zo geweldig waren. Een band hoeft mij echt niet door te gaan omdat ze in het verleden zo geweldig waren.

Maar daar is de band ook te goed voor om dat te laten gebeuren.

Er staat te weinig R.E.M. in de top 250 en daarnaast staat de ene plaat die er wel instaat veel te laag.

Peter Buck komt met een solo-album !

Wees er snel bij, slecht 2000 exemplaren worden geperst op vinyl.

R.E.M.HQ: NEWS - remhq.com

OP = OP

Volgende maand staat deze release gepland.

Na een discussie met vrienden wat nou het beste R.E.M. album was, heb de afgelopen week alle R.E.M. studioplaten weer eens beluisterd en hier op MuMe besproken. Mijn nummer 1 stond vooraf al vast, en ik dacht ook wel te weten welk album als laatste ging eindigen (ook dat klopte uiteindelijk). Maar de albums er tussenin, dat kon echt alle kanten op. Het was een heerlijke week, want wat hebben de mannen een geweldig oeuvre achter gelaten. Zelfs het minst favoriete album heb ik nog met 3,5* beoordeeld, dus dat zegt genoeg dat de albums voor mij erg dicht bij elkaar liggen en allemaal van een hoog niveau zijn.

De uiteindelijke albumlijst ziet er als volgt uit:

01. Automatic for the People (1992)
02. Green (1988)
03. Out of Time (1991)
04. Document (1987)
05. New Adventures in Hi-fi (1996)
06. Lifes Rich Pageant (1986)
07. Fables of the Reconstruction (1985)
08. Reckoning (1984)
09. Murmur (1983)
10. Collapse Into Now (2011)
11. Up (1998)
12. Accelerate (2008)
13. Monster (1994)
14. Reveal (2001)
15. Around the Sun (2004)

Ik nodig iedereen uit hetzelfde te doen, want het is een heerlijke 'reis' geweest.
Maar wat een gemis dat de band er niet meer is.

REM albums rangschikken vind ik zowat ondoenbaar... ik kom wel altijd uit in 3 blokken:
- de absolute topalbums voor mij: Green, Document, Lifes rich pageant, Fables of the reconstruction, en Reckoning. Ik kan geen favoriet uit die 5 kiezen, want allemaal bomvol supernummers.
- het tweede blok van 5 albums: Automatic for the people, Out of time, Murmur, Up, en Monster. Nog altijd goed, maar gewoon minder goed dan de top 5.
- een derde blok van 4 albums: New adventures, collapse into now, accelerate, en around the sun. Goeie albums, maar ook al met een pak nummers die me minder liggen, of die ik gewoon slecht vind.
- hun zwakste album voor mij: Reveal. Al veel pogingen gedaan, maar het klikt gewoon niet, en de nummers erop vergeet ik zo snel.

Ik heb trouwens met veel plezier je verschillende commentaren gelezen bij de albums, en ik heb ondermeer het live in dublin album al zitten terug beluisteren, omdat je bij accelerate verwees naar een paar non-album tracks die ik direct nog eens opnieuw wou beluisteren.