0
geplaatst: 22 juni 2009, 19:18 uur
Bij Lady Gaga - The Fame (2008):
September heeft onlangs in een interview gezegd dat ze het vervelend vindt dat iedereen denkt dat ze Gaga nadoet, omdat ze dezelfde kledingstijl hebben. Terwijl iedereen Gaga als origineel bestempelt zegt September dat ze al jaren tourt in lakleren pakjes en in een kinky stijl.
Ach zo werd Aguilera beschuldigd dat zij Gaga na-aapte wordt Gaga er nu weer van beschuldigd. Ik kies graag September d'r kant in deze catfight.
September heeft onlangs in een interview gezegd dat ze het vervelend vindt dat iedereen denkt dat ze Gaga nadoet, omdat ze dezelfde kledingstijl hebben. Terwijl iedereen Gaga als origineel bestempelt zegt September dat ze al jaren tourt in lakleren pakjes en in een kinky stijl.
Ach zo werd Aguilera beschuldigd dat zij Gaga na-aapte wordt Gaga er nu weer van beschuldigd. Ik kies graag September d'r kant in deze catfight.
0
geplaatst: 23 juni 2009, 10:36 uur
Nou ik wou graag even onder de aandacht brengen dat Gaga niet een of ander heilig persoon is (ik kan niet zo goed tegen die mensen die denken dat Gaga electro-pop op deze CD heeft heruitgevonden en dat ze fantastisch origineel is qua kleding).
0
boomkat
geplaatst: 23 juni 2009, 17:33 uur
Ach het hele weif is 1 losergeval. Ik snap er echt niks van. Maarja het Nederlandse publiek wordt steeds vervelender. Het duurt niet lang meer voor dat ik naar een ander land emigreer. Cultuur is ver te zoeken.
0
geplaatst: 23 juni 2009, 17:36 uur
Ik denk dat "het hele weif" ook buiten nederland flink populair is. Heeft niet zoveel met Nederland of de Nederlandse cultuur te maken hoor.
Maar het is idd niet om over naar huis te sms-en.
Maar het is idd niet om over naar huis te sms-en.
0
chrismusic
geplaatst: 23 juni 2009, 17:38 uur
boomkat schreef:
Ach het hele weif is 1 losergeval. Ik snap er echt niks van. Maarja het Nederlandse publiek wordt steeds vervelender. Het duurt niet lang meer voor dat ik naar een ander land emigreer. Cultuur is ver te zoeken.
Ach het hele weif is 1 losergeval. Ik snap er echt niks van. Maarja het Nederlandse publiek wordt steeds vervelender. Het duurt niet lang meer voor dat ik naar een ander land emigreer. Cultuur is ver te zoeken.
Of je kijkt gewoon geen tmf en mtv, dan heb je van die muziek ook geen last meer.
0
geplaatst: 23 juni 2009, 18:38 uur
Het hoeft niet alleen Nederland te zijn hoor. Volgens mij is dit over de hele wereld zo.
En idd dit is weer dat soort muziek waar arrogante 12 jarige pubermeisjes helemaal op los gaan en de rest van de hele muziekgeneratie volkomen kut, oud, waardeloos, lelijk vinden. Zo hebben we ook Lil Wayne, Kempi, en al die andere diareeverwekkende troep. Als je nou bv 1 van de bovengenoemde muziek vergelijkt met bv The Rolling Stones:
Kempi, Lady Gaga enz willen met domme inhoudloze en "kijk mij nou" teksten beroemd worden. Kan hun denk niet eens schelen wat ze zingen. Papapapapapapapa pokerface kan mijn broertje van 8 zelfs al verzinnen.
The Rolling Stones, The Beatles, U2 en vele anderen, hoeven helemaal niet beroemt te worden maar zijn het gewoon vanzelf geworden. Zij zingen enkel voor hun plezier of willen gewoon een boodschap kwijt in hun muziek. En het maakt hun geen hol uit wat je van hun muziek vind.
En dat Lady Gaga blijf ik gewoon tyfus irritant vinden. Je hoort het werkelijk overal op de radio (in de super, werk, winkel) of bij een groepie domme wijven op school of straat die weer moeten opscheppen met hun radio. Zo ook met dat Jumpen en Tokio Hotel Emo shit.
En idd dit is weer dat soort muziek waar arrogante 12 jarige pubermeisjes helemaal op los gaan en de rest van de hele muziekgeneratie volkomen kut, oud, waardeloos, lelijk vinden. Zo hebben we ook Lil Wayne, Kempi, en al die andere diareeverwekkende troep. Als je nou bv 1 van de bovengenoemde muziek vergelijkt met bv The Rolling Stones:
Kempi, Lady Gaga enz willen met domme inhoudloze en "kijk mij nou" teksten beroemd worden. Kan hun denk niet eens schelen wat ze zingen. Papapapapapapapa pokerface kan mijn broertje van 8 zelfs al verzinnen.
The Rolling Stones, The Beatles, U2 en vele anderen, hoeven helemaal niet beroemt te worden maar zijn het gewoon vanzelf geworden. Zij zingen enkel voor hun plezier of willen gewoon een boodschap kwijt in hun muziek. En het maakt hun geen hol uit wat je van hun muziek vind.
En dat Lady Gaga blijf ik gewoon tyfus irritant vinden. Je hoort het werkelijk overal op de radio (in de super, werk, winkel) of bij een groepie domme wijven op school of straat die weer moeten opscheppen met hun radio. Zo ook met dat Jumpen en Tokio Hotel Emo shit.
0
chrismusic
geplaatst: 23 juni 2009, 18:44 uur
sinterklaas schreef:
Het hoeft niet alleen Nederland te zijn hoor. Volgens mij is dit over de hele wereld zo.
En idd dit is weer dat soort muziek waar arrogante 12 jarige pubermeisjes helemaal op los gaan en de rest van de hele muziekgeneratie volkomen kut, oud, waardeloos, lelijk vinden. Zo hebben we ook Lil Wayne, Kempi, en al die andere diareeverwekkende troep. Als je nou bv 1 van de bovengenoemde muziek vergelijkt met bv The Rolling Stones:
Kempi, Lady Gaga enz willen met domme inhoudloze en "kijk mij nou" teksten beroemd worden. Kan hun denk niet eens schelen wat ze zingen. Papapapapapapapa pokerface kan mijn broertje van 8 zelfs al verzinnen.
The Rolling Stones, The Beatles, U2 en vele anderen, hoeven helemaal niet beroemt te worden maar zijn het gewoon vanzelf geworden. Zij zingen enkel voor hun plezier of willen gewoon een boodschap kwijt in hun muziek. En het maakt hun geen hol uit wat je van hun muziek vind.
En dat Lady Gaga blijf ik gewoon tyfus irritant vinden. Je hoort het werkelijk overal op de radio (in de super, werk, winkel) of bij een groepie domme wijven op school of straat die weer moeten opscheppen met hun radio. Zo ook met dat Jumpen en Tokio Hotel Emo shit.
Het hoeft niet alleen Nederland te zijn hoor. Volgens mij is dit over de hele wereld zo.
En idd dit is weer dat soort muziek waar arrogante 12 jarige pubermeisjes helemaal op los gaan en de rest van de hele muziekgeneratie volkomen kut, oud, waardeloos, lelijk vinden. Zo hebben we ook Lil Wayne, Kempi, en al die andere diareeverwekkende troep. Als je nou bv 1 van de bovengenoemde muziek vergelijkt met bv The Rolling Stones:
Kempi, Lady Gaga enz willen met domme inhoudloze en "kijk mij nou" teksten beroemd worden. Kan hun denk niet eens schelen wat ze zingen. Papapapapapapapa pokerface kan mijn broertje van 8 zelfs al verzinnen.
The Rolling Stones, The Beatles, U2 en vele anderen, hoeven helemaal niet beroemt te worden maar zijn het gewoon vanzelf geworden. Zij zingen enkel voor hun plezier of willen gewoon een boodschap kwijt in hun muziek. En het maakt hun geen hol uit wat je van hun muziek vind.
En dat Lady Gaga blijf ik gewoon tyfus irritant vinden. Je hoort het werkelijk overal op de radio (in de super, werk, winkel) of bij een groepie domme wijven op school of straat die weer moeten opscheppen met hun radio. Zo ook met dat Jumpen en Tokio Hotel Emo shit.
Commerciele muziek zal je altijd blijven houden omdat het simpelweg goed verkoopt, dus zolang er vraag naar is zal het ook niet verdwijnen. Pubers kan je niet verwijten dat ze van Commerciele muziek houden of meelopen met de rest dat hoort gewoon bij de leeftijd en dat is van alle tijden. Meestal als je ouder word ga je je eigen weg volgen en wijkt het meestal heel erg af van waar je vroeger naar luisterde.
0
geplaatst: 23 juni 2009, 18:51 uur
Nouja verwijt het ze niet. Tis alleen laag dat ze dan hiermee gaan opscheppen en de rest van de hele muziek generatie kut noemen en oud en alles behalve positief. Dan denk ik dat die gewoon echt niks van muziek weten en het woord "muziek" maar eens in de woordenboek moeten zoeken.
En zelfs al schotel je ze muziek als bv Kruder & Dorfmeister voor vinden ze dat ook niks. En dat is toch ook muziek van de moderne tijd
En zelfs al schotel je ze muziek als bv Kruder & Dorfmeister voor vinden ze dat ook niks. En dat is toch ook muziek van de moderne tijd
0
geplaatst: 23 juni 2009, 20:02 uur
Dat hoeft niet, volgens mij staat deze Lady Ga Ga in andere landen ook aan de top..
Ik snap het niet, vind het echt zielloze rot pop.
Niets voor mij in iedergeval.
Ik snap het niet, vind het echt zielloze rot pop.
Niets voor mij in iedergeval.
0
geplaatst: 24 juni 2009, 18:13 uur
TheFunkyM schreef:
Dat hoeft niet, volgens mij staat deze Lady Ga Ga in andere landen ook aan de top..
Ik snap het niet, vind het echt zielloze rot pop.
Niets voor mij in iedergeval.
Dat hoeft niet, volgens mij staat deze Lady Ga Ga in andere landen ook aan de top..
Ik snap het niet, vind het echt zielloze rot pop.
Niets voor mij in iedergeval.
20 landen
en het is Lady GaGa
0
geplaatst: 24 juni 2009, 18:40 uur
sinterklaas schreef:
Het hoeft niet alleen Nederland te zijn hoor. Volgens mij is dit over de hele wereld zo.
En idd dit is weer dat soort muziek waar arrogante 12 jarige pubermeisjes helemaal op los gaan en de rest van de hele muziekgeneratie volkomen kut, oud, waardeloos, lelijk vinden. Zo hebben we ook Lil Wayne, Kempi, en al die andere diareeverwekkende troep. Als je nou bv 1 van de bovengenoemde muziek vergelijkt met bv The Rolling Stones:
Kempi, Lady Gaga enz willen met domme inhoudloze en "kijk mij nou" teksten beroemd worden. Kan hun denk niet eens schelen wat ze zingen. Papapapapapapapa pokerface kan mijn broertje van 8 zelfs al verzinnen.
The Rolling Stones, The Beatles, U2 en vele anderen, hoeven helemaal niet beroemt te worden maar zijn het gewoon vanzelf geworden. Zij zingen enkel voor hun plezier of willen gewoon een boodschap kwijt in hun muziek. En het maakt hun geen hol uit wat je van hun muziek vind.
En dat Lady Gaga blijf ik gewoon tyfus irritant vinden. Je hoort het werkelijk overal op de radio (in de super, werk, winkel) of bij een groepie domme wijven op school of straat die weer moeten opscheppen met hun radio. Zo ook met dat Jumpen en Tokio Hotel Emo shit.
Het hoeft niet alleen Nederland te zijn hoor. Volgens mij is dit over de hele wereld zo.
En idd dit is weer dat soort muziek waar arrogante 12 jarige pubermeisjes helemaal op los gaan en de rest van de hele muziekgeneratie volkomen kut, oud, waardeloos, lelijk vinden. Zo hebben we ook Lil Wayne, Kempi, en al die andere diareeverwekkende troep. Als je nou bv 1 van de bovengenoemde muziek vergelijkt met bv The Rolling Stones:
Kempi, Lady Gaga enz willen met domme inhoudloze en "kijk mij nou" teksten beroemd worden. Kan hun denk niet eens schelen wat ze zingen. Papapapapapapapa pokerface kan mijn broertje van 8 zelfs al verzinnen.
The Rolling Stones, The Beatles, U2 en vele anderen, hoeven helemaal niet beroemt te worden maar zijn het gewoon vanzelf geworden. Zij zingen enkel voor hun plezier of willen gewoon een boodschap kwijt in hun muziek. En het maakt hun geen hol uit wat je van hun muziek vind.
En dat Lady Gaga blijf ik gewoon tyfus irritant vinden. Je hoort het werkelijk overal op de radio (in de super, werk, winkel) of bij een groepie domme wijven op school of straat die weer moeten opscheppen met hun radio. Zo ook met dat Jumpen en Tokio Hotel Emo shit.
Ach, ik maak mij daar niet zo druk om, ik luister zelden radio. Af en toe Lady Gaga horen kan eens leuk zijn maar het is inderdaad inhoudloze pop en ik denk niet dat dit album over 20 jaar nog vaak gedraaid wordt.
En dit vergelijken met the Beatles, Rolling Stones of U2 ... dan kun je evengoed een 3de provinciale voetbalploeg met FC Barcelona vergelijken.
0
geplaatst: 24 juni 2009, 18:49 uur
LucM schreef:
En dit vergelijken met the Beatles, Rolling Stones of U2 ... dan kun je evengoed een 3de provinciale voetbalploeg met FC Barcelona vergelijken.
En dit vergelijken met the Beatles, Rolling Stones of U2 ... dan kun je evengoed een 3de provinciale voetbalploeg met FC Barcelona vergelijken.
Dat vat het goed samen idd
0
geplaatst: 25 juni 2009, 12:42 uur
Omg, het word overal anders geschreven. Het maakt niet uit of die 2e letter groot of klein is. 
Ik zelf schrijf em alleen wel altijd groot.
Ik zelf schrijf em alleen wel altijd groot.
0
CHIEP (crew)
geplaatst: 25 juni 2009, 12:48 uur
Noch op haar officiële site, noch op de site van Interscope wordt hij als GaGa geschreven.
0
Lost Highway
geplaatst: 25 juni 2009, 17:54 uur
Ik vind dat Pokerface nog een geinige single, naar top 40 normen dan. Ik vind dat de top 40 sinds het download tijdperk behoorlijk verbeterd is, ik zou dan eerder een beschuldigende vinger steken richting commerciële stations die enkel de bagger singles uit de top 40/50 draaien. Ik vind dat die kritiek op de top 40 op deze site wel mag gerelativeerd worden, aangezien de toplijst van deze site zelf vol bagger staat; Eminem, Dr Dre of Rihanna vind ik zeker niet beter dan Lady GaGa of gaga of wat het ook mag wezen (naam zal wel van dat Queen nummer komen neem ik aan?). Wel vind ik het jammer dat dit soort artiesten zich meteen gaat meten met Prince of David Bowie omdat deze ook nogal een extravert voorkomen hebben. Wat men niet mag vergeten is dat deze artiesten, naast hun fel besproken uiterlijk, ook gewoon vreselijk goede songs hadden, en dat is in de muziekwereld nog altijd het voornaamste.
0
geplaatst: 25 juni 2009, 20:50 uur
Je moet ook onthouden dat we in een andere tijd zitten en dat de artiesten anders zijn. Lady GaGa is nou eenmaal wat elektrisch maar Prince was ook niet altijd goed. Tijden veranderen en dat vergeet men de laatste tijd veel.
0
geplaatst: 25 juni 2009, 20:54 uur
Akkoord, maar de muziek van Prince was origineel en tijdloos wat je van Lady Gaga niet kan zeggen.
0
Father McKenzie
geplaatst: 25 juni 2009, 20:58 uur
LucM schreef:
Akkoord, maar de muziek van Prince was origineel en tijdloos wat je van Lady Gaga niet kan zeggen.
Akkoord, maar de muziek van Prince was origineel en tijdloos wat je van Lady Gaga niet kan zeggen.
Ik zie die naam her en der opduiken, maar het soort zenders waar ik naar luister (voornamelijk vrt-één en Radio 21) draaien dat niet echt, dus ik heb dit zelfs nog nooit gehoord, mis ik iets, Luc?
0
Lost Highway
geplaatst: 25 juni 2009, 21:01 uur
Ik snap je punt Luc maar dat blijft toch iets delicaats. Je kan niet eeuwig blijven vernieuwen en artiesten die vandaag vaak vernieuwend worden genoemd maken nog de grootste bagger van allemaal. Ook tijdloos is iets delicaats, popmuziek bestaat nog geen vijftig jaar en het valt maar af te wachten of we binnen vijftig jaar nog zullen weten wie Prince was. Waarmee ik je geen ongelijk geef hé, natuurlijk is/was Prince veel creatiever en veelzijdiger dan dit traditionele top 40 artiestje.
0
beaster1256
geplaatst: 25 juni 2009, 21:02 uur
nee je mist totaal niks beste Patje , ik heb er iets van gezien op you tube waar het belangrijkste van haar act was dat ze op het einde vuur spoot met haar tetten , werkelijk niks voor ons , dit heeft zelfs met muziek niks , maar dan ook niks te maken !
waarschijnlijk voer voor mensen zoals het sterrenmeisje , iq op 3,5 en maar voort vegeteren !
waarschijnlijk voer voor mensen zoals het sterrenmeisje , iq op 3,5 en maar voort vegeteren !
0
Father McKenzie
geplaatst: 25 juni 2009, 21:04 uur
Lost Highway schreef:
Ik snap je punt Luc maar dat blijft toch iets delicaats. Je kan niet eeuwig blijven vernieuwen en artiesten die vandaag vaak vernieuwend worden genoemd maken nog de grootste bagger van allemaal. Ook tijdloos is iets delicaats, popmuziek bestaat nog geen vijftig jaar en het valt maar af te wachten of we binnen vijftig jaar nog zullen weten wie Prince was. Waarmee ik je geen ongelijk geef hé, natuurlijk is/was Prince veel creatiever en veelzijdiger dan dit traditionele top 40 artiestje.
Ik snap je punt Luc maar dat blijft toch iets delicaats. Je kan niet eeuwig blijven vernieuwen en artiesten die vandaag vaak vernieuwend worden genoemd maken nog de grootste bagger van allemaal. Ook tijdloos is iets delicaats, popmuziek bestaat nog geen vijftig jaar en het valt maar af te wachten of we binnen vijftig jaar nog zullen weten wie Prince was. Waarmee ik je geen ongelijk geef hé, natuurlijk is/was Prince veel creatiever en veelzijdiger dan dit traditionele top 40 artiestje.
Na de big band is de popmuziek opgekomen, met hitparades en zo.
Dat is begin jaren vijfitg al zo.
Popmuziek zoals we die kennen, bestaat dus haast 60 jaar. Toch even rechtzetten, dacht ik.
0
geplaatst: 25 juni 2009, 21:08 uur
Lady Gaga is meer iets voor MNM of Sky Radio, op VRT1 en 2 wordt dat niet zo gedraaid.
Natuurlijk kun je niet blijven vernieuwen maar feit is dat de muziek van Lady Gaga formulematig en veilig klinkt, ik mis vooral eigenheid.
En inderdaad, popmuziek is halverwege de jaren '50 ontstaan met de doorbraak van de rock'n roll.
Natuurlijk kun je niet blijven vernieuwen maar feit is dat de muziek van Lady Gaga formulematig en veilig klinkt, ik mis vooral eigenheid.
En inderdaad, popmuziek is halverwege de jaren '50 ontstaan met de doorbraak van de rock'n roll.
0
geplaatst: 25 juni 2009, 21:09 uur
LucM schreef:
Akkoord, maar de muziek van Prince was origineel en tijdloos wat je van Lady Gaga niet kan zeggen.
Akkoord, maar de muziek van Prince was origineel en tijdloos wat je van Lady Gaga niet kan zeggen.
Ach, je kan een jaar nadat het album is uitgekomen toch niet weten of het tijdloos is of niet
Overigens vind ik Prince wel beter dan Lady Gaga hoor... ik heb wel meer respect voor haar dan voor bijvoorbeeld Britney Spears of Lilly Allen.
0
geplaatst: 25 juni 2009, 21:17 uur
Lily Allen schat ik heel wat hoger in dan Lady Gaga of Britney Spears, ze schrijft haar songs zelf met degelijke (vaak sarcastische) teksten en melodieën en vocaal is ze ook behoorlijk. Artiesten met eigenheid gaan toch langer mee dan prefabartiesten.
En zoals ik eerder vermeld, ik twijfel sterk of dit album na zo'n 20 jaar na release nog vaak gedraaid wordt in tegenstelling tot vele albums van Prince.
En zoals ik eerder vermeld, ik twijfel sterk of dit album na zo'n 20 jaar na release nog vaak gedraaid wordt in tegenstelling tot vele albums van Prince.
0
Father McKenzie
geplaatst: 25 juni 2009, 21:20 uur
Spice Girls waren ook puur Prefab. Lieten wel één prima single na (Wannabe) de rest kon me nauwelijks boeien; ook geen eigenheid, alles bedacht door managers, en zeer oppervlakking.
Lily Allen is inderdaad andere koek, da's een echte artieste, of je van haar stijl houdt of niet.
Lily Allen is inderdaad andere koek, da's een echte artieste, of je van haar stijl houdt of niet.
0
geplaatst: 25 juni 2009, 21:33 uur
Spice Girls waren inderdaad prefab maar zij hadden wel een aantal leuke singles achter hun naam, maar waren al snel uitgezongen. Van Spice Girls kon je tenminste zeggen dat ze trend lanceerden - uiteindelijk is het wel goed bedacht maar natuurlijk ook berekend -, er kwamen nadien tal van Spice Girls-klonen die wilden meeproeven van dat succes.
Lady Gaga zie ik meer als het voortborduren op de typische hitparadepop/dance van een vrouwelijke act in de stijl van Madonna.
Lady Gaga zie ik meer als het voortborduren op de typische hitparadepop/dance van een vrouwelijke act in de stijl van Madonna.
0
geplaatst: 25 juni 2009, 21:52 uur
Iedereen denkt altijd maar dat Lady GaGa iemand is die dom is. Maar GaGa is juist anders (vind ik). Ze schrijft ook al haar muziek zelf, ze maakt de muziek zelf. Haar shows ontwerpt ze zelf. Muziek is voor haar kunst. En ze kan tenminste live zingen.
Dat het standaard pop muziek ben ik het wel mee eens. Als je naar nummers van vroeger luistert van haar (toen ze nog Stefani heette) maakte ze meer een soort van rock muziek, maarja.
Dat het standaard pop muziek ben ik het wel mee eens. Als je naar nummers van vroeger luistert van haar (toen ze nog Stefani heette) maakte ze meer een soort van rock muziek, maarja.
0
geplaatst: 25 juni 2009, 22:24 uur
beaster....why?
Lady GaGa schrijft der teksten ook zelf, en ze kan veeeeel beter zingen dan schelle Lily! Ze is artistiek. Ze heeft erg der best gedaan om op de top te komen en dat is der nu gelukt. Ze stelt niet teleur en dat doet Lily wel. Der shows zijn vaak saai en bij britney is het een playback show, te zwijgen over de spice girls^& madonna.
Er is duidelijk een groot meningsverschil hier en dat kan uiteraard. En ik weet ook wel dat je Lady niet kan vergelijken met Prince, maar ik vind der wel tijdloos en zeer geen voortborduurder op typische hitparade muziek.
Lady GaGa schrijft der teksten ook zelf, en ze kan veeeeel beter zingen dan schelle Lily! Ze is artistiek. Ze heeft erg der best gedaan om op de top te komen en dat is der nu gelukt. Ze stelt niet teleur en dat doet Lily wel. Der shows zijn vaak saai en bij britney is het een playback show, te zwijgen over de spice girls^& madonna.
Er is duidelijk een groot meningsverschil hier en dat kan uiteraard. En ik weet ook wel dat je Lady niet kan vergelijken met Prince, maar ik vind der wel tijdloos en zeer geen voortborduurder op typische hitparade muziek.
* denotes required fields.