nou r.kelly scoort volgens mij al jaren lang geen top 40 hits.

Nee, maar hij wil het wel heel graag. Kelly moet gewoon een tweede Happy People / U Saved Me maken.

Ben ik het niet mee eens. Ik snap heel goed waarom mensen haar (muziek) kut vinden, maar en vergelijking met Britney Spears zie ik niet helemaal. Britney Spears zie ik als pop-meisje in de categorie Christina Aguilera, Hilary Duff etc. (niet allemaal vergelijkbaar, maar wel het type). Lady Gaga is ook een pop-meisje met deels zelfde soort marketing. Alleen ontwikkelt Lady Gaga zich echt als een popicoon van deze tijd. Zij is qua stijl totaal vernieuwend en een van de eersten volgens mij. Ik denk dat zij een voorbeeld zal zijn voor vele nieuwe artiesten.

alweer een echte artiest die niet heel hoog wordt gewaardeerd,... ik zou 24 uur naar r.kelly kunnen luisteren en geen 10 sec. naar drake bijv. its a shame

tarkan is een echte artiest, een echte ster.
en lees even terug, de vraag was naar wie luister je die niet in de top 40 zit, dus de vraag was niet wie vind jij een echte artiest.
je kan jason malachi's album via het internet kopen....

en sinds wanneer is iemands mening onzin?

nou ik vind tarkan in mijn ogen groter.
jou conclusie begrijp ik niet, kan een mening wel of geen onzin zijn(volgens jou)?

Bij Lady Gaga - The Fame Monster (2009):



Dus jij beweert hier dat Madonna niet over talent beschikt !!!!
Is dit een grap of zo .
Heb je ooit weleens het geweldige en volgens jou talentloze Ray Of Light gehoord dan .
Die Radio Gaga kan alleen maar dromen om zo`n album te maken .
Ik snap uberhaupt niet dat zo`n soort artiesten als Radio Gaga serieus genomen worden behalve dan in de homo wereld .

Ze ziet er aardig uit , niet eens bijzonder lekker. Ze laat zich door allerlei modehomo's een imagotje aanmeten. Ze trekt wat extravagante pakjes aan. Ze krijgt van een producer een paar nummers voorgeschoteld die bij haar imago passen, maar niets, maar dan ook niets toevoegen, of muzikaal iets nieuws brengen.
Uitkomst: Lady Gaga, een schatrijke, doch tallentloze superster waar iedereen achteraan hobbelt. En het ergste is nog dat mensen nog doen alsof het iets heel bijzonders is.
Ik luisterde naar de radio toen ze in Gelredom optrad laatst. Toen liepen ze op de radio toch van de toren te blazen hoe geweldig het wel niet was, en dat je er echt bij moest zijn enz. Ik dacht dat ze het over een legende hadden, een grote in de muziekwereld....bleek het over Gaga te gaan. Ze zou hooguit door haar kleding een carnavalshit kunnen scoren, meer niet.

Correctie: ze schrijft overal aan mee.
Verder vind ik haar nu al een bijzonder fenomeen, ze (ja, dat doet ze ook veelal zelf) zoekt veelal de controverse op, maar maakt ook nog eens prima muziek. Muziek die inderdaad niks toevoegt, maar moet dat dan? Moet alle muziek iets toevoegen? Vind ik niet, als het maar goed in elkaar zit. En haar muziek zit meestal wel goed in elkaar, vind ik. Daarnaast kan ze ook nog eens prima zingen, en ook nog eens gewoon goed haar nummers met slechts pianobegeleiding brengen. De nieuwe Madonna? Nog niet, maar ze kan het zeker worden.

Echt talent blijkt vooral live (op plaat kan alles gefixed worden) en daar is Madonna een ramp.

Live kan ook een hoop gefixed worden anders. Bv. Red Hot Chili Peppers heeft een apparaat dat automatisch de stem van Anthony Kiedis rechttrekt als hij vals zingt.

Ik denk niet dat je kunt ontkennen dat Lady Gaga live erg goed is, of je van haar muziek houdt of niet. Verder vind ik Lady Gaga van alle popartiestjes zeker één van de creatievere, gezien het feit dat ze een groot deel van haar muziek zelf schrijft en maakt. Evenals de choreografie van haar videoclips. Verder kan ze gewoon echt zingen, neem nou de live opnames van Paparazzi. Die durf ik mooi te noemen.

Wat dat betreft heb ik vele male meer respect voor Lady Gaga dan bijvoorbeeld een Rihanna. Dat ik gewoon niet zo van haar muziek houdt, is een tweede.

Ik zou niet weten of Lady Gaga live goed is, ik heb haar nooit live gezien. Of ze haar muziek zelf schrijft en maakt... dat weet ik niet. Kan net zo goed een zorgvuldig geconstrueerd imago zijn. Haar producer zal ook wel een flinke vinger in de pap hebben. Maar ik geloof best dat ze erg muzikaal is, ze schijnt ook erg mooi piano te kunnen spelen. Het maakt me ook niet zoveel uit eigenlijk hoe haar muziek tot stand komt.

Qua popmuziek vind ik zowel Lady Gaga als Rihanna prima, alhoewel ik Lady Gaga net wat leuker vind momenteel. Komt vooral omdat ik de drie singles van dit album stuk voor stuk voltreffers vind.

Ik raad je aan dit even te bekijken:
YouTube - [HD] Lady GaGa - Paparazzi Acoustic Version (Live @ 95.8 Capital FM Radio) (Ze ziet er echt niet uit hè Maar ik vind dit best mooi).

Ik vind Rihanna ronduit irritant vaak. Verder kan die gewoon niet zingen (iemand haar stukje bij de EMA's gezien? Mijn moeder en ik hebben gewoon zitten lachen erom). Dan denk ik echt: wat is jouw talent? Rihanna krijgt haar liedjes aangeboden, zingt ze in in een studio waar haar stem nog eens bijgeschaafd wordt ook en vangt een boel geld. Wat is haar talent? Ze doet niks zelf, zelfs zingen gaat haar niet bepaald goed af. Daarom heb ik vele male meer respect voor Lady Gaga, die heeft overduidelijk talent, hoewel ik haar muziek nou ook niet bepaald geweldig vind (zie mijn cijfer).

Ik vind de liedjes van Rihanna vaak wel okay en een paar erg goed. Net als bij Gaga kan het me dan niet zoveel schelen of ze die nou zelf schrijft of niet. Daar weet ik het fijne ook niet van.

Heb je het filmpje bekeken? Het laat zien dat ze talent heeft, vind ik.

En nee, ik ben geen Lady Gaga fan, voor dat dat zo gaat lijken. Maar ik heb toch wel respect voor haar.

Er werd hier beweerd dat Madonna geen talent heeft of had .
Madonna is de best verkopende vrouwelijke artiest aller tijden .
Madonna heeft meer dan 200 miljoen platen verkocht .

Vreemd voor iemand die niet over talent beschikt .
Gaga komt op het juiste tijdstip de muziek wereld binnen .
Madonna is allang over haar hoogtepunt heen .
De wereld zoekt een opvolger.

Het filmpje heb ik nog niet bekeken, even druk met andere muziek. Komt later wel.

Dat Madonna meer dan 200 miljoen platen heeft verkocht zegt niks over haar talent, meer iets over de onwetendheid van het individu.
Zo heel vreemd is dat niet, want britney, 50 cent, zijn minstens even talentloos als madonna.

Dit album integendeel, is een mooi album wat lekker wegluisterd, en dit is zonder meer één van de betere artiesten van dit jaar, favorieten zijn Speechless en Dance in the Dark

Prima muziek? kwestie van smaak oké. Maar controverse??? Wat dan? Haar matschappijkritische teksten kunnen het niet zijn. Waarschijnlijk doel je op allerlei vreemde kleding die ze aantrekt, ja echt wereldschokkend.

Bijvoorbeeld haar clip van Alejandro bracht wel degelijk een hoop controversie met zich mee vanwege de manier waarop ze de katholieken 'belachelijk' maakte.

Schoot me meteen te binnen. Verder kun je die vleesjurk ook wel controverse noemen. Er is vast nog wel meer, laten we het zo zeggen: ze is niet bang zichzelf te uiten (hoe belachelijk het soms ook is).

Je voorbeeld lijkt me schokkend genoeg als ze ermee in het nieuws weet te komen.

Dan hebben wij een verschillend idee van wat schokkend of controversieel is.

Onzin natuurlijk . Niemand verkoopt 200 miljoen platen zonder talent .
Straks ga je nog beweren dat Cruijff ook geen talent had .
Misschien hoor je van deze GaGa over 2 jaar al niets meer , als mevrouw gewoon in een joggingpak optrad dan was GaGa een stuk minder bespraakt maar met een vleesjurk aan je porem trek je nou eenmaal de aandacht van een hoop imbecielen .
Jammer dat ze nooit zal kunnen optreden in een moslimland want daar houden ze niet van varkensvlees .

Madonna is ook altijd een aandachttrekker geweest hoor.

natuurlijk was Madonna dat ook .
Aandacht trekken is goed voor de verkoop cijfers , het is een vorm van marketing .
Maar het gaat over talent en dat zullen beide wel hebben .

Dat denk ik ook.

Individuele ideeen over wat schokkend of controversieel zijn totaal niet relevant in deze. Controverse meet je af aan wat bepaalde acties bij mensen losmaken. En die vleesjurk was iets dat toch wel veel discussie teweeg bracht. Dat jij (en ik) dat verder niet zo schokkend vinden doet daar niets aan af.

@Rudiger: ik ben ook meer fan van Madonna dan Lady Gaga, maar zij is meer een performer en op plaat misschien meer een marionet van haar producers. Lady Gaga is veel muzikaler, zie ook maar wat filmpjes op YouTube waar ze piano speelt (bv. Poker Face bij Paul de Leeuw). Dat zie ik Madonna niet zo snel nadoen. Maar dat Gaga verder zou zijn dan Madonna is ook flauwekul. Als ze over 10 jaar nog steeds zo populair is als nu kun je die vergelijking gaan trekken, nu nog niet.

Ok, maar dan is het dus de volgende discussie hoe ouderwets en triest het is dat een verkleedpartijtje her en der anno 2010 nog voor controverse zorgt.

tuurlijk kan dat wel, als je weet wat het gros aantrekt, kun je daar makkelijk op inspelen, kijk maar naar 50 cent bijv.

en met voetbal is het anders, cruijff is bekend geworden om zijn talent, dat is bij muziekartiesten anders

en ik luister muziek voor de muziek, de modeshows eromheen kunnen me niet interesseren, en heeft voor mij tenminste geen invloed op de waardering