hahahahaha
rayman.........tja verschilende kasten is een optie

Verrek. Dat klinkt als een goeie optie. Ik vrees dat mijn cdtjes worden aangetast op deze manier.

Tja is niet helemaal wat ik bedoel denk ik. Voorbeeldje uit Rayman's mooie Top 10: Die Liam van Oasis lijkt me een hele irritante mijnheer. Desondanks een paar leuke cd'tjes gemaakt.

dja, je kent die mensen toch niet persoonlijk, laat ze in hun prive lekker irritant zijn het gaat toch om hoe irritant die cd is.....
en zolang die niet irritant is.....
maar dan nog, wanneer is iemand irritant, als die in de media zegt dat oasis beter is dan de beatles...nou ja, zo kan ik ook wel wat grappen maken, en toch ben ik heel gezellig in de kroeg
hehehe

Dat is nou precies wat ik bedoel.

he van de griend je bent vergeten mijn laatste drie regels te quoten

Bij Kane - What If (2003):

Ik las ooit in een artikeltje over Kane hetvolgende: "Hollands slapste exportproduct sinds Heineken."

Dit kan ik alleen maar beamen.

Die Dinand (wie heet er nu in godsnaam Dinand?!) zijn arrogante kop en zijn geforceerd geneut komen even geloofwaardig over als K3 die een deathmetalplaat zou opnemen.

Dit zou moeten verboden worden!
Hier in België zijn ze ook al doorgebroken. Ik las dat Groot-Brittannië en Hongarije ook al slachtoffer zijn.
Hmm, ik hoop enkel dat de andere landen vlug één of andere ophokplicht tegen deze groep invoeren.

Dit suckt. Zonder meer!

De opmerking "Echt weer Nederlands om je eigen artiesten af te kraken" is inmiddels net zo belegen als het afkraken van Nederlandse artiesten zelf

Maar zonder dollen: Iedere zichzelf respecterende muziekliefhebber KAN toch niet anders dan concluderen dat Kane nep is..?? Dat je commercieel bent of geld wilt verdienen is prima, als de muziek dan maar goed te knagen is (Talk van Coldplay! Wereldnummer!). Maar de muziek van Kane is gewoon gevoelloos en nep, zoals het gros van de Top 40. En Dinant kan wel 100 keer vertellen dat hij het zo vervelend vindt dat hij telkens weer als een arrogante ploert wordt afgeschilderd, maar hij zorgt er zelf voor (zie bijvoorbeeld deze hoes) dat het beeld in stand wordt gehouden.
Ik zit me nu eigenlijk af te vragen waarom ik de tijd neem om hier een stukje over te schrijven....

Ik geloof niet dat het allemaal nep is; zo ontzettend commercieel is deze muziek echt niet (de muziek dan hè, die albumhoezen is een heel ander verhaal ) Maar dat het vervelende kutmuziek is, da's duidelijk.

Ik heb me eraan gewaagd om naar een concert te gaan, afgelopen december in Ahoy.
Dat was een tegenvaller.
Waarom? Het geluid deugde niet en ik hoorde niets dan Noise. De show was verder visueel ok en ze hadden er zin in, maar wanneer er zoveel verschil is (zelfs in Ahoy: Santana kreeg het WEL voor elkaar om daar een fatsoenlijk klinkend optreden te doen) tussen plaat en live, dan haak ik af.
Bovendien vond ik het gevoelloos.
February luister ik soms nog,... de rest van de crap gaat achterin de platenkast.

Er zou eens een onderzoek moeten worden verricht naar de gemiddelde Kane-luisteraar.
a) in hoeverre kan zo iemand een echte muziekliefhebber worden genoemd?
b) Wat staat er nog meer in zijn/haar platenkast (mag ik raden? James f###ng Blunt, Di-rect , Coldplay, keane en Katie Melua)
c) hoe kan de schade aan het omringende publiek zoveel mogelijk worden beperkt
d) zijn ze nog te redden?

wat een verademing om hier te zien dat toch het overgrote deel van de reacties hier negatief is.

Wel grappig natuurlijk,zo'n enquete. Ik zal, omdat ik toch een paar cd's van Kane heb die ik leuk vind en ik wel eens een optreden van deze mannen zie, de vragen eens beantwoorden.

a) ik vond,tot nu dan, zelf van wel
b) coldplay wel, de rest niet.
c) zou ik daarom maar 1000 vriendjes hebben
d) ik dacht eerst van wel, maar nu maak ik me wel zorgen

Sportief geantwoord Griend
Natuurlijk moet iedereen die muziek luisteren die hij of zij leuk vindt, maar ik ben blij dat we ook lekker een potje mogen zeuren op dit forum, en daar is Kane natuurlijk de uitgelezen band voor

Ik denk dat de meesten hier diep in hun hart eigenlijk weinig moeite hebben met de muziek van Kane. Het grote probleem is nou eenmaal die halve zool, die door zijn dictatoriaal gedrag het elke keer weer voor elkaar weet te krijgen om gerespecteerde medemuzikanten de tent uit te jagen.

Ik denk dat Kane met een 'normale' zanger anders zou worden benaderd dan nu het geval is. Op een of andere manier prikken wij nuchtere Hollanders toch door dat overgedreven gedoe heen.

Ik zou zeggen, doorbreken in Amerika met die handel, lekker samen optreden met Creed én een importverbod voor Nederland.

Agree!

Ik vind Dinand in de media ook nogal irritant overkomen ja. Of ie echt irritant is, weet ik niet. Ken ik hem net niet genoeg voor. De meesten hier waarschijnlijk niet.

Daarnaast kan je zo ongeveer driekwart van je cd verzameling wel weggooien als je het belangrijk vindt dat iemand "normaal" is of zich op een cd-cover presenteert als de ideale schoonzoon. Met tal van mijn grote muziekhelden, wil ik als mens in ieder geval verder niets te maken hebben.

Verder gaat dat verhaal van die nuchtere Hollanders niet echt op. Want juist in Nederland scoort Kane en nergens anders. Of gaat t verhaal van die nuchtere Hollanders dan juist wel op en dat veel mensen stellen: "kan mij t schelen wat voor man dat is, ik vind de muziek leuk".

Zelf ben ik overigens niet bepaald een diehard fan (scores van 2,5 tot 4 geloof ik en zie mijn recensietje bij Fearless) en kan met gemak een super negatief stuk over Kane schrijven. Ik doe dat echter niet omdat de muziek daartoe toch niet echt heel veel aanleiding toe geeft.

Wel vind ik het jammer dat niet iedereen er in slaagt om op een normale manier uit te leggen dat hij de muziek (ja dat) van Kane niet leuk vindt. Stoere (kracht)termen, structureel 0,5 scores geven en braaksmiley's in plaats van een gefundeerd stukje, vind ik niet alleen weinig informatief, maar tevens nogal neerbuigend naar de vele mensen die Kane wel leuk vinden.

Met dat laatste heb je zeker gelijk Griend, maar voor het overige ben ik het toch eens met Black Adder. Natuurlijk zijn Nederlanders wereldkampioen zijken, maar Dinant roept dat ook over zich zelf af. Het is in dat opzicht wel aardig dat iemand als Anouk toch veel meer respect geniet (naar mijn idee) terwijl die haar mening ook niet onder stoelen of banken schuift.
Als we het dan over inhoud hebben: zoals eerder gezegd, muzikaal zit het af en toe best snor, maar het is die irritante manier van zingen (de slechtste Eddie Vedder imitatie ooit), die de lol er al snel afhaalt. Als je Dinant hoort zingen denk je al gauw: "Doe alsjeblieft normaal man!!" En dat is denk ik ook de oorzaak dat veel nuchtere Hollanders hem niet pruimen. Nogmaals de vergelijking met Anouk: bij haar klinkt alles een stuk (opr)echter.
Maar natuurlijk moeten de Kane fans in hun waarde worden gelaten.

Officieel heet meneer Kane gewoon Marco
*Marco Frank Ferdinand Woesthoff*
Doet het leuk of feestjes

Jullie richten je wel erg op de leadzanger, maar dat zelfde irritante gedrag merk ik in zoveel andere leadzangers op, bovendien vind ik jullie niet altijd even eerlijk, zo haat iedereen hier idols, maar als Pascal van blof idols afzeikt issie ineens arrogant. Typische nederlands dus.

Maar over Dinand, ik ken de man niet, maar woon (sinds kort) wel in zijn geboorteplaats Gorinchem, waar de meeste hem inderdaad vroeger al een irritanto vonden. Maarja, Anouk is helemaal een megabitch (ik ken haar oude manager, man man wat een verhalen had die man), evenals Candy Dulfer een trut eerste klas is en die ongelooflijke eikel van een Mick Jagger dan wat een mega looser...Miles Davis stond ook bekend als een arrogante zak. Axl Rose sloeg zowat iedereen in mekaar om hem heen, imiteerde schaamteloos AC/DC en had zelfs schijt aan zijn fans, en zo kunnen we wel even door gaan.

Het gaat toch om de muziek zelf? Niet om de artiest. Mij maakt het geen flikker uit of de artiest irritant of niet irritant is, als zijn muziek maar goed te luisteren is. Hoewel ik moet toegeven dat ik minder geneigd ben om een cd te gaan luisteren als ik de zanger/band echt heel erg irritant vind .

Je hebt helemaal gelijk hiermee, VDG. Ik moet toegeven dat ik dat ook gedaan heb toen ik net op site kwam. Heb echt bloedhekel aan Kane en gaf een stuk of 4 albums een 0,5 zonder uitleg. Uit respect idd voor de wel Kane-liefhebbers zal ik ze verwijderen.

ik heb niks met Kane, ik vind het uitgekauwde achterhaalde muziek , muziek die al zovaak is gespeeld, er is niets origineels meer aan te ontdekken

dus ik luister het simpelweg niet

mensen die dat wel doen en Kane zo geweldig vinden zouden eens op zoek moeten gaan naar rock muziek uit jaren 70

niet dat die jaren de beste ooit waren, das sowieso een regelrecht cliche, maar toen werd er nog volop geexperimenteerd met geluid en manier van nummers schrijven

je zou er als kane fan achter komen dat Kane niet meer is dan de zoveelste kopie van de zoveelste kopie

tis allemaal al gedaan

nu geld ook dat voor veel muziek, maar waarom luisteren naar muziek die niets meer toevoegd

wat dat betrefd mag Kane blij zijn met die duizenden meisjes van 13 tot 18, zonder dat zouden ze spelen voor 10 man en een paardekop, en moeten toegeven dat ze niets voorstellen

blijven geloven in een niet meer dan egostrelende illusie is blijkbaar eenvoudiger

joy

@ joy

Veel mensen luisteren gewoon naar wat ze mooi vinden. Dat hier op deze site ook naar andere dingen wordt gekeken als vernieuwing, experimenten betekent niet dat je zoiets het top 40 volk kan opleggen. Daar denkt men hier veel te simpel over.

In dit opzicht vind ik dat het inlevingsvermogen in mensen die naar top 40 luisteren dus ook gering is. En ja dan overtuig je mensen dus niet, ook al zou je dat graag willen.

Deels ben ik het met je eens. Het gaat in eerste instantie om de muziek, maar ik hoef geen fan te worden als de bandleden idioten zijn of klootzakken. Het speelt dus zeker wel mee. En trouwens fans weten meestal wel wie de mensen zijn achter de muziek en als ze die mensen haten, dan kun je nooit een hele grote fan worden.

Mischien een idee om deze topic te integreren met de topic van " Artiesten waar je een gruwelijke hekel aan hebt".

Ik denk dat veel mensen niet luisteren naar wat ze mooi vinden, maar naar wat ze wordt aangeboden.

Barkeeper: nog een biertje meneer? Ja lekker!

Ja dat is waar. Maar de overstap van top 40 en makkelijk in het gehoor liggende muziek naar jaren 70 muziek is wellicht wat te groot. Men denkt hier te makkelijk over.
Als je het hebt over woorden als vernieuwing, experimenten, interessant dan kijken mensen je aan en weten niet waar je het over hebt. Heb ik zelf ook nog steeds deels. Je luistert toch muziek die je mooi vindt.

wat ik vooral niet van plan ben is mensen gaan overtuigen van andere muziek dan die dan in dit geval Kane

wel stoort het me regelmatig dat zoveel mensen klakkeloos lijken te beluisteren wat aangeboden wordt em dat ventileer ik

top 40 muziek is niet meer dan big business,en tevens totale armoede, muzikaal totaal niet relevant ,uitzonderingen daargelaten

eerlijk gezegd begrijp ik de zoveelste rap plaat, of de zoveelste grunge(wanprodukt)plaat ook niet meer

niet alleen dat er nog fans voor zijn te vinden, maar helemaal niet dat je als band dergelijke bagger uitbrengt en omdat dat geld opleverd dan maar blijft doen

magoed, ik fladder daar muzikaal tussendoor en zoek de muziek die voor mij wael relavant is

er is overigens een behoorlijke rol weggelegd voor zenders die deze muziek draaien en laten zien, die bepalen zogenaamd wat in'' is, terwijl ook dat totaal niet relevant is

tegen iedereen zou ik willen zeggen, luister wat je wilt maar kijk ook eens wat verder dan je neus lang is, je zou er zowaar nog wat van opsteken:)

Joy