Dat gevoel had ik ook, net gezien op TMF, en ik zat maar te wachten tot Chester ging schreeuwen á la Faint, One Step Closer. Maar nee, het gebeurde niet. Matig nummer ook, als de rest van het album ook zo is laat ik het maar aan me voorbij gaan...

Helemaal met de vorige twee sprekers eens

De tekst vind ik op zich wel mooi en de videoclip ook, maar het moet gewoon ruiger

Volledig met je eens, Bobiej.

Maar het zou kunnen dat het zo een nummer is zoals Numb op Meteora ofzo, allez, dat hoop ik toch.

Numb vind ik alsnog een van de beste Linkin Park nummers; What I've Done komt daar niet tussen te staan...

Hopelijk is het maar een moment van rust op een cd vol met lekkere Nu-metal uitspattingen, simpel gitaarwerk, en het geschreeuw van Chester .

Wij begrijpen elkaar

Onlangs heb ik LP opnieuw beluisterd, en ik hou nog steeds van nummers zoals Don't Stay, Figure 09 en Faint, en ook Breaking The Habit blijft een zalig goed nummer.

leuke discussie dit! Ik ben nu 23 en luister nog steeds naar Linkin Park, omdat ik ze goed vind (goed genoeg voor mezelf ) maar daarintegen ben ik ook niet vies van SOAD, QOTSA, foo fighters, Nirvana, Marilyn Manson, Korn, Stone Sour, Arctic Monkeys etc.

het beste nummer van LP vind ik nog steeds Numb en de eerst twee cd's vind ik toch beter dan de laatste. Maar als ik alle reacties lees op dit onderwerp lijkt het wel of ik me moet schamen dat ik ze goed vind...........(maar dat doe ik niet)

Bij Linkin Park - Hybrid Theory (2000):



Wat lopen die LP fans toch altijd te zeiken over Linkin Park en agressief. Die twee dingen gaan gewoon niet samen!



open voor andere dingen? ken je hem persoonlijk? ik kan nergens uit opmaken dat de man open staat voor andere dingen.. het enige pad wat ie volgt is het pad waar de dollars voor het oprapen liggen, en die dollars heeft ie te danken aan fannetjes zoals jij die zichzelf pure onzin aanpraten..

clutch, dat je een een grote tegenstander van Linken Park bent in ondertussen wel duidelijk. iedereen die lezen kan en de cd's van linken park opvolgt weet het al dus ik begrijp niet echt wat je telkens toch weer komt doen bij de cd's van linkin park als je er toch niets aan vind? Niet kwaad bedoeld ofzo hoor maar...ik vind het zinloos. ik zou mn tijd wel ergens anders aan weten te besteden.
daarbij, om even op je post te komen, stel dat LP énkel en aléén voor het geld muziek maakt en er zijn miljoenen mensen die die muziek toch goed vinden.....dan zie ik geen probleem. hate it or love it. (aleen ik mag LP gemiddeld vinden )

lang niet alle artiesten gaan puur voor het geld, velen hebben de dollartekens natuurlijk wel in hun achterhoofd, maar onbekende bandjes zijn, zoals kaztor al zei, al blij met een fanbasis. En bij de een speelt geld natuurlijk een belangrijkere rol dan bij de ander en bij LP ligt het wij-gaan-voor-het-geld-niveau nogal hoog (zie ook: Limp Visstick, Beyonce, Ali B etc..)

geef eens een voorbeeld van een band dat niet voor het geld gaat

Met slechts één woord kan ik je dissen; het magische woord Clutch, een onbekende band die nooit verwoede pogingen hebben gedaan om door te breken ofzo.

en geen gelul als: dat is meer dan één woord please

Hoe weet jynou dat LP precies voor het geld gaat,heb je ze ooit gesproken ofso? Ze hebben geprobeerd door te breken met hun muziek en dat is ze goed gelukt en ze krijgen geld voor de muziek dat ze maken, moet LP al dat geld weigeren ofzo?

Je praat jezelf behoorlijk tegen. Eerst beweer je als het ware dat ze niet voor het geld zijn gegaan, en al een regel later zeg je dat ze geprobeerd hebben door te breken. Voor het geld gaan > proberen door te breken, volgens mij komt dat op hetzelfde neer. Ik geef je op één punt gelijk: ze hebben geprobeerd door te breken. En waarom? om geld binnen te halen.. zucht..

ben benieuwd wat clutch gaat doen mocht die ineens bekend worden bij grotere publiek en dikke stadions vullen

knappe band die dan zegt:

nee dankje, we spelen liever voor een paar honderd man, hooguit 1500, en verdienen als gevolg daarvan liever minder geld

Ik zou dat ook wel willen, beetje toeren, een nieuwe plaat maken en ondertussen miljoenen verdienen . Er zijn genoeg bands die, als ze niet toeren, de leden ervan in de McDonalds of dergelijke moeten werken. En dat lijkt me nou niet echt leuk .

Clutch maken geen muziek om bij het grote publiek door te breken, en daarom zal dat ook niet gebeuren. Of ze moeten heel veel geluk hebbben, je probeert onbekend te blijven maar wordt toch bekend.
Dat is ook een kunst.

mij kan het nu eens geen **** schelen ofdat een band veel geld verdient of niet, en ofdat ze dat nu muziek maken voor het geld of de muziek. zolang ze maar goede muziek maken.

Ik zou voor het geld gaan niet gelijk willen stellen aan proberen door te breken hoor. Iemand die een muzikale doorbraak wil maken op de manier die jij bedoelt (duizenden fans, grote merchandise, CD-verkoop, etc) die zou dat voor het geld kunnen doen, maar je moet ook zeker niet vergeten dat er artiesten zijn die een zo groot mogelijke verzameling fans om zich heen willen hebben als bewijs van hun muzikale prestatie. Dat deze fans vervolgens meestal uitgebuit worden is een vervelend gevolg maar is meestal niet te wijten aan de band zelf, maar de mensen die eromheen lopen. Al zal ik niet ontkennen dat de band soms ook wel invloed erop heeft.

Er zijn overigens ook artiesten die een grote basis fans om zich heen wil hebben puur om invloed te hebben. Een voorbeeld daarvan is Pearl Jam, die de laatste jaren duidelijk een politieke boodschap had (lees: anti-Bush) en die naar hun massa's fans wilde overbrengen. Zij probeerden bij een concert werkelijk iedereen te bereiken, en ondanks hun grootheid zijn zij in mijn ogen op geen enkele manier commercieel te noemen. Dat blijkt bijvoorbeeld wel uit de actie dat zij een eigen tour wilden organiseren, omdat ze de prijzen van Ticketmaster te hoog vonden. Helaas bleek toen maar weer dat de artiest op zo'n moment niet de baas is, en blijkt dat de commercie niet alleen van de artiest komt.

Wat ik hier mee wil zeggen is dat al deze artiesten niet op 1 hoop te gooien zijn. Er zijn slechts enkele genres waarin de commercie algemeen geldt zoals moderne popmuziek, moderne hiphop. Voor overige genres is daar volgens mij geen lijn in te trekken, en ik heb bij Minutes to Midnight al een keer aangegeven hoe het komt dat ik daar over denk

Ow en wat Clutch betreft, je moet jezelf inderdaad die vraag eens stellen die Joy stelt. Maar ik ben blij dat er ook bands zijn die niet door de commercie overdonderd worden en (kennelijk) daardoor goede muziek kunnen maken

Daar stem ik graag mee in, maar ik zou ook nog graag even een onderscheidt willen maken tussen voor het geld gaan en uitbuiterij. als een band voor het geld gaat, hoeft dat niet altijd ten koste te gaan van de kwaliteit van de muziek. Uitbuiterij is bij mij als een band niet eens de moeite neemt om een fatsoenlijke stukje muziek te fabriceren, en dat onze vrienden van Linkin Park, keer op keer. Misschien is dit 'onderscheidt' wel een 'onderschijt' , maar daar zit ik niet mee mensen

ah, als je vind dat een band geen moeite doet om goede muziek te maken laat die die toch gewoon links liggen. er is toch keuze genoeg.

Omdat jij het geen "fatsoenlijk stukje muziek" vindt is er meteen sprake van uitbuiterij

Een uiterst onzinnige vraag.
Er zijn zat bands die muziek maken voor de lol en het spelplezier, gewoon omdat ze het zelf willen en van muziek houden. Als er puur daarmee al een vaste fanbasis ontstaat dan ben je gewoon bezig met kwalitatief goede muziek. Gasten als Toppers, Jannes en Jan Smit kunnen bij voorbaat al rekenen op een groot publiek en hoeven daar helemaal niets voor te doen, en dat is gewoon omdat de meeste mensen niet al te veel eisen stellen. 'Kwaliteit' (in dit geval virtuoos spel, ingenieuze melodieën, etc) is nl. voor veel mensen te 'moeilijk'. Kijk maar eens naar wat er het best scoort in de Top 40... Ik vind Linkin Park ook behoorlijk afgevlakt. Er is een reden waarom de eerste cd's van dit soort bands altijd harder klinken: Er wordt gekeken naar wat er het beste 'scoort', en vervolgens komen er altijd maar albums met hetzelfde geluid van 'die ene hit' die zo gemakkelijk in het gehoor klonk dat 'de massa' er wat mee kon. Als je denkt dat elke artiest klakkeloos voor het geld gaat heb je het behoorlijk mis. Neem eens bv. het debuut-album van The Velvet Underground & Nico: Door elk zichzelf respecterende muziekliefhebber geroemd vanwege de kwaliteit. Commercieël? Van geen kant! En het verkocht ook voor geen meter toen het uitkwam. De meeste mensen kiezen doorgaans voor de gemakkelijke weg, en dat is dus bij Linkin Park ook het geval.

Zo heb ik het niet gezegd, vriend. LP speelt wat mij betreft geen fatsoenlijk stukje muziek, dat is ook niet gek, want ze kiezen, zoals kaztor al zei, voor de gemakkelijkste weg. En daarom vind ik dit uitbuiterij, beetje meeliften en geen eens een eigen stijl proberen te ontwikkelen. En er zijn idd zat 'hobbybands' die niet voor het geld gaan, zoals mijn band

Je hebt helemaal gelijk... alleen nu ik ineens hieraan denk valt het me op dat ze eigenlijk nooit echt hebben geprobeerd een tweede In the end te maken, terwijl dat toch echt DE doorbraak van LP was. De hit van Meteora (Breaking the Habit) was juist meer het andere uiterste..

Ik vond Somewhere I belong anders een exacte kopie van In The End. En Breaking The Habit heeft bijna helemaal niets meer met rockmuziek te maken.

So

The Red Hot Chili Peppers braken wereldwijd door door Under the Bridge. Een nummer dat toch ook verschilt van hun gemiddelde werk. Beetje variatie kan geen kwaad lijkt me, al moet het niet te gek worden.

En als je Somewhere I Belong een exacte kopie vindt van In The End, moet je beter luisteren denk ik.

@musicbox: de Peppers is een heel andere band dan LP, dus vanwaar die vergelijking? en ik heb Somewhere I Belong ook altijd als een tweede In the end gezien, maar dat zal wel weer aan mij liggen..

Ik vind de RHCP juist een voorbeeld waarbij het wel te gek werdt (in negatieve zin). Alhoewel ik Under The Bridge de beste ballad ooit vind zakten ze daarna langzaamaan weg in een moeras van Under The Bridgen.



Ik ben er door 538 toendertijd al mee doodgegooit dus ik weet best hoe het klinkt.

Nee ik ben het eens met musicbox... beide nummers nogmaals geluisterd, en ik vind de vergelijking ook onterecht.... en ik snap overigens ook de opmerking niet over dat Breaking the Habit geen rockmuziek meer zou zijn. We zijn wederom niet op 1 lijn te krijgen kaztor