Heeft ie eindelijk z'n iPhone terug gevonden hihaho

Sommige zijn wat far fetched maar er zitten wel leuke vergelijkende riffs in van Diamon Head, Y&T Saxon en Iron Maiden to name a few

Gister op Pinkpop gezien!!! Geniale show

Metal Melitia, landgraaf 17 juni 2022
Officiele video, ziet er echt geweldig uit.

Allemaal nieuw: song (vandaag), album 72 Seasons (14 april 2023), tour M72 (start in Nederland).

Zien: 72 Seasons | Metallica.com - https://twitter.com/Metallica/status/1597246438165336064

Horen: Metallica - Lux Æterna (single)

En naar de Johan Cruyff Arena.

Goedkoopste kaartje 120 euro.

Ik weet niet of deze info klopt maar hier is de goedkoopste 156,80

https://upload.gscdn.nl/uploads/d358d2bdbb_koekoek.jpg

Dat had ik even niet gezien. Dan valt het idd wel mee.

Bij Metallica - 72 Seasons:



Maiden vond zijn definitieve geluid op number of the beast. Beetje raar om dan het vergelijk te maken met de eerste twee albums waarop ze nog zoekend waren. Metallica heeft meer het experiment gezocht en is ook dieper door de ondergrens gezakt, maar het is niet de veilige weg geweest

En Maiden fans kopen de albums niet blind denk je? Maiden is ook een merk, zoals alle gevestigde namen.
Dit was overigens het punt ook totaal niet, er is gewoon heel veel in te brengen tegen de stelling dat Metallica altijd de commercieel veilige weg gekozen heeft. St anger is een wanstaltig album maar niet bepaald een veilige keus.

Daar ben ik het wel mee eens. Uiteindelijk is Metallica juist gehaat om de reden dat ze vaker het experiment zochten. Maidens evolutie is wat geleidelijker gegaan. Maar ook zij hebben te maken gehad met populariteitsdalen. Ik denk dat in beide gevallen de instituutsfactor ligt besloten in het feit dat ze vooral op de planken nog altijd die energie hebben van dertig jaar geleden (de tijd dat ik beide acts zelf voor het eerst zag)
Op plaat vind ik Maiden nog altijd opwindend. Dat heb ik bij Metallica veel minder. Het nummer 72 Seasons zit weer vol Motörheadloopjes maar mist de nodige spanning.

Vrij logisch toch ook? Ik denk dat je het in elke muziek genre wel hebt, de grootste namen scoren bijna altijd goed, ongeacht wat ze uitbrengen. Ik zou altijd alles van Iron Maiden binnen halen zonder previews, meestal in het begin ben ik negatief maar betrap me er altijd wel op dat ik het steeds vaker aan zet en het toch leuker ga vinden. Top werk is Metallica ook niet meer, en ik neig altijd naar de eerste platen, toch zet ik het nieuwere werk regelmatig op, ik vind het wel lekker, en verwacht er ook niet veel meer van.

Precies dat laatste is hoe ik beide bands al enige jaren ervaar. Ik verwacht van beide niet veel meer. En beide lossen dat bij elke release ook probleemloos in. Een paar sterke nummers per album die ik dan in een playlist zet. En als die dan voorbij komen denk ik; klinkt toch wel lekker hoor. Maar ga ik dan de albums waar ze op staan toch nog maar eens proberen (tegen beter weten in) dan kom ik al snel weer bedrogen uit. Nee als ik van deze bands een compleet album wil luisteren dan grijp ik echt tig keer liever terug op het oude werk.

Je hebt het over de roots, de roots van Maiden zijn de nummers van de eerste twee albums. Maar dan nog ..... ook de laatste albums zijn niet te vergelijken met number of the beast.

Er zijn zeker overeenkomsten. Beide bands hun beste tijd ligt al even achter ons. Maar bij Iron Maiden hoor ik vandaag wel nog spelplezier en de band is al heel de nieuwe eeuw in degelijke vorm. Metallica leek zichzelf ietwat hervonden te hebben op Death Magnetic. Ze hadden er weer zin en lol in. Alleen de productie moest beter. Die werd beter op Hardwired maar nog nooit klonken ze zo belegen. Als een bende oude zakken die zich plichtmatig forceert in een poging iets van het verleden vast te houden.

En dat laatste hoor ik er dus maar deels in terug. Of laat ik het zo zeggen; ik hoor ook daar geen verschil tussen Maiden en Metallica. Beide klinken wat mij betreft eender. En of je dat dan belegen of bevlogen vind is je eigen keus.

Hardwired had voor mij genoeg goede momenten, zeker op de eerste CD. Alleen vind ik die tweede CD zo matig, op Spit out the bone nagelaten. Maar vele van die nummers klonken mij meer geïnspireerd dan wat ik tot nu toe te horen heb gekregen van dit nieuwe album

Ik had gisteren de cd Pull van Winger opstaan en bij het intro van het nummer junkyard dog [tears on stone] moest ik gelijk aan Metallica denken terwijl die band ervoor gezorgd heeft dat er bijna niemand meer naar een concert van Winger ging omdat Lars Ulrich het nodig vond om in het programma van Beavis and Butthead darts te gooien naar een poster van Kip Winger. Raar eigenlijk want de drummer van Winger Rod
Morgenstein is met één hand op zijn rug gebonden twee klasse beter als Lars Ulrich terwijl Kirk Hammett de veters nog niet mag vastmaken van Reb Beach.
Volgens mij heeft James Hetfield voor dat geval een keer zijn excuses gemaakt en toegegeven dat het nergens op sloeg.
Binnenkort de nieuwe Winger ik kijk er meer naar uit dan de nieuwe Metallica.

Die dartpijlen zaten in de year and a half docu. Beavis & Butthead maakten op eigen wijze gekheid met Winger.

In de Nothing Else Matters videoclip ook dacht ik.

Die beelden komen uit de genoemde docu.

Nou, als dat stukje uit B&B ervoor zorgde dat er minder publiek kwam, is het gewoon geen geweldig bandje.
Ik herkende althans de satire.

Bij Metallica - 72 Seasons:


Ik voel me wel vereerd dat je een account speciaal voor mij hebt aangemaakt!
Kijk, ik snap dat je waarschijnlijk fan bent en daarom ben je biased, its okay.
Tuurlijk, zeker niet alle albums klinken hetzelfde en zijn niet perse niet verniewend maar de meeste platen ( en vooral de laatste paar) vind ik wel redelijk niet vernieuwend en veel van hetzelfde.
Blijft een dijk van een band hoor, daar niet van

Zeg gewoon dat je het niet wist en er naast zat in plaats van omfloerst de mogelijkheid open te laten. In de jaren 80 was Metallica vernieuwend. Punt.

Het blijven meningen en ik mag best een andere mening hebben op een forum. Dat ik dan metallica fans op me afkrijg maakt me niet zoveel uit. Dus nee, zeker niet. Punt.

Dat mag zeker. Punt is wel dat de ene mening meer gebaseerd is op feiten dan de andere. Heeft verder niks met wel of niet Metallica fan zijn te maken maar met muziekgeschiedenis.

Wat was er niet vernieuwend aan Kill Em All? Eerste thrash metal album volgens wikipedia en grotendeels verantwoordelijk voor de opkomst van het genre.

Net als de meeste bands die al lang meedraaien in de muziekindustrie is al na een x aantal jaren de 'urgency' verdwenen van het eerste uur, om het zo maar eens uit te drukken.
Het voorheen 'heilige en vernieuwende' van veel bands is vaak al na een paar jaar verdwenen - de inspiratie en geestdrift wordt gewoon minder. Muzikanten zijn ook maar gewoon mensen, gedurende 20, 30 of 40 jaar albums produceren van het hoge niveau uit de beginjaren van een band is onbegonnen werk (misschien af en toe een uitschieter). Net als bij bijvoorbeeld topwielrenners, komt er gewoon op een gegeven moment 'sleet' op het (muzikanten)lijf en brein.

Dat Metallica 30 jaar na 'Kill 'm All' nog zoiets produceert als het album '72 Seasons' is op zich best een prestatie; maar ga nu niet meer verwachten dat in het algemeen zou kunnen wedijveren met de eerste vier a vijf albums van Metallica - dat is heel simpel een utopie...

De shows van de aankomende tour worden blijkbaar opgenomen en uitgebracht. In de shop op hun site kan je ze namelijk al bestellen.