Het is bijna 12 jaar geleden dat één van de beste artiesten ter wereld is gestorven . Nirvana vind ik deels wel een groep die overdreven gehyped wordt, maar als je dan eens goed luistert, zeg je: volledig terecht! Het is wel jammer dat de meeste blijven steken bij smells like teen spirit. Ik vind vooral de akoestische versies van Nirvana zeer goed. Blijkbaar vinden ze dat bij MTV ook, want daar werd geregeld het unplugged optreden gegeven. Ik zal alvast op 5 april(en misschien tot 8 april) de cafés lastig vallen met allerlei nirvana nummers!

All time favorite: I hate myself and want to die

Ik houd niet van Nirvana. Heb nooit echt begrepen waarom mensen het zo goed vinden.

toen ik 15 / 16 was vond ik het geweldig......tijdgeest denk ik. Het was daarna snel afgelopen, ik kan het nu niet meer horen. Ik was in die tijd ook erg sonic youth fan, en die vind ik nog steeds super....

Nirvana is mijn favoriete band, en kurt Cobain mijn held. Het is inderdaad zonde dat mensen niet verder komen dan smells like, of nog net come as you are. De iets minder bekende nummers van nirvana zijn eigenlijk mijn favorieten, marigold, heartshapedbox, rape me .

Met MTV Unplugged hebben ze laten zien wat ze nog meer in huis hadden en krijg ik kippenvel als Kurt Where Did You Sleep Last Night zingt. Nirvana en Kurt

In Utero is een meesterwerk, nog veel beter dan bleach of nevermind! Maar unplugged is ook hartverstillend mooi!

Gister nog geluisterd

Nirvana vind ik de meest waardeloze band ooit. De muziek vind ik zoiezo niet om aan te horen, maar eigenlijk ook waar ze voor staan irriteert me, ze gaven de nekslag aan "Led Zeppelin" rock en zoveel andere goeie muziek die nog enigszinds was overgebleven uit de jaren 70/80. Muzikaal goeie songs waren ineens niet meer in, ging alleen nog maar om schreeuwen en lomp doen.

Maar das mijn mening

Ik denk dat je nirvana vergist met hun fans. Die zullen misschien durven schreeuwen en lomp doen, maar als je goed naar nirvana luistert, hoor je ipv geschreeuw een stem vol energie en emoties. Op gebied van muziek spelen vind ik ze ook wel onderschat. Dat werd bewezen op unplugged toen ze echt een deuntje in uw hoofd konden plaatsen en geen waarvan je je stom voelt, omdat je het op de radio gehoord hebt, het was een mooie melodie, een leuk deuntje(bv Plateau). Daar kun je ook echt horen dat hun roots niet echt ligt bij led zeppelin(waar andere groepen ze de nekslag gegeven hebben, dmv die vervelende drumsolos), maar bij country-achtige groepen. Zoals Bob Dylan, Johnny Cash, Woodie Gutrie, Neil young. Allemaal zachtaardige groepen, maar zij hebben het iets krachtiger gemaakt, door hun invloed van Sonic Youth en Pixies voorop. Dat vind ik een zeer geslaagde mix en daarom maakt dit Nirvana één van de belangrijkste en beste band van the 90's!

Ik ben het gedeeltelijk wel met je eens. Maar met het noemen van het nummer Plateau geef je meteen al aan waar de zwakte van Nirvana lag. Dit nummer heeft Nirvana namelijk niet zelf geschreven. En dat geldt voor de helft van de nummers op de Unplugged-cd. Prachtige songs als Jesus Doesn't Want Me for a Sunbeam, Where Did You Sleep Last Night en The Man who Sold the World, zijn allen covers. Maar wel prachtige nummers en (het mag gezegd worden) prachtig gecovered.

Als songschrijvers heb ik Nirvana niet erg hoog zitten. Het zijn op zich wel lekkere liedjes maar qua structuur en melodie lijken de nummers allemaal erg veel op elkaar. Kurt Cobain was zich daar trouwens volop van bewust en de keuze om de Unplugged-cd vol te stoppen met covers zal daar wel iets mee te maken hebben.

Over de invloed van Nirvana hoeft niemand te twijfelen. Harde gitaren en heftige dynamiek kregen dankzij deze band weer volop ruimte. Dit was niet natuurlijk niet alleen te danken aan het feit dat Nirvana daar als eerste mee kwam, maar ook dat dit gebeurde aan de hand van lekkere liedjes.

Nirvana is kortom niet de wereldband waar velen haar voor houden, maar ook zeker niet de shitband die de vele Nirvanahaters in haar zien. Invloedrijk, met aardige liedjes en een mythische status dankzij de zelfmoord van haar voorman. Niet meer, niet minder.

Wow, ik was er nog maar net over 'where did you sleep last night', maar goed, wetende dat de cover goed is, zal ik het nog altijd zeer mooi vinden. Ik denk wel dat bij vele mensen hun (goede) smaak is begonnen bij Nirvana. Misschien inderdaad niet omdat ze eventueel beter waren dan pakweg pixies(dat vind ik ook zeker niet), maar omdat ze populairder waren ( en geproduced werden door sonic youth mss). Zo maakten ze, zoals je zegt, inderdaad terug ruimte voor harde gitaren en hevige dynamiek. En die mythe die op nirvana rust, is gewoon een handige manier om nirvana als overschat te beschouwen.

Ik mis de meat puppets nog als inspiratiebron

Maar alhoewel nirvana misschien was geinspireerd door pixies of sonic youth, luister ik veel makkelijker naar nirvana dan beide voorgaande bands. En ergens lekker naar luisteren telt voor mij ook mee of ik iets goed vind. The pixies vind ik op den duur gewoon vervelen zelfs, veel te geforceerd. Sonic youth heeft wel prachtige platen gemaakt, maar niet altijd even constant.

nu kan ik nirvana ook niet (meer) zo waarderen. dit commentaar getuigd natuurlijk wel weer van enorme wansmaak...maar dat wisten we al van shappy.
(kan shappy wel naar sonic youth / pixies / meat puppets luisteren?) nee..............toto
damn

@ shappy1010:

Ik neem aan dat je later nog een keer wat genuanceerder post? IK scheld ook vaak op U2, maar daar meen ik niet altijd wat van, dus in dat opzicht begrijp ik je wel. Maar dan zie ik graag een wat betere post nog van je.

Maar Nirvana schreeuwen? Ja doen ze wel, maar een reden dat ik vind dat Nirvana leuke nummers heeft, is dat er duidelijk melodie in zit. Meer dan in al die andere beginnende rockbandjes. Dus wat dat betreft vind ik Nirvana zeker niet lomp doen en dan het belangrijkste: er zit emotie in.

Kun je dit iets beter onderbouwen? Nirvana was een verademing begin jaren negentig. Eindelijk weer een groep die er lekker stevig op los rockte.

Ik ben Nirvana anders eeuwig dankbaar dat ze die nekslag hebben uitgedeeld. Als ik naar "Led Zeppelin" rock wil luisteren, dan zet ik wel Led Zeppelin op. Daar heb ik de rest van de jaren 70 en zeker de jaren 80 niet voor nodig.

Amen.

Het succes van Nirvana luidde vooral de dood van de stoere hairmetalbands, heb ik het idee. Foute jaren ´80 hardrockmuziek die allang niet meer in de schaduw mocht staan van zoiets geweldigs als Led Zeppelin. Als ik Nirvana ergens dankbaar voor ben, is dat het wel.

Ach zoals bij sommige van jullie Toto braakneigingen oproept zo kan ik heel moeilijk serieus ingaan op het topic Nirvana, ik weet niet hoe snel ik altijd mijn radio/tv moet uitzetten als die gasten opkomen. Overginds heb ik nooit iemand van wansmaak beschuldigd op dit forum, en ik blijf het oprecht jammer vinden dat mensen dit consequent blijven doen, laten we die nou eens achterwege. Volgens mij bestaat er niet zoiets als WANsmaak, want smaak is persoonlijk, ik hou gewoon niet van deze muziek en ik zal het nooit kunnen waarderen punt, net zo min als een Hardrocker naar Elton John gaat luisteren. Neemt niet weg dat als ik Nirvana op muzikale capaciteiten beoordeel ik het een bijzonder overschatte band vind, wat alleen maar mijn gevoel van aversie versterkt. Ik ontken zeker niet dat ze geen invloed hebben gehad, of ik zeg ook niet dat ik me niet kan voorstellen wat mensen erin zien.

Overginds dat verhaal over de nekslag aan led zeppelin rock komt niet van mij, maar uit een documentaire die laatst op MTV te zien was, niet dat Nirvana daar in een negatief daglicht werd gesteld, maar eind jaren 90 was er toch een soort kater te bemerken na alle grunge gekte. En verwonderlijk is het ook niet, elke mega populaire artiest krijgt minstens een sterke tegenstroming sooner or later.

Bovendien wat willen jullie nou? Een topic waarin 12 paginas alleen maar gezegd word hoe goed Nirvana wel niet is? Want dan lopen we mekaar alleen maar na te praten. Tegengeluid moet mogelijk zijn.

Overginds?

Eind jaren ´90 lag de grunge compleet op zijn gat, met Creed (ripoff der ripoffs) als vaandeldrager. Valt best een leuke docu over te maken.

Verder vind ik een tegengeluid wel prima hoor, dat is iedereen wel met je eens, denk ik.

Shappy je bent dus niet eens serieus? Oh ok. Dan loont het al helemaal geen moeite je uberhaupt hierin te vermengen.

Aan de context te zien lijkt het wel een eigen variatie op het woord "overigens". Ziet er inderdaad erg vreemd uit.

Ik ben Nirvana eeuwig dankbaar voor het feit dat ik op hun liedjes gitaar heb leren spelen. Smells Like Teen Spirit klonk zo indrukwekkend op cd; bleek het in de praktijk te bestaan uit een paar vrij simpele akkoorden, wat ik gewoon na kon spelen. Was erg goed voor mijn ego .

"mengen" was ik niet van plan, hooguit het geven van een korte mening, maar ik word weer aardig uit de tent gelokt zoals u zelf kunt zien.

Grunge heeft ook helemaal niet zo lang bestaan. Toen soundgarden splitte en chris met audioslave verder was het allang voorbij.
Maar wat nirvana met led zeppelin te maken heeft zie ik even niet? Die band was toch al dood in de jaren 80?
Het eind aan de poserock uit de jaren 80 was trouwens allang gemaakt door metallica of slayer. Daar was nirvana niet voor nodig. Mensen klutsen hier van alles door de war heb ik het idee.
Nirvana heeft voornamelijk de alternatieve gitaarmuziek (nee, led zeppelin is niet alternatief, noch indie) leven ingeblazen voor het grote publiek. Ondanks dat ze al naar een major waren gestapt, voelde vooral dát aspect voor veel luisteraars van bandjes op een indie label aan als een bevrijding! Het heeft de muzikale horizon ook verbreed voor mijn gevoel, het hoefde niet allemaal meer volgens een vast format.

Ik denk dat er wel nog grunge bestaat, maar alleen niet meer zoals we het hadden met pearl jam en nirvana. Ik hoor nirvana ook in bvb arcade fire, maar dan ben ik inderdaad misschien weer alles door elkaar aan het klutsen, zoals je zei .

Ik denk ook wel dat Nirvana de alternatieve rock bekend gemaakt heeft, maar dat alternatief mag je dan gerust breed zien. Modest Mouse zou bijvoorbeeld volgens mij nooit bekend geweest zijn zonder nirvana. Om een muziekale revolutie te starten, moet je maken dat het hip is, zo kunnen anderen ervan meeprofiteren door iets gelijkaardigs maken en zorg je ervoor dat het publieks smaak verbetert (of verandert, want er komt ook veel slechte muziek bij).

Ik ben het volstrekt met je eens! Dit kan ook de enige zinnige conclusie zijn uit het hele nirvana-verhaal.
En dat een band dat voor elkaar krijgt verdient alleen maar lof. Daarnaast hebben ze natuurlijk ook gewoon fantastische nummers geschreven

Grunge bestaat misschien nog wel, maar het wordt allang niet meer zo genoemd. De hoevelheiden termen die nu rondgaan voor verschillende stromingen stevige muziek is de laatste jaren vertiendubbeld volgens mij

Jammer dat unplugged in New York niet representatief is voor deze band. Een paar nummers halen het niveau van die plaat (rape me, heart shaped box en een paar ander nummers van In Utero).

sorry maar volgens de info bij de leden leeft Kurt Cobain nog.

Staat toch nergens dattie niet dood is?

Ja 2Pac zag ik gisteren ook nog lopen. Aardige ventje wel.

ja sorry mensen ik wou jullie held niet dissen,dus hij leeft nog .

Nee hij is dood. Pas 12 jaar.