Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen.

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.
- Don Cappuccino: Gewoon de muziek maken die je wilt. Ik zou het zelf niet weten, of ik zou singer-songwriter worden of een drummer in een Death Metal-band. Ik kan er ook een combinatie van maken natuurlijk.

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.
- Don Cappuccino: Gewoon de muziek maken die je wilt. Ik zou het zelf niet weten, of ik zou singer-songwriter worden of een drummer in een Death Metal-band. Ik kan er ook een combinatie van maken natuurlijk.
- Sir Spamalot: Show me the money, en dan rentenieren om mijn zin te kunnen doen.

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.
- Don Cappuccino: Gewoon de muziek maken die je wilt. Ik zou het zelf niet weten, of ik zou singer-songwriter worden of een drummer in een Death Metal-band. Ik kan er ook een combinatie van maken natuurlijk.
- Sir Spamalot: Show me the money, en dan rentenieren om mijn zin te kunnen doen.
- Gerards Dream: Muziek maken die ik zelf mooi vind en voor mijn inkomen een gewone baan van 9.00 tot 18.00 uur zoeken.

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.
- Don Cappuccino: Gewoon de muziek maken die je wilt. Ik zou het zelf niet weten, of ik zou singer-songwriter worden of een drummer in een Death Metal-band. Ik kan er ook een combinatie van maken natuurlijk.
- Sir Spamalot: Show me the money, en dan rentenieren om mijn zin te kunnen doen.
- Gerards Dream: Muziek maken die ik zelf mooi vind en voor mijn inkomen een gewone baan van 9.00 tot 18.00 uur zoeken
- GarnalenPeller: Beroemd worden én veel verkopen met me eigen muziek waar ik mijn hart en ziel in heb gestopt, in ruil voor een matige score op een of ander internationaal muziekforumpje? Ok. Ik kan geen goede reden bedenken om optie 2 te kiezen.

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.
- Don Cappuccino: Gewoon de muziek maken die je wilt. Ik zou het zelf niet weten, of ik zou singer-songwriter worden of een drummer in een Death Metal-band. Ik kan er ook een combinatie van maken natuurlijk.
- Sir Spamalot: Show me the money, en dan rentenieren om mijn zin te kunnen doen.
- Gerards Dream: Muziek maken die ik zelf mooi vind en voor mijn inkomen een gewone baan van 9.00 tot 18.00 uur zoeken
- GarnalenPeller: Beroemd worden én veel verkopen met me eigen muziek waar ik mijn hart en ziel in heb gestopt, in ruil voor een matige score op een of ander internationaal muziekforumpje? Ok. Ik kan geen goede reden bedenken om optie 2 te kiezen.
- S&S: Aan de ene kant zou ik mijn eigen muziek willen maken, maar als dat niks oplevert en ik zou a la Soulja Boy, Lil' Wayne etc. makkelijk mijn centjes kunnen pakken kies ik erg graag die weg!

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.
- Don Cappuccino: Gewoon de muziek maken die je wilt. Ik zou het zelf niet weten, of ik zou singer-songwriter worden of een drummer in een Death Metal-band. Ik kan er ook een combinatie van maken natuurlijk.
- Sir Spamalot: Show me the money, en dan rentenieren om mijn zin te kunnen doen.
- Gerards Dream: Muziek maken die ik zelf mooi vind en voor mijn inkomen een gewone baan van 9.00 tot 18.00 uur zoeken
- GarnalenPeller: Beroemd worden én veel verkopen met me eigen muziek waar ik mijn hart en ziel in heb gestopt, in ruil voor een matige score op een of ander internationaal muziekforumpje? Ok. Ik kan geen goede reden bedenken om optie 2 te kiezen.
- S&S: Aan de ene kant zou ik mijn eigen muziek willen maken, maar als dat niks oplevert en ik zou a la Soulja Boy, Lil' Wayne etc. makkelijk mijn centjes kunnen pakken kies ik erg graag die weg!
- deric raven: Liever onbekend in het alternatieve publiek. Op langere termijn komt de waardering dan toch wel.

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.
- Don Cappuccino: Gewoon de muziek maken die je wilt. Ik zou het zelf niet weten, of ik zou singer-songwriter worden of een drummer in een Death Metal-band. Ik kan er ook een combinatie van maken natuurlijk.
- Sir Spamalot: Show me the money, en dan rentenieren om mijn zin te kunnen doen.
- Gerards Dream: Muziek maken die ik zelf mooi vind en voor mijn inkomen een gewone baan van 9.00 tot 18.00 uur zoeken
- GarnalenPeller: Beroemd worden én veel verkopen met me eigen muziek waar ik mijn hart en ziel in heb gestopt, in ruil voor een matige score op een of ander internationaal muziekforumpje? Ok. Ik kan geen goede reden bedenken om optie 2 te kiezen.
- S&S: Aan de ene kant zou ik mijn eigen muziek willen maken, maar als dat niks oplevert en ik zou a la Soulja Boy, Lil' Wayne etc. makkelijk mijn centjes kunnen pakken kies ik erg graag die weg!
- wizard: wat Gerards Dream zegt: muziek maken die ikzelf mooi vind. En dat is in mijn geval waarschijnlijk geen commerciële muziek.

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.
- Don Cappuccino: Gewoon de muziek maken die je wilt. Ik zou het zelf niet weten, of ik zou singer-songwriter worden of een drummer in een Death Metal-band. Ik kan er ook een combinatie van maken natuurlijk.
- Sir Spamalot: Show me the money, en dan rentenieren om mijn zin te kunnen doen.
- Gerards Dream: Muziek maken die ik zelf mooi vind en voor mijn inkomen een gewone baan van 9.00 tot 18.00 uur zoeken
- GarnalenPeller: Beroemd worden én veel verkopen met me eigen muziek waar ik mijn hart en ziel in heb gestopt, in ruil voor een matige score op een of ander internationaal muziekforumpje? Ok. Ik kan geen goede reden bedenken om optie 2 te kiezen.
- S&S: Aan de ene kant zou ik mijn eigen muziek willen maken, maar als dat niks oplevert en ik zou a la Soulja Boy, Lil' Wayne etc. makkelijk mijn centjes kunnen pakken kies ik erg graag die weg!
- wizard: wat Gerards Dream zegt: muziek maken die ikzelf mooi vind. En dat is in mijn geval waarschijnlijk geen commerciële muziek
- Gajarigon: toch ook voluit gaan voor muziek die ik zelf goed vind, als dat weinig en lage stemmen oplevert , so be it

Garnalenpeller, in de vraag staat ook in het alternatieve circuit, niet alleen op musicmeter

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.
- Don Cappuccino: Gewoon de muziek maken die je wilt. Ik zou het zelf niet weten, of ik zou singer-songwriter worden of een drummer in een Death Metal-band. Ik kan er ook een combinatie van maken natuurlijk.
- Sir Spamalot: Show me the money, en dan rentenieren om mijn zin te kunnen doen.
- Gerards Dream: Muziek maken die ik zelf mooi vind en voor mijn inkomen een gewone baan van 9.00 tot 18.00 uur zoeken
- GarnalenPeller: Beroemd worden én veel verkopen met me eigen muziek waar ik mijn hart en ziel in heb gestopt, in ruil voor een matige score op een of ander internationaal muziekforumpje? Ok. Ik kan geen goede reden bedenken om optie 2 te kiezen.
- S&S: Aan de ene kant zou ik mijn eigen muziek willen maken, maar als dat niks oplevert en ik zou a la Soulja Boy, Lil' Wayne etc. makkelijk mijn centjes kunnen pakken kies ik erg graag die weg!
- wizard: wat Gerards Dream zegt: muziek maken die ikzelf mooi vind. En dat is in mijn geval waarschijnlijk geen commerciële muziek
- Gajarigon: toch ook voluit gaan voor muziek die ik zelf goed vind, als dat weinig en lage stemmen oplevert , so be it
- jasper1991: Heel hypothetisch want je hebt natuurlijk in het tweede geval weer het onderscheid van zij die rond kunnen komen met hun inkomen en zij die er een (full-time) baan naast hebben. Bovendien is het natuurlijk leuk het brein te zijn van een succesvolle dance-act ofzo.

@Jasper: zoals Wessel van Diepen (Vengaboys)?

Ik ken dus die zus van hem, serieus, zij heeft ook veel aandeel in het succes van de Vengaboys. Daar moest ik wel direct aan denken, op zich wel toevallig dat je hiermee komt.

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.
- Don Cappuccino: Gewoon de muziek maken die je wilt. Ik zou het zelf niet weten, of ik zou singer-songwriter worden of een drummer in een Death Metal-band. Ik kan er ook een combinatie van maken natuurlijk.
- Sir Spamalot: Show me the money, en dan rentenieren om mijn zin te kunnen doen.
- Gerards Dream: Muziek maken die ik zelf mooi vind en voor mijn inkomen een gewone baan van 9.00 tot 18.00 uur zoeken
- GarnalenPeller: Beroemd worden én veel verkopen met me eigen muziek waar ik mijn hart en ziel in heb gestopt, in ruil voor een matige score op een of ander internationaal muziekforumpje? Ok. Ik kan geen goede reden bedenken om optie 2 te kiezen.
- S&S: Aan de ene kant zou ik mijn eigen muziek willen maken, maar als dat niks oplevert en ik zou a la Soulja Boy, Lil' Wayne etc. makkelijk mijn centjes kunnen pakken kies ik erg graag die weg!
- wizard: wat Gerards Dream zegt: muziek maken die ikzelf mooi vind. En dat is in mijn geval waarschijnlijk geen commerciële muziek
- Gajarigon: toch ook voluit gaan voor muziek die ik zelf goed vind, als dat weinig en lage stemmen oplevert , so be it
- jasper1991: Heel hypothetisch want je hebt natuurlijk in het tweede geval weer het onderscheid van zij die rond kunnen komen met hun inkomen en zij die er een (full-time) baan naast hebben. Bovendien is het natuurlijk leuk het brein te zijn van een succesvolle dance-act ofzo.
- Stijn: Eerst genoeg geld binnenhalen, en dan mijn eigen ding doen (evt. met andere band en onder andere naam, want met dezelfde naam wordt je niet serieus meer genomen). Mijn eigen ding kan ik ook thuis doen zonder dat iemand het hoort.

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.
- Don Cappuccino: Gewoon de muziek maken die je wilt. Ik zou het zelf niet weten, of ik zou singer-songwriter worden of een drummer in een Death Metal-band. Ik kan er ook een combinatie van maken natuurlijk.
- Sir Spamalot: Show me the money, en dan rentenieren om mijn zin te kunnen doen.
- Gerards Dream: Muziek maken die ik zelf mooi vind en voor mijn inkomen een gewone baan van 9.00 tot 18.00 uur zoeken
- GarnalenPeller: Beroemd worden én veel verkopen met me eigen muziek waar ik mijn hart en ziel in heb gestopt, in ruil voor een matige score op een of ander internationaal muziekforumpje? Ok. Ik kan geen goede reden bedenken om optie 2 te kiezen.
- S&S: Aan de ene kant zou ik mijn eigen muziek willen maken, maar als dat niks oplevert en ik zou a la Soulja Boy, Lil' Wayne etc. makkelijk mijn centjes kunnen pakken kies ik erg graag die weg!
- wizard: wat Gerards Dream zegt: muziek maken die ikzelf mooi vind. En dat is in mijn geval waarschijnlijk geen commerciële muziek
- Gajarigon: toch ook voluit gaan voor muziek die ik zelf goed vind, als dat weinig en lage stemmen oplevert , so be it
- MAS: Een paar jaar dik geld verdienen en daarna muziek maken die ik leuk vind.

In die 25 minuten had je jasper en mijzelf er ook wel weer tussen kunnen zetten.

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.
- Don Cappuccino: Gewoon de muziek maken die je wilt. Ik zou het zelf niet weten, of ik zou singer-songwriter worden of een drummer in een Death Metal-band. Ik kan er ook een combinatie van maken natuurlijk.
- Sir Spamalot: Show me the money, en dan rentenieren om mijn zin te kunnen doen.
- Gerards Dream: Muziek maken die ik zelf mooi vind en voor mijn inkomen een gewone baan van 9.00 tot 18.00 uur zoeken
- GarnalenPeller: Beroemd worden én veel verkopen met me eigen muziek waar ik mijn hart en ziel in heb gestopt, in ruil voor een matige score op een of ander internationaal muziekforumpje? Ok. Ik kan geen goede reden bedenken om optie 2 te kiezen.
- S&S: Aan de ene kant zou ik mijn eigen muziek willen maken, maar als dat niks oplevert en ik zou a la Soulja Boy, Lil' Wayne etc. makkelijk mijn centjes kunnen pakken kies ik erg graag die weg!
- wizard: wat Gerards Dream zegt: muziek maken die ikzelf mooi vind. En dat is in mijn geval waarschijnlijk geen commerciële muziek
- Gajarigon: toch ook voluit gaan voor muziek die ik zelf goed vind, als dat weinig en lage stemmen oplevert , so be it
- jasper1991: Heel hypothetisch want je hebt natuurlijk in het tweede geval weer het onderscheid van zij die rond kunnen komen met hun inkomen en zij die er een (full-time) baan naast hebben. Bovendien is het natuurlijk leuk het brein te zijn van een succesvolle dance-act ofzo.
- Stijn: Eerst genoeg geld binnenhalen, en dan mijn eigen ding doen (evt. met andere band en onder andere naam, want met dezelfde naam wordt je niet serieus meer genomen). Mijn eigen ding kan ik ook thuis doen zonder dat iemand het hoort.
- MAS: Een paar jaar dik geld verdienen en daarna muziek maken die ik leuk vind.
- deric raven: Liever onbekend in het alternatieve publiek. Op langere termijn komt de waardering dan toch wel.

Ik stond er ook niet tussen, jullie gelijk mee genomen.

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.
- Don Cappuccino: Gewoon de muziek maken die je wilt. Ik zou het zelf niet weten, of ik zou singer-songwriter worden of een drummer in een Death Metal-band. Ik kan er ook een combinatie van maken natuurlijk.
- Sir Spamalot: Show me the money, en dan rentenieren om mijn zin te kunnen doen.
- Gerards Dream: Muziek maken die ik zelf mooi vind en voor mijn inkomen een gewone baan van 9.00 tot 18.00 uur zoeken
- GarnalenPeller: Beroemd worden én veel verkopen met me eigen muziek waar ik mijn hart en ziel in heb gestopt, in ruil voor een matige score op een of ander internationaal muziekforumpje? Ok. Ik kan geen goede reden bedenken om optie 2 te kiezen.
- S&S: Aan de ene kant zou ik mijn eigen muziek willen maken, maar als dat niks oplevert en ik zou a la Soulja Boy, Lil' Wayne etc. makkelijk mijn centjes kunnen pakken kies ik erg graag die weg!
- wizard: wat Gerards Dream zegt: muziek maken die ikzelf mooi vind. En dat is in mijn geval waarschijnlijk geen commerciële muziek
- Gajarigon: toch ook voluit gaan voor muziek die ik zelf goed vind, als dat weinig en lage stemmen oplevert , so be it
- jasper1991: Heel hypothetisch want je hebt natuurlijk in het tweede geval weer het onderscheid van zij die rond kunnen komen met hun inkomen en zij die er een (full-time) baan naast hebben. Bovendien is het natuurlijk leuk het brein te zijn van een succesvolle dance-act ofzo.
- Stijn: Eerst genoeg geld binnenhalen, en dan mijn eigen ding doen (evt. met andere band en onder andere naam, want met dezelfde naam wordt je niet serieus meer genomen). Mijn eigen ding kan ik ook thuis doen zonder dat iemand het hoort.
- MAS: Een paar jaar dik geld verdienen en daarna muziek maken die ik leuk vind.
- deric raven: Liever onbekend in het alternatieve publiek. Op langere termijn komt de waardering dan toch wel.
- Sietse: het laatste. Al hecht ik niet veel waarde aan de stemmen hier. Gemiddelde stemmer op mijn muziek hier kent niets wat ook in dezelfde lijn ligt van wat ik maak dus hoeveel waarde moet ik er aan hechten.

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.
- Don Cappuccino: Gewoon de muziek maken die je wilt. Ik zou het zelf niet weten, of ik zou singer-songwriter worden of een drummer in een Death Metal-band. Ik kan er ook een combinatie van maken natuurlijk.
- Sir Spamalot: Show me the money, en dan rentenieren om mijn zin te kunnen doen.
- Gerards Dream: Muziek maken die ik zelf mooi vind en voor mijn inkomen een gewone baan van 9.00 tot 18.00 uur zoeken
- GarnalenPeller: Beroemd worden én veel verkopen met me eigen muziek waar ik mijn hart en ziel in heb gestopt, in ruil voor een matige score op een of ander internationaal muziekforumpje? Ok. Ik kan geen goede reden bedenken om optie 2 te kiezen.
- S&S: Aan de ene kant zou ik mijn eigen muziek willen maken, maar als dat niks oplevert en ik zou a la Soulja Boy, Lil' Wayne etc. makkelijk mijn centjes kunnen pakken kies ik erg graag die weg!
- wizard: wat Gerards Dream zegt: muziek maken die ikzelf mooi vind. En dat is in mijn geval waarschijnlijk geen commerciële muziek
- Gajarigon: toch ook voluit gaan voor muziek die ik zelf goed vind, als dat weinig en lage stemmen oplevert , so be it
- jasper1991: Heel hypothetisch want je hebt natuurlijk in het tweede geval weer het onderscheid van zij die rond kunnen komen met hun inkomen en zij die er een (full-time) baan naast hebben. Bovendien is het natuurlijk leuk het brein te zijn van een succesvolle dance-act ofzo.
- Stijn: Eerst genoeg geld binnenhalen, en dan mijn eigen ding doen (evt. met andere band en onder andere naam, want met dezelfde naam wordt je niet serieus meer genomen). Mijn eigen ding kan ik ook thuis doen zonder dat iemand het hoort.
- MAS: Een paar jaar dik geld verdienen en daarna muziek maken die ik leuk vind.
- deric raven: Liever onbekend in het alternatieve publiek. Op langere termijn komt de waardering dan toch wel.
- Sietse: het laatste. Al hecht ik niet veel waarde aan de stemmen hier. Gemiddelde stemmer op mijn muziek hier kent niets wat ook in dezelfde lijn ligt van wat ik maak dus hoeveel waarde moet ik er aan hechten.
- dix : Het eerste natuurlijk. Money for nothing & chicks for free. Ik vertel jullie later wel hoe het was

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.
- Don Cappuccino: Gewoon de muziek maken die je wilt. Ik zou het zelf niet weten, of ik zou singer-songwriter worden of een drummer in een Death Metal-band. Ik kan er ook een combinatie van maken natuurlijk.
- Sir Spamalot: Show me the money, en dan rentenieren om mijn zin te kunnen doen.
- Gerards Dream: Muziek maken die ik zelf mooi vind en voor mijn inkomen een gewone baan van 9.00 tot 18.00 uur zoeken
- GarnalenPeller: Beroemd worden én veel verkopen met me eigen muziek waar ik mijn hart en ziel in heb gestopt, in ruil voor een matige score op een of ander internationaal muziekforumpje? Ok. Ik kan geen goede reden bedenken om optie 2 te kiezen.
- S&S: Aan de ene kant zou ik mijn eigen muziek willen maken, maar als dat niks oplevert en ik zou a la Soulja Boy, Lil' Wayne etc. makkelijk mijn centjes kunnen pakken kies ik erg graag die weg!
- wizard: wat Gerards Dream zegt: muziek maken die ikzelf mooi vind. En dat is in mijn geval waarschijnlijk geen commerciële muziek
- Gajarigon: toch ook voluit gaan voor muziek die ik zelf goed vind, als dat weinig en lage stemmen oplevert , so be it
- jasper1991: Heel hypothetisch want je hebt natuurlijk in het tweede geval weer het onderscheid van zij die rond kunnen komen met hun inkomen en zij die er een (full-time) baan naast hebben. Bovendien is het natuurlijk leuk het brein te zijn van een succesvolle dance-act ofzo.
- Stijn: Eerst genoeg geld binnenhalen, en dan mijn eigen ding doen (evt. met andere band en onder andere naam, want met dezelfde naam wordt je niet serieus meer genomen). Mijn eigen ding kan ik ook thuis doen zonder dat iemand het hoort.
- MAS: Een paar jaar dik geld verdienen en daarna muziek maken die ik leuk vind.
- deric raven: Liever onbekend in het alternatieve publiek. Op langere termijn komt de waardering dan toch wel.
- Sietse: het laatste. Al hecht ik niet veel waarde aan de stemmen hier. Gemiddelde stemmer op mijn muziek hier kent niets wat ook in dezelfde lijn ligt van wat ik maak dus hoeveel waarde moet ik er aan hechten.
- dix : Het eerste natuurlijk. Money for nothing & chicks for free. Ik vertel jullie later wel hoe het was
- bennerd: Mijn albums zullen zo obscuur zijn dat ze hier niet eens zullen toegevoegd worden. Gelukkig hebben ik en mijn bandgenoten er dan veel plezier aan in onze grotten. Even serieus: ik zou gewoon muziek maken die ikzelf leuk vind. Cashen is een bijzaak, zo lang mensen maar komen stagediven.

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.
- Don Cappuccino: Gewoon de muziek maken die je wilt. Ik zou het zelf niet weten, of ik zou singer-songwriter worden of een drummer in een Death Metal-band. Ik kan er ook een combinatie van maken natuurlijk.
- Sir Spamalot: Show me the money, en dan rentenieren om mijn zin te kunnen doen.
- Gerards Dream: Muziek maken die ik zelf mooi vind en voor mijn inkomen een gewone baan van 9.00 tot 18.00 uur zoeken
- GarnalenPeller: Beroemd worden én veel verkopen met me eigen muziek waar ik mijn hart en ziel in heb gestopt, in ruil voor een matige score op een of ander internationaal muziekforumpje? Ok. Ik kan geen goede reden bedenken om optie 2 te kiezen.
- S&S: Aan de ene kant zou ik mijn eigen muziek willen maken, maar als dat niks oplevert en ik zou a la Soulja Boy, Lil' Wayne etc. makkelijk mijn centjes kunnen pakken kies ik erg graag die weg!
- wizard: wat Gerards Dream zegt: muziek maken die ikzelf mooi vind. En dat is in mijn geval waarschijnlijk geen commerciële muziek
- Gajarigon: toch ook voluit gaan voor muziek die ik zelf goed vind, als dat weinig en lage stemmen oplevert , so be it
- jasper1991: Heel hypothetisch want je hebt natuurlijk in het tweede geval weer het onderscheid van zij die rond kunnen komen met hun inkomen en zij die er een (full-time) baan naast hebben. Bovendien is het natuurlijk leuk het brein te zijn van een succesvolle dance-act ofzo.
- Stijn: Eerst genoeg geld binnenhalen, en dan mijn eigen ding doen (evt. met andere band en onder andere naam, want met dezelfde naam wordt je niet serieus meer genomen). Mijn eigen ding kan ik ook thuis doen zonder dat iemand het hoort.
- MAS: Een paar jaar dik geld verdienen en daarna muziek maken die ik leuk vind.
- deric raven: Liever onbekend in het alternatieve publiek. Op langere termijn komt de waardering dan toch wel.
- Sietse: het laatste. Al hecht ik niet veel waarde aan de stemmen hier. Gemiddelde stemmer op mijn muziek hier kent niets wat ook in dezelfde lijn ligt van wat ik maak dus hoeveel waarde moet ik er aan hechten.
- dix : Het eerste natuurlijk. Money for nothing & chicks for free. Ik vertel jullie later wel hoe het was
- bennerd: Mijn albums zullen zo obscuur zijn dat ze hier niet eens zullen toegevoegd worden. Gelukkig hebben ik en mijn bandgenoten er dan veel plezier aan in onze grotten. Even serieus: ik zou gewoon muziek maken die ikzelf leuk vind. Cashen is een bijzaak, zo lang mensen maar komen stagediven.
-Oceanvolta: Ik zou muziek maken die ik goed vind. Als dat een commercieel succes zou zijn prima. Zo niet, jammer dan. Ik zou nooit muziek kunnen maken met als doel commercieel succes.

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.
- Don Cappuccino: Gewoon de muziek maken die je wilt. Ik zou het zelf niet weten, of ik zou singer-songwriter worden of een drummer in een Death Metal-band. Ik kan er ook een combinatie van maken natuurlijk.
- Sir Spamalot: Show me the money, en dan rentenieren om mijn zin te kunnen doen.
- Gerards Dream: Muziek maken die ik zelf mooi vind en voor mijn inkomen een gewone baan van 9.00 tot 18.00 uur zoeken
- GarnalenPeller: Beroemd worden én veel verkopen met me eigen muziek waar ik mijn hart en ziel in heb gestopt, in ruil voor een matige score op een of ander internationaal muziekforumpje? Ok. Ik kan geen goede reden bedenken om optie 2 te kiezen.
- S&S: Aan de ene kant zou ik mijn eigen muziek willen maken, maar als dat niks oplevert en ik zou a la Soulja Boy, Lil' Wayne etc. makkelijk mijn centjes kunnen pakken kies ik erg graag die weg!
- wizard: wat Gerards Dream zegt: muziek maken die ikzelf mooi vind. En dat is in mijn geval waarschijnlijk geen commerciële muziek
- Gajarigon: toch ook voluit gaan voor muziek die ik zelf goed vind, als dat weinig en lage stemmen oplevert , so be it
- jasper1991: Heel hypothetisch want je hebt natuurlijk in het tweede geval weer het onderscheid van zij die rond kunnen komen met hun inkomen en zij die er een (full-time) baan naast hebben. Bovendien is het natuurlijk leuk het brein te zijn van een succesvolle dance-act ofzo.
- Stijn: Eerst genoeg geld binnenhalen, en dan mijn eigen ding doen (evt. met andere band en onder andere naam, want met dezelfde naam wordt je niet serieus meer genomen). Mijn eigen ding kan ik ook thuis doen zonder dat iemand het hoort.
- MAS: Een paar jaar dik geld verdienen en daarna muziek maken die ik leuk vind.
- deric raven: Liever onbekend in het alternatieve publiek. Op langere termijn komt de waardering dan toch wel.
- Sietse: het laatste. Al hecht ik niet veel waarde aan de stemmen hier. Gemiddelde stemmer op mijn muziek hier kent niets wat ook in dezelfde lijn ligt van wat ik maak dus hoeveel waarde moet ik er aan hechten.
- dix : Het eerste natuurlijk. Money for nothing & chicks for free. Ik vertel jullie later wel hoe het was
- bennerd: Mijn albums zullen zo obscuur zijn dat ze hier niet eens zullen toegevoegd worden. Gelukkig hebben ik en mijn bandgenoten er dan veel plezier aan in onze grotten. Even serieus: ik zou gewoon muziek maken die ikzelf leuk vind. Cashen is een bijzaak, zo lang mensen maar komen stagediven.
-Oceanvolta: Ik zou muziek maken die ik goed vind. Als dat een commercieel succes zou zijn prima. Zo niet, jammer dan. Ik zou nooit muziek kunnen maken met als doel commercieel succes.
- Weirdo Wizzy: mijn muziek wordt zo goed dat het door critici en een groot publiek wordt gewaardeerd. Voor mij geen of-of kwestie meer een en-en kwestie

Toen ik nog een kleine Graf was (een jaar of 8 ofzo) dacht ik dat het "drinks for free" was.

En nu je een oude Graftak bent weet je gelukkig beter

Stel je hebt een band. Zou je liever commercieel en succesvol zijn en lager dan 3* hebben op Musicmeter of zou je liever onbekender zijn maar veel aanhang in het alternatieve circuit en een gemiddelde van hoger dan 4*?

- Snoeperd: Ik zou muziek willen maken die ik zelf leuk vind en zou dus automatisch kiezen voor onbekendheid. Het is niet dat ik een afkeer tegen commerciële muziek heb maar het lijkt me niet leuk om zelf te maken.
- AOVV: Ik zou gewoonweg m'n eigen zin doen, en mijn medebandleden aansporen hetzelfde te doen.
- Arrie: wat AOVV zegt.
- Brunniepoo: Musicmeter-sterretjes kun je niet eten, dus liever commercieel succes, geeft weer de onafhankelijkheid om daarnaast je eigen ding te kunnen doen.
- MJ: liever dik cashen met een album met een gemiddelde van 0,5* na 100 stemmen dan een album met drie stemmen en een gemiddelde van 5* (lees: geen rooie cent verdienen)
- MDV: ik heb het liefst een redelijk draaiende band met een kleine groep fans en een nog veel grotere groep haters en mensen die ik voor het zere been trap. Veel geld hoef ik er niet aan over te houden, als ik maar iets in mensen losmaak.
- NYCL : Ben het wel eens met MJ. Ik zou wel de muziek willen maken die ikzelf echt leuk vind en wat ook echt wat betekent (voor mij), maar als ik tussen deze twee opties zou moet kiezen dan zou ik ook voor het grote geld gaan.
- Eveningguard: Ik zou het als hobby doen, en het met gevoel maken. Het tweede dus.
- ArthurDZ: ik ga voor muzikale onsterfelijkheid. Geld is voor mij minder belangrijk dan erkenning, al is dat maar van een kleine groep mensen. De kans bestaat trouwens altijd dat je band 30 jaar na dato opeens door de grote massa herontdekt word(ik denk bv. aan The Velvet Underground)
- panjoe: Het zou me allemaal om het even zijn. Als het niet aanslaat (commercieel of op MuMe) is het jammer maar ik zou niet mijn muziek veranderen om op één van deze vlakken succes te krijgen.
- Kronos: Ik zou hoe dan ook onmiddellijk stoppen met de band en mijn huidige leven weer opnemen
- niels94: Dikke avant-garde jong Ik kan namelijk niet zingen dus zou ik zanger worden.
- Don Cappuccino: Gewoon de muziek maken die je wilt. Ik zou het zelf niet weten, of ik zou singer-songwriter worden of een drummer in een Death Metal-band. Ik kan er ook een combinatie van maken natuurlijk.
- Sir Spamalot: Show me the money, en dan rentenieren om mijn zin te kunnen doen.
- Gerards Dream: Muziek maken die ik zelf mooi vind en voor mijn inkomen een gewone baan van 9.00 tot 18.00 uur zoeken
- GarnalenPeller: Beroemd worden én veel verkopen met me eigen muziek waar ik mijn hart en ziel in heb gestopt, in ruil voor een matige score op een of ander internationaal muziekforumpje? Ok. Ik kan geen goede reden bedenken om optie 2 te kiezen.
- S&S: Aan de ene kant zou ik mijn eigen muziek willen maken, maar als dat niks oplevert en ik zou a la Soulja Boy, Lil' Wayne etc. makkelijk mijn centjes kunnen pakken kies ik erg graag die weg!
- wizard: wat Gerards Dream zegt: muziek maken die ikzelf mooi vind. En dat is in mijn geval waarschijnlijk geen commerciële muziek
- Gajarigon: toch ook voluit gaan voor muziek die ik zelf goed vind, als dat weinig en lage stemmen oplevert , so be it
- jasper1991: Heel hypothetisch want je hebt natuurlijk in het tweede geval weer het onderscheid van zij die rond kunnen komen met hun inkomen en zij die er een (full-time) baan naast hebben. Bovendien is het natuurlijk leuk het brein te zijn van een succesvolle dance-act ofzo.
- Stijn: Eerst genoeg geld binnenhalen, en dan mijn eigen ding doen (evt. met andere band en onder andere naam, want met dezelfde naam wordt je niet serieus meer genomen). Mijn eigen ding kan ik ook thuis doen zonder dat iemand het hoort.
- MAS: Een paar jaar dik geld verdienen en daarna muziek maken die ik leuk vind.
- deric raven: Liever onbekend in het alternatieve publiek. Op langere termijn komt de waardering dan toch wel.
- Sietse: het laatste. Al hecht ik niet veel waarde aan de stemmen hier. Gemiddelde stemmer op mijn muziek hier kent niets wat ook in dezelfde lijn ligt van wat ik maak dus hoeveel waarde moet ik er aan hechten.
- dix : Het eerste natuurlijk. Money for nothing & chicks for free. Ik vertel jullie later wel hoe het was
- bennerd: Mijn albums zullen zo obscuur zijn dat ze hier niet eens zullen toegevoegd worden. Gelukkig hebben ik en mijn bandgenoten er dan veel plezier aan in onze grotten. Even serieus: ik zou gewoon muziek maken die ikzelf leuk vind. Cashen is een bijzaak, zo lang mensen maar komen stagediven.
-Oceanvolta: Ik zou muziek maken die ik goed vind. Als dat een commercieel succes zou zijn prima. Zo niet, jammer dan. Ik zou nooit muziek kunnen maken met als doel commercieel succes.
- Weirdo Wizzy: mijn muziek wordt zo goed dat het door critici en een groot publiek wordt gewaardeerd. Voor mij geen of-of kwestie meer een en-en kwestie
- Coys: Maakt mij eerlijk gezegd niet uit. Hoewel, als ik heel succesvol kan zijn en me kan vinden in de muziek heeft dat denk ik toch net de voorkeur. En dan kan je in een later stadium altijd nog wel maken waar je hart het meest ligt.