Nieuwe vraag: Wat vinden jullie van het blokkeren van sites die legale en illegale content aanbieden? (Ik doel hierbij op het recentelijk sluiten van Megaupload en alle andere sites)

-deric raven: Ze hadden beter de FRS kunnen sluiten, dan hebben de kleine platenzaken meer kans om te overleven gehad. Downloaden heette vroeger tapen; een MP3 speler een Walkman; een USB stick was een TDK-SA-90.
- Brunniepoo: vind ik wel terecht, dan moet dat soort sites maar meer moeite doen om illegale content te weren. Megaupload deed dat volgens de berichten niet of nauwelijks.
- Oldfart; de vraag die daar aan vooraf gaat is: wie blokkeert wat en waarom.
Het antwoord is m.i. niet eenduidig.
Een kinderporno site mag jij van mij blokkeren ( en vervolgen) een tot haat of geweld oproepende site ook ( Breivik bijv.).
Maar in China worden weer hele andere dingen geblokkeerd. Wie bepaalt wat er geblokkeerd wordt?
Een site blokkeren ( en vervolgen) die de gelegenheid biedt muziek te delen vind ik belachelijk, maar een platenbaas weer niet.
- tsjong: belachelijk! Lees deze recente collumn maar eens van geenstijl Klik
Ik ben het niet vaak eens met Geenstijl, maar hier hebben ze wel grotendeels gelijk.
- R&P: Heb ik skitta aan (Geert Wilders voice), andere sites nemen het over.
- Stijn: Illegale content ja, legale nee, maar de vraag bevat wat te weinig nuance en kan nooit bondig beantwoord worden.
- wizard: als infrequent downloader vind ik het behoorlijk vervelend, maar goed, illegaal is illegaal dus ik kan me voorstellen dat mensen dat willen bestrijden. Verder wat Stijn zegt over nuance.
- jasper1991: Ik zou dat nooit doen, het internet moet gewoon vrij zijn. Je zal het ook nooit voor elkaar krijgen dit evenredig te doen.
- OldRottenhat: Vind het kut, nu moet ik weer fysieke cd's gaan jatten!
- Gerards Dream: Wordt het een beetje leuk op internet, gooien ze het anker weer uit.
- herman: Tamelijk zinloos, de geest is uit de fles en gaat er echt niet meer in. Maar downloaden wordt vanzelf wel minder als er maar goede alternatieven komen. Spotify groeit enorm en het wachten is op een Nederlandse variant van Netflix.

Nieuwe vraag: Wat vinden jullie van het blokkeren van sites die legale en illegale content aanbieden? (Ik doel hierbij op het recentelijk sluiten van Megaupload en alle andere sites)

-deric raven: Ze hadden beter de FRS kunnen sluiten, dan hebben de kleine platenzaken meer kans om te overleven gehad. Downloaden heette vroeger tapen; een MP3 speler een Walkman; een USB stick was een TDK-SA-90.
- Brunniepoo: vind ik wel terecht, dan moet dat soort sites maar meer moeite doen om illegale content te weren. Megaupload deed dat volgens de berichten niet of nauwelijks.
- Oldfart; de vraag die daar aan vooraf gaat is: wie blokkeert wat en waarom.
Het antwoord is m.i. niet eenduidig.
Een kinderporno site mag jij van mij blokkeren ( en vervolgen) een tot haat of geweld oproepende site ook ( Breivik bijv.).
Maar in China worden weer hele andere dingen geblokkeerd. Wie bepaalt wat er geblokkeerd wordt?
Een site blokkeren ( en vervolgen) die de gelegenheid biedt muziek te delen vind ik belachelijk, maar een platenbaas weer niet.
- tsjong: belachelijk! Lees deze recente collumn maar eens van geenstijl Klik
Ik ben het niet vaak eens met Geenstijl, maar hier hebben ze wel grotendeels gelijk.
- R&P: Heb ik skitta aan (Geert Wilders voice), andere sites nemen het over.
- Stijn: Illegale content ja, legale nee, maar de vraag bevat wat te weinig nuance en kan nooit bondig beantwoord worden.
- wizard: als infrequent downloader vind ik het behoorlijk vervelend, maar goed, illegaal is illegaal dus ik kan me voorstellen dat mensen dat willen bestrijden. Verder wat Stijn zegt over nuance.
- jasper1991: Ik zou dat nooit doen, het internet moet gewoon vrij zijn. Je zal het ook nooit voor elkaar krijgen dit evenredig te doen.
- OldRottenhat: Vind het kut, nu moet ik weer fysieke cd's gaan jatten!
- Gerards Dream: Wordt het een beetje leuk op internet, gooien ze het anker weer uit.
- herman: Tamelijk zinloos, de geest is uit de fles en gaat er echt niet meer in. Maar downloaden wordt vanzelf wel minder als er maar goede alternatieven komen. Spotify groeit enorm en het wachten is op een Nederlandse variant van Netflix.
- spoon: zinloos inderdaad. Niet te stoppen ook. Ik ben nu al benieuwd hoe ze straks het 3D printen gaan controleren alsook de gevolgen voor de volledige economie. De ondergang van de muziekindustrie is peanuts bij wat we nog gaan meemaken...

Nieuwe vraag: Wat vinden jullie van het blokkeren van sites die legale en illegale content aanbieden? (Ik doel hierbij op het recentelijk sluiten van Megaupload en alle andere sites)

-deric raven: Ze hadden beter de FRS kunnen sluiten, dan hebben de kleine platenzaken meer kans om te overleven gehad. Downloaden heette vroeger tapen; een MP3 speler een Walkman; een USB stick was een TDK-SA-90.
- Brunniepoo: vind ik wel terecht, dan moet dat soort sites maar meer moeite doen om illegale content te weren. Megaupload deed dat volgens de berichten niet of nauwelijks.
- Oldfart; de vraag die daar aan vooraf gaat is: wie blokkeert wat en waarom.
Het antwoord is m.i. niet eenduidig.
Een kinderporno site mag jij van mij blokkeren ( en vervolgen) een tot haat of geweld oproepende site ook ( Breivik bijv.).
Maar in China worden weer hele andere dingen geblokkeerd. Wie bepaalt wat er geblokkeerd wordt?
Een site blokkeren ( en vervolgen) die de gelegenheid biedt muziek te delen vind ik belachelijk, maar een platenbaas weer niet.
- tsjong: belachelijk! Lees deze recente collumn maar eens van geenstijl Klik
Ik ben het niet vaak eens met Geenstijl, maar hier hebben ze wel grotendeels gelijk.
- R&P: Heb ik skitta aan (Geert Wilders voice), andere sites nemen het over.
- Stijn: Illegale content ja, legale nee, maar de vraag bevat wat te weinig nuance en kan nooit bondig beantwoord worden.
- wizard: als infrequent downloader vind ik het behoorlijk vervelend, maar goed, illegaal is illegaal dus ik kan me voorstellen dat mensen dat willen bestrijden. Verder wat Stijn zegt over nuance.
- jasper1991: Ik zou dat nooit doen, het internet moet gewoon vrij zijn. Je zal het ook nooit voor elkaar krijgen dit evenredig te doen.
- OldRottenhat: Vind het kut, nu moet ik weer fysieke cd's gaan jatten!
- Gerards Dream: Wordt het een beetje leuk op internet, gooien ze het anker weer uit.
- herman: Tamelijk zinloos, de geest is uit de fles en gaat er echt niet meer in. Maar downloaden wordt vanzelf wel minder als er maar goede alternatieven komen. Spotify groeit enorm en het wachten is op een Nederlandse variant van Netflix.
- spoon: zinloos inderdaad. Niet te stoppen ook. Ik ben nu al benieuwd hoe ze straks het 3D printen gaan controleren alsook de gevolgen voor de volledige economie. De ondergang van de muziekindustrie is peanuts bij wat we nog gaan meemaken...
- Sietse: ontzettende bullshit

Nieuwe vraag: Wat vinden jullie van het blokkeren van sites die legale en illegale content aanbieden? (Ik doel hierbij op het recentelijk sluiten van Megaupload en alle andere sites)

-deric raven: Ze hadden beter de FRS kunnen sluiten, dan hebben de kleine platenzaken meer kans om te overleven gehad. Downloaden heette vroeger tapen; een MP3 speler een Walkman; een USB stick was een TDK-SA-90.
- Brunniepoo: vind ik wel terecht, dan moet dat soort sites maar meer moeite doen om illegale content te weren. Megaupload deed dat volgens de berichten niet of nauwelijks.
- Oldfart; de vraag die daar aan vooraf gaat is: wie blokkeert wat en waarom.
Het antwoord is m.i. niet eenduidig.
Een kinderporno site mag jij van mij blokkeren ( en vervolgen) een tot haat of geweld oproepende site ook ( Breivik bijv.).
Maar in China worden weer hele andere dingen geblokkeerd. Wie bepaalt wat er geblokkeerd wordt?
Een site blokkeren ( en vervolgen) die de gelegenheid biedt muziek te delen vind ik belachelijk, maar een platenbaas weer niet.
- tsjong: belachelijk! Lees deze recente collumn maar eens van geenstijl Klik
Ik ben het niet vaak eens met Geenstijl, maar hier hebben ze wel grotendeels gelijk.
- R&P: Heb ik skitta aan (Geert Wilders voice), andere sites nemen het over.
- Stijn: Illegale content ja, legale nee, maar de vraag bevat wat te weinig nuance en kan nooit bondig beantwoord worden.
- wizard: als infrequent downloader vind ik het behoorlijk vervelend, maar goed, illegaal is illegaal dus ik kan me voorstellen dat mensen dat willen bestrijden. Verder wat Stijn zegt over nuance.
- jasper1991: Ik zou dat nooit doen, het internet moet gewoon vrij zijn. Je zal het ook nooit voor elkaar krijgen dit evenredig te doen.
- OldRottenhat: Vind het kut, nu moet ik weer fysieke cd's gaan jatten!
- Gerards Dream: Wordt het een beetje leuk op internet, gooien ze het anker weer uit.
- herman: Tamelijk zinloos, de geest is uit de fles en gaat er echt niet meer in. Maar downloaden wordt vanzelf wel minder als er maar goede alternatieven komen. Spotify groeit enorm en het wachten is op een Nederlandse variant van Netflix.
- spoon: zinloos inderdaad. Niet te stoppen ook. Ik ben nu al benieuwd hoe ze straks het 3D printen gaan controleren alsook de gevolgen voor de volledige economie. De ondergang van de muziekindustrie is peanuts bij wat we nog gaan meemaken...
- Sietse: ontzettende bullshit
- Casartelli: op hetzelfde moment slingert Persgroepbaas Christian van Thillo van De Persgroep een bericht de wereld in dat uitgesteld tv-kijken een drama voor het huidige televisiemodel is. Ja ja, tijden veranderen.

Nieuwe vraag: Wat vinden jullie van het blokkeren van sites die legale en illegale content aanbieden? (Ik doel hierbij op het recentelijk sluiten van Megaupload en alle andere sites)

-deric raven: Ze hadden beter de FRS kunnen sluiten, dan hebben de kleine platenzaken meer kans om te overleven gehad. Downloaden heette vroeger tapen; een MP3 speler een Walkman; een USB stick was een TDK-SA-90.
- Brunniepoo: vind ik wel terecht, dan moet dat soort sites maar meer moeite doen om illegale content te weren. Megaupload deed dat volgens de berichten niet of nauwelijks.
- Oldfart; de vraag die daar aan vooraf gaat is: wie blokkeert wat en waarom.
Het antwoord is m.i. niet eenduidig.
Een kinderporno site mag jij van mij blokkeren ( en vervolgen) een tot haat of geweld oproepende site ook ( Breivik bijv.).
Maar in China worden weer hele andere dingen geblokkeerd. Wie bepaalt wat er geblokkeerd wordt?
Een site blokkeren ( en vervolgen) die de gelegenheid biedt muziek te delen vind ik belachelijk, maar een platenbaas weer niet.
- tsjong: belachelijk! Lees deze recente collumn maar eens van geenstijl Klik
Ik ben het niet vaak eens met Geenstijl, maar hier hebben ze wel grotendeels gelijk.
- R&P: Heb ik skitta aan (Geert Wilders voice), andere sites nemen het over.
- Stijn: Illegale content ja, legale nee, maar de vraag bevat wat te weinig nuance en kan nooit bondig beantwoord worden.
- wizard: als infrequent downloader vind ik het behoorlijk vervelend, maar goed, illegaal is illegaal dus ik kan me voorstellen dat mensen dat willen bestrijden. Verder wat Stijn zegt over nuance.
- jasper1991: Ik zou dat nooit doen, het internet moet gewoon vrij zijn. Je zal het ook nooit voor elkaar krijgen dit evenredig te doen.
- OldRottenhat: Vind het kut, nu moet ik weer fysieke cd's gaan jatten!
- Gerards Dream: Wordt het een beetje leuk op internet, gooien ze het anker weer uit.
- herman: Tamelijk zinloos, de geest is uit de fles en gaat er echt niet meer in. Maar downloaden wordt vanzelf wel minder als er maar goede alternatieven komen. Spotify groeit enorm en het wachten is op een Nederlandse variant van Netflix.
- spoon: zinloos inderdaad. Niet te stoppen ook. Ik ben nu al benieuwd hoe ze straks het 3D printen gaan controleren alsook de gevolgen voor de volledige economie. De ondergang van de muziekindustrie is peanuts bij wat we nog gaan meemaken...
- Sietse: ontzettende bullshit
- Casartelli: op hetzelfde moment slingert Persgroepbaas Christian van Thillo van De Persgroep een bericht de wereld in dat uitgesteld tv-kijken een drama voor het huidige televisiemodel is. Ja ja, tijden veranderen.
- Arcade: Een beetje dubbel, illegaal downloaden is wel gelijk aan stelen maar tegelijk, hoeveel van het geld dat je aan een CD geeft gaat daadwerkelijk naar de artiesten aan wie het rechtmatig toekomt? Ook is in studies aangetoond dat de grootste illegale downloaders ook het meest legaal muziek kopen. Illegaal downloaden bestrijden is immers quasi onmogelijk, voor elke geblokkeerde site komen er 10 in de plaats.

Nieuwe vraag: Wat vinden jullie van het blokkeren van sites die legale en illegale content aanbieden? (Ik doel hierbij op het recentelijk sluiten van Megaupload en alle andere sites)

-deric raven: Ze hadden beter de FRS kunnen sluiten, dan hebben de kleine platenzaken meer kans om te overleven gehad. Downloaden heette vroeger tapen; een MP3 speler een Walkman; een USB stick was een TDK-SA-90.
- Brunniepoo: vind ik wel terecht, dan moet dat soort sites maar meer moeite doen om illegale content te weren. Megaupload deed dat volgens de berichten niet of nauwelijks.
- Oldfart; de vraag die daar aan vooraf gaat is: wie blokkeert wat en waarom.
Het antwoord is m.i. niet eenduidig.
Een kinderporno site mag jij van mij blokkeren ( en vervolgen) een tot haat of geweld oproepende site ook ( Breivik bijv.).
Maar in China worden weer hele andere dingen geblokkeerd. Wie bepaalt wat er geblokkeerd wordt?
Een site blokkeren ( en vervolgen) die de gelegenheid biedt muziek te delen vind ik belachelijk, maar een platenbaas weer niet.
- tsjong: belachelijk! Lees deze recente collumn maar eens van geenstijl Klik
Ik ben het niet vaak eens met Geenstijl, maar hier hebben ze wel grotendeels gelijk.
- R&P: Heb ik skitta aan (Geert Wilders voice), andere sites nemen het over.
- Stijn: Illegale content ja, legale nee, maar de vraag bevat wat te weinig nuance en kan nooit bondig beantwoord worden.
- wizard: als infrequent downloader vind ik het behoorlijk vervelend, maar goed, illegaal is illegaal dus ik kan me voorstellen dat mensen dat willen bestrijden. Verder wat Stijn zegt over nuance.
- jasper1991: Ik zou dat nooit doen, het internet moet gewoon vrij zijn. Je zal het ook nooit voor elkaar krijgen dit evenredig te doen.
- OldRottenhat: Vind het kut, nu moet ik weer fysieke cd's gaan jatten!
- Gerards Dream: Wordt het een beetje leuk op internet, gooien ze het anker weer uit.
- herman: Tamelijk zinloos, de geest is uit de fles en gaat er echt niet meer in. Maar downloaden wordt vanzelf wel minder als er maar goede alternatieven komen. Spotify groeit enorm en het wachten is op een Nederlandse variant van Netflix.
- spoon: zinloos inderdaad. Niet te stoppen ook. Ik ben nu al benieuwd hoe ze straks het 3D printen gaan controleren alsook de gevolgen voor de volledige economie. De ondergang van de muziekindustrie is peanuts bij wat we nog gaan meemaken...
- Sietse: ontzettende bullshit
- Casartelli: op hetzelfde moment slingert Persgroepbaas Christian van Thillo van De Persgroep een bericht de wereld in dat uitgesteld tv-kijken een drama voor het huidige televisiemodel is. Ja ja, tijden veranderen.
- Arcade: Een beetje dubbel, illegaal downloaden is wel gelijk aan stelen maar tegelijk, hoeveel van het geld dat je aan een CD geeft gaat daadwerkelijk naar de artiesten aan wie het rechtmatig toekomt? Ook is in studies aangetoond dat de grootste illegale downloaders ook het meest legaal muziek kopen. Illegaal downloaden bestrijden is immers quasi onmogelijk, voor elke geblokkeerde site komen er 10 in de plaats.
- ClassicRecord: If you can't beat them, join them!

Nieuwe vraag: Wat vinden jullie van het blokkeren van sites die legale en illegale content aanbieden? (Ik doel hierbij op het recentelijk sluiten van Megaupload en alle andere sites)

-deric raven: Ze hadden beter de FRS kunnen sluiten, dan hebben de kleine platenzaken meer kans om te overleven gehad. Downloaden heette vroeger tapen; een MP3 speler een Walkman; een USB stick was een TDK-SA-90.
- Brunniepoo: vind ik wel terecht, dan moet dat soort sites maar meer moeite doen om illegale content te weren. Megaupload deed dat volgens de berichten niet of nauwelijks.
- Oldfart; de vraag die daar aan vooraf gaat is: wie blokkeert wat en waarom.
Het antwoord is m.i. niet eenduidig.
Een kinderporno site mag jij van mij blokkeren ( en vervolgen) een tot haat of geweld oproepende site ook ( Breivik bijv.).
Maar in China worden weer hele andere dingen geblokkeerd. Wie bepaalt wat er geblokkeerd wordt?
Een site blokkeren ( en vervolgen) die de gelegenheid biedt muziek te delen vind ik belachelijk, maar een platenbaas weer niet.
- tsjong: belachelijk! Lees deze recente collumn maar eens van geenstijl Klik
Ik ben het niet vaak eens met Geenstijl, maar hier hebben ze wel grotendeels gelijk.
- R&P: Heb ik skitta aan (Geert Wilders voice), andere sites nemen het over.
- Stijn: Illegale content ja, legale nee, maar de vraag bevat wat te weinig nuance en kan nooit bondig beantwoord worden.
- wizard: als infrequent downloader vind ik het behoorlijk vervelend, maar goed, illegaal is illegaal dus ik kan me voorstellen dat mensen dat willen bestrijden. Verder wat Stijn zegt over nuance.
- jasper1991: Ik zou dat nooit doen, het internet moet gewoon vrij zijn. Je zal het ook nooit voor elkaar krijgen dit evenredig te doen.
- OldRottenhat: Vind het kut, nu moet ik weer fysieke cd's gaan jatten!
- Gerards Dream: Wordt het een beetje leuk op internet, gooien ze het anker weer uit.
- herman: Tamelijk zinloos, de geest is uit de fles en gaat er echt niet meer in. Maar downloaden wordt vanzelf wel minder als er maar goede alternatieven komen. Spotify groeit enorm en het wachten is op een Nederlandse variant van Netflix.
- spoon: zinloos inderdaad. Niet te stoppen ook. Ik ben nu al benieuwd hoe ze straks het 3D printen gaan controleren alsook de gevolgen voor de volledige economie. De ondergang van de muziekindustrie is peanuts bij wat we nog gaan meemaken...
- Sietse: ontzettende bullshit
- Casartelli: op hetzelfde moment slingert Persgroepbaas Christian van Thillo van De Persgroep een bericht de wereld in dat uitgesteld tv-kijken een drama voor het huidige televisiemodel is. Ja ja, tijden veranderen.
- Arcade: Een beetje dubbel, illegaal downloaden is wel gelijk aan stelen maar tegelijk, hoeveel van het geld dat je aan een CD geeft gaat daadwerkelijk naar de artiesten aan wie het rechtmatig toekomt? Ook is in studies aangetoond dat de grootste illegale downloaders ook het meest legaal muziek kopen. Illegaal downloaden bestrijden is immers quasi onmogelijk, voor elke geblokkeerde site komen er 10 in de plaats.
- ClassicRecord: If you can't beat them, join them!
- bennerd: Slechte zaak voor downloaders (iedereen die dus mee is met de nieuwe muzikale golf) en een nutteloze poging, want er zijn opnieuw alternatieve sites aan het opduiken. Edit: wat Arcade dus zegt.

Nieuwe vraag: Wat vinden jullie van het blokkeren van sites die legale en illegale content aanbieden? (Ik doel hierbij op het recentelijk sluiten van Megaupload en alle andere sites)

-deric raven: Ze hadden beter de FRS kunnen sluiten, dan hebben de kleine platenzaken meer kans om te overleven gehad. Downloaden heette vroeger tapen; een MP3 speler een Walkman; een USB stick was een TDK-SA-90.
- Brunniepoo: vind ik wel terecht, dan moet dat soort sites maar meer moeite doen om illegale content te weren. Megaupload deed dat volgens de berichten niet of nauwelijks.
- Oldfart; de vraag die daar aan vooraf gaat is: wie blokkeert wat en waarom.
Het antwoord is m.i. niet eenduidig.
Een kinderporno site mag jij van mij blokkeren ( en vervolgen) een tot haat of geweld oproepende site ook ( Breivik bijv.).
Maar in China worden weer hele andere dingen geblokkeerd. Wie bepaalt wat er geblokkeerd wordt?
Een site blokkeren ( en vervolgen) die de gelegenheid biedt muziek te delen vind ik belachelijk, maar een platenbaas weer niet.
- tsjong: belachelijk! Lees deze recente collumn maar eens van geenstijl Klik
Ik ben het niet vaak eens met Geenstijl, maar hier hebben ze wel grotendeels gelijk.
- R&P: Heb ik skitta aan (Geert Wilders voice), andere sites nemen het over.
- Stijn: Illegale content ja, legale nee, maar de vraag bevat wat te weinig nuance en kan nooit bondig beantwoord worden.
- wizard: als infrequent downloader vind ik het behoorlijk vervelend, maar goed, illegaal is illegaal dus ik kan me voorstellen dat mensen dat willen bestrijden. Verder wat Stijn zegt over nuance.
- jasper1991: Ik zou dat nooit doen, het internet moet gewoon vrij zijn. Je zal het ook nooit voor elkaar krijgen dit evenredig te doen.
- OldRottenhat: Vind het kut, nu moet ik weer fysieke cd's gaan jatten!
- Gerards Dream: Wordt het een beetje leuk op internet, gooien ze het anker weer uit.
- herman: Tamelijk zinloos, de geest is uit de fles en gaat er echt niet meer in. Maar downloaden wordt vanzelf wel minder als er maar goede alternatieven komen. Spotify groeit enorm en het wachten is op een Nederlandse variant van Netflix.
- spoon: zinloos inderdaad. Niet te stoppen ook. Ik ben nu al benieuwd hoe ze straks het 3D printen gaan controleren alsook de gevolgen voor de volledige economie. De ondergang van de muziekindustrie is peanuts bij wat we nog gaan meemaken...
- Sietse: ontzettende bullshit
- Casartelli: op hetzelfde moment slingert Persgroepbaas Christian van Thillo van De Persgroep een bericht de wereld in dat uitgesteld tv-kijken een drama voor het huidige televisiemodel is. Ja ja, tijden veranderen.
- Arcade: Een beetje dubbel, illegaal downloaden is wel gelijk aan stelen maar tegelijk, hoeveel van het geld dat je aan een CD geeft gaat daadwerkelijk naar de artiesten aan wie het rechtmatig toekomt? Ook is in studies aangetoond dat de grootste illegale downloaders ook het meest legaal muziek kopen. Illegaal downloaden bestrijden is immers quasi onmogelijk, voor elke geblokkeerde site komen er 10 in de plaats.
- ClassicRecord: If you can't beat them, join them!
- niels94: Sietse verwoordt het mooi.

Nieuwe vraag: Wat vinden jullie van het blokkeren van sites die legale en illegale content aanbieden? (Ik doel hierbij op het recentelijk sluiten van Megaupload en alle andere sites)

-deric raven: Ze hadden beter de FRS kunnen sluiten, dan hebben de kleine platenzaken meer kans om te overleven gehad. Downloaden heette vroeger tapen; een MP3 speler een Walkman; een USB stick was een TDK-SA-90.
- Brunniepoo: vind ik wel terecht, dan moet dat soort sites maar meer moeite doen om illegale content te weren. Megaupload deed dat volgens de berichten niet of nauwelijks.
- Oldfart; de vraag die daar aan vooraf gaat is: wie blokkeert wat en waarom.
Het antwoord is m.i. niet eenduidig.
Een kinderporno site mag jij van mij blokkeren ( en vervolgen) een tot haat of geweld oproepende site ook ( Breivik bijv.).
Maar in China worden weer hele andere dingen geblokkeerd. Wie bepaalt wat er geblokkeerd wordt?
Een site blokkeren ( en vervolgen) die de gelegenheid biedt muziek te delen vind ik belachelijk, maar een platenbaas weer niet.
- tsjong: belachelijk! Lees deze recente collumn maar eens van geenstijl Klik
Ik ben het niet vaak eens met Geenstijl, maar hier hebben ze wel grotendeels gelijk.
- R&P: Heb ik skitta aan (Geert Wilders voice), andere sites nemen het over.
- Stijn: Illegale content ja, legale nee, maar de vraag bevat wat te weinig nuance en kan nooit bondig beantwoord worden.
- wizard: als infrequent downloader vind ik het behoorlijk vervelend, maar goed, illegaal is illegaal dus ik kan me voorstellen dat mensen dat willen bestrijden. Verder wat Stijn zegt over nuance.
- jasper1991: Ik zou dat nooit doen, het internet moet gewoon vrij zijn. Je zal het ook nooit voor elkaar krijgen dit evenredig te doen.
- OldRottenhat: Vind het kut, nu moet ik weer fysieke cd's gaan jatten!
- Gerards Dream: Wordt het een beetje leuk op internet, gooien ze het anker weer uit.
- herman: Tamelijk zinloos, de geest is uit de fles en gaat er echt niet meer in. Maar downloaden wordt vanzelf wel minder als er maar goede alternatieven komen. Spotify groeit enorm en het wachten is op een Nederlandse variant van Netflix.
- spoon: zinloos inderdaad. Niet te stoppen ook. Ik ben nu al benieuwd hoe ze straks het 3D printen gaan controleren alsook de gevolgen voor de volledige economie. De ondergang van de muziekindustrie is peanuts bij wat we nog gaan meemaken...
- Sietse: ontzettende bullshit
- Casartelli: op hetzelfde moment slingert Persgroepbaas Christian van Thillo van De Persgroep een bericht de wereld in dat uitgesteld tv-kijken een drama voor het huidige televisiemodel is. Ja ja, tijden veranderen.
- Arcade: Een beetje dubbel, illegaal downloaden is wel gelijk aan stelen maar tegelijk, hoeveel van het geld dat je aan een CD geeft gaat daadwerkelijk naar de artiesten aan wie het rechtmatig toekomt? Ook is in studies aangetoond dat de grootste illegale downloaders ook het meest legaal muziek kopen. Illegaal downloaden bestrijden is immers quasi onmogelijk, voor elke geblokkeerde site komen er 10 in de plaats.
- ClassicRecord: If you can't beat them, join them!
- niels94: Sietse verwoordt het mooi.
- Chevy: Jammer, veel moeilijk verkrijgbare albums moet ik nu via derderangssites met een downloadsnelheid van onder de 50 kb/s roggelen.

In dezelfde lijn
GeenStijl : Zielig! Buma sloopt tienjarige radiotalentjes
Brein is wel een van de weinige organisaties die ik echt haat. Overheid en ICT gaat altijd zo slecht samen. Echt iets om gek van te worden.

In mijn optiek was Megaupload al een derderangssite.

Heb ik ook last van. Rapidshare is na een aantal aanpassingen niet meer zo rapid. Ik gebruik nu bij voorkeur Mediafire. Dit is hoop ik geen tip

Nieuwe vraag: Wat vinden jullie van het blokkeren van sites die legale en illegale content aanbieden? (Ik doel hierbij op het recentelijk sluiten van Megaupload en alle andere sites)

-deric raven: Ze hadden beter de FRS kunnen sluiten, dan hebben de kleine platenzaken meer kans om te overleven gehad. Downloaden heette vroeger tapen; een MP3 speler een Walkman; een USB stick was een TDK-SA-90.
- Brunniepoo: vind ik wel terecht, dan moet dat soort sites maar meer moeite doen om illegale content te weren. Megaupload deed dat volgens de berichten niet of nauwelijks.
- Oldfart; de vraag die daar aan vooraf gaat is: wie blokkeert wat en waarom.
Het antwoord is m.i. niet eenduidig.
Een kinderporno site mag jij van mij blokkeren ( en vervolgen) een tot haat of geweld oproepende site ook ( Breivik bijv.).
Maar in China worden weer hele andere dingen geblokkeerd. Wie bepaalt wat er geblokkeerd wordt?
Een site blokkeren ( en vervolgen) die de gelegenheid biedt muziek te delen vind ik belachelijk, maar een platenbaas weer niet.
- tsjong: belachelijk! Lees deze recente collumn maar eens van geenstijl Klik
Ik ben het niet vaak eens met Geenstijl, maar hier hebben ze wel grotendeels gelijk.
- R&P: Heb ik skitta aan (Geert Wilders voice), andere sites nemen het over.
- Stijn: Illegale content ja, legale nee, maar de vraag bevat wat te weinig nuance en kan nooit bondig beantwoord worden.
- wizard: als infrequent downloader vind ik het behoorlijk vervelend, maar goed, illegaal is illegaal dus ik kan me voorstellen dat mensen dat willen bestrijden. Verder wat Stijn zegt over nuance.
- jasper1991: Ik zou dat nooit doen, het internet moet gewoon vrij zijn. Je zal het ook nooit voor elkaar krijgen dit evenredig te doen.
- OldRottenhat: Vind het kut, nu moet ik weer fysieke cd's gaan jatten!
- Gerards Dream: Wordt het een beetje leuk op internet, gooien ze het anker weer uit.
- herman: Tamelijk zinloos, de geest is uit de fles en gaat er echt niet meer in. Maar downloaden wordt vanzelf wel minder als er maar goede alternatieven komen. Spotify groeit enorm en het wachten is op een Nederlandse variant van Netflix.
- spoon: zinloos inderdaad. Niet te stoppen ook. Ik ben nu al benieuwd hoe ze straks het 3D printen gaan controleren alsook de gevolgen voor de volledige economie. De ondergang van de muziekindustrie is peanuts bij wat we nog gaan meemaken...
- Sietse: ontzettende bullshit
- Casartelli: op hetzelfde moment slingert Persgroepbaas Christian van Thillo van De Persgroep een bericht de wereld in dat uitgesteld tv-kijken een drama voor het huidige televisiemodel is. Ja ja, tijden veranderen.
- Arcade: Een beetje dubbel, illegaal downloaden is wel gelijk aan stelen maar tegelijk, hoeveel van het geld dat je aan een CD geeft gaat daadwerkelijk naar de artiesten aan wie het rechtmatig toekomt? Ook is in studies aangetoond dat de grootste illegale downloaders ook het meest legaal muziek kopen. Illegaal downloaden bestrijden is immers quasi onmogelijk, voor elke geblokkeerde site komen er 10 in de plaats.
- ClassicRecord: If you can't beat them, join them!
- niels94: Sietse verwoordt het mooi.
- dix : het wordt tijd voor een schaduw-internet.

Brein staat toch los van de overheid? Is zo ver ik weet een lobbyorganisatie van de grotere platenmaatschappijen.

Hoezo dat? Het was één van de weinige openbare filesharingsites die geen (grote) downloadbeperking had. Alleen Rapidshare (en die kwam er pas veel later mee, iig bij mij) en Mediafire (maar ook daar kwam je 'slechts' tot maximaal 500 kb/s) kan ik nog bedenken. Bovendien was het een erg gestructureerde site zonder goedkope lay-out.

Mediafire pleurt alles eraf merk ik. De laatste 20 links die ik daar heb aangeklikt waren allemaal dood en 'verwijderd ivm copyright'.

Nieuwe vraag: Wat vinden jullie van het blokkeren van sites die legale en illegale content aanbieden? (Ik doel hierbij op het recentelijk sluiten van Megaupload en alle andere sites)

-deric raven: Ze hadden beter de FRS kunnen sluiten, dan hebben de kleine platenzaken meer kans om te overleven gehad. Downloaden heette vroeger tapen; een MP3 speler een Walkman; een USB stick was een TDK-SA-90.
- Brunniepoo: vind ik wel terecht, dan moet dat soort sites maar meer moeite doen om illegale content te weren. Megaupload deed dat volgens de berichten niet of nauwelijks.
- Oldfart; de vraag die daar aan vooraf gaat is: wie blokkeert wat en waarom.
Het antwoord is m.i. niet eenduidig.
Een kinderporno site mag jij van mij blokkeren ( en vervolgen) een tot haat of geweld oproepende site ook ( Breivik bijv.).
Maar in China worden weer hele andere dingen geblokkeerd. Wie bepaalt wat er geblokkeerd wordt?
Een site blokkeren ( en vervolgen) die de gelegenheid biedt muziek te delen vind ik belachelijk, maar een platenbaas weer niet.
- tsjong: belachelijk! Lees deze recente collumn maar eens van geenstijl Klik
Ik ben het niet vaak eens met Geenstijl, maar hier hebben ze wel grotendeels gelijk.
- R&P: Heb ik skitta aan (Geert Wilders voice), andere sites nemen het over.
- Stijn: Illegale content ja, legale nee, maar de vraag bevat wat te weinig nuance en kan nooit bondig beantwoord worden.
- wizard: als infrequent downloader vind ik het behoorlijk vervelend, maar goed, illegaal is illegaal dus ik kan me voorstellen dat mensen dat willen bestrijden. Verder wat Stijn zegt over nuance.
- jasper1991: Ik zou dat nooit doen, het internet moet gewoon vrij zijn. Je zal het ook nooit voor elkaar krijgen dit evenredig te doen.
- OldRottenhat: Vind het kut, nu moet ik weer fysieke cd's gaan jatten!
- Gerards Dream: Wordt het een beetje leuk op internet, gooien ze het anker weer uit.
- herman: Tamelijk zinloos, de geest is uit de fles en gaat er echt niet meer in. Maar downloaden wordt vanzelf wel minder als er maar goede alternatieven komen. Spotify groeit enorm en het wachten is op een Nederlandse variant van Netflix.
- spoon: zinloos inderdaad. Niet te stoppen ook. Ik ben nu al benieuwd hoe ze straks het 3D printen gaan controleren alsook de gevolgen voor de volledige economie. De ondergang van de muziekindustrie is peanuts bij wat we nog gaan meemaken...
- Sietse: ontzettende bullshit
- Casartelli: op hetzelfde moment slingert Persgroepbaas Christian van Thillo van De Persgroep een bericht de wereld in dat uitgesteld tv-kijken een drama voor het huidige televisiemodel is. Ja ja, tijden veranderen.
- Arcade: Een beetje dubbel, illegaal downloaden is wel gelijk aan stelen maar tegelijk, hoeveel van het geld dat je aan een CD geeft gaat daadwerkelijk naar de artiesten aan wie het rechtmatig toekomt? Ook is in studies aangetoond dat de grootste illegale downloaders ook het meest legaal muziek kopen. Illegaal downloaden bestrijden is immers quasi onmogelijk, voor elke geblokkeerde site komen er 10 in de plaats.
- ClassicRecord: If you can't beat them, join them!
- niels94: Sietse verwoordt het mooi.
- dix : het wordt tijd voor een schaduw-internet.
- itchy: ik vind het maar niks.

Nieuwe vraag: Wat vinden jullie van het blokkeren van sites die legale en illegale content aanbieden? (Ik doel hierbij op het recentelijk sluiten van Megaupload en alle andere sites)

-deric raven: Ze hadden beter de FRS kunnen sluiten, dan hebben de kleine platenzaken meer kans om te overleven gehad. Downloaden heette vroeger tapen; een MP3 speler een Walkman; een USB stick was een TDK-SA-90.
- Brunniepoo: vind ik wel terecht, dan moet dat soort sites maar meer moeite doen om illegale content te weren. Megaupload deed dat volgens de berichten niet of nauwelijks.
- Oldfart; de vraag die daar aan vooraf gaat is: wie blokkeert wat en waarom.
Het antwoord is m.i. niet eenduidig.
Een kinderporno site mag jij van mij blokkeren ( en vervolgen) een tot haat of geweld oproepende site ook ( Breivik bijv.).
Maar in China worden weer hele andere dingen geblokkeerd. Wie bepaalt wat er geblokkeerd wordt?
Een site blokkeren ( en vervolgen) die de gelegenheid biedt muziek te delen vind ik belachelijk, maar een platenbaas weer niet.
- tsjong: belachelijk! Lees deze recente collumn maar eens van geenstijl Klik
Ik ben het niet vaak eens met Geenstijl, maar hier hebben ze wel grotendeels gelijk.
- R&P: Heb ik skitta aan (Geert Wilders voice), andere sites nemen het over.
- Stijn: Illegale content ja, legale nee, maar de vraag bevat wat te weinig nuance en kan nooit bondig beantwoord worden.
- wizard: als infrequent downloader vind ik het behoorlijk vervelend, maar goed, illegaal is illegaal dus ik kan me voorstellen dat mensen dat willen bestrijden. Verder wat Stijn zegt over nuance.
- jasper1991: Ik zou dat nooit doen, het internet moet gewoon vrij zijn. Je zal het ook nooit voor elkaar krijgen dit evenredig te doen.
- OldRottenhat: Vind het kut, nu moet ik weer fysieke cd's gaan jatten!
- Gerards Dream: Wordt het een beetje leuk op internet, gooien ze het anker weer uit.
- herman: Tamelijk zinloos, de geest is uit de fles en gaat er echt niet meer in. Maar downloaden wordt vanzelf wel minder als er maar goede alternatieven komen. Spotify groeit enorm en het wachten is op een Nederlandse variant van Netflix.
- spoon: zinloos inderdaad. Niet te stoppen ook. Ik ben nu al benieuwd hoe ze straks het 3D printen gaan controleren alsook de gevolgen voor de volledige economie. De ondergang van de muziekindustrie is peanuts bij wat we nog gaan meemaken...
- Sietse: ontzettende bullshit
- Casartelli: op hetzelfde moment slingert Persgroepbaas Christian van Thillo van De Persgroep een bericht de wereld in dat uitgesteld tv-kijken een drama voor het huidige televisiemodel is. Ja ja, tijden veranderen.
- Arcade: Een beetje dubbel, illegaal downloaden is wel gelijk aan stelen maar tegelijk, hoeveel van het geld dat je aan een CD geeft gaat daadwerkelijk naar de artiesten aan wie het rechtmatig toekomt? Ook is in studies aangetoond dat de grootste illegale downloaders ook het meest legaal muziek kopen. Illegaal downloaden bestrijden is immers quasi onmogelijk, voor elke geblokkeerde site komen er 10 in de plaats.
- ClassicRecord: If you can't beat them, join them!
- niels94: Sietse verwoordt het mooi.
- dix : het wordt tijd voor een schaduw-internet.
- itchy: ik vind het maar niks.
- C.B.: Ik vind wat ze met MegaUpload hebben gedaan schandalig en onrechtvaardig. Veronderstel dat ze elk bedrijf dat verdacht word van illegale praktijken (belastingontduiking, zwartwerk, witwasserij) zomaar van de ene op de andere dag gaan sluiten.... Verder vind ik het ondoordacht om de data die opgeslagen was bij MegaUpload zomaar als "illegale content" te beschouwen. Als ik een film of cd, geript uit mijn eigen collectie, upload naar hun servers om te bewaren als back-up. Wat is daar illegaal aan? Het enige dat MegaUpload ten laste kan worden gelegd is het openlijk aanzetten (en belonen) van het uitwisselen van de bij hun opgelagen copyright beschermde bestanden. Maar daarvoor meteen maar het slotje leggen op een bedrijf?? Zit niet zomaar een geurtje aan, maar stinkt als een beerput.

Nieuwe vraag: Wat vinden jullie van het blokkeren van sites die legale en illegale content aanbieden? (Ik doel hierbij op het recentelijk sluiten van Megaupload en alle andere sites)

-deric raven: Ze hadden beter de FRS kunnen sluiten, dan hebben de kleine platenzaken meer kans om te overleven gehad. Downloaden heette vroeger tapen; een MP3 speler een Walkman; een USB stick was een TDK-SA-90.
- Brunniepoo: vind ik wel terecht, dan moet dat soort sites maar meer moeite doen om illegale content te weren. Megaupload deed dat volgens de berichten niet of nauwelijks.
- Oldfart; de vraag die daar aan vooraf gaat is: wie blokkeert wat en waarom.
Het antwoord is m.i. niet eenduidig.
Een kinderporno site mag jij van mij blokkeren ( en vervolgen) een tot haat of geweld oproepende site ook ( Breivik bijv.).
Maar in China worden weer hele andere dingen geblokkeerd. Wie bepaalt wat er geblokkeerd wordt?
Een site blokkeren ( en vervolgen) die de gelegenheid biedt muziek te delen vind ik belachelijk, maar een platenbaas weer niet.
- tsjong: belachelijk! Lees deze recente collumn maar eens van geenstijl Klik
Ik ben het niet vaak eens met Geenstijl, maar hier hebben ze wel grotendeels gelijk.
- R&P: Heb ik skitta aan (Geert Wilders voice), andere sites nemen het over.
- Stijn: Illegale content ja, legale nee, maar de vraag bevat wat te weinig nuance en kan nooit bondig beantwoord worden.
- wizard: als infrequent downloader vind ik het behoorlijk vervelend, maar goed, illegaal is illegaal dus ik kan me voorstellen dat mensen dat willen bestrijden. Verder wat Stijn zegt over nuance.
- jasper1991: Ik zou dat nooit doen, het internet moet gewoon vrij zijn. Je zal het ook nooit voor elkaar krijgen dit evenredig te doen.
- OldRottenhat: Vind het kut, nu moet ik weer fysieke cd's gaan jatten!
- Gerards Dream: Wordt het een beetje leuk op internet, gooien ze het anker weer uit.
- herman: Tamelijk zinloos, de geest is uit de fles en gaat er echt niet meer in. Maar downloaden wordt vanzelf wel minder als er maar goede alternatieven komen. Spotify groeit enorm en het wachten is op een Nederlandse variant van Netflix.
- spoon: zinloos inderdaad. Niet te stoppen ook. Ik ben nu al benieuwd hoe ze straks het 3D printen gaan controleren alsook de gevolgen voor de volledige economie. De ondergang van de muziekindustrie is peanuts bij wat we nog gaan meemaken...
- Sietse: ontzettende bullshit
- Casartelli: op hetzelfde moment slingert Persgroepbaas Christian van Thillo van De Persgroep een bericht de wereld in dat uitgesteld tv-kijken een drama voor het huidige televisiemodel is. Ja ja, tijden veranderen.
- Arcade: Een beetje dubbel, illegaal downloaden is wel gelijk aan stelen maar tegelijk, hoeveel van het geld dat je aan een CD geeft gaat daadwerkelijk naar de artiesten aan wie het rechtmatig toekomt? Ook is in studies aangetoond dat de grootste illegale downloaders ook het meest legaal muziek kopen. Illegaal downloaden bestrijden is immers quasi onmogelijk, voor elke geblokkeerde site komen er 10 in de plaats.
- ClassicRecord: If you can't beat them, join them!
- niels94: Sietse verwoordt het mooi.
- dix : het wordt tijd voor een schaduw-internet.
- itchy: ik vind het maar niks.
- C.B.: Ik vind wat ze met MegaUpload hebben gedaan schandalig en onrechtvaardig. Veronderstel dat ze elk bedrijf dat verdacht word van illigale praktijken (belastingontduiking, zwartwerk, witwasserij) zomaar van de ene op de andere dag gaan sluiten.... Verder vind ik het ondoordacht om de data die opgeslagen was bij MegaUpload zomaar als "illigale content" te beschouwen. Als ik een film of cd, geript uit mijn eigen collectie, upload naar hun servers om te bewaren als back-up. Wat is daar illigaal aan? Het enige dat MegaUpload ten laste kan worden gelegd is het openlijk aanzetten (en belonen) van het uitwisselen van de bij hun opgelagen copyright beschermde bestanden. Maar daarvoor meteen maar het slotje leggen op een bedrijf?? Zit niet zomaar een geurtje aan, maar stinkt als een beerput.
- Edwynn: Pak de overtreders aan, niet de middelen. Je verbiedt ook geen auto's die harder dan de maximum toegestane snelheid kunnen rijden.

Nieuwe vraag: Wat vinden jullie van het blokkeren van sites die legale en illegale content aanbieden? (Ik doel hierbij op het recentelijk sluiten van Megaupload en alle andere sites)

-deric raven: Ze hadden beter de FRS kunnen sluiten, dan hebben de kleine platenzaken meer kans om te overleven gehad. Downloaden heette vroeger tapen; een MP3 speler een Walkman; een USB stick was een TDK-SA-90.
- Brunniepoo: vind ik wel terecht, dan moet dat soort sites maar meer moeite doen om illegale content te weren. Megaupload deed dat volgens de berichten niet of nauwelijks.
- Oldfart; de vraag die daar aan vooraf gaat is: wie blokkeert wat en waarom.
Het antwoord is m.i. niet eenduidig.
Een kinderporno site mag jij van mij blokkeren ( en vervolgen) een tot haat of geweld oproepende site ook ( Breivik bijv.).
Maar in China worden weer hele andere dingen geblokkeerd. Wie bepaalt wat er geblokkeerd wordt?
Een site blokkeren ( en vervolgen) die de gelegenheid biedt muziek te delen vind ik belachelijk, maar een platenbaas weer niet.
- tsjong: belachelijk! Lees deze recente collumn maar eens van geenstijl Klik
Ik ben het niet vaak eens met Geenstijl, maar hier hebben ze wel grotendeels gelijk.
- R&P: Heb ik skitta aan (Geert Wilders voice), andere sites nemen het over.
- Stijn: Illegale content ja, legale nee, maar de vraag bevat wat te weinig nuance en kan nooit bondig beantwoord worden.
- wizard: als infrequent downloader vind ik het behoorlijk vervelend, maar goed, illegaal is illegaal dus ik kan me voorstellen dat mensen dat willen bestrijden. Verder wat Stijn zegt over nuance.
- jasper1991: Ik zou dat nooit doen, het internet moet gewoon vrij zijn. Je zal het ook nooit voor elkaar krijgen dit evenredig te doen.
- OldRottenhat: Vind het kut, nu moet ik weer fysieke cd's gaan jatten!
- Gerards Dream: Wordt het een beetje leuk op internet, gooien ze het anker weer uit.
- herman: Tamelijk zinloos, de geest is uit de fles en gaat er echt niet meer in. Maar downloaden wordt vanzelf wel minder als er maar goede alternatieven komen. Spotify groeit enorm en het wachten is op een Nederlandse variant van Netflix.
- spoon: zinloos inderdaad. Niet te stoppen ook. Ik ben nu al benieuwd hoe ze straks het 3D printen gaan controleren alsook de gevolgen voor de volledige economie. De ondergang van de muziekindustrie is peanuts bij wat we nog gaan meemaken...
- Sietse: ontzettende bullshit
- Casartelli: op hetzelfde moment slingert Persgroepbaas Christian van Thillo van De Persgroep een bericht de wereld in dat uitgesteld tv-kijken een drama voor het huidige televisiemodel is. Ja ja, tijden veranderen.
- Arcade: Een beetje dubbel, illegaal downloaden is wel gelijk aan stelen maar tegelijk, hoeveel van het geld dat je aan een CD geeft gaat daadwerkelijk naar de artiesten aan wie het rechtmatig toekomt? Ook is in studies aangetoond dat de grootste illegale downloaders ook het meest legaal muziek kopen. Illegaal downloaden bestrijden is immers quasi onmogelijk, voor elke geblokkeerde site komen er 10 in de plaats.
- ClassicRecord: If you can't beat them, join them!
- niels94: Sietse verwoordt het mooi.
- dix : het wordt tijd voor een schaduw-internet.
- itchy: ik vind het maar niks.
- C.B.: Ik vind wat ze met MegaUpload hebben gedaan schandalig en onrechtvaardig. Veronderstel dat ze elk bedrijf dat verdacht word van illegale praktijken (belastingontduiking, zwartwerk, witwasserij) zomaar van de ene op de andere dag gaan sluiten.... Verder vind ik het ondoordacht om de data die opgeslagen was bij MegaUpload zomaar als "illegale content" te beschouwen. Als ik een film of cd, geript uit mijn eigen collectie, upload naar hun servers om te bewaren als back-up. Wat is daar illegaal aan? Het enige dat MegaUpload ten laste kan worden gelegd is het openlijk aanzetten (en belonen) van het uitwisselen van de bij hun opgelagen copyright beschermde bestanden. Maar daarvoor meteen maar het slotje leggen op een bedrijf?? Zit niet zomaar een geurtje aan, maar stinkt als een beerput.
- Edwynn: Pak de overtreders aan, niet de middelen. Je verbiedt ook geen auto's die harder dan de maximum toegestane snelheid kunnen rijden.

EDIT: Illegale spelling aangepast

Nieuwe vraag: Wat vinden jullie van het blokkeren van sites die legale en illegale content aanbieden? (Ik doel hierbij op het recentelijk sluiten van Megaupload en alle andere sites)

-deric raven: Ze hadden beter de FRS kunnen sluiten, dan hebben de kleine platenzaken meer kans om te overleven gehad. Downloaden heette vroeger tapen; een MP3 speler een Walkman; een USB stick was een TDK-SA-90.
- Brunniepoo: vind ik wel terecht, dan moet dat soort sites maar meer moeite doen om illegale content te weren. Megaupload deed dat volgens de berichten niet of nauwelijks.
- Oldfart; de vraag die daar aan vooraf gaat is: wie blokkeert wat en waarom.
Het antwoord is m.i. niet eenduidig.
Een kinderporno site mag jij van mij blokkeren ( en vervolgen) een tot haat of geweld oproepende site ook ( Breivik bijv.).
Maar in China worden weer hele andere dingen geblokkeerd. Wie bepaalt wat er geblokkeerd wordt?
Een site blokkeren ( en vervolgen) die de gelegenheid biedt muziek te delen vind ik belachelijk, maar een platenbaas weer niet.
- tsjong: belachelijk! Lees deze recente collumn maar eens van geenstijl Klik
Ik ben het niet vaak eens met Geenstijl, maar hier hebben ze wel grotendeels gelijk.
- R&P: Heb ik skitta aan (Geert Wilders voice), andere sites nemen het over.
- Stijn: Illegale content ja, legale nee, maar de vraag bevat wat te weinig nuance en kan nooit bondig beantwoord worden.
- wizard: als infrequent downloader vind ik het behoorlijk vervelend, maar goed, illegaal is illegaal dus ik kan me voorstellen dat mensen dat willen bestrijden. Verder wat Stijn zegt over nuance.
- jasper1991: Ik zou dat nooit doen, het internet moet gewoon vrij zijn. Je zal het ook nooit voor elkaar krijgen dit evenredig te doen.
- OldRottenhat: Vind het kut, nu moet ik weer fysieke cd's gaan jatten!
- Gerards Dream: Wordt het een beetje leuk op internet, gooien ze het anker weer uit.
- herman: Tamelijk zinloos, de geest is uit de fles en gaat er echt niet meer in. Maar downloaden wordt vanzelf wel minder als er maar goede alternatieven komen. Spotify groeit enorm en het wachten is op een Nederlandse variant van Netflix.
- spoon: zinloos inderdaad. Niet te stoppen ook. Ik ben nu al benieuwd hoe ze straks het 3D printen gaan controleren alsook de gevolgen voor de volledige economie. De ondergang van de muziekindustrie is peanuts bij wat we nog gaan meemaken...
- Sietse: ontzettende bullshit
- Casartelli: op hetzelfde moment slingert Persgroepbaas Christian van Thillo van De Persgroep een bericht de wereld in dat uitgesteld tv-kijken een drama voor het huidige televisiemodel is. Ja ja, tijden veranderen.
- Arcade: Een beetje dubbel, illegaal downloaden is wel gelijk aan stelen maar tegelijk, hoeveel van het geld dat je aan een CD geeft gaat daadwerkelijk naar de artiesten aan wie het rechtmatig toekomt? Ook is in studies aangetoond dat de grootste illegale downloaders ook het meest legaal muziek kopen. Illegaal downloaden bestrijden is immers quasi onmogelijk, voor elke geblokkeerde site komen er 10 in de plaats.
- ClassicRecord: If you can't beat them, join them!
- niels94: Sietse verwoordt het mooi.
- dix : het wordt tijd voor een schaduw-internet.
- itchy: ik vind het maar niks.
- C.B.: Ik vind wat ze met MegaUpload hebben gedaan schandalig en onrechtvaardig. Veronderstel dat ze elk bedrijf dat verdacht word van illegale praktijken (belastingontduiking, zwartwerk, witwasserij) zomaar van de ene op de andere dag gaan sluiten.... Verder vind ik het ondoordacht om de data die opgeslagen was bij MegaUpload zomaar als "illegale content" te beschouwen. Als ik een film of cd, geript uit mijn eigen collectie, upload naar hun servers om te bewaren als back-up. Wat is daar illegaal aan? Het enige dat MegaUpload ten laste kan worden gelegd is het openlijk aanzetten (en belonen) van het uitwisselen van de bij hun opgelagen copyright beschermde bestanden. Maar daarvoor meteen maar het slotje leggen op een bedrijf?? Zit niet zomaar een geurtje aan, maar stinkt als een beerput.
- Edwynn: Pak de overtreders aan, niet de middelen. Je verbiedt ook geen auto's die harder dan de maximum toegestane snelheid kunnen rijden.
- Kiriyama: Belachelijk en misdadig.

Nieuwe vraag: Wat vinden jullie van het blokkeren van sites die legale en illegale content aanbieden? (Ik doel hierbij op het recentelijk sluiten van Megaupload en alle andere sites)

-deric raven: Ze hadden beter de FRS kunnen sluiten, dan hebben de kleine platenzaken meer kans om te overleven gehad. Downloaden heette vroeger tapen; een MP3 speler een Walkman; een USB stick was een TDK-SA-90.
- Brunniepoo: vind ik wel terecht, dan moet dat soort sites maar meer moeite doen om illegale content te weren. Megaupload deed dat volgens de berichten niet of nauwelijks.
- Oldfart; de vraag die daar aan vooraf gaat is: wie blokkeert wat en waarom.
Het antwoord is m.i. niet eenduidig.
Een kinderporno site mag jij van mij blokkeren ( en vervolgen) een tot haat of geweld oproepende site ook ( Breivik bijv.).
Maar in China worden weer hele andere dingen geblokkeerd. Wie bepaalt wat er geblokkeerd wordt?
Een site blokkeren ( en vervolgen) die de gelegenheid biedt muziek te delen vind ik belachelijk, maar een platenbaas weer niet.
- tsjong: belachelijk! Lees deze recente collumn maar eens van geenstijl Klik
Ik ben het niet vaak eens met Geenstijl, maar hier hebben ze wel grotendeels gelijk.
- R&P: Heb ik skitta aan (Geert Wilders voice), andere sites nemen het over.
- Stijn: Illegale content ja, legale nee, maar de vraag bevat wat te weinig nuance en kan nooit bondig beantwoord worden.
- wizard: als infrequent downloader vind ik het behoorlijk vervelend, maar goed, illegaal is illegaal dus ik kan me voorstellen dat mensen dat willen bestrijden. Verder wat Stijn zegt over nuance.
- jasper1991: Ik zou dat nooit doen, het internet moet gewoon vrij zijn. Je zal het ook nooit voor elkaar krijgen dit evenredig te doen.
- OldRottenhat: Vind het kut, nu moet ik weer fysieke cd's gaan jatten!
- Gerards Dream: Wordt het een beetje leuk op internet, gooien ze het anker weer uit.
- herman: Tamelijk zinloos, de geest is uit de fles en gaat er echt niet meer in. Maar downloaden wordt vanzelf wel minder als er maar goede alternatieven komen. Spotify groeit enorm en het wachten is op een Nederlandse variant van Netflix.
- spoon: zinloos inderdaad. Niet te stoppen ook. Ik ben nu al benieuwd hoe ze straks het 3D printen gaan controleren alsook de gevolgen voor de volledige economie. De ondergang van de muziekindustrie is peanuts bij wat we nog gaan meemaken...
- Sietse: ontzettende bullshit
- Casartelli: op hetzelfde moment slingert Persgroepbaas Christian van Thillo van De Persgroep een bericht de wereld in dat uitgesteld tv-kijken een drama voor het huidige televisiemodel is. Ja ja, tijden veranderen.
- Arcade: Een beetje dubbel, illegaal downloaden is wel gelijk aan stelen maar tegelijk, hoeveel van het geld dat je aan een CD geeft gaat daadwerkelijk naar de artiesten aan wie het rechtmatig toekomt? Ook is in studies aangetoond dat de grootste illegale downloaders ook het meest legaal muziek kopen. Illegaal downloaden bestrijden is immers quasi onmogelijk, voor elke geblokkeerde site komen er 10 in de plaats.
- ClassicRecord: If you can't beat them, join them!
- niels94: Sietse verwoordt het mooi.
- dix : het wordt tijd voor een schaduw-internet.
- itchy: ik vind het maar niks.
- C.B.: Ik vind wat ze met MegaUpload hebben gedaan schandalig en onrechtvaardig. Veronderstel dat ze elk bedrijf dat verdacht word van illegale praktijken (belastingontduiking, zwartwerk, witwasserij) zomaar van de ene op de andere dag gaan sluiten.... Verder vind ik het ondoordacht om de data die opgeslagen was bij MegaUpload zomaar als "illegale content" te beschouwen. Als ik een film of cd, geript uit mijn eigen collectie, upload naar hun servers om te bewaren als back-up. Wat is daar illegaal aan? Het enige dat MegaUpload ten laste kan worden gelegd is het openlijk aanzetten (en belonen) van het uitwisselen van de bij hun opgelagen copyright beschermde bestanden. Maar daarvoor meteen maar het slotje leggen op een bedrijf?? Zit niet zomaar een geurtje aan, maar stinkt als een beerput.
- Edwynn: Pak de overtreders aan, niet de middelen. Je verbiedt ook geen auto's die harder dan de maximum toegestane snelheid kunnen rijden.
- Kiriyama: Belachelijk en misdadig.
- sq: beperkingen van deze aard moet je m.i. pas inzetten in het uiterste geval (nationale veiligheid, leven en dood enzo). Dat lijkt me hier niet het geval.

Nieuwe vraag: Wat vinden jullie van het blokkeren van sites die legale en illegale content aanbieden? (Ik doel hierbij op het recentelijk sluiten van Megaupload en alle andere sites)

-deric raven: Ze hadden beter de FRS kunnen sluiten, dan hebben de kleine platenzaken meer kans om te overleven gehad. Downloaden heette vroeger tapen; een MP3 speler een Walkman; een USB stick was een TDK-SA-90.
- Brunniepoo: vind ik wel terecht, dan moet dat soort sites maar meer moeite doen om illegale content te weren. Megaupload deed dat volgens de berichten niet of nauwelijks.
- Oldfart; de vraag die daar aan vooraf gaat is: wie blokkeert wat en waarom.
Het antwoord is m.i. niet eenduidig.
Een kinderporno site mag jij van mij blokkeren ( en vervolgen) een tot haat of geweld oproepende site ook ( Breivik bijv.).
Maar in China worden weer hele andere dingen geblokkeerd. Wie bepaalt wat er geblokkeerd wordt?
Een site blokkeren ( en vervolgen) die de gelegenheid biedt muziek te delen vind ik belachelijk, maar een platenbaas weer niet.
- tsjong: belachelijk! Lees deze recente collumn maar eens van geenstijl Klik
Ik ben het niet vaak eens met Geenstijl, maar hier hebben ze wel grotendeels gelijk.
- R&P: Heb ik skitta aan (Geert Wilders voice), andere sites nemen het over.
- Stijn: Illegale content ja, legale nee, maar de vraag bevat wat te weinig nuance en kan nooit bondig beantwoord worden.
- wizard: als infrequent downloader vind ik het behoorlijk vervelend, maar goed, illegaal is illegaal dus ik kan me voorstellen dat mensen dat willen bestrijden. Verder wat Stijn zegt over nuance.
- jasper1991: Ik zou dat nooit doen, het internet moet gewoon vrij zijn. Je zal het ook nooit voor elkaar krijgen dit evenredig te doen.
- OldRottenhat: Vind het kut, nu moet ik weer fysieke cd's gaan jatten!
- Gerards Dream: Wordt het een beetje leuk op internet, gooien ze het anker weer uit.
- herman: Tamelijk zinloos, de geest is uit de fles en gaat er echt niet meer in. Maar downloaden wordt vanzelf wel minder als er maar goede alternatieven komen. Spotify groeit enorm en het wachten is op een Nederlandse variant van Netflix.
- spoon: zinloos inderdaad. Niet te stoppen ook. Ik ben nu al benieuwd hoe ze straks het 3D printen gaan controleren alsook de gevolgen voor de volledige economie. De ondergang van de muziekindustrie is peanuts bij wat we nog gaan meemaken...
- Sietse: ontzettende bullshit
- Casartelli: op hetzelfde moment slingert Persgroepbaas Christian van Thillo van De Persgroep een bericht de wereld in dat uitgesteld tv-kijken een drama voor het huidige televisiemodel is. Ja ja, tijden veranderen.
- Arcade: Een beetje dubbel, illegaal downloaden is wel gelijk aan stelen maar tegelijk, hoeveel van het geld dat je aan een CD geeft gaat daadwerkelijk naar de artiesten aan wie het rechtmatig toekomt? Ook is in studies aangetoond dat de grootste illegale downloaders ook het meest legaal muziek kopen. Illegaal downloaden bestrijden is immers quasi onmogelijk, voor elke geblokkeerde site komen er 10 in de plaats.
- ClassicRecord: If you can't beat them, join them!
- niels94: Sietse verwoordt het mooi.
- dix : het wordt tijd voor een schaduw-internet.
- itchy: ik vind het maar niks.
- C.B.: Ik vind wat ze met MegaUpload hebben gedaan schandalig en onrechtvaardig. Veronderstel dat ze elk bedrijf dat verdacht word van illegale praktijken (belastingontduiking, zwartwerk, witwasserij) zomaar van de ene op de andere dag gaan sluiten.... Verder vind ik het ondoordacht om de data die opgeslagen was bij MegaUpload zomaar als "illegale content" te beschouwen. Als ik een film of cd, geript uit mijn eigen collectie, upload naar hun servers om te bewaren als back-up. Wat is daar illegaal aan? Het enige dat MegaUpload ten laste kan worden gelegd is het openlijk aanzetten (en belonen) van het uitwisselen van de bij hun opgelagen copyright beschermde bestanden. Maar daarvoor meteen maar het slotje leggen op een bedrijf?? Zit niet zomaar een geurtje aan, maar stinkt als een beerput.
- Edwynn: Pak de overtreders aan, niet de middelen. Je verbiedt ook geen auto's die harder dan de maximum toegestane snelheid kunnen rijden.
- Kiriyama: Belachelijk en misdadig.
- sq: beperkingen van deze aard moet je m.i. pas inzetten in het uiterste geval (nationale veiligheid, leven en dood enzo). Dat lijkt me hier niet het geval.
- panjoe: Ze gaan hun gang maar, wij (Het Internet) vinden er toch wel weer iets op.

Tijd voor een nieuwe vraag, een heuse vraag-der-vragen.

Wat heb je altijd al aan welke user willen vragen?

CuriousRocker: Ik zou wel eens van Casartelli willen vernemen of er link bestaat tussen zijn username en de Col de Portet-d'Aspet???

Wat heb je altijd al aan welke user willen vragen?

- CuriousRocker: Ik zou wel eens van Casartelli willen vernemen of er link bestaat tussen zijn username en de Col de Portet-d'Aspet???
- R&P: Aan GrafGantz: Wanneer vindt onze huwelijksreis plaats?

ieuwe vraag: Wat vinden jullie van het blokkeren van sites die legale en illegale content aanbieden? (Ik doel hierbij op het recentelijk sluiten van Megaupload en alle andere sites)

-deric raven: Ze hadden beter de FRS kunnen sluiten, dan hebben de kleine platenzaken meer kans om te overleven gehad. Downloaden heette vroeger tapen; een MP3 speler een Walkman; een USB stick was een TDK-SA-90.
- Brunniepoo: vind ik wel terecht, dan moet dat soort sites maar meer moeite doen om illegale content te weren. Megaupload deed dat volgens de berichten niet of nauwelijks.
- Oldfart; de vraag die daar aan vooraf gaat is: wie blokkeert wat en waarom.
Het antwoord is m.i. niet eenduidig.
Een kinderporno site mag jij van mij blokkeren ( en vervolgen) een tot haat of geweld oproepende site ook ( Breivik bijv.).
Maar in China worden weer hele andere dingen geblokkeerd. Wie bepaalt wat er geblokkeerd wordt?
Een site blokkeren ( en vervolgen) die de gelegenheid biedt muziek te delen vind ik belachelijk, maar een platenbaas weer niet.
- tsjong: belachelijk! Lees deze recente collumn maar eens van geenstijl Klik
Ik ben het niet vaak eens met Geenstijl, maar hier hebben ze wel grotendeels gelijk.
- R&P: Heb ik skitta aan (Geert Wilders voice), andere sites nemen het over.
- Stijn: Illegale content ja, legale nee, maar de vraag bevat wat te weinig nuance en kan nooit bondig beantwoord worden.
- wizard: als infrequent downloader vind ik het behoorlijk vervelend, maar goed, illegaal is illegaal dus ik kan me voorstellen dat mensen dat willen bestrijden. Verder wat Stijn zegt over nuance.
- jasper1991: Ik zou dat nooit doen, het internet moet gewoon vrij zijn. Je zal het ook nooit voor elkaar krijgen dit evenredig te doen.
- OldRottenhat: Vind het kut, nu moet ik weer fysieke cd's gaan jatten!
- Gerards Dream: Wordt het een beetje leuk op internet, gooien ze het anker weer uit.
- herman: Tamelijk zinloos, de geest is uit de fles en gaat er echt niet meer in. Maar downloaden wordt vanzelf wel minder als er maar goede alternatieven komen. Spotify groeit enorm en het wachten is op een Nederlandse variant van Netflix.
- spoon: zinloos inderdaad. Niet te stoppen ook. Ik ben nu al benieuwd hoe ze straks het 3D printen gaan controleren alsook de gevolgen voor de volledige economie. De ondergang van de muziekindustrie is peanuts bij wat we nog gaan meemaken...
- Sietse: ontzettende bullshit
- Casartelli: op hetzelfde moment slingert Persgroepbaas Christian van Thillo van De Persgroep een bericht de wereld in dat uitgesteld tv-kijken een drama voor het huidige televisiemodel is. Ja ja, tijden veranderen.
- Arcade: Een beetje dubbel, illegaal downloaden is wel gelijk aan stelen maar tegelijk, hoeveel van het geld dat je aan een CD geeft gaat daadwerkelijk naar de artiesten aan wie het rechtmatig toekomt? Ook is in studies aangetoond dat de grootste illegale downloaders ook het meest legaal muziek kopen. Illegaal downloaden bestrijden is immers quasi onmogelijk, voor elke geblokkeerde site komen er 10 in de plaats.
- ClassicRecord: If you can't beat them, join them!
- niels94: Sietse verwoordt het mooi.
- dix : het wordt tijd voor een schaduw-internet.
- itchy: ik vind het maar niks.
- C.B.: Ik vind wat ze met MegaUpload hebben gedaan schandalig en onrechtvaardig. Veronderstel dat ze elk bedrijf dat verdacht word van illegale praktijken (belastingontduiking, zwartwerk, witwasserij) zomaar van de ene op de andere dag gaan sluiten.... Verder vind ik het ondoordacht om de data die opgeslagen was bij MegaUpload zomaar als "illegale content" te beschouwen. Als ik een film of cd, geript uit mijn eigen collectie, upload naar hun servers om te bewaren als back-up. Wat is daar illegaal aan? Het enige dat MegaUpload ten laste kan worden gelegd is het openlijk aanzetten (en belonen) van het uitwisselen van de bij hun opgelagen copyright beschermde bestanden. Maar daarvoor meteen maar het slotje leggen op een bedrijf?? Zit niet zomaar een geurtje aan, maar stinkt als een beerput.
- Edwynn: Pak de overtreders aan, niet de middelen. Je verbiedt ook geen auto's die harder dan de maximum toegestane snelheid kunnen rijden.
- Kiriyama: Belachelijk en misdadig.
- sq: beperkingen van deze aard moet je m.i. pas inzetten in het uiterste geval (nationale veiligheid, leven en dood enzo). Dat lijkt me hier niet het geval.
- panjoe: Ze gaan hun gang maar, wij (Het Internet) vinden er toch wel weer iets op.
-DjFrankie: Met een pay-server heb ik hier geen last van. Mediafire vond ik wel goed, voor het vinden van moeilijke albums. Kopen doe ik ook genoeg, als ik iets goed vind komt het hier in de kast. Juist door het downloaden kan ik dit bepalen door het vooraf te beluisteren.

Laatste vraag

Wat heb je altijd al aan welke user willen vragen?

- CuriousRocker: Ik zou wel eens van Casartelli willen vernemen of er link bestaat tussen zijn username en de Col de Portet-d'Aspet???
- R&P: Aan GrafGantz: Wanneer vindt onze huwelijksreis plaats?
-DjFrankie: Kun je ook per p.m. doen natuurlijk. Hiphop party Rob?

Wat is jouw toegevoegde waarde op MusicMeter?

- R&P: Ik probeer het een beetje gezellig te houden. Verder promoot ik wat hiphop en geef ik zo nu en dan enkele muziektips aan mijn medegebruikers.

Wat is jouw toegevoegde waarde op MusicMeter?

- R&P: Ik probeer het een beetje gezellig te houden. Verder promoot ik wat hiphop en geef ik zo nu en dan enkele muziektips aan mijn medegebruikers.
- Don Cappuccino: Mooie reviews schrijven en dan voornamelijk Metal. Die groep is namelijk niet zo groot hier.

Wat is jouw toegevoegde waarde op MusicMeter?

- R&P: Ik probeer het een beetje gezellig te houden. Verder promoot ik wat hiphop en geef ik zo nu en dan enkele muziektips aan mijn medegebruikers.
- Don Cappuccino: Mooie reviews schrijven en dan voornamelijk Metal. Die groep is namelijk niet zo groot hier.
- Eveningguard: Eigenlijk niet veel, al probeer ik veel mensen tot Godspeedfan te maken.

Wat is jouw toegevoegde waarde op MusicMeter?

- R&P: Ik probeer het een beetje gezellig te houden. Verder promoot ik wat hiphop en geef ik zo nu en dan enkele muziektips aan mijn medegebruikers.
- Don Cappuccino: Mooie reviews schrijven en dan voornamelijk Metal. Die groep is namelijk niet zo groot hier.
- Eveningguard: Eigenlijk niet veel, al probeer ik veel mensen tot Godspeedfan te maken.
- Glenn: Niet veel, ik zit gewoon graag op deze site. Om nieuwe muziek te leren kennen.