Hoe belangrijk zijn vocalen voor jou? (Kunnen ze van slechte muziek iets goeds maken? Zijn ze net zo belangrijk als instrumenten?)

- bennerd: Vocalen zijn voor minstens even belangrijk als de instrumenten zelf. Ze kunnen muziek maken of kraken. Teksten vind ik dan weer minder belangrijk.
- itchy: muziek, of het totaalgeluid, komt op de eerste plek. Slechte vocalen kunnen wel doorslaggevend zijn om de artiest niet goed te vinden.
- Sam: Wat bennerd zegt, al vind ik teksten wel belangrijk.
- R&P: Voor een groot gedeelte met bennerd eens. Teksten zijn ook belangrijk. Zo hoor ik iemand als Curren$y graag rappen over het rustige, mooie leven (met snelle auto's, mooie vrouwen en drugs) en verwacht ik van Slug een mooi, inhoudelijk verhaal.
- jasper1991: Ik merk dat ik flink kan afknappen op matige vocalen, dan heb ik ook moeite om de muziek goed tot me te nemen. Ik denk gelijk aan veel metalgroepen uit de jaren '80. Zijn ze echter van hoog niveau, betekent dit niet automatisch dat ik de muziek ook vanzelf wel slik. Muziek dient in de eerste plaats in orde te zijn, vocalen moeten de muziek aankunnen en niet te zwak zijn.
- Casartelli: een matige zanger kan zich wel aan een goede rest van de band optrekken... een matige rest van de band ook wel aan een goede zanger trouwens. Dus "net zo belangrijk" vat het wel aardig samen.
- Don Cappuccino: Vocalen zijn erg belangrijk. Hoe goed de muziek ook is, als de vocalen heel slecht zijn kan ik het echt niet beluisteren.
- Edwynn: Dat is geheel afhankelijk van het muziekstuk. Bij een cantate van Bach is het redelijk essentieel dat de vocalen in orde zijn. Bij een thrashnummer is het van ondergeschikter belang. Vocalen kunnen muziek naar een hoger niveau tillen. Zie: Jorn Lande. Ze kunnen de muziek ook naar beneden halen. Zie Dire Straits. Muziek kan ook tijdloos zijn ondanks matige vocalen. Zie: Black Sabbath met Ozzy. Kortom geen vraag waar ik een eenduidig antwoord op kan geven.
- Bardt1980: Ik vind enkel de vocalen bij Post Rock belangrijk.
- Stijn: Hier is geen eenduidig antwoord op te geven.
- mjuman: zat het kruidvat zonder slimmetjes of zo, wat een vraag, en de verwoording: "fokalen" zijn palingen om de soort mee in stand te houden; verder zie Stijn - zo te lezen hebben aardig wat mensen een hekel aan a capella en/of aan klassiek en azz.
- niels94: Dat hangt er vanaf, niet? Bij singer-songwriter figuren is het nogal best belangrijk. Bij jazz niet zo. Bij sommige genres zijn de vocalen niet dusdanig belangrijk dat ze de muziek om zeep kunnen helpen, bij sommige genres zijn ze essentieel, bij sommige genres zijn ze niet aanwezig en mis ik ze niet. Duzja.
- Brunniepoo: het moet wel heel erg worden wil ik er echt op af knappen. Met prog als favoriete genre ben ik wel het nodige gewend.

Hoe belangrijk zijn vocalen voor jou? (Kunnen ze van slechte muziek iets goeds maken? Zijn ze net zo belangrijk als instrumenten?)

- bennerd: Vocalen zijn voor minstens even belangrijk als de instrumenten zelf. Ze kunnen muziek maken of kraken. Teksten vind ik dan weer minder belangrijk.
- itchy: muziek, of het totaalgeluid, komt op de eerste plek. Slechte vocalen kunnen wel doorslaggevend zijn om de artiest niet goed te vinden.
- Sam: Wat bennerd zegt, al vind ik teksten wel belangrijk.
- R&P: Voor een groot gedeelte met bennerd eens. Teksten zijn ook belangrijk. Zo hoor ik iemand als Curren$y graag rappen over het rustige, mooie leven (met snelle auto's, mooie vrouwen en drugs) en verwacht ik van Slug een mooi, inhoudelijk verhaal.
- jasper1991: Ik merk dat ik flink kan afknappen op matige vocalen, dan heb ik ook moeite om de muziek goed tot me te nemen. Ik denk gelijk aan veel metalgroepen uit de jaren '80. Zijn ze echter van hoog niveau, betekent dit niet automatisch dat ik de muziek ook vanzelf wel slik. Muziek dient in de eerste plaats in orde te zijn, vocalen moeten de muziek aankunnen en niet te zwak zijn.
- Casartelli: een matige zanger kan zich wel aan een goede rest van de band optrekken... een matige rest van de band ook wel aan een goede zanger trouwens. Dus "net zo belangrijk" vat het wel aardig samen.
- Don Cappuccino: Vocalen zijn erg belangrijk. Hoe goed de muziek ook is, als de vocalen heel slecht zijn kan ik het echt niet beluisteren.
- Edwynn: Dat is geheel afhankelijk van het muziekstuk. Bij een cantate van Bach is het redelijk essentieel dat de vocalen in orde zijn. Bij een thrashnummer is het van ondergeschikter belang. Vocalen kunnen muziek naar een hoger niveau tillen. Zie: Jorn Lande. Ze kunnen de muziek ook naar beneden halen. Zie Dire Straits. Muziek kan ook tijdloos zijn ondanks matige vocalen. Zie: Black Sabbath met Ozzy. Kortom geen vraag waar ik een eenduidig antwoord op kan geven.
- Bardt1980: Ik vind enkel de vocalen bij Post Rock belangrijk.
- Stijn: Hier is geen eenduidig antwoord op te geven.
- mjuman: zat het kruidvat zonder slimmetjes of zo, wat een vraag, en de verwoording: "fokalen" zijn palingen om de soort mee in stand te houden; verder zie Stijn - zo te lezen hebben aardig wat mensen een hekel aan a capella en/of aan klassiek en azz.
- niels94: Dat hangt er vanaf, niet? Bij singer-songwriter figuren is het nogal best belangrijk. Bij jazz niet zo. Bij sommige genres zijn de vocalen niet dusdanig belangrijk dat ze de muziek om zeep kunnen helpen, bij sommige genres zijn ze essentieel, bij sommige genres zijn ze niet aanwezig en mis ik ze niet. Duzja.
- Brunniepoo: het moet wel heel erg worden wil ik er echt op af knappen. Met prog als favoriete genre ben ik wel het nodige gewend.
- Cured: zo lang het me niet irriteert, kan het al gauw mee

Hoe belangrijk zijn vocalen voor jou? (Kunnen ze van slechte muziek iets goeds maken? Zijn ze net zo belangrijk als instrumenten?)

- bennerd: Vocalen zijn voor minstens even belangrijk als de instrumenten zelf. Ze kunnen muziek maken of kraken. Teksten vind ik dan weer minder belangrijk.
- itchy: muziek, of het totaalgeluid, komt op de eerste plek. Slechte vocalen kunnen wel doorslaggevend zijn om de artiest niet goed te vinden.
- Sam: Wat bennerd zegt, al vind ik teksten wel belangrijk.
- R&P: Voor een groot gedeelte met bennerd eens. Teksten zijn ook belangrijk. Zo hoor ik iemand als Curren$y graag rappen over het rustige, mooie leven (met snelle auto's, mooie vrouwen en drugs) en verwacht ik van Slug een mooi, inhoudelijk verhaal.
- jasper1991: Ik merk dat ik flink kan afknappen op matige vocalen, dan heb ik ook moeite om de muziek goed tot me te nemen. Ik denk gelijk aan veel metalgroepen uit de jaren '80. Zijn ze echter van hoog niveau, betekent dit niet automatisch dat ik de muziek ook vanzelf wel slik. Muziek dient in de eerste plaats in orde te zijn, vocalen moeten de muziek aankunnen en niet te zwak zijn.
- Casartelli: een matige zanger kan zich wel aan een goede rest van de band optrekken... een matige rest van de band ook wel aan een goede zanger trouwens. Dus "net zo belangrijk" vat het wel aardig samen.
- Don Cappuccino: Vocalen zijn erg belangrijk. Hoe goed de muziek ook is, als de vocalen heel slecht zijn kan ik het echt niet beluisteren.
- Edwynn: Dat is geheel afhankelijk van het muziekstuk. Bij een cantate van Bach is het redelijk essentieel dat de vocalen in orde zijn. Bij een thrashnummer is het van ondergeschikter belang. Vocalen kunnen muziek naar een hoger niveau tillen. Zie: Jorn Lande. Ze kunnen de muziek ook naar beneden halen. Zie Dire Straits. Muziek kan ook tijdloos zijn ondanks matige vocalen. Zie: Black Sabbath met Ozzy. Kortom geen vraag waar ik een eenduidig antwoord op kan geven.
- Bardt1980: Ik vind enkel de vocalen bij Post Rock belangrijk.
- Stijn: Hier is geen eenduidig antwoord op te geven.
- mjuman: zat het kruidvat zonder slimmetjes of zo, wat een vraag, en de verwoording: "fokalen" zijn palingen om de soort mee in stand te houden; verder zie Stijn - zo te lezen hebben aardig wat mensen een hekel aan a capella en/of aan klassiek en azz.
- niels94: Dat hangt er vanaf, niet? Bij singer-songwriter figuren is het nogal best belangrijk. Bij jazz niet zo. Bij sommige genres zijn de vocalen niet dusdanig belangrijk dat ze de muziek om zeep kunnen helpen, bij sommige genres zijn ze essentieel, bij sommige genres zijn ze niet aanwezig en mis ik ze niet. Duzja.
- Brunniepoo: het moet wel heel erg worden wil ik er echt op af knappen. Met prog als favoriete genre ben ik wel het nodige gewend.
- Cured: zo lang het me niet irriteert, kan het al gauw mee
- korenbloem - de menselijke stem is net zo belangrijk instrument als ieder ander instument. voor mij. Wil niet zeggen dat ik perse vocalen in een muziekstuk wil horen (totaal niet).

Yep, echt wel met die box. Ook een keer zoiets gehad met de Neu! boxset

Hoe belangrijk zijn vocalen voor jou? (Kunnen ze van slechte muziek iets goeds maken? Zijn ze net zo belangrijk als instrumenten?)

- bennerd: Vocalen zijn voor minstens even belangrijk als de instrumenten zelf. Ze kunnen muziek maken of kraken. Teksten vind ik dan weer minder belangrijk.
- itchy: muziek, of het totaalgeluid, komt op de eerste plek. Slechte vocalen kunnen wel doorslaggevend zijn om de artiest niet goed te vinden.
- Sam: Wat bennerd zegt, al vind ik teksten wel belangrijk.
- R&P: Voor een groot gedeelte met bennerd eens. Teksten zijn ook belangrijk. Zo hoor ik iemand als Curren$y graag rappen over het rustige, mooie leven (met snelle auto's, mooie vrouwen en drugs) en verwacht ik van Slug een mooi, inhoudelijk verhaal.
- jasper1991: Ik merk dat ik flink kan afknappen op matige vocalen, dan heb ik ook moeite om de muziek goed tot me te nemen. Ik denk gelijk aan veel metalgroepen uit de jaren '80. Zijn ze echter van hoog niveau, betekent dit niet automatisch dat ik de muziek ook vanzelf wel slik. Muziek dient in de eerste plaats in orde te zijn, vocalen moeten de muziek aankunnen en niet te zwak zijn.
- Casartelli: een matige zanger kan zich wel aan een goede rest van de band optrekken... een matige rest van de band ook wel aan een goede zanger trouwens. Dus "net zo belangrijk" vat het wel aardig samen.
- Don Cappuccino: Vocalen zijn erg belangrijk. Hoe goed de muziek ook is, als de vocalen heel slecht zijn kan ik het echt niet beluisteren.
- Edwynn: Dat is geheel afhankelijk van het muziekstuk. Bij een cantate van Bach is het redelijk essentieel dat de vocalen in orde zijn. Bij een thrashnummer is het van ondergeschikter belang. Vocalen kunnen muziek naar een hoger niveau tillen. Zie: Jorn Lande. Ze kunnen de muziek ook naar beneden halen. Zie Dire Straits. Muziek kan ook tijdloos zijn ondanks matige vocalen. Zie: Black Sabbath met Ozzy. Kortom geen vraag waar ik een eenduidig antwoord op kan geven.
- Bardt1980: Ik vind enkel de vocalen bij Post Rock belangrijk.
- Stijn: Hier is geen eenduidig antwoord op te geven.
- mjuman: zat het kruidvat zonder slimmetjes of zo, wat een vraag, en de verwoording: "fokalen" zijn palingen om de soort mee in stand te houden; verder zie Stijn - zo te lezen hebben aardig wat mensen een hekel aan a capella en/of aan klassiek en azz.
- niels94: Dat hangt er vanaf, niet? Bij singer-songwriter figuren is het nogal best belangrijk. Bij jazz niet zo. Bij sommige genres zijn de vocalen niet dusdanig belangrijk dat ze de muziek om zeep kunnen helpen, bij sommige genres zijn ze essentieel, bij sommige genres zijn ze niet aanwezig en mis ik ze niet. Duzja.
- Brunniepoo: het moet wel heel erg worden wil ik er echt op af knappen. Met prog als favoriete genre ben ik wel het nodige gewend.
- Cured: zo lang het me niet irriteert, kan het al gauw mee
- korenbloem - de menselijke stem is net zo belangrijk instrument als ieder ander instument. voor mij. Wil niet zeggen dat ik perse vocalen in een muziekstuk wil horen (totaal niet).
- dix twijfelt aangaande welke van de drie vragen er nu beantwoord dient te worden.

Hoe belangrijk zijn vocalen voor jou? (Kunnen ze van slechte muziek iets goeds maken? Zijn ze net zo belangrijk als instrumenten?)

- bennerd: Vocalen zijn voor minstens even belangrijk als de instrumenten zelf. Ze kunnen muziek maken of kraken. Teksten vind ik dan weer minder belangrijk.
- itchy: muziek, of het totaalgeluid, komt op de eerste plek. Slechte vocalen kunnen wel doorslaggevend zijn om de artiest niet goed te vinden.
- Sam: Wat bennerd zegt, al vind ik teksten wel belangrijk.
- R&P: Voor een groot gedeelte met bennerd eens. Teksten zijn ook belangrijk. Zo hoor ik iemand als Curren$y graag rappen over het rustige, mooie leven (met snelle auto's, mooie vrouwen en drugs) en verwacht ik van Slug een mooi, inhoudelijk verhaal.
- jasper1991: Ik merk dat ik flink kan afknappen op matige vocalen, dan heb ik ook moeite om de muziek goed tot me te nemen. Ik denk gelijk aan veel metalgroepen uit de jaren '80. Zijn ze echter van hoog niveau, betekent dit niet automatisch dat ik de muziek ook vanzelf wel slik. Muziek dient in de eerste plaats in orde te zijn, vocalen moeten de muziek aankunnen en niet te zwak zijn.
- Casartelli: een matige zanger kan zich wel aan een goede rest van de band optrekken... een matige rest van de band ook wel aan een goede zanger trouwens. Dus "net zo belangrijk" vat het wel aardig samen.
- Don Cappuccino: Vocalen zijn erg belangrijk. Hoe goed de muziek ook is, als de vocalen heel slecht zijn kan ik het echt niet beluisteren.
- Edwynn: Dat is geheel afhankelijk van het muziekstuk. Bij een cantate van Bach is het redelijk essentieel dat de vocalen in orde zijn. Bij een thrashnummer is het van ondergeschikter belang. Vocalen kunnen muziek naar een hoger niveau tillen. Zie: Jorn Lande. Ze kunnen de muziek ook naar beneden halen. Zie Dire Straits. Muziek kan ook tijdloos zijn ondanks matige vocalen. Zie: Black Sabbath met Ozzy. Kortom geen vraag waar ik een eenduidig antwoord op kan geven.
- Bardt1980: Ik vind enkel de vocalen bij Post Rock belangrijk.
- Stijn: Hier is geen eenduidig antwoord op te geven.
- mjuman: zat het kruidvat zonder slimmetjes of zo, wat een vraag, en de verwoording: "fokalen" zijn palingen om de soort mee in stand te houden; verder zie Stijn - zo te lezen hebben aardig wat mensen een hekel aan a capella en/of aan klassiek en azz.
- niels94: Dat hangt er vanaf, niet? Bij singer-songwriter figuren is het nogal best belangrijk. Bij jazz niet zo. Bij sommige genres zijn de vocalen niet dusdanig belangrijk dat ze de muziek om zeep kunnen helpen, bij sommige genres zijn ze essentieel, bij sommige genres zijn ze niet aanwezig en mis ik ze niet. Duzja.
- Brunniepoo: het moet wel heel erg worden wil ik er echt op af knappen. Met prog als favoriete genre ben ik wel het nodige gewend.
- Cured: zo lang het me niet irriteert, kan het al gauw mee
- korenbloem - de menselijke stem is net zo belangrijk instrument als ieder ander instument. voor mij. Wil niet zeggen dat ik perse vocalen in een muziekstuk wil horen (totaal niet).
- dix twijfelt aangaande welke van de drie vragen er nu beantwoord dient te worden.
- Svendra: wisselend / nee / ja

Hoe belangrijk zijn vocalen voor jou? (Kunnen ze van slechte muziek iets goeds maken? Zijn ze net zo belangrijk als instrumenten?)

- bennerd: Vocalen zijn voor minstens even belangrijk als de instrumenten zelf. Ze kunnen muziek maken of kraken. Teksten vind ik dan weer minder belangrijk.
- itchy: muziek, of het totaalgeluid, komt op de eerste plek. Slechte vocalen kunnen wel doorslaggevend zijn om de artiest niet goed te vinden.
- Sam: Wat bennerd zegt, al vind ik teksten wel belangrijk.
- R&P: Voor een groot gedeelte met bennerd eens. Teksten zijn ook belangrijk. Zo hoor ik iemand als Curren$y graag rappen over het rustige, mooie leven (met snelle auto's, mooie vrouwen en drugs) en verwacht ik van Slug een mooi, inhoudelijk verhaal.
- jasper1991: Ik merk dat ik flink kan afknappen op matige vocalen, dan heb ik ook moeite om de muziek goed tot me te nemen. Ik denk gelijk aan veel metalgroepen uit de jaren '80. Zijn ze echter van hoog niveau, betekent dit niet automatisch dat ik de muziek ook vanzelf wel slik. Muziek dient in de eerste plaats in orde te zijn, vocalen moeten de muziek aankunnen en niet te zwak zijn.
- Casartelli: een matige zanger kan zich wel aan een goede rest van de band optrekken... een matige rest van de band ook wel aan een goede zanger trouwens. Dus "net zo belangrijk" vat het wel aardig samen.
- Don Cappuccino: Vocalen zijn erg belangrijk. Hoe goed de muziek ook is, als de vocalen heel slecht zijn kan ik het echt niet beluisteren.
- Edwynn: Dat is geheel afhankelijk van het muziekstuk. Bij een cantate van Bach is het redelijk essentieel dat de vocalen in orde zijn. Bij een thrashnummer is het van ondergeschikter belang. Vocalen kunnen muziek naar een hoger niveau tillen. Zie: Jorn Lande. Ze kunnen de muziek ook naar beneden halen. Zie Dire Straits. Muziek kan ook tijdloos zijn ondanks matige vocalen. Zie: Black Sabbath met Ozzy. Kortom geen vraag waar ik een eenduidig antwoord op kan geven.
- Bardt1980: Ik vind enkel de vocalen bij Post Rock belangrijk.
- Stijn: Hier is geen eenduidig antwoord op te geven.
- mjuman: zat het kruidvat zonder slimmetjes of zo, wat een vraag, en de verwoording: "fokalen" zijn palingen om de soort mee in stand te houden; verder zie Stijn - zo te lezen hebben aardig wat mensen een hekel aan a capella en/of aan klassiek en azz.
- niels94: Dat hangt er vanaf, niet? Bij singer-songwriter figuren is het nogal best belangrijk. Bij jazz niet zo. Bij sommige genres zijn de vocalen niet dusdanig belangrijk dat ze de muziek om zeep kunnen helpen, bij sommige genres zijn ze essentieel, bij sommige genres zijn ze niet aanwezig en mis ik ze niet. Duzja.
- Brunniepoo: het moet wel heel erg worden wil ik er echt op af knappen. Met prog als favoriete genre ben ik wel het nodige gewend.
- Cured: zo lang het me niet irriteert, kan het al gauw mee
- korenbloem - de menselijke stem is net zo belangrijk instrument als ieder ander instument. voor mij. Wil niet zeggen dat ik perse vocalen in een muziekstuk wil horen (totaal niet).
- dix twijfelt aangaande welke van de drie vragen er nu beantwoord dient te worden.
- Svendra: wisselend / nee / ja
- Cygnus: het totaalgeluid gaat bij mij altijd boven vocalen, maar als ik iemand hoor zingen interesseert me het geen bal of iemand goed kan zingen of niet. De enige vraag die er dan toe doet is: geloof ik je of geloof ik je niet? En dan kan het zijn dat ik de meest schrotte en valse zangers geloof en dat ik nachtegalen hoor die doen alsof.

Hoe belangrijk zijn vocalen voor jou? (Kunnen ze van slechte muziek iets goeds maken? Zijn ze net zo belangrijk als instrumenten?)

- bennerd: Vocalen zijn voor minstens even belangrijk als de instrumenten zelf. Ze kunnen muziek maken of kraken. Teksten vind ik dan weer minder belangrijk.
- itchy: muziek, of het totaalgeluid, komt op de eerste plek. Slechte vocalen kunnen wel doorslaggevend zijn om de artiest niet goed te vinden.
- Sam: Wat bennerd zegt, al vind ik teksten wel belangrijk.
- R&P: Voor een groot gedeelte met bennerd eens. Teksten zijn ook belangrijk. Zo hoor ik iemand als Curren$y graag rappen over het rustige, mooie leven (met snelle auto's, mooie vrouwen en drugs) en verwacht ik van Slug een mooi, inhoudelijk verhaal.
- jasper1991: Ik merk dat ik flink kan afknappen op matige vocalen, dan heb ik ook moeite om de muziek goed tot me te nemen. Ik denk gelijk aan veel metalgroepen uit de jaren '80. Zijn ze echter van hoog niveau, betekent dit niet automatisch dat ik de muziek ook vanzelf wel slik. Muziek dient in de eerste plaats in orde te zijn, vocalen moeten de muziek aankunnen en niet te zwak zijn.
- Casartelli: een matige zanger kan zich wel aan een goede rest van de band optrekken... een matige rest van de band ook wel aan een goede zanger trouwens. Dus "net zo belangrijk" vat het wel aardig samen.
- Don Cappuccino: Vocalen zijn erg belangrijk. Hoe goed de muziek ook is, als de vocalen heel slecht zijn kan ik het echt niet beluisteren.
- Edwynn: Dat is geheel afhankelijk van het muziekstuk. Bij een cantate van Bach is het redelijk essentieel dat de vocalen in orde zijn. Bij een thrashnummer is het van ondergeschikter belang. Vocalen kunnen muziek naar een hoger niveau tillen. Zie: Jorn Lande. Ze kunnen de muziek ook naar beneden halen. Zie Dire Straits. Muziek kan ook tijdloos zijn ondanks matige vocalen. Zie: Black Sabbath met Ozzy. Kortom geen vraag waar ik een eenduidig antwoord op kan geven.
- Bardt1980: Ik vind enkel de vocalen bij Post Rock belangrijk.
- Stijn: Hier is geen eenduidig antwoord op te geven.
- mjuman: zat het kruidvat zonder slimmetjes of zo, wat een vraag, en de verwoording: "fokalen" zijn palingen om de soort mee in stand te houden; verder zie Stijn - zo te lezen hebben aardig wat mensen een hekel aan a capella en/of aan klassiek en azz.
- niels94: Dat hangt er vanaf, niet? Bij singer-songwriter figuren is het nogal best belangrijk. Bij jazz niet zo. Bij sommige genres zijn de vocalen niet dusdanig belangrijk dat ze de muziek om zeep kunnen helpen, bij sommige genres zijn ze essentieel, bij sommige genres zijn ze niet aanwezig en mis ik ze niet. Duzja.
- Brunniepoo: het moet wel heel erg worden wil ik er echt op af knappen. Met prog als favoriete genre ben ik wel het nodige gewend.
- Cured: zo lang het me niet irriteert, kan het al gauw mee
- korenbloem - de menselijke stem is net zo belangrijk instrument als ieder ander instument. voor mij. Wil niet zeggen dat ik perse vocalen in een muziekstuk wil horen (totaal niet).
- dix twijfelt aangaande welke van de drie vragen er nu beantwoord dient te worden.
- Svendra: wisselend / nee / ja
- Cygnus: het totaalgeluid gaat bij mij altijd boven vocalen, maar als ik iemand hoor zingen interesseert me het geen bal of iemand goed kan zingen of niet. De enige vraag die er dan toe doet is: geloof ik je of geloof ik je niet? En dan kan het zijn dat ik de meest schrotte en valse zangers geloof en dat ik nachtegalen hoor die doen alsof.
- Bakema NL : Vocalen zijn bijna net zo belangrijk als muziek. Bijna, omdat muziek zonder vocalen mij blijft boeien en andersom is dat moeilijker. Het kan wel natuurlijk, maar de verveling slaat dan veel eerder toe...het is niet voor niets muziek. Maar prima muziek kan compleet vergald worden door zang dat niet te pruimen is. En zo heb je ook prima zangers/zangeressen waarbij de muziek me weer niet aanspreekt. Het totaalplaatje is dus belangrijk. Teksten op zich maak ik me niet druk om eigenlijk.

Hoe belangrijk zijn vocalen voor jou? (Kunnen ze van slechte muziek iets goeds maken? Zijn ze net zo belangrijk als instrumenten?)

- bennerd: Vocalen zijn voor minstens even belangrijk als de instrumenten zelf. Ze kunnen muziek maken of kraken. Teksten vind ik dan weer minder belangrijk.
- itchy: muziek, of het totaalgeluid, komt op de eerste plek. Slechte vocalen kunnen wel doorslaggevend zijn om de artiest niet goed te vinden.
- Sam: Wat bennerd zegt, al vind ik teksten wel belangrijk.
- R&P: Voor een groot gedeelte met bennerd eens. Teksten zijn ook belangrijk. Zo hoor ik iemand als Curren$y graag rappen over het rustige, mooie leven (met snelle auto's, mooie vrouwen en drugs) en verwacht ik van Slug een mooi, inhoudelijk verhaal.
- jasper1991: Ik merk dat ik flink kan afknappen op matige vocalen, dan heb ik ook moeite om de muziek goed tot me te nemen. Ik denk gelijk aan veel metalgroepen uit de jaren '80. Zijn ze echter van hoog niveau, betekent dit niet automatisch dat ik de muziek ook vanzelf wel slik. Muziek dient in de eerste plaats in orde te zijn, vocalen moeten de muziek aankunnen en niet te zwak zijn.
- Casartelli: een matige zanger kan zich wel aan een goede rest van de band optrekken... een matige rest van de band ook wel aan een goede zanger trouwens. Dus "net zo belangrijk" vat het wel aardig samen.
- Don Cappuccino: Vocalen zijn erg belangrijk. Hoe goed de muziek ook is, als de vocalen heel slecht zijn kan ik het echt niet beluisteren.
- Edwynn: Dat is geheel afhankelijk van het muziekstuk. Bij een cantate van Bach is het redelijk essentieel dat de vocalen in orde zijn. Bij een thrashnummer is het van ondergeschikter belang. Vocalen kunnen muziek naar een hoger niveau tillen. Zie: Jorn Lande. Ze kunnen de muziek ook naar beneden halen. Zie Dire Straits. Muziek kan ook tijdloos zijn ondanks matige vocalen. Zie: Black Sabbath met Ozzy. Kortom geen vraag waar ik een eenduidig antwoord op kan geven.
- Bardt1980: Ik vind enkel de vocalen bij Post Rock belangrijk.
- Stijn: Hier is geen eenduidig antwoord op te geven.
- mjuman: zat het kruidvat zonder slimmetjes of zo, wat een vraag, en de verwoording: "fokalen" zijn palingen om de soort mee in stand te houden; verder zie Stijn - zo te lezen hebben aardig wat mensen een hekel aan a capella en/of aan klassiek en azz.
- niels94: Dat hangt er vanaf, niet? Bij singer-songwriter figuren is het nogal best belangrijk. Bij jazz niet zo. Bij sommige genres zijn de vocalen niet dusdanig belangrijk dat ze de muziek om zeep kunnen helpen, bij sommige genres zijn ze essentieel, bij sommige genres zijn ze niet aanwezig en mis ik ze niet. Duzja.
- Brunniepoo: het moet wel heel erg worden wil ik er echt op af knappen. Met prog als favoriete genre ben ik wel het nodige gewend.
- Cured: zo lang het me niet irriteert, kan het al gauw mee
- korenbloem - de menselijke stem is net zo belangrijk instrument als ieder ander instument. voor mij. Wil niet zeggen dat ik perse vocalen in een muziekstuk wil horen (totaal niet).
- dix twijfelt aangaande welke van de drie vragen er nu beantwoord dient te worden.
- Svendra: wisselend / nee / ja
- Cygnus: het totaalgeluid gaat bij mij altijd boven vocalen, maar als ik iemand hoor zingen interesseert me het geen bal of iemand goed kan zingen of niet. De enige vraag die er dan toe doet is: geloof ik je of geloof ik je niet? En dan kan het zijn dat ik de meest schrotte en valse zangers geloof en dat ik nachtegalen hoor die doen alsof.
- Bakema NL : Vocalen zijn bijna net zo belangrijk als muziek. Bijna, omdat muziek zonder vocalen mij blijft boeien en andersom is dat moeilijker. Het kan wel natuurlijk, maar de verveling slaat dan veel eerder toe...het is niet voor niets muziek. Maar prima muziek kan compleet vergald worden door zang dat niet te pruimen is. En zo heb je ook prima zangers/zangeressen waarbij de muziek me weer niet aanspreekt. Het totaalplaatje is dus belangrijk. Teksten op zich maak ik me niet druk om eigenlijk.
- deric raven: Een verrijking of verarming van de muziek.

Hoe belangrijk zijn vocalen voor jou? (Kunnen ze van slechte muziek iets goeds maken? Zijn ze net zo belangrijk als instrumenten?)

- bennerd: Vocalen zijn voor minstens even belangrijk als de instrumenten zelf. Ze kunnen muziek maken of kraken. Teksten vind ik dan weer minder belangrijk.
- itchy: muziek, of het totaalgeluid, komt op de eerste plek. Slechte vocalen kunnen wel doorslaggevend zijn om de artiest niet goed te vinden.
- Sam: Wat bennerd zegt, al vind ik teksten wel belangrijk.
- R&P: Voor een groot gedeelte met bennerd eens. Teksten zijn ook belangrijk. Zo hoor ik iemand als Curren$y graag rappen over het rustige, mooie leven (met snelle auto's, mooie vrouwen en drugs) en verwacht ik van Slug een mooi, inhoudelijk verhaal.
- jasper1991: Ik merk dat ik flink kan afknappen op matige vocalen, dan heb ik ook moeite om de muziek goed tot me te nemen. Ik denk gelijk aan veel metalgroepen uit de jaren '80. Zijn ze echter van hoog niveau, betekent dit niet automatisch dat ik de muziek ook vanzelf wel slik. Muziek dient in de eerste plaats in orde te zijn, vocalen moeten de muziek aankunnen en niet te zwak zijn.
- Casartelli: een matige zanger kan zich wel aan een goede rest van de band optrekken... een matige rest van de band ook wel aan een goede zanger trouwens. Dus "net zo belangrijk" vat het wel aardig samen.
- Don Cappuccino: Vocalen zijn erg belangrijk. Hoe goed de muziek ook is, als de vocalen heel slecht zijn kan ik het echt niet beluisteren.
- Edwynn: Dat is geheel afhankelijk van het muziekstuk. Bij een cantate van Bach is het redelijk essentieel dat de vocalen in orde zijn. Bij een thrashnummer is het van ondergeschikter belang. Vocalen kunnen muziek naar een hoger niveau tillen. Zie: Jorn Lande. Ze kunnen de muziek ook naar beneden halen. Zie Dire Straits. Muziek kan ook tijdloos zijn ondanks matige vocalen. Zie: Black Sabbath met Ozzy. Kortom geen vraag waar ik een eenduidig antwoord op kan geven.
- Bardt1980: Ik vind enkel de vocalen bij Post Rock belangrijk.
- Stijn: Hier is geen eenduidig antwoord op te geven.
- mjuman: zat het kruidvat zonder slimmetjes of zo, wat een vraag, en de verwoording: "fokalen" zijn palingen om de soort mee in stand te houden; verder zie Stijn - zo te lezen hebben aardig wat mensen een hekel aan a capella en/of aan klassiek en azz.
- niels94: Dat hangt er vanaf, niet? Bij singer-songwriter figuren is het nogal best belangrijk. Bij jazz niet zo. Bij sommige genres zijn de vocalen niet dusdanig belangrijk dat ze de muziek om zeep kunnen helpen, bij sommige genres zijn ze essentieel, bij sommige genres zijn ze niet aanwezig en mis ik ze niet. Duzja.
- Brunniepoo: het moet wel heel erg worden wil ik er echt op af knappen. Met prog als favoriete genre ben ik wel het nodige gewend.
- Cured: zo lang het me niet irriteert, kan het al gauw mee
- korenbloem - de menselijke stem is net zo belangrijk instrument als ieder ander instument. voor mij. Wil niet zeggen dat ik perse vocalen in een muziekstuk wil horen (totaal niet).
- dix twijfelt aangaande welke van de drie vragen er nu beantwoord dient te worden.
- Svendra: wisselend / nee / ja
- Cygnus: het totaalgeluid gaat bij mij altijd boven vocalen, maar als ik iemand hoor zingen interesseert me het geen bal of iemand goed kan zingen of niet. De enige vraag die er dan toe doet is: geloof ik je of geloof ik je niet? En dan kan het zijn dat ik de meest schrotte en valse zangers geloof en dat ik nachtegalen hoor die doen alsof.
- Bakema NL : Vocalen zijn bijna net zo belangrijk als muziek. Bijna, omdat muziek zonder vocalen mij blijft boeien en andersom is dat moeilijker. Het kan wel natuurlijk, maar de verveling slaat dan veel eerder toe...het is niet voor niets muziek. Maar prima muziek kan compleet vergald worden door zang dat niet te pruimen is. En zo heb je ook prima zangers/zangeressen waarbij de muziek me weer niet aanspreekt. Het totaalplaatje is dus belangrijk. Teksten op zich maak ik me niet druk om eigenlijk.
- deric raven: Een verrijking of verarming van de muziek.
- herman: Vocalen zijn voor mij niet zo belangrijk als instrumenten, want 9 van de 10 keer luister ik eigenlijk niet naar wat er nu eigenlijk gezongen wordt en gaat het meer om de klank. In die zin zie ik vocalen ook meer als een instrument. Daarnaast is er gewoon ontzettend veel fraaie muziek waarin geen noot gezongen wordt, zoals mijn favoriete album van 2013 tot nu toe. Muziek zonder vocalen laat meestal ook meer aan de verbeelding over en die is vaak krachtiger dan het gezongen woord.

Hoe belangrijk zijn vocalen voor jou? (Kunnen ze van slechte muziek iets goeds maken? Zijn ze net zo belangrijk als instrumenten?)

- bennerd: Vocalen zijn voor minstens even belangrijk als de instrumenten zelf. Ze kunnen muziek maken of kraken. Teksten vind ik dan weer minder belangrijk.
- itchy: muziek, of het totaalgeluid, komt op de eerste plek. Slechte vocalen kunnen wel doorslaggevend zijn om de artiest niet goed te vinden.
- Sam: Wat bennerd zegt, al vind ik teksten wel belangrijk.
- R&P: Voor een groot gedeelte met bennerd eens. Teksten zijn ook belangrijk. Zo hoor ik iemand als Curren$y graag rappen over het rustige, mooie leven (met snelle auto's, mooie vrouwen en drugs) en verwacht ik van Slug een mooi, inhoudelijk verhaal.
- jasper1991: Ik merk dat ik flink kan afknappen op matige vocalen, dan heb ik ook moeite om de muziek goed tot me te nemen. Ik denk gelijk aan veel metalgroepen uit de jaren '80. Zijn ze echter van hoog niveau, betekent dit niet automatisch dat ik de muziek ook vanzelf wel slik. Muziek dient in de eerste plaats in orde te zijn, vocalen moeten de muziek aankunnen en niet te zwak zijn.
- Casartelli: een matige zanger kan zich wel aan een goede rest van de band optrekken... een matige rest van de band ook wel aan een goede zanger trouwens. Dus "net zo belangrijk" vat het wel aardig samen.
- Don Cappuccino: Vocalen zijn erg belangrijk. Hoe goed de muziek ook is, als de vocalen heel slecht zijn kan ik het echt niet beluisteren.
- Edwynn: Dat is geheel afhankelijk van het muziekstuk. Bij een cantate van Bach is het redelijk essentieel dat de vocalen in orde zijn. Bij een thrashnummer is het van ondergeschikter belang. Vocalen kunnen muziek naar een hoger niveau tillen. Zie: Jorn Lande. Ze kunnen de muziek ook naar beneden halen. Zie Dire Straits. Muziek kan ook tijdloos zijn ondanks matige vocalen. Zie: Black Sabbath met Ozzy. Kortom geen vraag waar ik een eenduidig antwoord op kan geven.
- Bardt1980: Ik vind enkel de vocalen bij Post Rock belangrijk.
- Stijn: Hier is geen eenduidig antwoord op te geven.
- mjuman: zat het kruidvat zonder slimmetjes of zo, wat een vraag, en de verwoording: "fokalen" zijn palingen om de soort mee in stand te houden; verder zie Stijn - zo te lezen hebben aardig wat mensen een hekel aan a capella en/of aan klassiek en azz.
- niels94: Dat hangt er vanaf, niet? Bij singer-songwriter figuren is het nogal best belangrijk. Bij jazz niet zo. Bij sommige genres zijn de vocalen niet dusdanig belangrijk dat ze de muziek om zeep kunnen helpen, bij sommige genres zijn ze essentieel, bij sommige genres zijn ze niet aanwezig en mis ik ze niet. Duzja.
- Brunniepoo: het moet wel heel erg worden wil ik er echt op af knappen. Met prog als favoriete genre ben ik wel het nodige gewend.
- Cured: zo lang het me niet irriteert, kan het al gauw mee
- korenbloem - de menselijke stem is net zo belangrijk instrument als ieder ander instument. voor mij. Wil niet zeggen dat ik perse vocalen in een muziekstuk wil horen (totaal niet).
- dix twijfelt aangaande welke van de drie vragen er nu beantwoord dient te worden.
- Svendra: wisselend / nee / ja
- Cygnus: het totaalgeluid gaat bij mij altijd boven vocalen, maar als ik iemand hoor zingen interesseert me het geen bal of iemand goed kan zingen of niet. De enige vraag die er dan toe doet is: geloof ik je of geloof ik je niet? En dan kan het zijn dat ik de meest schrotte en valse zangers geloof en dat ik nachtegalen hoor die doen alsof.
- Bakema NL : Vocalen zijn bijna net zo belangrijk als muziek. Bijna, omdat muziek zonder vocalen mij blijft boeien en andersom is dat moeilijker. Het kan wel natuurlijk, maar de verveling slaat dan veel eerder toe...het is niet voor niets muziek. Maar prima muziek kan compleet vergald worden door zang dat niet te pruimen is. En zo heb je ook prima zangers/zangeressen waarbij de muziek me weer niet aanspreekt. Het totaalplaatje is dus belangrijk. Teksten op zich maak ik me niet druk om eigenlijk.
- deric raven: Een verrijking of verarming van de muziek.
- herman: Vocalen zijn voor mij niet zo belangrijk als instrumenten, want 9 van de 10 keer luister ik eigenlijk niet naar wat er nu eigenlijk gezongen wordt en gaat het meer om de klank. In die zin zie ik vocalen ook meer als een instrument. Daarnaast is er gewoon ontzettend veel fraaie muziek waarin geen noot gezongen wordt, zoals mijn favoriete album van 2013 tot nu toe. Muziek zonder vocalen laat meestal ook meer aan de verbeelding over en die is vaak krachtiger dan het gezongen woord.
- spoon: Om een lang verhaal kort te houden; Lastig te beantwoorden.

Hoe belangrijk zijn vocalen voor jou? (Kunnen ze van slechte muziek iets goeds maken? Zijn ze net zo belangrijk als instrumenten?)

- bennerd: Vocalen zijn voor minstens even belangrijk als de instrumenten zelf. Ze kunnen muziek maken of kraken. Teksten vind ik dan weer minder belangrijk.
- itchy: muziek, of het totaalgeluid, komt op de eerste plek. Slechte vocalen kunnen wel doorslaggevend zijn om de artiest niet goed te vinden.
- Sam: Wat bennerd zegt, al vind ik teksten wel belangrijk.
- R&P: Voor een groot gedeelte met bennerd eens. Teksten zijn ook belangrijk. Zo hoor ik iemand als Curren$y graag rappen over het rustige, mooie leven (met snelle auto's, mooie vrouwen en drugs) en verwacht ik van Slug een mooi, inhoudelijk verhaal.
- jasper1991: Ik merk dat ik flink kan afknappen op matige vocalen, dan heb ik ook moeite om de muziek goed tot me te nemen. Ik denk gelijk aan veel metalgroepen uit de jaren '80. Zijn ze echter van hoog niveau, betekent dit niet automatisch dat ik de muziek ook vanzelf wel slik. Muziek dient in de eerste plaats in orde te zijn, vocalen moeten de muziek aankunnen en niet te zwak zijn.
- Casartelli: een matige zanger kan zich wel aan een goede rest van de band optrekken... een matige rest van de band ook wel aan een goede zanger trouwens. Dus "net zo belangrijk" vat het wel aardig samen.
- Don Cappuccino: Vocalen zijn erg belangrijk. Hoe goed de muziek ook is, als de vocalen heel slecht zijn kan ik het echt niet beluisteren.
- Edwynn: Dat is geheel afhankelijk van het muziekstuk. Bij een cantate van Bach is het redelijk essentieel dat de vocalen in orde zijn. Bij een thrashnummer is het van ondergeschikter belang. Vocalen kunnen muziek naar een hoger niveau tillen. Zie: Jorn Lande. Ze kunnen de muziek ook naar beneden halen. Zie Dire Straits. Muziek kan ook tijdloos zijn ondanks matige vocalen. Zie: Black Sabbath met Ozzy. Kortom geen vraag waar ik een eenduidig antwoord op kan geven.
- Bardt1980: Ik vind enkel de vocalen bij Post Rock belangrijk.
- Stijn: Hier is geen eenduidig antwoord op te geven.
- mjuman: zat het kruidvat zonder slimmetjes of zo, wat een vraag, en de verwoording: "fokalen" zijn palingen om de soort mee in stand te houden; verder zie Stijn - zo te lezen hebben aardig wat mensen een hekel aan a capella en/of aan klassiek en azz.
- niels94: Dat hangt er vanaf, niet? Bij singer-songwriter figuren is het nogal best belangrijk. Bij jazz niet zo. Bij sommige genres zijn de vocalen niet dusdanig belangrijk dat ze de muziek om zeep kunnen helpen, bij sommige genres zijn ze essentieel, bij sommige genres zijn ze niet aanwezig en mis ik ze niet. Duzja.
- Brunniepoo: het moet wel heel erg worden wil ik er echt op af knappen. Met prog als favoriete genre ben ik wel het nodige gewend.
- Cured: zo lang het me niet irriteert, kan het al gauw mee
- korenbloem - de menselijke stem is net zo belangrijk instrument als ieder ander instument. voor mij. Wil niet zeggen dat ik perse vocalen in een muziekstuk wil horen (totaal niet).
- dix twijfelt aangaande welke van de drie vragen er nu beantwoord dient te worden.
- Svendra: wisselend / nee / ja
- Cygnus: het totaalgeluid gaat bij mij altijd boven vocalen, maar als ik iemand hoor zingen interesseert me het geen bal of iemand goed kan zingen of niet. De enige vraag die er dan toe doet is: geloof ik je of geloof ik je niet? En dan kan het zijn dat ik de meest schrotte en valse zangers geloof en dat ik nachtegalen hoor die doen alsof.
- Bakema NL : Vocalen zijn bijna net zo belangrijk als muziek. Bijna, omdat muziek zonder vocalen mij blijft boeien en andersom is dat moeilijker. Het kan wel natuurlijk, maar de verveling slaat dan veel eerder toe...het is niet voor niets muziek. Maar prima muziek kan compleet vergald worden door zang dat niet te pruimen is. En zo heb je ook prima zangers/zangeressen waarbij de muziek me weer niet aanspreekt. Het totaalplaatje is dus belangrijk. Teksten op zich maak ik me niet druk om eigenlijk.
- deric raven: Een verrijking of verarming van de muziek.
- herman: Vocalen zijn voor mij niet zo belangrijk als instrumenten, want 9 van de 10 keer luister ik eigenlijk niet naar wat er nu eigenlijk gezongen wordt en gaat het meer om de klank. In die zin zie ik vocalen ook meer als een instrument. Daarnaast is er gewoon ontzettend veel fraaie muziek waarin geen noot gezongen wordt, zoals mijn favoriete album van 2013 tot nu toe. Muziek zonder vocalen laat meestal ook meer aan de verbeelding over en die is vaak krachtiger dan het gezongen woord.
- spoon: Om een lang verhaal kort te houden; Lastig te beantwoorden.
Oldfart: een vraag waar geen algemeen antwoord op te geven is; de ene valse kraai is de andere niet.

Hoe belangrijk zijn vocalen voor jou? (Kunnen ze van slechte muziek iets goeds maken? Zijn ze net zo belangrijk als instrumenten?)

- bennerd: Vocalen zijn voor minstens even belangrijk als de instrumenten zelf. Ze kunnen muziek maken of kraken. Teksten vind ik dan weer minder belangrijk.
- itchy: muziek, of het totaalgeluid, komt op de eerste plek. Slechte vocalen kunnen wel doorslaggevend zijn om de artiest niet goed te vinden.
- Sam: Wat bennerd zegt, al vind ik teksten wel belangrijk.
- R&P: Voor een groot gedeelte met bennerd eens. Teksten zijn ook belangrijk. Zo hoor ik iemand als Curren$y graag rappen over het rustige, mooie leven (met snelle auto's, mooie vrouwen en drugs) en verwacht ik van Slug een mooi, inhoudelijk verhaal.
- jasper1991: Ik merk dat ik flink kan afknappen op matige vocalen, dan heb ik ook moeite om de muziek goed tot me te nemen. Ik denk gelijk aan veel metalgroepen uit de jaren '80. Zijn ze echter van hoog niveau, betekent dit niet automatisch dat ik de muziek ook vanzelf wel slik. Muziek dient in de eerste plaats in orde te zijn, vocalen moeten de muziek aankunnen en niet te zwak zijn.
- Casartelli: een matige zanger kan zich wel aan een goede rest van de band optrekken... een matige rest van de band ook wel aan een goede zanger trouwens. Dus "net zo belangrijk" vat het wel aardig samen.
- Don Cappuccino: Vocalen zijn erg belangrijk. Hoe goed de muziek ook is, als de vocalen heel slecht zijn kan ik het echt niet beluisteren.
- Edwynn: Dat is geheel afhankelijk van het muziekstuk. Bij een cantate van Bach is het redelijk essentieel dat de vocalen in orde zijn. Bij een thrashnummer is het van ondergeschikter belang. Vocalen kunnen muziek naar een hoger niveau tillen. Zie: Jorn Lande. Ze kunnen de muziek ook naar beneden halen. Zie Dire Straits. Muziek kan ook tijdloos zijn ondanks matige vocalen. Zie: Black Sabbath met Ozzy. Kortom geen vraag waar ik een eenduidig antwoord op kan geven.
- Bardt1980: Ik vind enkel de vocalen bij Post Rock belangrijk.
- Stijn: Hier is geen eenduidig antwoord op te geven.
- mjuman: zat het kruidvat zonder slimmetjes of zo, wat een vraag, en de verwoording: "fokalen" zijn palingen om de soort mee in stand te houden; verder zie Stijn - zo te lezen hebben aardig wat mensen een hekel aan a capella en/of aan klassiek en azz.
- niels94: Dat hangt er vanaf, niet? Bij singer-songwriter figuren is het nogal best belangrijk. Bij jazz niet zo. Bij sommige genres zijn de vocalen niet dusdanig belangrijk dat ze de muziek om zeep kunnen helpen, bij sommige genres zijn ze essentieel, bij sommige genres zijn ze niet aanwezig en mis ik ze niet. Duzja.
- Brunniepoo: het moet wel heel erg worden wil ik er echt op af knappen. Met prog als favoriete genre ben ik wel het nodige gewend.
- Cured: zo lang het me niet irriteert, kan het al gauw mee
- korenbloem - de menselijke stem is net zo belangrijk instrument als ieder ander instument. voor mij. Wil niet zeggen dat ik perse vocalen in een muziekstuk wil horen (totaal niet).
- dix twijfelt aangaande welke van de drie vragen er nu beantwoord dient te worden.
- Svendra: wisselend / nee / ja
- Cygnus: het totaalgeluid gaat bij mij altijd boven vocalen, maar als ik iemand hoor zingen interesseert me het geen bal of iemand goed kan zingen of niet. De enige vraag die er dan toe doet is: geloof ik je of geloof ik je niet? En dan kan het zijn dat ik de meest schrotte en valse zangers geloof en dat ik nachtegalen hoor die doen alsof.
- Bakema NL : Vocalen zijn bijna net zo belangrijk als muziek. Bijna, omdat muziek zonder vocalen mij blijft boeien en andersom is dat moeilijker. Het kan wel natuurlijk, maar de verveling slaat dan veel eerder toe...het is niet voor niets muziek. Maar prima muziek kan compleet vergald worden door zang dat niet te pruimen is. En zo heb je ook prima zangers/zangeressen waarbij de muziek me weer niet aanspreekt. Het totaalplaatje is dus belangrijk. Teksten op zich maak ik me niet druk om eigenlijk.
- deric raven: Een verrijking of verarming van de muziek.
- herman: Vocalen zijn voor mij niet zo belangrijk als instrumenten, want 9 van de 10 keer luister ik eigenlijk niet naar wat er nu eigenlijk gezongen wordt en gaat het meer om de klank. In die zin zie ik vocalen ook meer als een instrument. Daarnaast is er gewoon ontzettend veel fraaie muziek waarin geen noot gezongen wordt, zoals mijn favoriete album van 2013 tot nu toe. Muziek zonder vocalen laat meestal ook meer aan de verbeelding over en die is vaak krachtiger dan het gezongen woord.
- spoon: Om een lang verhaal kort te houden; Lastig te beantwoorden.
Oldfart: een vraag waar geen algemeen antwoord op te geven is; de ene valse kraai is de andere niet.
- Oceanvolta:zie Bakema NL

Hoe belangrijk zijn vocalen voor jou? (Kunnen ze van slechte muziek iets goeds maken? Zijn ze net zo belangrijk als instrumenten?)

- bennerd: Vocalen zijn voor minstens even belangrijk als de instrumenten zelf. Ze kunnen muziek maken of kraken. Teksten vind ik dan weer minder belangrijk.
- itchy: muziek, of het totaalgeluid, komt op de eerste plek. Slechte vocalen kunnen wel doorslaggevend zijn om de artiest niet goed te vinden.
- Sam: Wat bennerd zegt, al vind ik teksten wel belangrijk.
- R&P: Voor een groot gedeelte met bennerd eens. Teksten zijn ook belangrijk. Zo hoor ik iemand als Curren$y graag rappen over het rustige, mooie leven (met snelle auto's, mooie vrouwen en drugs) en verwacht ik van Slug een mooi, inhoudelijk verhaal.
- jasper1991: Ik merk dat ik flink kan afknappen op matige vocalen, dan heb ik ook moeite om de muziek goed tot me te nemen. Ik denk gelijk aan veel metalgroepen uit de jaren '80. Zijn ze echter van hoog niveau, betekent dit niet automatisch dat ik de muziek ook vanzelf wel slik. Muziek dient in de eerste plaats in orde te zijn, vocalen moeten de muziek aankunnen en niet te zwak zijn.
- Casartelli: een matige zanger kan zich wel aan een goede rest van de band optrekken... een matige rest van de band ook wel aan een goede zanger trouwens. Dus "net zo belangrijk" vat het wel aardig samen.
- Don Cappuccino: Vocalen zijn erg belangrijk. Hoe goed de muziek ook is, als de vocalen heel slecht zijn kan ik het echt niet beluisteren.
- Edwynn: Dat is geheel afhankelijk van het muziekstuk. Bij een cantate van Bach is het redelijk essentieel dat de vocalen in orde zijn. Bij een thrashnummer is het van ondergeschikter belang. Vocalen kunnen muziek naar een hoger niveau tillen. Zie: Jorn Lande. Ze kunnen de muziek ook naar beneden halen. Zie Dire Straits. Muziek kan ook tijdloos zijn ondanks matige vocalen. Zie: Black Sabbath met Ozzy. Kortom geen vraag waar ik een eenduidig antwoord op kan geven.
- Bardt1980: Ik vind enkel de vocalen bij Post Rock belangrijk.
- Stijn: Hier is geen eenduidig antwoord op te geven.
- mjuman: zat het kruidvat zonder slimmetjes of zo, wat een vraag, en de verwoording: "fokalen" zijn palingen om de soort mee in stand te houden; verder zie Stijn - zo te lezen hebben aardig wat mensen een hekel aan a capella en/of aan klassiek en azz.
- niels94: Dat hangt er vanaf, niet? Bij singer-songwriter figuren is het nogal best belangrijk. Bij jazz niet zo. Bij sommige genres zijn de vocalen niet dusdanig belangrijk dat ze de muziek om zeep kunnen helpen, bij sommige genres zijn ze essentieel, bij sommige genres zijn ze niet aanwezig en mis ik ze niet. Duzja.
- Brunniepoo: het moet wel heel erg worden wil ik er echt op af knappen. Met prog als favoriete genre ben ik wel het nodige gewend.
- Cured: zo lang het me niet irriteert, kan het al gauw mee
- korenbloem - de menselijke stem is net zo belangrijk instrument als ieder ander instument. voor mij. Wil niet zeggen dat ik perse vocalen in een muziekstuk wil horen (totaal niet).
- dix twijfelt aangaande welke van de drie vragen er nu beantwoord dient te worden.
- Svendra: wisselend / nee / ja
- Cygnus: het totaalgeluid gaat bij mij altijd boven vocalen, maar als ik iemand hoor zingen interesseert me het geen bal of iemand goed kan zingen of niet. De enige vraag die er dan toe doet is: geloof ik je of geloof ik je niet? En dan kan het zijn dat ik de meest schrotte en valse zangers geloof en dat ik nachtegalen hoor die doen alsof.
- Bakema NL : Vocalen zijn bijna net zo belangrijk als muziek. Bijna, omdat muziek zonder vocalen mij blijft boeien en andersom is dat moeilijker. Het kan wel natuurlijk, maar de verveling slaat dan veel eerder toe...het is niet voor niets muziek. Maar prima muziek kan compleet vergald worden door zang dat niet te pruimen is. En zo heb je ook prima zangers/zangeressen waarbij de muziek me weer niet aanspreekt. Het totaalplaatje is dus belangrijk. Teksten op zich maak ik me niet druk om eigenlijk.
- deric raven: Een verrijking of verarming van de muziek.
- herman: Vocalen zijn voor mij niet zo belangrijk als instrumenten, want 9 van de 10 keer luister ik eigenlijk niet naar wat er nu eigenlijk gezongen wordt en gaat het meer om de klank. In die zin zie ik vocalen ook meer als een instrument. Daarnaast is er gewoon ontzettend veel fraaie muziek waarin geen noot gezongen wordt, zoals mijn favoriete album van 2013 tot nu toe. Muziek zonder vocalen laat meestal ook meer aan de verbeelding over en die is vaak krachtiger dan het gezongen woord.
- spoon: Om een lang verhaal kort te houden; Lastig te beantwoorden.
Oldfart: een vraag waar geen algemeen antwoord op te geven is; de ene valse kraai is de andere niet.
- Oceanvolta:zie Bakema NL
- Kiriyama: Voor mij gewoon een instrument. Wat ze zingen is voor mij dan ook een stuk minder belangrijk.

Hoe belangrijk zijn vocalen voor jou? (Kunnen ze van slechte muziek iets goeds maken? Zijn ze net zo belangrijk als instrumenten?)

- bennerd: Vocalen zijn voor minstens even belangrijk als de instrumenten zelf. Ze kunnen muziek maken of kraken. Teksten vind ik dan weer minder belangrijk.
- itchy: muziek, of het totaalgeluid, komt op de eerste plek. Slechte vocalen kunnen wel doorslaggevend zijn om de artiest niet goed te vinden.
- Sam: Wat bennerd zegt, al vind ik teksten wel belangrijk.
- R&P: Voor een groot gedeelte met bennerd eens. Teksten zijn ook belangrijk. Zo hoor ik iemand als Curren$y graag rappen over het rustige, mooie leven (met snelle auto's, mooie vrouwen en drugs) en verwacht ik van Slug een mooi, inhoudelijk verhaal.
- jasper1991: Ik merk dat ik flink kan afknappen op matige vocalen, dan heb ik ook moeite om de muziek goed tot me te nemen. Ik denk gelijk aan veel metalgroepen uit de jaren '80. Zijn ze echter van hoog niveau, betekent dit niet automatisch dat ik de muziek ook vanzelf wel slik. Muziek dient in de eerste plaats in orde te zijn, vocalen moeten de muziek aankunnen en niet te zwak zijn.
- Casartelli: een matige zanger kan zich wel aan een goede rest van de band optrekken... een matige rest van de band ook wel aan een goede zanger trouwens. Dus "net zo belangrijk" vat het wel aardig samen.
- Don Cappuccino: Vocalen zijn erg belangrijk. Hoe goed de muziek ook is, als de vocalen heel slecht zijn kan ik het echt niet beluisteren.
- Edwynn: Dat is geheel afhankelijk van het muziekstuk. Bij een cantate van Bach is het redelijk essentieel dat de vocalen in orde zijn. Bij een thrashnummer is het van ondergeschikter belang. Vocalen kunnen muziek naar een hoger niveau tillen. Zie: Jorn Lande. Ze kunnen de muziek ook naar beneden halen. Zie Dire Straits. Muziek kan ook tijdloos zijn ondanks matige vocalen. Zie: Black Sabbath met Ozzy. Kortom geen vraag waar ik een eenduidig antwoord op kan geven.
- Bardt1980: Ik vind enkel de vocalen bij Post Rock belangrijk.
- Stijn: Hier is geen eenduidig antwoord op te geven.
- mjuman: zat het kruidvat zonder slimmetjes of zo, wat een vraag, en de verwoording: "fokalen" zijn palingen om de soort mee in stand te houden; verder zie Stijn - zo te lezen hebben aardig wat mensen een hekel aan a capella en/of aan klassiek en azz.
- niels94: Dat hangt er vanaf, niet? Bij singer-songwriter figuren is het nogal best belangrijk. Bij jazz niet zo. Bij sommige genres zijn de vocalen niet dusdanig belangrijk dat ze de muziek om zeep kunnen helpen, bij sommige genres zijn ze essentieel, bij sommige genres zijn ze niet aanwezig en mis ik ze niet. Duzja.
- Brunniepoo: het moet wel heel erg worden wil ik er echt op af knappen. Met prog als favoriete genre ben ik wel het nodige gewend.
- Cured: zo lang het me niet irriteert, kan het al gauw mee
- korenbloem - de menselijke stem is net zo belangrijk instrument als ieder ander instument. voor mij. Wil niet zeggen dat ik perse vocalen in een muziekstuk wil horen (totaal niet).
- dix twijfelt aangaande welke van de drie vragen er nu beantwoord dient te worden.
- Svendra: wisselend / nee / ja
- Cygnus: het totaalgeluid gaat bij mij altijd boven vocalen, maar als ik iemand hoor zingen interesseert me het geen bal of iemand goed kan zingen of niet. De enige vraag die er dan toe doet is: geloof ik je of geloof ik je niet? En dan kan het zijn dat ik de meest schrotte en valse zangers geloof en dat ik nachtegalen hoor die doen alsof.
- Bakema NL : Vocalen zijn bijna net zo belangrijk als muziek. Bijna, omdat muziek zonder vocalen mij blijft boeien en andersom is dat moeilijker. Het kan wel natuurlijk, maar de verveling slaat dan veel eerder toe...het is niet voor niets muziek. Maar prima muziek kan compleet vergald worden door zang dat niet te pruimen is. En zo heb je ook prima zangers/zangeressen waarbij de muziek me weer niet aanspreekt. Het totaalplaatje is dus belangrijk. Teksten op zich maak ik me niet druk om eigenlijk.
- deric raven: Een verrijking of verarming van de muziek.
- herman: Vocalen zijn voor mij niet zo belangrijk als instrumenten, want 9 van de 10 keer luister ik eigenlijk niet naar wat er nu eigenlijk gezongen wordt en gaat het meer om de klank. In die zin zie ik vocalen ook meer als een instrument. Daarnaast is er gewoon ontzettend veel fraaie muziek waarin geen noot gezongen wordt, zoals mijn favoriete album van 2013 tot nu toe. Muziek zonder vocalen laat meestal ook meer aan de verbeelding over en die is vaak krachtiger dan het gezongen woord.
- spoon: Om een lang verhaal kort te houden; Lastig te beantwoorden.
Oldfart: een vraag waar geen algemeen antwoord op te geven is; de ene valse kraai is de andere niet.
- Oceanvolta:zie Bakema NL
- Kiriyama: Voor mij gewoon een instrument. Wat ze zingen is voor mij dan ook een stuk minder belangrijk.
- Fake_world: Toch zeer belangrijk. Zelfs al spelen ze goed, de stem is toch veel.

De aarde vergaat. Je hebt nog tijd om één album, één film en één boek in een onverwoestbare box te stoppen. Deze kan een volgende generatie (de aarde wordt dus weer leefbaar) dan weer beluisteren/bekijken/lezen. Welke zou jij kiezen?

De aarde vergaat. Je hebt nog tijd om één album, één film en één boek in een onverwoestbare box te stoppen. Deze kan een volgende generatie (de aarde wordt dus weer leefbaar) dan weer beluisteren/bekijken/lezen. Welke zou jij kiezen?

- Graf: The Cure - Disintegration, Ground Hog Day en Gabriel Garcia Marquez - Honderd Jaar Eenzaamheid.

De aarde vergaat. Je hebt nog tijd om één album, één film en één boek in een onverwoestbare box te stoppen. Deze kan een volgende generatie (de aarde wordt dus weer leefbaar) dan weer beluisteren/bekijken/lezen. Welke zou jij kiezen?

- Graf: The Cure - Disintegration, Ground Hog Day en Gabriel Garcia Marquez - Honderd Jaar Eenzaamheid.
- Don Cappuccino: Swans - The Great Annihilator, Pulp Fiction en Stephen King - It

De aarde vergaat. Je hebt nog tijd om één album, één film en één boek in een onverwoestbare box te stoppen. Deze kan een volgende generatie (de aarde wordt dus weer leefbaar) dan weer beluisteren/bekijken/lezen. Welke zou jij kiezen?

- Graf: The Cure - Disintegration, Ground Hog Day en Gabriel Garcia Marquez - Honderd Jaar Eenzaamheid.
- Don Cappuccino: Swans - The Great Annihilator, Pulp Fiction en Stephen King - It
- Stijn: Neil Young - Live at Massey Hall. Zabriskie Point. Gilles Deleuze & Felix Guattari - Mille Plateaux.

De aarde vergaat. Je hebt nog tijd om één album, één film en één boek in een onverwoestbare box te stoppen. Deze kan een volgende generatie (de aarde wordt dus weer leefbaar) dan weer beluisteren/bekijken/lezen. Welke zou jij kiezen?

- Graf: The Cure - Disintegration, Ground Hog Day en Gabriel Garcia Marquez - Honderd Jaar Eenzaamheid.
- Don Cappuccino: Swans - The Great Annihilator, Pulp Fiction en Stephen King - It
- Stijn: Neil Young - Live at Massey Hall. Zabriskie Point. Gilles Deleuze & Felix Guattari - Mille Plateaux.
- OWW: De Sentry Mediabox 2460, brandwerend, robuust en een kek design.

De aarde vergaat. Je hebt nog tijd om één album, één film en één boek in een onverwoestbare box te stoppen. Deze kan een volgende generatie (de aarde wordt dus weer leefbaar) dan weer beluisteren/bekijken/lezen. Welke zou jij kiezen?

- Graf: The Cure - Disintegration, Ground Hog Day en Gabriel Garcia Marquez - Honderd Jaar Eenzaamheid.
- Don Cappuccino: Swans - The Great Annihilator, Pulp Fiction en Stephen King - It
- Stijn: Neil Young - Live at Massey Hall. Zabriskie Point. Gilles Deleuze & Felix Guattari - Mille Plateaux.
- OWW: de Sentry Mediabox 2460, brandwerend, robuust en een kek design.
- korenbloem - (als eerst zou ik ze liever de mogelijkheid geven, om een eigen cultuur op te bouwen, denk niet dat we precies op de zelfde soort muziek, films etc zouden uitkomen). op dit moment: John Coltrane - A Love Supreme, Godfather part 2, Jens Peter Jacobsen - Niels Lyhne.

De aarde vergaat. Je hebt nog tijd om één album, één film en één boek in een onverwoestbare box te stoppen. Deze kan een volgende generatie (de aarde wordt dus weer leefbaar) dan weer beluisteren/bekijken/lezen. Welke zou jij kiezen?

- Graf: The Cure - Disintegration, Ground Hog Day en Gabriel Garcia Marquez - Honderd Jaar Eenzaamheid.
- Don Cappuccino: Swans - The Great Annihilator, Pulp Fiction en Stephen King - It
- Stijn: Neil Young - Live at Massey Hall. Zabriskie Point. Gilles Deleuze & Felix Guattari - Mille Plateaux.
- OWW: de Sentry Mediabox 2460, brandwerend, robuust en een kek design.
- korenbloem - (als eerst zou ik ze liever de mogelijkheid geven, om een eigen cultuur op te bouwen, denk niet dat we precies op de zelfde soort muziek, films etc zouden uitkomen). op dit moment: John Coltrane - A Love Supreme, Godfather part 2, Jens Peter Jacobsen - Niels Lyhne.
- Teunnis: Regina Spektor - Mary Ann Meets the Gravediggers and Other Short Stories (2005), Requiem for a Dream (2000) en Happiness: Lessons from a New Science - Richard Layard (2005)

De aarde vergaat. Je hebt nog tijd om één album, één film en één boek in een onverwoestbare box te stoppen. Deze kan een volgende generatie (de aarde wordt dus weer leefbaar) dan weer beluisteren/bekijken/lezen. Welke zou jij kiezen?

- Graf: The Cure - Disintegration, Ground Hog Day en Gabriel Garcia Marquez - Honderd Jaar Eenzaamheid.
- Don Cappuccino: Swans - The Great Annihilator, Pulp Fiction en Stephen King - It
- Stijn: Neil Young - Live at Massey Hall. Zabriskie Point. Gilles Deleuze & Felix Guattari - Mille Plateaux.
- OWW: de Sentry Mediabox 2460, brandwerend, robuust en een kek design.
- korenbloem - (als eerst zou ik ze liever de mogelijkheid geven, om een eigen cultuur op te bouwen, denk niet dat we precies op de zelfde soort muziek, films etc zouden uitkomen). op dit moment: John Coltrane - A Love Supreme, Godfather part 2, Jens Peter Jacobsen - Niels Lyhne.
- Teunnis: Regina Spektor - Mary Ann Meets the Gravediggers and Other Short Stories (2005), Requiem for a Dream (2000) en Happiness: Lessons from a New Science - Richard Layard (2005)
- Lukk0: album: The Jazz Composer's Orchestra - The Jazz Composer's Orchestra; boek: Louis-Ferdinand Céline - Voyage au Bout de la Nuit (al betwijfel ik of een nieuwe beschaving dan Frans zou kunnen lezen, of om het even welke andere huidige taal, maar dat terzijde); film: Drive

De aarde vergaat. Je hebt nog tijd om één album, één film en één boek in een onverwoestbare box te stoppen. Deze kan een volgende generatie (de aarde wordt dus weer leefbaar) dan weer beluisteren/bekijken/lezen. Welke zou jij kiezen?

- Graf: The Cure - Disintegration, Ground Hog Day en Gabriel Garcia Marquez - Honderd Jaar Eenzaamheid.
- Don Cappuccino: Swans - The Great Annihilator, Pulp Fiction en Stephen King - It
- Stijn: Neil Young - Live at Massey Hall. Zabriskie Point. Gilles Deleuze & Felix Guattari - Mille Plateaux.
- OWW: de Sentry Mediabox 2460, brandwerend, robuust en een kek design.
- korenbloem - (als eerst zou ik ze liever de mogelijkheid geven, om een eigen cultuur op te bouwen, denk niet dat we precies op de zelfde soort muziek, films etc zouden uitkomen). op dit moment: John Coltrane - A Love Supreme, Godfather part 2, Jens Peter Jacobsen - Niels Lyhne.
- Teunnis: Regina Spektor - Mary Ann Meets the Gravediggers and Other Short Stories (2005), Requiem for a Dream (2000) en Happiness: Lessons from a New Science - Richard Layard (2005)
- Lukk0: album: The Jazz Composer's Orchestra - The Jazz Composer's Orchestra; boek: Louis-Ferdinand Céline - Voyage au Bout de la Nuit (al betwijfel ik of een nieuwe beschaving dan Frans zou kunnen lezen, of om het even welke andere huidige taal, maar dat terzijde); film: Drive
-jassn: Portishead - Third, boek en film vergeet ik per ongeluk

De aarde vergaat. Je hebt nog tijd om één album, één film en één boek in een onverwoestbare box te stoppen. Deze kan een volgende generatie (de aarde wordt dus weer leefbaar) dan weer beluisteren/bekijken/lezen. Welke zou jij kiezen?

- Graf: The Cure - Disintegration, Ground Hog Day en Gabriel Garcia Marquez - Honderd Jaar Eenzaamheid.
- Don Cappuccino: Swans - The Great Annihilator, Pulp Fiction en Stephen King - It
- Stijn: Neil Young - Live at Massey Hall. Zabriskie Point. Gilles Deleuze & Felix Guattari - Mille Plateaux.
- OWW: de Sentry Mediabox 2460, brandwerend, robuust en een kek design.
- korenbloem - (als eerst zou ik ze liever de mogelijkheid geven, om een eigen cultuur op te bouwen, denk niet dat we precies op de zelfde soort muziek, films etc zouden uitkomen). op dit moment: John Coltrane - A Love Supreme, Godfather part 2, Jens Peter Jacobsen - Niels Lyhne.
- Teunnis: Regina Spektor - Mary Ann Meets the Gravediggers and Other Short Stories (2005), Requiem for a Dream (2000) en Happiness: Lessons from a New Science - Richard Layard (2005)
- Lukk0: album: The Jazz Composer's Orchestra - The Jazz Composer's Orchestra; boek: Louis-Ferdinand Céline - Voyage au Bout de la Nuit (al betwijfel ik of een nieuwe beschaving dan Frans zou kunnen lezen, of om het even welke andere huidige taal, maar dat terzijde); film: Drive
-jassn: Portishead - Third, boek en film vergeet ik per ongeluk
- R&P: Wat een nonsens.

De aarde vergaat. Je hebt nog tijd om één album, één film en één boek in een onverwoestbare box te stoppen. Deze kan een volgende generatie (de aarde wordt dus weer leefbaar) dan weer beluisteren/bekijken/lezen. Welke zou jij kiezen?

- Graf: The Cure - Disintegration, Ground Hog Day en Gabriel Garcia Marquez - Honderd Jaar Eenzaamheid.
- Don Cappuccino: Swans - The Great Annihilator, Pulp Fiction en Stephen King - It
- Stijn: Neil Young - Live at Massey Hall. Zabriskie Point. Gilles Deleuze & Felix Guattari - Mille Plateaux.
- OWW: de Sentry Mediabox 2460, brandwerend, robuust en een kek design.
- korenbloem - (als eerst zou ik ze liever de mogelijkheid geven, om een eigen cultuur op te bouwen, denk niet dat we precies op de zelfde soort muziek, films etc zouden uitkomen). op dit moment: John Coltrane - A Love Supreme, Godfather part 2, Jens Peter Jacobsen - Niels Lyhne.
- Teunnis: Regina Spektor - Mary Ann Meets the Gravediggers and Other Short Stories (2005), Requiem for a Dream (2000) en Happiness: Lessons from a New Science - Richard Layard (2005)
- Lukk0: album: The Jazz Composer's Orchestra - The Jazz Composer's Orchestra; boek: Louis-Ferdinand Céline - Voyage au Bout de la Nuit (al betwijfel ik of een nieuwe beschaving dan Frans zou kunnen lezen, of om het even welke andere huidige taal, maar dat terzijde); film: Drive
-jassn: Portishead - Third, boek en film vergeet ik per ongeluk
- R&P: Wat een nonsens.
- panjoe: Ik ga ervan uit dat ze de huidige talen nooit meer vloeiend zullen spreken, dus ik ga voor werkjes met een minimale hoeveelheid taal. Het album wordt Kind of Blue van Miles Davis, zodat men vanaf daar weer verder kan bouwen. Voor de film ga ik voor de beeldcollage Samsara (2011). En zodat er ook nog wat te lachen valt het geïllustreerde kinderboek Over een kleine mol die wil weten wie er op zijn kop gepoept heeft, dat ik altijd aan mijn broertjes voorlas.

De aarde vergaat. Je hebt nog tijd om één album, één film en één boek in een onverwoestbare box te stoppen. Deze kan een volgende generatie (de aarde wordt dus weer leefbaar) dan weer beluisteren/bekijken/lezen. Welke zou jij kiezen?

- Graf: The Cure - Disintegration, Ground Hog Day en Gabriel Garcia Marquez - Honderd Jaar Eenzaamheid.
- Don Cappuccino: Swans - The Great Annihilator, Pulp Fiction en Stephen King - It
- Stijn: Neil Young - Live at Massey Hall. Zabriskie Point. Gilles Deleuze & Felix Guattari - Mille Plateaux.
- OWW: de Sentry Mediabox 2460, brandwerend, robuust en een kek design.
- korenbloem - (als eerst zou ik ze liever de mogelijkheid geven, om een eigen cultuur op te bouwen, denk niet dat we precies op de zelfde soort muziek, films etc zouden uitkomen). op dit moment: John Coltrane - A Love Supreme, Godfather part 2, Jens Peter Jacobsen - Niels Lyhne.
- Teunnis: Regina Spektor - Mary Ann Meets the Gravediggers and Other Short Stories (2005), Requiem for a Dream (2000) en Happiness: Lessons from a New Science - Richard Layard (2005)
- Lukk0: album: The Jazz Composer's Orchestra - The Jazz Composer's Orchestra; boek: Louis-Ferdinand Céline - Voyage au Bout de la Nuit (al betwijfel ik of een nieuwe beschaving dan Frans zou kunnen lezen, of om het even welke andere huidige taal, maar dat terzijde); film: Drive
-jassn: Portishead - Third, boek en film vergeet ik per ongeluk
- R&P: Wat een nonsens.
- panjoe: Ik ga ervan uit dat ze de huidige talen nooit meer vloeiend zullen spreken, dus ik ga voor werkjes met een minimale hoeveelheid taal. Het album wordt Kind of Blue van Miles Davis, zodat men vanaf daar weer verder kan bouwen. Voor de film ga ik voor de beeldcollage Samsara (2011). En zodat er ook nog wat te lachen valt het geïllustreerde kinderboek Over een kleine mol die wil weten wie er op zijn kop gepoept heeft, dat ik altijd aan mijn broertjes voorlas.
- mjuman: panjoe zegt het al; en wie weet zijn het wel opnieuw Neanderthalers (l'histoire se repete) ; ik zou een box vullen met een fles goede wijn, een fijne single malt en een doosje ibuprofen 400 - voor het geval ze slecht tegen alcohol kunnen

De aarde vergaat. Je hebt nog tijd om één album, één film en één boek in een onverwoestbare box te stoppen. Deze kan een volgende generatie (de aarde wordt dus weer leefbaar) dan weer beluisteren/bekijken/lezen. Welke zou jij kiezen?

- Graf: The Cure - Disintegration, Ground Hog Day en Gabriel Garcia Marquez - Honderd Jaar Eenzaamheid.
- Don Cappuccino: Swans - The Great Annihilator, Pulp Fiction en Stephen King - It
- Stijn: Neil Young - Live at Massey Hall. Zabriskie Point. Gilles Deleuze & Felix Guattari - Mille Plateaux.
- OWW: de Sentry Mediabox 2460, brandwerend, robuust en een kek design.
- korenbloem - (als eerst zou ik ze liever de mogelijkheid geven, om een eigen cultuur op te bouwen, denk niet dat we precies op de zelfde soort muziek, films etc zouden uitkomen). op dit moment: John Coltrane - A Love Supreme, Godfather part 2, Jens Peter Jacobsen - Niels Lyhne.
- Teunnis: Regina Spektor - Mary Ann Meets the Gravediggers and Other Short Stories (2005), Requiem for a Dream (2000) en Happiness: Lessons from a New Science - Richard Layard (2005)
- Lukk0: album: The Jazz Composer's Orchestra - The Jazz Composer's Orchestra; boek: Louis-Ferdinand Céline - Voyage au Bout de la Nuit (al betwijfel ik of een nieuwe beschaving dan Frans zou kunnen lezen, of om het even welke andere huidige taal, maar dat terzijde); film: Drive
-jassn: Portishead - Third, boek en film vergeet ik per ongeluk
- R&P: Wat een nonsens.
- panjoe: Ik ga ervan uit dat ze de huidige talen nooit meer vloeiend zullen spreken, dus ik ga voor werkjes met een minimale hoeveelheid taal. Het album wordt Kind of Blue van Miles Davis, zodat men vanaf daar weer verder kan bouwen. Voor de film ga ik voor de beeldcollage Samsara (2011). En zodat er ook nog wat te lachen valt het geïllustreerde kinderboek Over een kleine mol die wil weten wie er op zijn kop gepoept heeft, dat ik altijd aan mijn broertjes voorlas.
- Sietse: een goed geschiedenis boek waarin duidelijk wordt hoeveel shit "wij" hebben veroorzaakt in de hoop dat ze er van leren en dat nooit meer doen. De rest mogen ze van mij zelf ontwikkelen...

De aarde vergaat. Je hebt nog tijd om één album, één film en één boek in een onverwoestbare box te stoppen. Deze kan een volgende generatie (de aarde wordt dus weer leefbaar) dan weer beluisteren/bekijken/lezen. Welke zou jij kiezen?

- Graf: The Cure - Disintegration, Ground Hog Day en Gabriel Garcia Marquez - Honderd Jaar Eenzaamheid.
- Don Cappuccino: Swans - The Great Annihilator, Pulp Fiction en Stephen King - It
- Stijn: Neil Young - Live at Massey Hall. Zabriskie Point. Gilles Deleuze & Felix Guattari - Mille Plateaux.
- OWW: de Sentry Mediabox 2460, brandwerend, robuust en een kek design.
- korenbloem - (als eerst zou ik ze liever de mogelijkheid geven, om een eigen cultuur op te bouwen, denk niet dat we precies op de zelfde soort muziek, films etc zouden uitkomen). op dit moment: John Coltrane - A Love Supreme, Godfather part 2, Jens Peter Jacobsen - Niels Lyhne.
- Teunnis: Regina Spektor - Mary Ann Meets the Gravediggers and Other Short Stories (2005), Requiem for a Dream (2000) en Happiness: Lessons from a New Science - Richard Layard (2005)
- Lukk0: album: The Jazz Composer's Orchestra - The Jazz Composer's Orchestra; boek: Louis-Ferdinand Céline - Voyage au Bout de la Nuit (al betwijfel ik of een nieuwe beschaving dan Frans zou kunnen lezen, of om het even welke andere huidige taal, maar dat terzijde); film: Drive
-jassn: Portishead - Third, boek en film vergeet ik per ongeluk
- R&P: Wat een nonsens.
- panjoe: Ik ga ervan uit dat ze de huidige talen nooit meer vloeiend zullen spreken, dus ik ga voor werkjes met een minimale hoeveelheid taal. Het album wordt Kind of Blue van Miles Davis, zodat men vanaf daar weer verder kan bouwen. Voor de film ga ik voor de beeldcollage Samsara (2011). En zodat er ook nog wat te lachen valt het geïllustreerde kinderboek Over een kleine mol die wil weten wie er op zijn kop gepoept heeft, dat ik altijd aan mijn broertjes voorlas.
- Sietse: een goed geschiedenis boek waarin duidelijk wordt hoeveel shit "wij" hebben veroorzaakt in de hoop dat ze er van leren en dat nooit meer doen. De rest mogen ze van mij zelf ontwikkelen...
- Bardt1980: Tool - Aenima, De Larf - Midas Dekkers, Donnie Darko

De aarde vergaat. Je hebt nog tijd om één album, één film en één boek in een onverwoestbare box te stoppen. Deze kan een volgende generatie (de aarde wordt dus weer leefbaar) dan weer beluisteren/bekijken/lezen. Welke zou jij kiezen?

- Graf: The Cure - Disintegration, Ground Hog Day en Gabriel Garcia Marquez - Honderd Jaar Eenzaamheid.
- Don Cappuccino: Swans - The Great Annihilator, Pulp Fiction en Stephen King - It
- Stijn: Neil Young - Live at Massey Hall. Zabriskie Point. Gilles Deleuze & Felix Guattari - Mille Plateaux.
- OWW: de Sentry Mediabox 2460, brandwerend, robuust en een kek design.
- korenbloem - (als eerst zou ik ze liever de mogelijkheid geven, om een eigen cultuur op te bouwen, denk niet dat we precies op de zelfde soort muziek, films etc zouden uitkomen). op dit moment: John Coltrane - A Love Supreme, Godfather part 2, Jens Peter Jacobsen - Niels Lyhne.
- Teunnis: Regina Spektor - Mary Ann Meets the Gravediggers and Other Short Stories (2005), Requiem for a Dream (2000) en Happiness: Lessons from a New Science - Richard Layard (2005)
- Lukk0: album: The Jazz Composer's Orchestra - The Jazz Composer's Orchestra; boek: Louis-Ferdinand Céline - Voyage au Bout de la Nuit (al betwijfel ik of een nieuwe beschaving dan Frans zou kunnen lezen, of om het even welke andere huidige taal, maar dat terzijde); film: Drive
-jassn: Portishead - Third, boek en film vergeet ik per ongeluk
- R&P: Wat een nonsens.
- panjoe: Ik ga ervan uit dat ze de huidige talen nooit meer vloeiend zullen spreken, dus ik ga voor werkjes met een minimale hoeveelheid taal. Het album wordt Kind of Blue van Miles Davis, zodat men vanaf daar weer verder kan bouwen. Voor de film ga ik voor de beeldcollage Samsara (2011). En zodat er ook nog wat te lachen valt het geïllustreerde kinderboek Over een kleine mol die wil weten wie er op zijn kop gepoept heeft, dat ik altijd aan mijn broertjes voorlas.
- Sietse: een goed geschiedenis boek waarin duidelijk wordt hoeveel shit "wij" hebben veroorzaakt in de hoop dat ze er van leren en dat nooit meer doen. De rest mogen ze van mij zelf ontwikkelen...
- aslan: film: Alien - boek: Le Droit à la Paresse - muziek: Reich, Music for 18 Musicians