Ik snap niet dat er zo boos wordt gedaan door sommigen mbt jamsessies.

Een jamsessie is toch geen oeverloos gepiel? Gisteren een onwijs fijne smooth-jazz sessie gedaan met wat kameraden in een strandtent hier in Scheveningen. Allemaal mooie toeristenmeisjes die er lekker op dansten.

Er is geen noot gezongen en op Santana na, geen enkele cover gespeeld. De line-up was trompet, elec. gitaar, akk. gitaar, bas, toetsen, percussie...

Ik heb juist heel vaak het idee dat liedjes spelen (dus 4 minuten popsongs) voor sommige beginners erg makkelijk is, maar dat verveelt mij juist.

Ik word als publiek graag uitgedaagd door de muzikanten. En vice versa, wil ik ook dat het publiek kan genieten van de soundscapes, grooves en etc. wat wij ten gehore brengen.

Ik merk wel aan de meeste reacties (op de haters na), dat de uitgesponnen jams de voorkeur hebben...

Moeten bij jamsessies juist wel of geen bestaande songs worden gespeeld? Is het als publiek wenselijk dat er zoveel mogelijk wordt ge-experimenteerd, of wil je leuke songs horen?

Ozric: als muzikant is het leuk om zoveel mogelijk te improviseren, maar ik kan me voorstellen dat het publiek daar helemaal dol van wordt, die willen denk ik liever liedjes horen.
- Glenn: Hangt allemaal af van welk genre je speelt natuurlijk maar ik vind het wel leuk om vanuit een nummer te vertrekken en dan te beginnen improviseren, of bepaalde delen uit een nummer te herhalen.
- Graf: ik heb een hekel aan jamsessies, dus het is me om het even.
- mjuman: al > 25 jaar niet meer aan meegedaan; nerdy gepiel en/of egotripperij
- Chevy: Jamsessies lijken mij sowieso te bestaan uit delen die nog geen bestaand nummer bevatten. Ik hoef niet per se bestaande nummers te horen, maar als iik jamsessies lees, denk ik aan Allman Brothers Band (Mountain Jam) of Led Zeppelin (25+ minuten Whole Lotta Love), terwijl het ook allemaal gepriegel kan zijn. Waar men vooral in de (free-)jazz last van heeft.
- Stijn: Fuck het publiek.
- Edwynn: Poepen moet.
- Dungeon: Bij een jamsessie hoort geen publiek.
- panjoe: Als je rekening houdt met wat het publiek wilt horen jam je maar half...
- dix: Als er geëxperimenteerd wordt dan wil ik een liedje horen en als er een liedje wordt gespeeld dan wil ik dat er geëxperimenteerd wordt.
- Don Cappuccino: Jamsessies kunnen het beste met een bestaande song worden begonnen om daarna een uitvlucht te nemen en daarna weer terug te gaan naar het nummer. Goede voorbeelden van geweldige jammers zijn The Allman Brothers Band en Motorpsycho. Ook Hero jamt als een malle.
- OWW: Jammen doe je maar in de oefenruimte.

Maar als ik nu een jamsessie organiseer, of naar een jamsessie ga, dan ga je me vertellen dat dat in de oefenruimte moet? Onweerwolf

Overigens is Jam de la Creme (een Haags verzinsel) één van de grootste evenementen en altijd uitverkocht. Ze reizen zelfs jaarlijks af naar Sziget.

Dus het valt echt enorm in de smaak. Wellicht alleen bij Hagenezen en Sziget-gangers.

Ik heb een grafhekel aan jammen, dus ja.



Tsja, Frans Bauer is ook populair.

Als ik naar een concert van een band ga dan wil ik gewoon hun tofste nummers horen en geen vervelend gepiel.

Gister hier nog naar geluisterd: YouTube - Phish and Neil Young - Down By the River (Live at Farm Aid 1998)

Er gaat echt wel wat verloren als je dit terugbrengt tot drie minuten zonder improvisaties. Goede jams hebben een spontaniteit, emotie en intensiteit die vaak verloren zijn geraakt tegen de tijd dat muzikanten na dertig takes en ditto overdubs hun nummer op plaat hebben gegooid.

Naar mijn mening wordt een nummer er -meestal- juist alleen maar beter van als je alle overbodig gepiel er uit hebt gehaald nadat je het tig keer hebt geoefend en er mee hebt geëxperimenteerd. De kunst van het weglaten dus.

Dan daag ik je uit eens naar een goede sessie te komen. Want blijkbaar heb je nog nooit een goede sessie meegemaakt. Want op een goede sessie komt geen vervelend gepiel voor. Althans als ik sessieleider ben, dan houd ik dat in de haak.

Bij mij gaat het om sfeer creeeren en mensen laten dansen en hupsen. Overigens had ik laatst een sessie alwaar een wat een oudere man op een jazz-groove enkele gedichten voordroeg.

Wat is er mis met Frans Bauer?

Wat is dat nou weer voor onzin? Jij kent mij niet dus je weet helemaal niet wat ik allemaal al heb gehoord qua jammen.

Ik hou er niet van omdat het gepiel is. Net als bijvoorbeeld drumsolo's. Daar kom ik niet voor. Ik wil muziek horen die ik al ken zodat ik mee kan zingen en/of bewegen, dan wel verrast worden door iets wat ik niet ken zodat ik een plaat kan kopen waarop dan staat wat ik tijdens het optreden heb gehoord zodat ik er vaker van kan genieten.



Tsja, en bij mij gaat de sfeer juist verloren als een band begint te jammen.



Ik vind er niets aan.

De tofste nummers wil ik ook horen, maar dan mag daar best wat extra's bijzitten. Sommige muziek leent zich bij uitstek voor jams en improvisatie. Vervelend gepiel zit niemand op te wachten, maar een goede improvisatie kan een enorme meerwaarde zijn en vaak het verschil tussen een degelijk en erg goed concert. Van mij hoeft het allemaal niet binnen de lijntjes te blijven in ieder geval.

Moeten bij jamsessies juist wel of geen bestaande songs worden gespeeld? Is het als publiek wenselijk dat er zoveel mogelijk wordt ge-experimenteerd, of wil je leuke songs horen?

Ozric: als muzikant is het leuk om zoveel mogelijk te improviseren, maar ik kan me voorstellen dat het publiek daar helemaal dol van wordt, die willen denk ik liever liedjes horen.
- Glenn: Hangt allemaal af van welk genre je speelt natuurlijk maar ik vind het wel leuk om vanuit een nummer te vertrekken en dan te beginnen improviseren, of bepaalde delen uit een nummer te herhalen.
- Graf: ik heb een hekel aan jamsessies, dus het is me om het even.
- mjuman: al > 25 jaar niet meer aan meegedaan; nerdy gepiel en/of egotripperij
- Chevy: Jamsessies lijken mij sowieso te bestaan uit delen die nog geen bestaand nummer bevatten. Ik hoef niet per se bestaande nummers te horen, maar als iik jamsessies lees, denk ik aan Allman Brothers Band (Mountain Jam) of Led Zeppelin (25+ minuten Whole Lotta Love), terwijl het ook allemaal gepriegel kan zijn. Waar men vooral in de (free-)jazz last van heeft.
- Stijn: Fuck het publiek.
- Edwynn: Poepen moet.
- Dungeon: Bij een jamsessie hoort geen publiek.
- panjoe: Als je rekening houdt met wat het publiek wilt horen jam je maar half...
- dix: Als er geëxperimenteerd wordt dan wil ik een liedje horen en als er een liedje wordt gespeeld dan wil ik dat er geëxperimenteerd wordt.
- Don Cappuccino: Jamsessies kunnen het beste met een bestaande song worden begonnen om daarna een uitvlucht te nemen en daarna weer terug te gaan naar het nummer. Goede voorbeelden van geweldige jammers zijn The Allman Brothers Band en Motorpsycho. Ook Hero jamt als een malle.
- OWW: Jammen doe je maar in de oefenruimte.
- trebremmit: Live vind ik een combinatie van beide wel leuk, alleen sommige bands zetten hun gejam dan weer op een album en daar vind ik dan weer minder aan, uitzonderingen daargelaten.

Onweerwolf

Ik was helemaal niet van plan je te beledigen ergens.
Ik grapte slechts dat je waarschijnlijk nog nooit op een goede sessie bent geweest.
Want zoals ik al zei: een goede sessie heeft geen gepiel.

Een goede sessie geeft ruimte, ruimte om het publiek te laten dansen en genieten. Ruimte voor zangers, rappers,dichters, solo's.
En drumsolo's zijn net zo belangrijk als andere solo's, mits ze ene verhaal vertellen en niet andere muzikanten in de weg zitten. Zo'n 4 a 8 maten is vaak voldoende.

Maar je hebt je mening al klaar, ik kan je niet overtuigen. Jammer, ik vind het altijd wel fijn mensen te enthousiasmeren voor iets. Overigens heb ik het gevoel dat je jezelf tegenspreekt.

Je zegt verrast te willen worden en dat je lekker wilt bewegen. Een goede sessie doet juist dat.
Jazz, funk, acidjazz, jazzfunk, dance, reggae, drum&bass, dupstep, folk, gypsy, alles kan op een sessie voorbij komen.

Het prettigst vind ik altijd hip-hop, soul, r&b, funk en smoothjazz, omdat daar zoveel vrijheid en sfeer in zit.
Blues en rock vind ik moeilijker te controleren en te regiseren. Dat wordt vaak lawaaiig of inderdaad 'gepiel'.

Het is ook niet allemaal zwart/wit natuurlijk. Maar een volledige jamsessie of nummers van 5 minuten uitbreiden tot een kwartier oid. Neuh, dan krijg ik het gevoel opgelicht te worden. Of bands die hun nieuwe plaat spelen en dan de oude hits er in een medley nog even snel doorheen rammen tijdens de toegift. Ook zoiets.

Ik vind het gepiel.



Gepiel dus.



Tjsa, moet ik me nou schuldig voelen omdat ik niet van jamsessies hou?



Want?



Ik beweeg graag op muziek die ik al ken. Nieuwe nummers die ik nog niet ken zijn voor aandachtig beluisteren en beoordelen wat mij betreft.



Tsja, dat zijn sowieso geen genres waar ik veel naar luister, laat staan dat ik er live-optredens van zou bezoeken.

Moeten bij jamsessies juist wel of geen bestaande songs worden gespeeld? Is het als publiek wenselijk dat er zoveel mogelijk wordt ge-experimenteerd, of wil je leuke songs horen?

Ozric: als muzikant is het leuk om zoveel mogelijk te improviseren, maar ik kan me voorstellen dat het publiek daar helemaal dol van wordt, die willen denk ik liever liedjes horen.
- Glenn: Hangt allemaal af van welk genre je speelt natuurlijk maar ik vind het wel leuk om vanuit een nummer te vertrekken en dan te beginnen improviseren, of bepaalde delen uit een nummer te herhalen.
- Graf: ik heb een hekel aan jamsessies, dus het is me om het even.
- mjuman: al > 25 jaar niet meer aan meegedaan; nerdy gepiel en/of egotripperij
- Chevy: Jamsessies lijken mij sowieso te bestaan uit delen die nog geen bestaand nummer bevatten. Ik hoef niet per se bestaande nummers te horen, maar als iik jamsessies lees, denk ik aan Allman Brothers Band (Mountain Jam) of Led Zeppelin (25+ minuten Whole Lotta Love), terwijl het ook allemaal gepriegel kan zijn. Waar men vooral in de (free-)jazz last van heeft.
- Stijn: Fuck het publiek.
- Edwynn: Poepen moet.
- Dungeon: Bij een jamsessie hoort geen publiek.
- panjoe: Als je rekening houdt met wat het publiek wilt horen jam je maar half...
- dix: Als er geëxperimenteerd wordt dan wil ik een liedje horen en als er een liedje wordt gespeeld dan wil ik dat er geëxperimenteerd wordt.
- Don Cappuccino: Jamsessies kunnen het beste met een bestaande song worden begonnen om daarna een uitvlucht te nemen en daarna weer terug te gaan naar het nummer. Goede voorbeelden van geweldige jammers zijn The Allman Brothers Band en Motorpsycho. Ook Hero jamt als een malle.
- OWW: Jammen doe je maar in de oefenruimte.
- trebremmit: Live vind ik een combinatie van beide wel leuk, alleen sommige bands zetten hun gejam dan weer op een album en daar vind ik dan weer minder aan, uitzonderingen daargelaten.
- deric raven: Ben niet zo van het zoetbeleg, maar ooit een jamsessie van dEUS mee gemaakt, omdat ze geen tijd meer hadden om hun instrumenten te stemmen, en dat was prachtig. Het concert dat volgde trouwens ook.

Een band die een medley speelt, is dat niet meer iets uit de jaren '60, het potpourri-tijdperk? Dat heb ik echt nog nooit meegemaakt. Eerder dit jaar was ik bij Tame Impala en die hadden de boel wel wat vaker mogen laten ontsporen. Nu speelden ze netjes hun hits af en daar vond ik eigenlijk niet heel veel aan, dan kan ik net zo goed thuis de cd draaien.

Het gebeurt niet zo vaak inderdaad maar Hypocrisy heeft daar een tijdje geleden een handje van gehad. Daar hebben ze ook flink wat kritiek op gekregen.

Van de bands die ik ken die medleys van hun hits spelen, noem ik Queen en .38 Special. Eigenlijk ken ik verder niet van dat soort bands.

Maar het gaat niet enkel om bands, maar hele jamsessies. Mensen die misschien wel nooit met elkaar hebben gespeeld.

Stel je voor: op het podium, al je favoriete muzikanten, die dan een ontzettend vette, groovy jam neerzetten, waar je op kan dansen en mee kan deinen. Heerlijk.

Maar niet heerlijk, voor iedereen, zo te zien.

Prince doet ook wel eens medleys. Volgens mij heeft hij dan gewoon geen zin om zijn hits weer van begin tot eind te spelen.

Neil Young, John Coltrane en The Grateful Dead zitten veel te diep in mijn systeem om ooit nog af te kicken van jams.

Prince heeft idd vanachter een spierwitte vleugel wel eens een aantal van zijn liedjes afgeraffeld op een manier van "jullie willen nou eenmaal dat ik dat speel, maar ik heb er eigenlijk weinig trek in". The Great Bob (Marley) heeft meermalen medleys gespeeld, The Neville Brothers deden dat ook wel, Miles eveneens en Echo & The Bunnymen verwerkten regelmatig citaten (Light My Fire) in hun live optredens.

Het Oude Pothuys, Muziekcafé Eigenwijs (vroeger) en Sju-huis deden wel aan jam-sessies. En er is een bluescafé in Wageningen met (blues)jamsessies. Meestal een vervelend inteeltgebeuren waar je als newbie weinig kans kreeg tenzij je je bloedmooie zus op de planner had afgestuurd. Ik heb geen zus.

Moeten bij jamsessies juist wel of geen bestaande songs worden gespeeld? Is het als publiek wenselijk dat er zoveel mogelijk wordt ge-experimenteerd, of wil je leuke songs horen?

Ozric: als muzikant is het leuk om zoveel mogelijk te improviseren, maar ik kan me voorstellen dat het publiek daar helemaal dol van wordt, die willen denk ik liever liedjes horen.
- Glenn: Hangt allemaal af van welk genre je speelt natuurlijk maar ik vind het wel leuk om vanuit een nummer te vertrekken en dan te beginnen improviseren, of bepaalde delen uit een nummer te herhalen.
- Graf: ik heb een hekel aan jamsessies, dus het is me om het even.
- mjuman: al > 25 jaar niet meer aan meegedaan; nerdy gepiel en/of egotripperij
- Chevy: Jamsessies lijken mij sowieso te bestaan uit delen die nog geen bestaand nummer bevatten. Ik hoef niet per se bestaande nummers te horen, maar als iik jamsessies lees, denk ik aan Allman Brothers Band (Mountain Jam) of Led Zeppelin (25+ minuten Whole Lotta Love), terwijl het ook allemaal gepriegel kan zijn. Waar men vooral in de (free-)jazz last van heeft.
- Stijn: Fuck het publiek.
- Edwynn: Poepen moet.
- Dungeon: Bij een jamsessie hoort geen publiek.
- panjoe: Als je rekening houdt met wat het publiek wilt horen jam je maar half...
- dix: Als er geëxperimenteerd wordt dan wil ik een liedje horen en als er een liedje wordt gespeeld dan wil ik dat er geëxperimenteerd wordt.
- Don Cappuccino: Jamsessies kunnen het beste met een bestaande song worden begonnen om daarna een uitvlucht te nemen en daarna weer terug te gaan naar het nummer. Goede voorbeelden van geweldige jammers zijn The Allman Brothers Band en Motorpsycho. Ook Hero jamt als een malle.
- OWW: Jammen doe je maar in de oefenruimte.
- trebremmit: Live vind ik een combinatie van beide wel leuk, alleen sommige bands zetten hun gejam dan weer op een album en daar vind ik dan weer minder aan, uitzonderingen daargelaten.
- Nog nooit naar een jamsessie geweest, maar door Ozric Spacefolk ben ik zo waar benieuwd geworden.

Moeten bij jamsessies juist wel of geen bestaande songs worden gespeeld? Is het als publiek wenselijk dat er zoveel mogelijk wordt ge-experimenteerd, of wil je leuke songs horen?

Ozric: als muzikant is het leuk om zoveel mogelijk te improviseren, maar ik kan me voorstellen dat het publiek daar helemaal dol van wordt, die willen denk ik liever liedjes horen.
- Glenn: Hangt allemaal af van welk genre je speelt natuurlijk maar ik vind het wel leuk om vanuit een nummer te vertrekken en dan te beginnen improviseren, of bepaalde delen uit een nummer te herhalen.
- Graf: ik heb een hekel aan jamsessies, dus het is me om het even.
- mjuman: al > 25 jaar niet meer aan meegedaan; nerdy gepiel en/of egotripperij
- Chevy: Jamsessies lijken mij sowieso te bestaan uit delen die nog geen bestaand nummer bevatten. Ik hoef niet per se bestaande nummers te horen, maar als iik jamsessies lees, denk ik aan Allman Brothers Band (Mountain Jam) of Led Zeppelin (25+ minuten Whole Lotta Love), terwijl het ook allemaal gepriegel kan zijn. Waar men vooral in de (free-)jazz last van heeft.
- Stijn: Fuck het publiek.
- Edwynn: Poepen moet.
- Dungeon: Bij een jamsessie hoort geen publiek.
- panjoe: Als je rekening houdt met wat het publiek wilt horen jam je maar half...
- dix: Als er geëxperimenteerd wordt dan wil ik een liedje horen en als er een liedje wordt gespeeld dan wil ik dat er geëxperimenteerd wordt.
- Don Cappuccino: Jamsessies kunnen het beste met een bestaande song worden begonnen om daarna een uitvlucht te nemen en daarna weer terug te gaan naar het nummer. Goede voorbeelden van geweldige jammers zijn The Allman Brothers Band en Motorpsycho. Ook Hero jamt als een malle.
- OWW: Jammen doe je maar in de oefenruimte.
- trebremmit: Live vind ik een combinatie van beide wel leuk, alleen sommige bands zetten hun gejam dan weer op een album en daar vind ik dan weer minder aan, uitzonderingen daargelaten.
- Misterfool: Nog nooit naar een jamsessie geweest, maar door Ozric Spacefolk ben ik zo waar benieuwd geworden.
- BrotherJohn: Lekkere jam bevat wat mij betreft veel vruchten en weinig suiker. Oftewel veel nummer en weinig improvisatie. Teveel suiker of improvisatie verpest de smaak.

Moeten bij jamsessies juist wel of geen bestaande songs worden gespeeld? Is het als publiek wenselijk dat er zoveel mogelijk wordt ge-experimenteerd, of wil je leuke songs horen?

Ozric: als muzikant is het leuk om zoveel mogelijk te improviseren, maar ik kan me voorstellen dat het publiek daar helemaal dol van wordt, die willen denk ik liever liedjes horen.
- Glenn: Hangt allemaal af van welk genre je speelt natuurlijk maar ik vind het wel leuk om vanuit een nummer te vertrekken en dan te beginnen improviseren, of bepaalde delen uit een nummer te herhalen.
- Graf: ik heb een hekel aan jamsessies, dus het is me om het even.
- mjuman: al > 25 jaar niet meer aan meegedaan; nerdy gepiel en/of egotripperij
- Chevy: Jamsessies lijken mij sowieso te bestaan uit delen die nog geen bestaand nummer bevatten. Ik hoef niet per se bestaande nummers te horen, maar als iik jamsessies lees, denk ik aan Allman Brothers Band (Mountain Jam) of Led Zeppelin (25+ minuten Whole Lotta Love), terwijl het ook allemaal gepriegel kan zijn. Waar men vooral in de (free-)jazz last van heeft.
- Stijn: Fuck het publiek.
- Edwynn: Poepen moet.
- Dungeon: Bij een jamsessie hoort geen publiek.
- panjoe: Als je rekening houdt met wat het publiek wilt horen jam je maar half...
- dix: Als er geëxperimenteerd wordt dan wil ik een liedje horen en als er een liedje wordt gespeeld dan wil ik dat er geëxperimenteerd wordt.
- Don Cappuccino: Jamsessies kunnen het beste met een bestaande song worden begonnen om daarna een uitvlucht te nemen en daarna weer terug te gaan naar het nummer. Goede voorbeelden van geweldige jammers zijn The Allman Brothers Band en Motorpsycho. Ook Hero jamt als een malle.
- OWW: Jammen doe je maar in de oefenruimte.
- trebremmit: Live vind ik een combinatie van beide wel leuk, alleen sommige bands zetten hun gejam dan weer op een album en daar vind ik dan weer minder aan, uitzonderingen daargelaten.
- Misterfool: Nog nooit naar een jamsessie geweest, maar door Ozric Spacefolk ben ik zo waar benieuwd geworden.
- BrotherJohn: Lekkere jam bevat wat mij betreft veel vruchten en weinig suiker. Oftewel veel nummer en weinig improvisatie. Teveel suiker of improvisatie verpest de smaak.
- Bakema NL :het mooiste vind ik het als een jam ontstaat in of vanuit een bestaand nummer. Gepiel mag van mij soms best trouwens, zeker niet altijd een hekel aan. Net zoals ik een drumsolo van bv. een Neil Peart toch echt altijd geweldig vind.

Moeten bij jamsessies juist wel of geen bestaande songs worden gespeeld? Is het als publiek wenselijk dat er zoveel mogelijk wordt ge-experimenteerd, of wil je leuke songs horen?

Ozric: als muzikant is het leuk om zoveel mogelijk te improviseren, maar ik kan me voorstellen dat het publiek daar helemaal dol van wordt, die willen denk ik liever liedjes horen.
- Glenn: Hangt allemaal af van welk genre je speelt natuurlijk maar ik vind het wel leuk om vanuit een nummer te vertrekken en dan te beginnen improviseren, of bepaalde delen uit een nummer te herhalen.
- Graf: ik heb een hekel aan jamsessies, dus het is me om het even.
- mjuman: al > 25 jaar niet meer aan meegedaan; nerdy gepiel en/of egotripperij
- Chevy: Jamsessies lijken mij sowieso te bestaan uit delen die nog geen bestaand nummer bevatten. Ik hoef niet per se bestaande nummers te horen, maar als iik jamsessies lees, denk ik aan Allman Brothers Band (Mountain Jam) of Led Zeppelin (25+ minuten Whole Lotta Love), terwijl het ook allemaal gepriegel kan zijn. Waar men vooral in de (free-)jazz last van heeft.
- Stijn: Fuck het publiek.
- Edwynn: Poepen moet.
- Dungeon: Bij een jamsessie hoort geen publiek.
- panjoe: Als je rekening houdt met wat het publiek wilt horen jam je maar half...
- dix: Als er geëxperimenteerd wordt dan wil ik een liedje horen en als er een liedje wordt gespeeld dan wil ik dat er geëxperimenteerd wordt.
- Don Cappuccino: Jamsessies kunnen het beste met een bestaande song worden begonnen om daarna een uitvlucht te nemen en daarna weer terug te gaan naar het nummer. Goede voorbeelden van geweldige jammers zijn The Allman Brothers Band en Motorpsycho. Ook Hero jamt als een malle.
- OWW: Jammen doe je maar in de oefenruimte.
- trebremmit: Live vind ik een combinatie van beide wel leuk, alleen sommige bands zetten hun gejam dan weer op een album en daar vind ik dan weer minder aan, uitzonderingen daargelaten.
- Misterfool: Nog nooit naar een jamsessie geweest, maar door Ozric Spacefolk ben ik zo waar benieuwd geworden.
- BrotherJohn: Lekkere jam bevat wat mij betreft veel vruchten en weinig suiker. Oftewel veel nummer en weinig improvisatie. Teveel suiker of improvisatie verpest de smaak.
- Bakema NL :het mooiste vind ik het sls een jam ontstaat in of vanuit een bestaand nummer. Gepiel mag van mij soms best trouwens, zeker niet altijd een hekel aan. Net zoals ik een drumsolo van bv. een Neil Peart toch echt altijd geweldig vind.
- improvision: ik heb nog nooit een jamsessie meegemaakt waarin bestaande nummers worden gespeeld, ze komen mij over als vrij tegengesteld

Improvision

Er zijn hier in Den Haag de nodige jamsessies, waar alleen covers worden gespeeld. Sommig publiek vindt juist dat heel leuk. Voor mij voelt het meer als een karaoke-avond.

Moeten bij jamsessies juist wel of geen bestaande songs worden gespeeld? Is het als publiek wenselijk dat er zoveel mogelijk wordt ge-experimenteerd, of wil je leuke songs horen?

Ozric: als muzikant is het leuk om zoveel mogelijk te improviseren, maar ik kan me voorstellen dat het publiek daar helemaal dol van wordt, die willen denk ik liever liedjes horen.
- Glenn: Hangt allemaal af van welk genre je speelt natuurlijk maar ik vind het wel leuk om vanuit een nummer te vertrekken en dan te beginnen improviseren, of bepaalde delen uit een nummer te herhalen.
- Graf: ik heb een hekel aan jamsessies, dus het is me om het even.
- mjuman: al > 25 jaar niet meer aan meegedaan; nerdy gepiel en/of egotripperij
- Chevy: Jamsessies lijken mij sowieso te bestaan uit delen die nog geen bestaand nummer bevatten. Ik hoef niet per se bestaande nummers te horen, maar als iik jamsessies lees, denk ik aan Allman Brothers Band (Mountain Jam) of Led Zeppelin (25+ minuten Whole Lotta Love), terwijl het ook allemaal gepriegel kan zijn. Waar men vooral in de (free-)jazz last van heeft.
- Stijn: Fuck het publiek.
- Edwynn: Poepen moet.
- Dungeon: Bij een jamsessie hoort geen publiek.
- panjoe: Als je rekening houdt met wat het publiek wilt horen jam je maar half...
- dix: Als er geëxperimenteerd wordt dan wil ik een liedje horen en als er een liedje wordt gespeeld dan wil ik dat er geëxperimenteerd wordt.
- Don Cappuccino: Jamsessies kunnen het beste met een bestaande song worden begonnen om daarna een uitvlucht te nemen en daarna weer terug te gaan naar het nummer. Goede voorbeelden van geweldige jammers zijn The Allman Brothers Band en Motorpsycho. Ook Hero jamt als een malle.
- OWW: Jammen doe je maar in de oefenruimte.
- trebremmit: Live vind ik een combinatie van beide wel leuk, alleen sommige bands zetten hun gejam dan weer op een album en daar vind ik dan weer minder aan, uitzonderingen daargelaten.
- Misterfool: Nog nooit naar een jamsessie geweest, maar door Ozric Spacefolk ben ik zo waar benieuwd geworden.
- BrotherJohn: Lekkere jam bevat wat mij betreft veel vruchten en weinig suiker. Oftewel veel nummer en weinig improvisatie. Teveel suiker of improvisatie verpest de smaak.
- Bakema NL :het mooiste vind ik het sls een jam ontstaat in of vanuit een bestaand nummer. Gepiel mag van mij soms best trouwens, zeker niet altijd een hekel aan. Net zoals ik een drumsolo van bv. een Neil Peart toch echt altijd geweldig vind.
- improvision: ik heb nog nooit een jamsessie meegemaakt waarin bestaande nummers worden gespeeld, ze komen mij over als vrij tegengesteld
- Sietse: op een jamsessie moet je jammen en niet na-apen. Dus oprotten als je graag liedjes wilt coveren, dan ga je maar ergens anders hangen waar ik geen last van je heb.

Als ik jouw berichten zo lees, krijg ik het idee dat als ze precies hetzelfde nummer in zouden spelen in de studio en dat op zouden nemen, je het opeens wel prima zou vinden.

Waar haal je dat vandaan? Het gebeurt niet zo vaak nee, maar toch nog wel vaak genoeg, of niet?
Toto - 25th Anniversary (2003)

Wellicht dat het wel iets is voor oude(re) artiesten. Die zijn hun hits ook wel meer beu dan nieuwere.

[quote]chevy93 schreef:
Als ik jouw berichten zo lees, krijg ik het idee dat als ze precies hetzelfde nummer in zouden spelen in de studio en dat op zouden nemen, je het opeens wel prima zou vinden.

Als het een goed nummer is wel natuurlijk.

Ik heb het volgens mij nog nooit meegemaakt en toch wel honderden concerten gezien. Maar weinig van hitmachines zoals Toto, misschien is dat het.

Ik sluit me hier bij aan....en daar ben ik maar al te blij mee...medley zijn echt om te huilen.

De ironie wil dan juist wel dat de medleys juist de nummers zijn die géén hit was. Of misschien is dat juist de kern ervan.

Marillion heeft het geloof ik ook wel eens gedaan.