Op wiens hand ben jij in de nieuwste vete tussen Taylor Swift en Kanye West en waarom?

- Teunnis: Als Kanye haar een bitch wilt noemen, dan doet hij dat toch lekker.
- ArthurDZ: Geen idee hoe je in deze situatie voor Taylor Swift kan zijn hoor
- Gretz: Lijkt er op dat Kanye wederom fout zit, aangezien hij Taylor niet de hele waarheid heeft verteld. Prima dat hij andere artiesten dist in zijn nummers, maar als hij dan 1 van hen opbelt om expliciete toestemming te vragen voor enkele tekstregels moet hij de boel vervolgens niet besodemieteren. M.a.w. dus niet later nog een controversieel woord toevoegen en dan zeggen dat het met Taylors goedkeuring is gebeurd. Verder zal deze publiciteit hen natuurlijk beiden geen windeieren leggen. Ik denk dat Taylor over de dis haar schouders ophaalt en daar misschien nog wel om kon lachen, maar dat ze wel moeite heeft met de nieuwe leugens.
- dix : Wie is Kanye West nu weer? Ik ben nog steeds bezig om Taylor Swift en Joy Division te vergelijken.
~Slowgaze: Lastig, ik ben van beiden een groot fan, en moet zeggen dat ik Wests oeuvre over het algemeen een stuk sterker vind, maar Swift als persoon veel sympathieker. Ik moet wel lachen om Wests uitspattingen, maar die opmerking over Swift vond ik niet erg chique. Ik kom hier nog op terug in een opinie-artikel. Geen grap.
-Misterfool: De muziek van zowel Swift als West vind ik ronduit middelmatig. Beide artiesten zijn dan ook nog eens behoorlijk arrogant. Laat ze elkaar de tent maar uitvechten, denk ik dan. Genoeg artiesten die wel muziek maken die de moeite waard is.

Ik heb niet het idee dat Taylor Swift nu steeds bewust een slachtoffer aan het spelen is. Natuurlijk gebruikt ze de media wel wanneer het uitkomt, maar het lijkt me niet dat ze doelbewust in nieuwe ruzies verzeild wilt raken. Zij zat nooit te wachten op die hele controverse tussen haar en Kanye. Ze heeft er ook totaal geen belang bij om een kruistocht te beginnen tegen Kanye. Zij is er nooit over begonnen.

Uit het gesprek blijkt dat Kanye het nooit gehad heeft over 'I made that bitch famous'. Bij de 'I think me and Taylor might still have sex'-regel is het gewoon duidelijk grappig bedoeld. Het is echter logisch dat voor Taylor het gebruik van een scheldwoord als 'bitch' een stuk gevoeliger ligt. Kanye had ook voor 'girl' of 'chick' kunnen kiezen. Hij wist volgens mij donders goed dat hij deze manier haar alsnog zou beledigen. En begrijp het ook totaal niet waarom hij de uiteindelijke versie niet gewoon even heeft laten horen, was een kleine moeite geweest.

Los daarvan is het ook totaal niet chique van Kanyes vrouw om het telefoongesprek heimelijk op te nemen en dan te openbaren.

Plus, zonder toestemming een telefoongesprek opnemen is daar illegaal.

Op wiens hand ben jij in de nieuwste vete tussen Taylor Swift en Kanye West en waarom?

- Teunnis: Als Kanye haar een bitch wilt noemen, dan doet hij dat toch lekker.
- ArthurDZ: Geen idee hoe je in deze situatie voor Taylor Swift kan zijn hoor
- Gretz: Lijkt er op dat Kanye wederom fout zit, aangezien hij Taylor niet de hele waarheid heeft verteld. Prima dat hij andere artiesten dist in zijn nummers, maar als hij dan 1 van hen opbelt om expliciete toestemming te vragen voor enkele tekstregels moet hij de boel vervolgens niet besodemieteren. M.a.w. dus niet later nog een controversieel woord toevoegen en dan zeggen dat het met Taylors goedkeuring is gebeurd. Verder zal deze publiciteit hen natuurlijk beiden geen windeieren leggen. Ik denk dat Taylor over de dis haar schouders ophaalt en daar misschien nog wel om kon lachen, maar dat ze wel moeite heeft met de nieuwe leugens.
- dix : Wie is Kanye West nu weer? Ik ben nog steeds bezig om Taylor Swift en Joy Division te vergelijken.
~Slowgaze: Lastig, ik ben van beiden een groot fan, en moet zeggen dat ik Wests oeuvre over het algemeen een stuk sterker vind, maar Swift als persoon veel sympathieker. Ik moet wel lachen om Wests uitspattingen, maar die opmerking over Swift vond ik niet erg chique. Ik kom hier nog op terug in een opinie-artikel. Geen grap.
-Misterfool: De muziek van zowel Swift als West vind ik ronduit middelmatig. Beide artiesten zijn dan ook nog eens behoorlijk arrogant. Laat ze elkaar de tent maar uitvechten, denk ik dan. Genoeg artiesten die wel muziek maken die de moeite waard is.
- Arrie: ik vind dat Taylor zich niet zo moet aanstellen.

Op wiens hand ben jij in de nieuwste vete tussen Taylor Swift en Kanye West en waarom?

- Teunnis: Als Kanye haar een bitch wilt noemen, dan doet hij dat toch lekker.
- ArthurDZ: Geen idee hoe je in deze situatie voor Taylor Swift kan zijn hoor
- Gretz: Lijkt er op dat Kanye wederom fout zit, aangezien hij Taylor niet de hele waarheid heeft verteld. Prima dat hij andere artiesten dist in zijn nummers, maar als hij dan 1 van hen opbelt om expliciete toestemming te vragen voor enkele tekstregels moet hij de boel vervolgens niet besodemieteren. M.a.w. dus niet later nog een controversieel woord toevoegen en dan zeggen dat het met Taylors goedkeuring is gebeurd. Verder zal deze publiciteit hen natuurlijk beiden geen windeieren leggen. Ik denk dat Taylor over de dis haar schouders ophaalt en daar misschien nog wel om kon lachen, maar dat ze wel moeite heeft met de nieuwe leugens.
- dix : Wie is Kanye West nu weer? Ik ben nog steeds bezig om Taylor Swift en Joy Division te vergelijken.
~Slowgaze: Lastig, ik ben van beiden een groot fan, en moet zeggen dat ik Wests oeuvre over het algemeen een stuk sterker vind, maar Swift als persoon veel sympathieker. Ik moet wel lachen om Wests uitspattingen, maar die opmerking over Swift vond ik niet erg chique. Ik kom hier nog op terug in een opinie-artikel. Geen grap.
-Misterfool: De muziek van zowel Swift als West vind ik ronduit middelmatig. Beide artiesten zijn dan ook nog eens behoorlijk arrogant. Laat ze elkaar de tent maar uitvechten, denk ik dan. Genoeg artiesten die wel muziek maken die de moeite waard is.
- Arrie: ik vind dat Taylor zich niet zo moet aanstellen.
- itchy: twee stinkend vervelende miljardairs die een akkefietje hebben, lekker belangrijk.

Uiteindelijk toch goed dat er beelden van bestaan, want hoe je het nu draait of keert: Taylor vertelde de waarheid niet. Ze wist dat er iets aan zat te komen, maar deed toch mooi alsof ze helemaal uit de lucht viel. En ja, maakte er vervolgens een heel circus rond waarin Kanye weer de bad guy werd, een rol waar hij uiteraard goed in past maar hier niet verdiende. Dat lijkt me wel doelbewust in een nieuwe ruzie verzeild willen raken niet dan? Waarschijnlijk om nog even in de media te blijven nu het even stil is op muzikaal gebied ofzo, zo uitgekiend is ze echt wel hoor (en Kanye is hier natuurlijk ook een ster in, uiteraard ook geen heilig boontje, alleen heeft hij het deze keer echt niet gezocht mijn inziens). Het Taylor-team zag haar kans en greep het.

Verder is het natuurlijk maar het op 1357 na belangrijkste nieuws deze week, maar dat ge'blame it on Kanye' altijd...

Op wiens hand ben jij in de nieuwste vete tussen Taylor Swift en Kanye West en waarom?

- Teunnis: Als Kanye haar een bitch wilt noemen, dan doet hij dat toch lekker.
- ArthurDZ: Geen idee hoe je in deze situatie voor Taylor Swift kan zijn hoor
- Gretz: Lijkt er op dat Kanye wederom fout zit, aangezien hij Taylor niet de hele waarheid heeft verteld. Prima dat hij andere artiesten dist in zijn nummers, maar als hij dan 1 van hen opbelt om expliciete toestemming te vragen voor enkele tekstregels moet hij de boel vervolgens niet besodemieteren. M.a.w. dus niet later nog een controversieel woord toevoegen en dan zeggen dat het met Taylors goedkeuring is gebeurd. Verder zal deze publiciteit hen natuurlijk beiden geen windeieren leggen. Ik denk dat Taylor over de dis haar schouders ophaalt en daar misschien nog wel om kon lachen, maar dat ze wel moeite heeft met de nieuwe leugens.
- dix : Wie is Kanye West nu weer? Ik ben nog steeds bezig om Taylor Swift en Joy Division te vergelijken.
~Slowgaze: Lastig, ik ben van beiden een groot fan, en moet zeggen dat ik Wests oeuvre over het algemeen een stuk sterker vind, maar Swift als persoon veel sympathieker. Ik moet wel lachen om Wests uitspattingen, maar die opmerking over Swift vond ik niet erg chique. Ik kom hier nog op terug in een opinie-artikel. Geen grap.
-Misterfool: De muziek van zowel Swift als West vind ik ronduit middelmatig. Beide artiesten zijn dan ook nog eens behoorlijk arrogant. Laat ze elkaar de tent maar uitvechten, denk ik dan. Genoeg artiesten die wel muziek maken die de moeite waard is.
- Arrie: ik vind dat Taylor zich niet zo moet aanstellen.
- itchy: twee stinkend vervelende miljardairs die een akkefietje hebben, lekker belangrijk
- brooklyn: ik ben muzikaal te verheven om er ook maar iets van te vinden

Op wiens hand ben jij in de nieuwste vete tussen Taylor Swift en Kanye West en waarom?

- Teunnis: Als Kanye haar een bitch wilt noemen, dan doet hij dat toch lekker.
- ArthurDZ: Geen idee hoe je in deze situatie voor Taylor Swift kan zijn hoor
- Gretz: Lijkt er op dat Kanye wederom fout zit, aangezien hij Taylor niet de hele waarheid heeft verteld. Prima dat hij andere artiesten dist in zijn nummers, maar als hij dan 1 van hen opbelt om expliciete toestemming te vragen voor enkele tekstregels moet hij de boel vervolgens niet besodemieteren. M.a.w. dus niet later nog een controversieel woord toevoegen en dan zeggen dat het met Taylors goedkeuring is gebeurd. Verder zal deze publiciteit hen natuurlijk beiden geen windeieren leggen. Ik denk dat Taylor over de dis haar schouders ophaalt en daar misschien nog wel om kon lachen, maar dat ze wel moeite heeft met de nieuwe leugens.
- dix : Wie is Kanye West nu weer? Ik ben nog steeds bezig om Taylor Swift en Joy Division te vergelijken.
~Slowgaze: Lastig, ik ben van beiden een groot fan, en moet zeggen dat ik Wests oeuvre over het algemeen een stuk sterker vind, maar Swift als persoon veel sympathieker. Ik moet wel lachen om Wests uitspattingen, maar die opmerking over Swift vond ik niet erg chique. Ik kom hier nog op terug in een opinie-artikel. Geen grap.
-Misterfool: De muziek van zowel Swift als West vind ik ronduit middelmatig. Beide artiesten zijn dan ook nog eens behoorlijk arrogant. Laat ze elkaar de tent maar uitvechten, denk ik dan. Genoeg artiesten die wel muziek maken die de moeite waard is.
- Arrie: ik vind dat Taylor zich niet zo moet aanstellen.
- itchy: twee stinkend vervelende miljardairs die een akkefietje hebben, lekker belangrijk
- brooklyn: ik ben muzikaal te verheven om er ook maar iets van te vinden
- Rudi S , wacht op het artikel van slowgaze.

Op wiens hand ben jij in de nieuwste vete tussen Taylor Swift en Kanye West en waarom?

- Teunnis: Als Kanye haar een bitch wilt noemen, dan doet hij dat toch lekker.
- ArthurDZ: Geen idee hoe je in deze situatie voor Taylor Swift kan zijn hoor
- Gretz: Lijkt er op dat Kanye wederom fout zit, aangezien hij Taylor niet de hele waarheid heeft verteld. Prima dat hij andere artiesten dist in zijn nummers, maar als hij dan 1 van hen opbelt om expliciete toestemming te vragen voor enkele tekstregels moet hij de boel vervolgens niet besodemieteren. M.a.w. dus niet later nog een controversieel woord toevoegen en dan zeggen dat het met Taylors goedkeuring is gebeurd. Verder zal deze publiciteit hen natuurlijk beiden geen windeieren leggen. Ik denk dat Taylor over de dis haar schouders ophaalt en daar misschien nog wel om kon lachen, maar dat ze wel moeite heeft met de nieuwe leugens.
- dix : Wie is Kanye West nu weer? Ik ben nog steeds bezig om Taylor Swift en Joy Division te vergelijken.
~Slowgaze: Lastig, ik ben van beiden een groot fan, en moet zeggen dat ik Wests oeuvre over het algemeen een stuk sterker vind, maar Swift als persoon veel sympathieker. Ik moet wel lachen om Wests uitspattingen, maar die opmerking over Swift vond ik niet erg chique. Ik kom hier nog op terug in een opinie-artikel. Geen grap.
-Misterfool: De muziek van zowel Swift als West vind ik ronduit middelmatig. Beide artiesten zijn dan ook nog eens behoorlijk arrogant. Laat ze elkaar de tent maar uitvechten, denk ik dan. Genoeg artiesten die wel muziek maken die de moeite waard is.
- Arrie: ik vind dat Taylor zich niet zo moet aanstellen.
- itchy: twee stinkend vervelende miljardairs die een akkefietje hebben, lekker belangrijk
- brooklyn: ik ben muzikaal te verheven om er ook maar iets van te vinden
- Rudi S , wacht op het artikel van slowgaze.
- Paap: tja whatever.

Op wiens hand ben jij in de nieuwste vete tussen Taylor Swift en Kanye West en waarom?

- Teunnis: Als Kanye haar een bitch wilt noemen, dan doet hij dat toch lekker.
- ArthurDZ: Geen idee hoe je in deze situatie voor Taylor Swift kan zijn hoor
- Gretz: Lijkt er op dat Kanye wederom fout zit, aangezien hij Taylor niet de hele waarheid heeft verteld. Prima dat hij andere artiesten dist in zijn nummers, maar als hij dan 1 van hen opbelt om expliciete toestemming te vragen voor enkele tekstregels moet hij de boel vervolgens niet besodemieteren. M.a.w. dus niet later nog een controversieel woord toevoegen en dan zeggen dat het met Taylors goedkeuring is gebeurd. Verder zal deze publiciteit hen natuurlijk beiden geen windeieren leggen. Ik denk dat Taylor over de dis haar schouders ophaalt en daar misschien nog wel om kon lachen, maar dat ze wel moeite heeft met de nieuwe leugens.
- dix : Wie is Kanye West nu weer? Ik ben nog steeds bezig om Taylor Swift en Joy Division te vergelijken.
~Slowgaze: Lastig, ik ben van beiden een groot fan, en moet zeggen dat ik Wests oeuvre over het algemeen een stuk sterker vind, maar Swift als persoon veel sympathieker. Ik moet wel lachen om Wests uitspattingen, maar die opmerking over Swift vond ik niet erg chique. Ik kom hier nog op terug in een opinie-artikel. Geen grap.
-Misterfool: De muziek van zowel Swift als West vind ik ronduit middelmatig. Beide artiesten zijn dan ook nog eens behoorlijk arrogant. Laat ze elkaar de tent maar uitvechten, denk ik dan. Genoeg artiesten die wel muziek maken die de moeite waard is.
- Arrie: ik vind dat Taylor zich niet zo moet aanstellen.
- itchy: twee stinkend vervelende miljardairs die een akkefietje hebben, lekker belangrijk
- brooklyn: ik ben muzikaal te verheven om er ook maar iets van te vinden
- Rudi S , wacht op het artikel van slowgaze.
- Paap: tja whatever
- Casartelli: zijn dat ook twee Pokémons?

Op wiens hand ben jij in de nieuwste vete tussen Taylor Swift en Kanye West en waarom?

- Teunnis: Als Kanye haar een bitch wilt noemen, dan doet hij dat toch lekker.
- ArthurDZ: Geen idee hoe je in deze situatie voor Taylor Swift kan zijn hoor
- Gretz: Lijkt er op dat Kanye wederom fout zit, aangezien hij Taylor niet de hele waarheid heeft verteld. Prima dat hij andere artiesten dist in zijn nummers, maar als hij dan 1 van hen opbelt om expliciete toestemming te vragen voor enkele tekstregels moet hij de boel vervolgens niet besodemieteren. M.a.w. dus niet later nog een controversieel woord toevoegen en dan zeggen dat het met Taylors goedkeuring is gebeurd. Verder zal deze publiciteit hen natuurlijk beiden geen windeieren leggen. Ik denk dat Taylor over de dis haar schouders ophaalt en daar misschien nog wel om kon lachen, maar dat ze wel moeite heeft met de nieuwe leugens.
- dix : Wie is Kanye West nu weer? Ik ben nog steeds bezig om Taylor Swift en Joy Division te vergelijken.
~Slowgaze: Lastig, ik ben van beiden een groot fan, en moet zeggen dat ik Wests oeuvre over het algemeen een stuk sterker vind, maar Swift als persoon veel sympathieker. Ik moet wel lachen om Wests uitspattingen, maar die opmerking over Swift vond ik niet erg chique. Ik kom hier nog op terug in een opinie-artikel. Geen grap.
-Misterfool: De muziek van zowel Swift als West vind ik ronduit middelmatig. Beide artiesten zijn dan ook nog eens behoorlijk arrogant. Laat ze elkaar de tent maar uitvechten, denk ik dan. Genoeg artiesten die wel muziek maken die de moeite waard is.
- Arrie: ik vind dat Taylor zich niet zo moet aanstellen.
- itchy: twee stinkend vervelende miljardairs die een akkefietje hebben, lekker belangrijk
- brooklyn: ik ben muzikaal te verheven om er ook maar iets van te vinden
- Rudi S , wacht op het artikel van slowgaze.
- Paap: tja whatever
- Casartelli: zijn dat ook twee Pokémons?
- Hendrik68: Ik zou eerst moeten weten wat er aan de hand is, anders kan ik er ook niks van vinden. Tot die tijd ben ik voor Max Verstappen.

Leesvoer.

Zijn er serieus mensen die denken dat dit niet vooraf bedacht is?

Op wiens hand ben jij in de nieuwste vete tussen Taylor Swift en Kanye West en waarom?

- Teunnis: Als Kanye haar een bitch wilt noemen, dan doet hij dat toch lekker.
- ArthurDZ: Geen idee hoe je in deze situatie voor Taylor Swift kan zijn hoor
- Gretz: Lijkt er op dat Kanye wederom fout zit, aangezien hij Taylor niet de hele waarheid heeft verteld. Prima dat hij andere artiesten dist in zijn nummers, maar als hij dan 1 van hen opbelt om expliciete toestemming te vragen voor enkele tekstregels moet hij de boel vervolgens niet besodemieteren. M.a.w. dus niet later nog een controversieel woord toevoegen en dan zeggen dat het met Taylors goedkeuring is gebeurd. Verder zal deze publiciteit hen natuurlijk beiden geen windeieren leggen. Ik denk dat Taylor over de dis haar schouders ophaalt en daar misschien nog wel om kon lachen, maar dat ze wel moeite heeft met de nieuwe leugens.
- dix : Wie is Kanye West nu weer? Ik ben nog steeds bezig om Taylor Swift en Joy Division te vergelijken.
~Slowgaze: Lastig, ik ben van beiden een groot fan, en moet zeggen dat ik Wests oeuvre over het algemeen een stuk sterker vind, maar Swift als persoon veel sympathieker. Ik moet wel lachen om Wests uitspattingen, maar die opmerking over Swift vond ik niet erg chique. Ik kom hier nog op terug in een opinie-artikel. Geen grap.
-Misterfool: De muziek van zowel Swift als West vind ik ronduit middelmatig. Beide artiesten zijn dan ook nog eens behoorlijk arrogant. Laat ze elkaar de tent maar uitvechten, denk ik dan. Genoeg artiesten die wel muziek maken die de moeite waard is.
- Arrie: ik vind dat Taylor zich niet zo moet aanstellen.
- itchy: twee stinkend vervelende miljardairs die een akkefietje hebben, lekker belangrijk
- brooklyn: ik ben muzikaal te verheven om er ook maar iets van te vinden
- Rudi S , wacht op het artikel van slowgaze.
- Paap: tja whatever
- Casartelli: zijn dat ook twee Pokémons?
- Hendrik68: Ik zou eerst moeten weten wat er aan de hand is, anders kan ik er ook niks van vinden. Tot die tijd ben ik voor Max Verstappen.
- Dungeon: Ik ben voor dat meisje. Die Kaney is een flapdrol. Al heeft die deze wel goed geproduceerd:

Zelfs ik weet dat het meervoud van Pokémon eveneens Pokémon is.

The artikel has landed. Je moet er denk ik wel even voor gaan zitten, want ik kan geen korte stukken schrijven.

Gelezen. Knap hoe je dit hele verhaal goed weet te duiden, zonder overdreven partij voor 1 van de 2 te trekken. En mooi hoe je hun contrasterende imago's erbij betrekt.

Viel me trouwens dat zo'n Elle.nl (toch een behoorlijk groot medium) Taylor Swift nu keihard aan het zwartmaken is. Hele relatie met Hiddleston zou ongelofelijk nep zijn (maar ik heb nog geen zinnig argument gelezen), elk foto/paparazzi moment wat nu naar buiten komt zou precies zo zijn afgesproken (want promotie, die Taylor nauwelijks nodig heeft) en die rare snapchat-onthulling van zo'n twijfelachtige persoon als Kim Kardashian zou opeens het ultieme bewijs zijn Taylor keihard gelogen heeft.

Terwijl Taylor niet diegene is die ongevraagd aan het beledigen is en haar geloofwaardigheid vooralsnog weinig geschaad is (ook al willen een hoop mensen ons anders doen denken). Kanye West kan/wil nog steeds niet bewijzen dat hij z'n belofte om haar het volledige nummer te laten horen heeft waargemaakt. Wat er waarschijnlijk op wijst dat Swift gewoon de waarheid spreekt. Ik heb sterk het vermoeden dat West gewoon weer zin in had in een beetje ophef en het daarom zo heeft aangepakt (de gewraakte line later pas toegevoegd plus een controversiële videoclip uitbrengen). Hij had immers zoals Maarten zegt toch al uiterst controversieel imago. dus deze nieuwe rel schaadt hem véél minder dan Swift.

Nieuwe vraag: Subsidie voor De Staat, terecht of niet?

Nieuwe vraag: Subsidie voor De Staat, terecht of niet?

- trebremmit: Niet terecht, volgens mij redden ze het ook prima zonder. En als ik zie dat de manager van De Staat ook in de adviescommissie voor podiumkunsten zit wordt het wel erg dubieus.
Verder ben ik niet tegen subsidies maar dan wel voor organisaties die het echt nodig zijn en die enige waarde voor de samenleving hebben.

Nieuwe vraag: Subsidie voor De Staat, terecht of niet?

- trebremmit: Niet terecht, volgens mij redden ze het ook prima zonder. En als ik zie dat de manager van De Staat ook in de adviescommissie voor podiumkunsten zit wordt het wel erg dubieus.
Verder ben ik niet tegen subsidies maar dan wel voor organisaties die het echt nodig zijn en die enige waarde voor de samenleving hebben.
- dix : Als het klopt dat hun manager ook adviseur is voor het subsidiefonds dan zijn we toch snel klaar met deze stelling.

Nieuwe vraag: Subsidie voor De Staat, terecht of niet?

- trebremmit: Niet terecht, volgens mij redden ze het ook prima zonder. En als ik zie dat de manager van De Staat ook in de adviescommissie voor podiumkunsten zit wordt het wel erg dubieus.
Verder ben ik niet tegen subsidies maar dan wel voor organisaties die het echt nodig zijn en die enige waarde voor de samenleving hebben.
- Graf: ik ben lui dus ik copy/paste een reactie van iemand anders van FB: "Nee, ik ben bepaald niet tegen subsidie, maar een popact als de Staat kan prima de eigen broek ophouden EN daarnaast leuke projectjes ontwikkelen. Echt, lees die aanvraag. Je lacht je de stukken uit je broek. Lage podia, twintig koptelefoons, dansers, liedjes uit het bejaardenhuis (je zou willen dat ik het bedacht had....nee, echt het staat er in). En ohja, de HMH en een festival-tour. Gelukkig verdienen ze daar niets mee...
- dix : Als het klopt dat hun manager ook adviseur is voor het subsidiefonds dan zijn we toch snel klaar met deze stelling.

Tevens:

U2 krijgt 263 duizend euro aan cultuursubsidie - De Speld

Nieuwe vraag: Subsidie voor De Staat, terecht of niet?

- trebremmit: Niet terecht, volgens mij redden ze het ook prima zonder. En als ik zie dat de manager van De Staat ook in de adviescommissie voor podiumkunsten zit wordt het wel erg dubieus.
Verder ben ik niet tegen subsidies maar dan wel voor organisaties die het echt nodig zijn en die enige waarde voor de samenleving hebben.
- Graf: ik ben lui dus ik copy/paste een reactie van iemand anders van FB: "Nee, ik ben bepaald niet tegen subsidie, maar een popact als de Staat kan prima de eigen broek ophouden EN daarnaast leuke projectjes ontwikkelen. Echt, lees die aanvraag. Je lacht je de stukken uit je broek. Lage podia, twintig koptelefoons, dansers, liedjes uit het bejaardenhuis (je zou willen dat ik het bedacht had....nee, echt het staat er in). En ohja, de HMH en een festival-tour. Gelukkig verdienen ze daar niets mee...
- dix : Als het klopt dat hun manager ook adviseur is voor het subsidiefonds dan zijn we toch snel klaar met deze stelling
- Casartelli: ik kwam ook een aardige bijdrage op het web tegen. Overigens, als het standpuntnl'ende volk onderaan het artikel van de Gelderlander de vraagstelling van de poll volledig in acht heeft genomen, vindt een meerderheid dat musea en klassiek wel subsidie verdienen, maar popmuziek niet. Daar kan ik het gelukkig alvast mee oneens zijn.

Arjo Klingens

Niet! Het is Pokemans.

Bron:

http://puu.sh/qos4Q/446f6fc97e.png

Nieuwe vraag: Subsidie voor De Staat, terecht of niet?

- trebremmit: Niet terecht, volgens mij redden ze het ook prima zonder. En als ik zie dat de manager van De Staat ook in de adviescommissie voor podiumkunsten zit wordt het wel erg dubieus.
Verder ben ik niet tegen subsidies maar dan wel voor organisaties die het echt nodig zijn en die enige waarde voor de samenleving hebben.
- Graf: ik ben lui dus ik copy/paste een reactie van iemand anders van FB: "Nee, ik ben bepaald niet tegen subsidie, maar een popact als de Staat kan prima de eigen broek ophouden EN daarnaast leuke projectjes ontwikkelen. Echt, lees die aanvraag. Je lacht je de stukken uit je broek. Lage podia, twintig koptelefoons, dansers, liedjes uit het bejaardenhuis (je zou willen dat ik het bedacht had....nee, echt het staat er in). En ohja, de HMH en een festival-tour. Gelukkig verdienen ze daar niets mee...
- dix : Als het klopt dat hun manager ook adviseur is voor het subsidiefonds dan zijn we toch snel klaar met deze stelling
- Casartelli: ik kwam ook een aardige bijdrage op het web tegen. Overigens, als het standpuntnl'ende volk onderaan het artikel van de Gelderlander de vraagstelling van de poll volledig in acht heeft genomen, vindt een meerderheid dat musea en klassiek wel subsidie verdienen, maar popmuziek niet. Daar kan ik het gelukkig alvast mee oneens zijn.
- Gretz: ik sluit me vooralsnog aan bij de uitleg die Aafke Romeijn er over geeft. Terecht dus. Ik ben van mening dat subsidie voor kunst (helaas) noodzakelijk is de pot zo eerlijk mogelijk verdeeld moet worden onder de verschillende kunstvormen. Hopelijk stimuleert dit andere NLse popartiesten om nu ook een subsidieaanvraag in te dienen.

O, scherp van mij... de "aardige bijdrage" waar ik naar wilde verwijzen, was ook het artikel van Aafke Romeijn. Ergens halverwege mijn antwoord ben ik alsnog aan het Gelderlander-artikel gaan refereren.

Nieuwe vraag: Subsidie voor De Staat, terecht of niet?

- trebremmit: Niet terecht, volgens mij redden ze het ook prima zonder. En als ik zie dat de manager van De Staat ook in de adviescommissie voor podiumkunsten zit wordt het wel erg dubieus.
Verder ben ik niet tegen subsidies maar dan wel voor organisaties die het echt nodig zijn en die enige waarde voor de samenleving hebben.
- Graf: ik ben lui dus ik copy/paste een reactie van iemand anders van FB: "Nee, ik ben bepaald niet tegen subsidie, maar een popact als de Staat kan prima de eigen broek ophouden EN daarnaast leuke projectjes ontwikkelen. Echt, lees die aanvraag. Je lacht je de stukken uit je broek. Lage podia, twintig koptelefoons, dansers, liedjes uit het bejaardenhuis (je zou willen dat ik het bedacht had....nee, echt het staat er in). En ohja, de HMH en een festival-tour. Gelukkig verdienen ze daar niets mee...
- dix : Als het klopt dat hun manager ook adviseur is voor het subsidiefonds dan zijn we toch snel klaar met deze stelling
- Casartelli: ik kwam ook een aardige bijdrage op het web tegen. Overigens, als het standpuntnl'ende volk onderaan het artikel van de Gelderlander de vraagstelling van de poll volledig in acht heeft genomen, vindt een meerderheid dat musea en klassiek wel subsidie verdienen, maar popmuziek niet. Daar kan ik het gelukkig alvast mee oneens zijn.
- Gretz: ik sluit me vooralsnog aan bij de uitleg die Aafke Romeijn er over geeft. Terecht dus. Ik ben van mening dat subsidie voor kunst (helaas) noodzakelijk is de pot zo eerlijk mogelijk verdeeld moet worden onder de verschillende kunstvormen. Hopelijk stimuleert dit andere NLse popartiesten om nu ook een subsidieaanvraag in te dienen.
- Kronos: Popmuziek is er om mensen te vermaken en als mensen zich hiermee willen vermaken moeten ze daar maar zelf voor betalen. Voor kunst kan subsidie wel wenselijk zijn omdat het een hoger doel dient. De subsidie betaalt zich dan terug in een bewustere en menselijkere samenleving. De vraag is dus in welke categorie De Staat het best te plaatsen is en aangezien ik niet bekend ben met het werk van deze band ga ik de afweging niet maken.

Kronos waarom zou popmuziek geen kunstvorm zijn en iets anders (bijvoorbeeld klassieke muziek wel)? En hoe bepaal je dan wat wel en geen popmuziek is?