MusicMeter logo menu
MusicMeter logo

Muziek / Toplijsten en favorieten / Top 5 Decennia

zoeken in:
avatar van LucM
Van de jaren '50 ken ik ook niet genoeg (wel de rock'n roll in die periode) om ze in de lijst op te nemen.

avatar van Casartelli
Casartelli (moderator)
Naar voorkomen in mijn top 10 kom ik tot:

1. 90
2. 80
3. 70
4. 60
5. 00

Naar aantal platen kennen kom ik tot:

1. 00
2. 90
3. 80
4. 70
5. 60

Naar gemiddelde waardering kom ik tot:

1. 70
2. 80
3. 60
4. 00
5. 90

Dus dat schiet lekker op zo. Tijd voor iets geavanceerders. Ik tel nu per decennium het aantal 5*, 4½* en 4* platen en geef deze respectievelijk 3, 2 en 1 punten. Dan wordt de volgorde:

1. 80 (4,12,43)
2. 70 (3,11,36)
3. 90 (3,6,37)
4. 00 (0,3,36)
5. 60 (1,2,5)

Nou, daar doe ik het dan maar mee.

avatar van Ward
Puur op gevoel:

1. '00
2. '80
3. '90
4. '60
5. '70

avatar van vigil
1. 70
2. 80
3. 90
4. 00
5. 60

Ook op gevoel, zou ook zo maar kunnen dat als ik er wiskundige berekening op los laat (Casartelli!!!) dat het anders er uit komt te zien.

avatar van RobbyT
1. 80
2. 70
3. 60
4. 90
5. 00

avatar van Kill_illuminati
1. '90
2. '00
3. '80
4. '70
5. '60

Afgaande op mijn favorieten. Want het muziek van de jaren '80 vind ik afschruwelijk.

avatar
1. 60
2. 70
3. 90
4. 00
5. 80

avatar
ElMeroMero
1. 00
2. 80
3. 90 (begin van decennium veel meer dan het einde)
4. 60
5. 70

avatar
the x
1. 80
2. 00
3. 90
4. 70.
5. 60.

avatar
wijsneus
1. 70's
2. 80's
3. 60's
4. 90's
5. 00's

avatar van Paap_Floyd
1. 90
2. 70
3. 00
4. 60
5. 80

avatar van Omsk
1. 90
2. 80
3. 00
4. 70
5. 60

avatar
Misterfool
1.70's
2.80's
3.00's
4.60's
5.90's

avatar van chevy93
'70
'80




'60

'00


'90
Dat zijn wel een beetje de verhoudingen.

avatar van Paalhaas
1. 60's
2. 70's
3. 90's
4. 80's
5. 00's (vooral omdat deze nog een beetje moet uitkristalliseren, ik denk dat-ie nog wel kan stijgen; zelfs de 90's kunnen heel misschien ook nog een stapje omhoog)

avatar van GrafGantz
1. 80's
2. 70's
3. 90's
4. 00's
5. 60's

Laatste plaats voor de 60's vooral omdat ik op een incidentele uitzondering na alleen de tweede helft van dit decennium interessant vind, en zo heel veel variatie zit daar ook weer niet in in vergelijking met de andere decennia. Wat op zich logisch is, pop- en rockmuziek stond nog in de kinderschoenen toen, en jazz bijvoorbeeld kan me persoonlijk gestolen worden.

avatar
Gallow
1. 90's
2. 00's
3. 80's
4. 70's
5. 60's

avatar
ClassicRocker
1. 70's
2. 80's
3. 60's/90's
5. 00's

De 70's (hèt classic rock-decennium) zegevieren met vlag en wimpel. Op gepaste afstand volgen de 80's (deze halen overduidelijk niet het overdonderende niveau van haar voorganger maar wie valt van het allerhoogste podium kan zich een hoop permitteren, al met al zeker nog een goed decennium). De 60's (grandioze tweede helft) zijn voor mij voor '65 nauwelijks interessant, de 90's (grandioze eerste helft) na '95. De 00's tekenen voor een handvol interessante artiesten en zijn hekkensluiter.

avatar van chevy93
chevy93 schreef:
'70
'80




'60

'00


'90
Dat zijn wel een beetje de verhoudingen.
Inmiddels: 70s
00s
80s
90s
60s

Maar als ik een lijstje zou maken waarin de meeste saaie/niet boeiende muziek gemaakt is, kan ik niet simpelweg mijn lijstje omkeren, nl:
80s
60s
90s
00s
70s

Vooral uit de 60s heb ik de afgelopen 2 jaar ook behoorlijk wat matige/saaie muziek 'ontdekt'.

avatar van orbit
1. 80s
2. 00s
3. 90s
4. 60s
5. 70s

avatar van LucM
1. 70's
2. 60's
3. 00's
4. 90's
5. 80's

Enkel opgemaakt op basis van het aantal 5*, 4,5* en 4*-albums (live-albums en compilaties inbegrepen). Eigenlijk ontlopen die decennia elkaar nauwelijks, in elk decennium is genoeg interessants te horen. De jaren '70 zijn wat mij betreft de albumjaren, de jaren '60 zijn het beste qua (hit)singles en het meest cruciale decennium in de ontwikkeling van de popmuziek, al heb ik duidelijk meer met de 2e helft dan de 1e helft.

De jaren '80 brachten ook veel sterke albums maar helaas leverden de meeste artiesten met een lange carrière in dat decennium hun zwakste werk. De hit(singles) in de jaren '90 en vooral '00 vind ik globaal minder belangrijk maar interessante albums waren er des te meer. Al vind ik de 1e helft van de jaren '90 op dat gebied dan weer beter dan de 2e helft. De jaren '00 startten niet al te best (de periode 2000-2003 vind ik zowat de zwakste in de popmuziek) maar de daaropvolgende jaren waren dan weer erg sterk. Van de jaren '00 bezit ik overigens de meeste reguliere albums gevolgd door de jaren '90, dan de jaren '80, '70 en '60. Van artiesten in de jaren '60 bezit ik voornamelijk (hit)compilaties.

avatar van bikkel2
Mijn top 5. Op basis van albums en ontwikkelingen vooral.

1. 70's
2. 90's
3. 60's
4. 80's
5. 00's

De 70's blijft voor mij het boeiendste decennium. Allerlei puike nieuwe muziekstijlen (Artrock, Folkrock, Progrock, Countryrock , goeie Glamrock.) 1970 t/m 1977 vooral heel sterk muzikaal.
Vooral heel veel nieuwe bands/artiesten met een compleet eigen geluid.

De 90's brachten vooral heel sterke albums en een nieuwe interessante rockstroming op.
Grunge. Pearl Jam, Soundgarden, Nirvana, Alice In Chains.
Ook Britpop kwam met vooral Oasis ( knipoog naar de 70's) en Blur( meer arty) goed voor de dag. Een groot talent en zoon van een oude bekende, Jeff Buckley , maakte misschien wel de fraaiste plaat van de jaren 90.

De 60's heb ik nauwelijks meegemaakt, maar het was wel het decennium bij uitstek waar popmuziek echt volwassen werd. Mede dankzij The Beatles en The Stones.Ook bands als The Who en Kinks maakten iets wat nog steeds aanspreekt. Verder opmerkelijk: The Doors en Pink Floyd, met eigenzinnige muziek, maar niet minder legendarisch.
Veel van deze topbands maakte een doorstart naar de 70's en bleven succes behouden.

Met de 80's heb ik een beetje een haat/liefde verhouding. De eerste jaren waren artistiek interessant met uitstekende New Wave en Synthpop, maar ook de rock uit Ierland en Schotland bleken origineel.( U2, Big Country)
Met het verstrijken van die jaren werden de produkties van albums en singles wel steeds gelikter en gladder. Wat dat aangaat is de houdbaarheid van die periode discutabel. Veel spul is echt niet meer om aan te horen.

OO's: Erg wisselend en vooral weinig echt vernieuwend. Alles uit de 60's 70's en 80's lijkt weer een beetje terug te komen. Wel heel veel goede dingen, muziek is vooral weer een ambacht en je ziet ook steeds meer duo's op drums en gitaar, die de sympathie opwekken met opzwepende vaak snoeiharde rock, met The White Stripes als aanstichter.
Duidelijk is wel te merken dat het steeds moeilijker wordt echt origineel uit de hoek te komen.
Het muzikale peil ligt wel hoog.

avatar van nico1616
1. 80s: als je deze als tiener hebt meegemaakt, draag je de muziek ervan voor altijd mee
2. 70s: helaas maar gedeeltelijk bewust meegemaakt
3. 60s: dankzij de platencollectie van mijn oom
4. 90s: kon niet anders dan me ontgoochelen na de fantastische 80s
5. 00s: veel hiaten hier in mijn muzikale kennis

avatar
Misterfool
Misterfool schreef:
1.70's
2.80's
3.00's
4.60's
5.90's


Tegenwoordig is het meer zo;

1. 70's(Prog, jazz-fusion, solo-artiesten.experimenteler spul, art-rock )
2. 80's(Synthpop, New-wave, Neo Prog)
3. 00's(new-prog, indie-rock, post-rock, Dance/electronic, bepaalde hiphop)
4. 10's(zie 0,0's)
----afstand----
5.90's(Grunge is niet mijn ding, wel leuk: triphop, prog, IDM Post-rock)
6 60's(Jazz, en met name platen van 67 en verder, maar verder ken ik veel mat,oninteressant spul eigenlijk)
7 50's( jazz.....just jazz... en o ja! ook nog Johnny Cash).

Waarschijnlijk is mijn gebrek aan waardering voor de laatste drie decennia te wijten aan hiaten in mijn muziekkennis. Aan de andere kant heeft veel muziek uit de jaren 60' en 90 een "niets aan de hand, summer of love-sfeertje", wat me muzikaal gezien niet zo aanstaat. Maar goed, het is koffiedik kijken.

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 15:26 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 15:26 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.