Misschien Nas met N.Y. State of Mind.
Mobb Deep misschien nog, of Masta Ace.

Voor dance zie ik als ik naar de toplijsten hier kijk dat The Streets veel stemmen hebben met een redelijk hoog gemiddelde. Daarnaast ook Booka Shade, maar dat is misschien dan meer iets voor de wat lagere regionen. Lijkt me meer een MuMe-artiest dan één voor een top 2000.

Jazz is misschien nog wel het makkelijkst, dat zou dan gewoon een nummer van Miles Davis worden. Daarbij komt niemand in de buurt qua populariteit.

Jaydee - Plastic Dreams

Dat zijn inderdaad meer de usual suspect. Daarom niet mijn smaak, maar daarmee kom je wel aardig in de buurt bij de kern van popdance.

zou ik alsjeblieft- One more time van daft punk mogen vetoën. Dan liever Areodynamic of zo.

Het is een top 2000. Daar kunnen makkelijk 100 jazznummers in.

Het gaat hier niet om persoonlijke smaak, zelf vind ik dat ook een minder nummer van Daft Punk. Als het om persoonlijke smaak ging had ik wel andere nummers uitgekozen.

Ik heb geprobeerd de populaire dance van de laatste 23/24 jaar in een paar nummers te vatten. Je zou er nog een happy hardcore-plaat (Wonderfull Days) en een Tiesto-plaat (ik zou denk ik voor zijn remix van Delerium's Silence gaan) bij kunnen zetten.

En Plastic Dreams was een van mijn laatste afvallers, dus die kan er ook best bij, afhankelijk van hoeveel danceplaatjes je in zo'n lijst wilt.

Jazz is alleen niet bepaald hitparademuziek. Ik zou daar denk ik toch niet teveel van opnemen. Klassieke muziek hetzelfde verhaal eigenlijk.

Als het een Hitparade Top 2000 moet worden is het niet zo moeilijk, geef van elke Top40 de nr 1 40punten de nr 2 39punten enz, alles in de juiste volgorde zetten en je hebt je Hitparade Top zoveel. Geloof dat er bijna 10.000 nummers sinds 1965 in de Top40 gestaan hebben.

Als het om hitparademuziek gaat kun je zo'n beetje elk genre uitsluiten behalve hip-hop, rock en pop.

De Top40 heeft in de loop der jaren vol gestaan met van alles en nog wat van Klassiek tot Hardrock, van Jazz tot Slager, van Hip-Hop tot Country enz enz enz (ook in de hoogste regionen)

Zelf zou ik zeggen:
Rock: 500
Pop: 400
Soul: 250
Hip-hop: 250
Metal: 200
R&B: 200
Folk: 150
Dance: 150
Jazz: 100
Blues: 100
Electronic: 50
Score: 50
Country: 50

Ongeveer de verhoudingen. Uiteraard meer dan 2000, omdat veel nummers onder meerdere categorieën vallen. Zo blijft er dus nog genoeg ruimte over voor de overige genres.

Dan John Coltrane, Charles Mingus, Cannonball Adderley, Bill Evans, Keith Jarrett, Fitzgerald, Sinatra, Ellington....

Om het een beetje bij de grote (bekende) namen te houden. Cecil Taylor zou geniaal zijn, maar niet echt relevant voor een top 2000. Doe trouwens ook Nujabes en een paar andere hip-hop producers maar, dat komt dicht in de buurt van jazz.

Laten we eerst de vraag Wat is de gedachte achter de toplijst? beantwoorden. Is het de bedoeling dat het een herkenningslijst wordt (zoals de huidige top 2000)? Moet het een ontdekkingsreis worden? Of een combinatie? Moeten de grote namen van de genres erin? Of juist niet? Moet het de gemiddelde smaak weergeven (eigenlijk hetzelfde als de grote namen)?

Ik zou sowieso meer Oasis er in stoppen.
Alleen Wonderwall is natuurlijk belacheredelalalalalijk.

Betekent dit dat het muziek moet zijn die mensen en masse moet aanspreken, of niet, wat is de regelset van deze lijst?

Komen we hier niet uiteindelijk op de MuMe top 2000 uit?

Joy Division - Love Will Tear Us Apart pas rond plaats 400, zag ik gisteren
Sowieso bekeek ik de lijst, en sloegen veel nummers gewoon nergens op, ik bedoel, als je al Joy Division erin zet, hoe kan je dan Nick & Simon er ook in zetten. Als Joy Division dus wel je publiek aanspreek, blijkbaar? Waarom dan toch zoveel nummers die gewoon nergens op slaan.

Helaas, veel Nederlandstalige rotzooi (doe dan Spinvis en Lucky Fonz III er in), te weinig hiphop (waar is The Seed 2.0?) en wel twee matige covers van Hallelujah, maar niet het origineel.
En Never Gonna Give You Up moet hoger, natuurlijk.

Nogal hoog inderdaad...