Geen idee, waarschijnlijk omdat jij daar te weinig op gestemd heb ofzo?

Lieve jongens zijn zo.

Gedrochten wil ik ze niet noemen maar de helft van de nummers die Luigi hier neerzet had niet de finale hoeven halen

Ik ben inmiddels qua beluistering bij Chicago aanbeland en het is in muzikaal opzicht een blijde boodschap ja. De erbijgezochte Google Ad is daar ook wel naar:

Op het gevaar af, dat mijn lijstje wordt afgekeurd, maar ik durf bijna de artiest - titel niet eens in te vullen achter 32. Man, what a crap!

Mijn lijstje is ook verstuurd. Ben benieuwd hoe bepaalde nummers over de gemene deler zich gaan verhouden.

https://www.youtube.com/watch?v=JFHpCUZrXlQ

Vorig jaar had ik 4 oude nominaties (Venus in Furs, Go Your Own Way, Such a Shame en Under the Milky Way) in de finale staan en dit jaar.... 0

Volgend jaar weer een beetje normaal doen, ok?

Van die laatste 2 zou deze finale in ieder geval al flink opknappen

Ik heb ondertussen al meer lijstjes verwerkt maar dit was de tussenstand na 25 ingeleverde lijstjes.

Er begint wat afscheiding te komen aan de top.
Als ik kijk naar de top 10 dan staan daar nu 4 nummers in die in de eindstand van vorig jaar niet in de top 10 stonden, waarvan 3 nummers die vorig jaar niet in de finale stonden.
De nummers 1 en 10 uit de stand zijn tot nu toe het vaakst op 1 gezet.
Er zijn 2 nummers uit de top 10 van vorig jaar die nu niet in de top 10 staan.

Als ik kijk naar de onderkant van de lijst, dan staan in de bottom 5 nu 3 nummers die vorig jaar niet in de finale stonden. Opvallend is wel dat de nummer 28 in geen enkel lijstje op de laatste plaats is gezet.

Als ik kijk naar de Love/Hate tot nu toe, er zijn nu 5 nummers die een standaarddeviatie boven de 10 hebben. Daarvan staan 3 nummers in het rechterrijtje en 1 nummer in de top 10.
Als ik kijk naar de "allemansvriendjes", ofwel de nummers met de laagste standaarddeviatie, dan staan 4 van de 5 nummers met de laagste standaarddeviatie nu in de top 10 waarvan 2 in de top 5.

Tussenstand na 25 lijstjes:

01. 535 pt.
02. 504 pt.
03. 484 pt.
04. 479 pt.
05. 477 pt.
06. 467 pt.
07. 466 pt.
08. 464 pt.
09. 454 pt.
10. 454 pt.
11. 453 pt.
12. 442 pt.
13. 432 pt.
14. 430 pt.
15. 426 pt.
16. 426 pt.
17. 417 pt.
18. 400 pt.
19. 397 pt.
20. 393 pt.
21. 386 pt.
22. 383 pt.
23. 378 pt.
24. 376 pt.
25. 372 pt.
26. 361 pt.
27. 359 pt.
28. 352 pt.
29. 346 pt.
30. 306 pt.
31. 304 pt.
32. 277 pt.

Zoals elk jaar blijf ik de hoop houden dat Sinnerman eens de top 10 haalt. De vraag is of de toegenomen interesse in de zwarte muziek dit jaar een positief effect daarop heeft, of dat Sinnerman juist last gaat krijgen van meerdere deelnemers uit die hoek...

Nu is Sinnerman ook wel een iets andere hoek toch? Dat Gaye en Withers elkaar in de weg zitten snap ik wel

Laat ze mekaar maar lekker in de weg zitten...

Hetzelfde kan je overigens ook zeggen over bv de Bunnymen en Simple Minds, gelukkig maar niet luigifort?

Och, scheelt maar een plek bovenin. Geen nood aan de (soul)man.

Ik zie niet in hoe je met deze puntentelling 'last' hebt van soortgelijke nummers. Hooguit wat sympathy votes die wat meer verdeeld worden.

Inderdaad, dat zal wel meevallen. Het omgekeerde geldt namelijk ook: een soulhater kan maar één nummer onderaan zetten

In de ladders, waar slechts aan de favoriete 7 nummers punten wordt gegeven, speelt het elkaar in de weg lopen een veel grotere rol.

In de finale speelt last van andere nummers volgens mij alleen voor nummers die voor het podium meedoen. Bijvoorbeeld dat Rebellion alleen lijkt te kunnen winnen als Tunnels niet in de finale zit.

Bij mij niet, kan ik je verklappen. Maar dat zal allicht heel persoonlijk zijn. Nina, Marvin en Bill zitten elkaar bij mij ook niet enorm in de weg, behalve natuurlijk dat er van dit drietal maar eentje de meeste punten kan vergaren.

Ik ben wel benieuwd of de 13 (hahaha!) overgebleven Radioheads elkaar in de wielen zullen rijden, aangezien een ieder zo zijn eigen voorkeuren lijkt te hebben!

Ik blijf dat toch een raar fenomeen vinden dat dubbele entries elkaar in de weg zouden zitten.
Dat kan toch maar 1 puntje schelen dan dat iets lager komt te staan.
Als ik Rebellion (Lies) normaal op bijv. plaats 5 zou zetten en Tunnels komt erbij en die zet ik op plaats 4...dan ga ik Rebellion toch niet ineens op plaats 12 of zo zetten, maar toch gewoon op 6?

Ik denk dat mensen dat toch onbewust doen, al is het maar vanwege een onbewuste drang naar variatie in de bovenkant van hun lijstje. Niet rationeel te verdedigen natuurlijk, maar toch.

Ik vind het wel logisch, MuMe is per uitstek de site waar mensen het liefst een diverse lijst hebben. Daarom zetten ze songs nooit na elkaar, zoals Ninjo aanhaalt. Goed punt overigens!

Wat hoi123 ook zegt; mensen zullen bewust of onbewust nummers van dezelfde aard (of het nou van dezelfde artiest of hetzelfde genre is) iets meer spreiden, zodra er meerdere entry's zijn. Overigens verwacht ik dat dit juist veel eerder gebeurd in de middenmoot van lijstjes, waar het onderscheidend vermogen aanzienlijk lager ligt, dan aan de top of in de staart van een lijstje. Ik kan het niet staven met daadwerkelijke gegevens natuurlijk, maar ik vermoed dat dit al gauw enkele tientallen punten scheelt - en dus een paar plekken...

Ik ben er voor 99,5% van overtuigd dat de Straatgeest ook dit jaar naast de zege zal grijpen. Die mag al blij zijn als ie überhaupt het podium haalt in 2020. De Robot was in lang vervolgen tijden titelkandidaat nummer #1, maar die zou nu blij moeten zijn plek een plek in de top 10.

EM en Let Down verwacht ik allebei ergens op de posities 20-25, het hoogst haalbare.

Ik weet nog wel één user die daar geen last van had, maar die heeft inmiddels het mume-schip verlaten.

Even een voorbeeld van de aangeleverde toplijstjes van die user, uit een good old Zaaf topic:

Echt waar? Wat een onzin is dat dan.... Je zet toch het beste nummer bovenaan, het een na beste nummer er onder en zo verder tot je het slechtste nummer op nummer 32 plaatst

Hier niet

Alsof het onderscheid in kwaliteit tussen alle 32 de nummers zo duidelijk is. In de top en bottom wellicht, maar vraag me deze 32 nummers over een week nog eens te rangschikken en mijn nummer 17 kan zomaar 20e staan en vice versa.

Ow dan moet ik nog even mijn lijstje aanpassen

Maar daar heb ik ook wel last van....er zijn een groot aantal nummers die heel dicht bij elkaar liggen en die ik ongeveer gelijk waardeer en dan ligt het er maar net aan in welke stemming je die dag bent of zo, of dat je 1 vd nummers net wat veel gehoord hebt de laatste tijd en een beetje "moe" bent (relatief gezien dan) wat bepaald hoe de exacte volgorde gaat worden. En dan kan dat zo 3 of 4 plaatsen schelen.
Dat zal inderdaad niet zo zeer in de hoogste en in de laagste regionen (top 3 - 5, bottom 3 - 5) zitten, maar wel in een heel groot middenstuk waar de nuances wat minder duidelijk zijn.

2015: plek 4+5 The Smiths
2016: plek 5+6 The Smiths
2017: plek 18+19 Radiohead
2018: plek 10+11 The Smiths
2019: plek 8+10 The Smiths, plek 9+11 Radiohead



Geinig om te zien hoe mijn voorkeuren door de jaren heen veranderen. Ik kan me niet voorstellen dat ik The Smiths snel nog een keer op plek 4 en 5 zal zetten.