Op papier niet, nee...

Ongesteld We zijn weer thuis... Waar is Tori
Verder luister je inderdaad naar geen enkel argument. Jammer.

Held. Geef deze man een mic om te droppen aub


https://i.pinimg.com/originals/43/4c/dc/434cdcfeba8693c2f6e3d11c8cff4fa9.gif


Jij weet zelluf, Geert. Al moest TWOD echt niet door hoor. I call conspiracy on this one. Wat jullie, luigifort en johan de witt?

Degene die blijkbaar ook door moest staat stijf onderaan.

Puntenverdeling: 5-3-2 (dit laten staan!)

Ronde 6 - Ladder 1:

102 Spinvis - Kom Terug +5
97 The National - Conversation 16 +3
94 Santigold - Disparate Youth
84 Grimes - REALiTi (Demo) +2
77 Daughter - Youth
66 Nick Cave & The Bad Seeds - Push The Sky Away

Deadline: vrijdag 13 november 19:30 uur

De manier waarop jullie je argumenten brengen ("triest", "minachting", "narcist", en dan die hele complottheorie) nodigt natuurlijk ook niet uit tot zinnige discussie. Daarnaast hoeft Onweerwolf natuurlijk ook helemaal niet per se naar jullie te luisteren.

Dat verwende gedrag, alsof jullie overal maar recht op hebben en dan gelijk gaan janken als Onweerwolf het niet zo organiseert als jullie willen is echt bijzonder afstotelijk.

(En dat zeg ik terwijl ik het eigenlijk eens ben dat een vaste deadline prettiger is, maar ik respecteer ook dat Onweerwolf andere argumenten heeft en veel moeite in de organisatie steekt dus prima als hij tot andere conclusies komt. Ook prima als mensen daar dan vervolgens een mening over hebben, maar is het vooral de manier waarop jullie deze uiten die echt dodelijk irritant is.)

Fijn dat je ‘ongesteld’, ‘kan me geen flikker schelen’, ‘gaat je geen fuck aan’ wel prima te pruimen vindt...

Verder gaat het dus niet om het loslaten van een vaste deadline (die er toch al nooit was), maar om het nodeloos rekken van een deadline, net zo lang tot een gewenste uitslag binnen handbereik is en die dan over de streep trekken als allerlaatste stemmer. 5 dagen na de deadline. Raar dat mensen dat gewoon prima lijken te vinden.

Maar even eerlijk, op maandag stond War On Drugs al derde, op dinsdag ook nog, op woensdag had hij met zijn stem War On Drugs ook al door kunnen laten gaan. Waarom zou hij dan tot donderdag wachten om dit te doen als het zijn doel was om War On Drugs door te laten gaan?

Welke argumenten dan precies? Ik zie alleen:
- Je wilde TWOD door hebben --> dat is al ontkracht, want TWOD stond al op doorgaan toen de oorspronkelijke deadline verstreek
- Je wilde Deerhunter er uit hebben --> wat wint OWW daar mee? Of dat nummer nu op plek 30 of plek 50 eindigt in de eindlijst, denk je dat hij daar wakker van zal liggen?
- Het is niet eerlijk dat er nu mensen hebben gestemd die anders te laat waren met stemmen --> willen we dat er zo veel mogelijk mensen stemmen of niet? OWW heeft volgens mij altijd consequent aangegeven dat het wat hem betreft een zo representatief mogelijke lijst moet zijn, en in principe zorgt meer stemmen daar toch voor? Anders hoor ik graag waarom niet.

Verder zie ik alleen de suggestie dat OWW de schijn tegen heeft omdat hij zelf als laatste stemt, terwijl hij ook eerder had kunnen stemmen. Dat is geen argument, dat is een (arbitraire) constatering. Waar OWW zich ook niet tegen kan verdedigen, omdat beide zijden van het verhaal niet te bewijzen zijn.

My two cents dan maar: als OWW met zijn stem (als laatste) de uitslag niet had beïnvloed of wanneer hij al eerder zou hebben gestemd, dan had hier waarschijnlijk geen haan naar gekraaid. Ik begrijp uit zijn woorden dat OWW er niks voor voelt om de ladder te sluiten als hij weet dat hij voorlopig nog niet gaat loten voor een nieuwe ronde, op zich is daar ook niks oneerlijks aan want iedereen kan toch maar 1x stemmen. Als ik dan toch een advies zou mogen geven: stem volgende keer zelf gewoon binnen de reguliere stemperiode, dan ben je in ieder geval de persoonlijke aanvallen voor. Mogen mensen er gerust alsnog over zeuren, dat houdt het hier levendig.

Na al die beschuldigingen/beledigingen langs jullie kant vind ik de reactie van OWW nog zeer beleefd. Rare interpretatie van de chronologie/feiten...

Ik snap je advies maar als ik op 'mijn stemmoment' bedenk dat het de laatste ladder van de ronde is dan besluit ik vaak te wachten omdat ik weet dat ik toch al een administratie moment plan en dus net zo goed mijn stem kan meenemen in dat administratiemoment. Is ook gewoon een praktisch verhaal.

Dat er twee mensen zijn die denken dat ik de uitslag probeer te beïnvloeden is natuurlijk verder prima. Ik denk niet dat er verder iemand is die dat serieus neemt en tevens denk ik niet dat verandering van mijn stemgedrag hun mening zou doen wijzigen. Bovendien heb ik daar ook geen behoefte aan.

Ik stem dus gewoon wanneer ik dat prettig vind.

edit: bovendien gaat het hier om 2 personen bij wie destijds fysiek in real life moest worden vastgesteld dat het daadwerkelijk om twee mensen ging en niet om 1 persoon met twee user accounts wegens zeer overlappende stempatronen bij games op Musicmeter en één van de twee staat er om bekend om opzettelijk deadlines te snipen waarbij de uitslag vaak nog anders uitvalt. Het hele "plaat x gaat door en plaat y niet verhaal" is vooral in hun wereld ontzettend belangrijk.

Puntenverdeling: 5-3-2 (dit laten staan!)

Ronde 6 - Ladder 1:

102 Spinvis - Kom Terug
100 The National - Conversation 16 +3
94 Santigold - Disparate Youth
86 Grimes - REALiTi (Demo) +2
77 Daughter - Youth
71 Nick Cave & The Bad Seeds - Push The Sky Away +5

Deadline: vrijdag 13 november 19:30 uur

Wie kaatst, kan de bal verwachten...

Puntenverdeling: 5-3-2 (dit laten staan!)

Ronde 6 - Ladder 1:

105 The National - Conversation 16 +5
104 Spinvis - Kom Terug +2
94 Santigold - Disparate Youth
86 Grimes - REALiTi (Demo)
80 Daughter - Youth +3
71 Nick Cave & The Bad Seeds - Push The Sky Away

Deadline: vrijdag 13 november 19:30 uur

Het is geen ‘denken’. Je beïnvloedt de uitslag zo’n 90 uur na de deadline door een nummer dat die hele 100+uur op doorgaan stond alsnog te wippen. Daarmee doe je geen recht aan dit spel en schoffeer je de nomineerder van dit nummer.

untenverdeling: 5-3-2 (dit laten staan!)

Ronde 6 - Ladder 1:

110 The National - Conversation 16 +5
104 Spinvis - Kom Terug
97 Santigold - Disparate Youth +3
86 Grimes - REALiTi (Demo)
80 Daughter - Youth
73 Nick Cave & The Bad Seeds - Push The Sky Away +2

Deadline: vrijdag 13 november 19:30 uur

Je zult het wel weten, want je bent het zelf.. Hetgeen je wel de schijn van een slechte verliezer geeft.

Voor de deadline.

En die nomineerder ben je zelf, maar dat wist je natuurlijk wel.

Reageer ik toch nog even 1 x

1. Wat komt er een onzin voorbij
2. Vóór mij uitten een aantal anderen al over de gang van zaken
3. Ik denk dat ik mijn mening over OWW wel zou veranderen als hij niet als laatste zou stemmen. Je blijft t maar hebben over "denk dit, denk dat".
4. Om de schijn niet tegen te hebben lijkt t me verstandig dat de organisator niet als laatste stemt en dan de boel sluit. Anderen kunnen namelijk niet de boel sluiten.
5. De laatste ladder 100 uur laten staan is niet eerlijk t.o.v. andere songs. Alle songs verdienen evenveel kans.
6. Hou een deadline aan, je hoeft dan alleen de stand om 1930 mee te nemen. Hoe moeilijk kan dat zijn, je hoeft niet te controleren etc wie te laat is.
7. Vreemd dat van sommigen laat stemgedrag een issue blijkt, maar voor anderen andere wetten gelden.

In principe hadden alle songs evenveel kans om in de laatste ladder terecht te komen.

Als dit noodzakelijk zou zijn dan zou ik per direct stoppen met het organiseren van wat dan ook.

Als jij van je moeder een snoepje krijgt ga je dan ook controleren of ze er zelf niet snel stiekem 2 neemt wanneer ze de trommel terug in de kast zet?

119,5 uur na de deadline

Dit soort reacties bv. Daar valt toch niet normaal op te reageren

En deze

Nogmaals: de deadline is wanneer iemand een volgende ladder plaatst of wanneer ik de ronde afsluit. Dat is de regel sinds dag 1 en dat is de regel die zal blijven gelden zo ik lang ik dit organiseer.

Dat jij dat geen leuke regel vindt of er niet van op de hoogte was neemt niet weg dat die regel gewoon altijd in effect is geweest.

Dus: voor de deadline.

Dan is alles wat wij zeggen zinloos. En wil je gewoon doen wat je wil doen. Prima! Laat anderen dan ook gewoon doen wat ze willen doen. Laat stemmen bv zonder hassle.

Het is niet moeilijk, het is extra werk en daar staat niets tegenover, derhalve doe ik dat dus niet.

.

Dat klopt.

In tijden niet zo'n zinloze, interessante discussie gelezen. Inhoudelijk bezien bevind ik me in team Onweerwolf. Als moderator zeg ik: "doen we een beetje lief tegen elkaar?"