Muziek / Muziekgames / Artiesten KO's (Alice in Chains)
0
geplaatst: 23 januari 2008, 17:17 uur
5-2
Niet dat het mij uitmaakt, maar wat is er 'eerlijker' aan om een willekeurige loting opnieuw door elkaar te husselen? Zolang ronde 1 puur willekeurig is, is toch elke ronde al dat in principe?
Niet dat het mij uitmaakt, maar wat is er 'eerlijker' aan om een willekeurige loting opnieuw door elkaar te husselen? Zolang ronde 1 puur willekeurig is, is toch elke ronde al dat in principe?
0
geplaatst: 23 januari 2008, 17:24 uur
Gyzzz schreef:
5-2
Zolang ronde 1 puur willekeurig is, is toch elke ronde al dat in principe?
5-2
Zolang ronde 1 puur willekeurig is, is toch elke ronde al dat in principe?
Nee, daar kom je wiskundig niet mee weg. Als jij in een willekeurige ronde werkt volgens het principe winnaar battle 1 vs winnaar battle 2, dan weet je dus al hoe de 2e ronde eruit gaat zien. Die is dan niet meer willekeurig en je zou tactisch kunnen stemmen.
0
geplaatst: 23 januari 2008, 19:40 uur
herman schreef:
Oeh ja, stel je voor dat je een paar rondjes van een KO mist.
@2M: ik ben het wel met Lebowski eens. No hard feelings verder hoor.
De tweede ronde zal ik zo plaatsen.
(quote)
Oeh ja, stel je voor dat je een paar rondjes van een KO mist.
@2M: ik ben het wel met Lebowski eens. No hard feelings verder hoor.
De tweede ronde zal ik zo plaatsen.
Hoe zo een paar rondjes. Ik sluit nu weer aan bij ronde 7.
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
* denotes required fields.