6-4

6-5

6-6

kom nou

6-7

'k ben er

7-7

8-7

8-8

9-8

10-8

3. Adamski – Killer Vs. Depeche Mode - Enjoy the Silence

0-1

0-2

1-2

1-3

1-4

1-5

1-6

Nu we tegen het einde van deze KO aanlopen wil ik hier toch graag nog even op terug komen. Aangezien deze user bovenstaande heeft genomineerd maar verder niet met het spel heeft meegedaan. Wellicht is het om dit soort vreemde praktijken tegen te gaan toch verstandig om een maximum van 2 nummers per artiest te gaan hanteren.

2-6

Voor veel mooie nummers van oa Prefrab Sprout, The House of Love etc was geen plaats meer. Om dit soort spelbederf tegen te gaan lijkt mij daarom een maximum van 2 nummers per artiest een zeer goed idee.

Helemaal eens, een top-10 betekent keuzes maken. Het is toch geen band-KO of album-KO.

3-6

3-7

4-7

5-7

5-8

Vreemd dat een maximum van twee nummers per artiest nu wel bredere steun krijgt. Eigenlijk vond ik het in de 1989 ko storender.

Dan krijg jij met terugwerkende kracht alle egards...

Tja, wat is breed ... De KO van 1989 was niet echt interessant, er werden vooral 3 bands gepushed. Ik heb ook amper deelgenomen. Ga dan lekker een album-KO doen. Ik heb aan de KO's daarvoor niet meegedaan en was ook niet bekend met de regels, maar ik snap niet dat een maximum van bijv. 2 niet altijd al een regel was.

Zelfs als 10 deelnemers 10 verschillende nummers van eenzelfde artiest nomineren, vind ik dat je eerst (misschien via een ladder) een maximum aantal moet laten meedoen.

5-9

5-10