MusicMeter logo menu
MusicMeter logo

Muziek / Muziekgames / 1980 in 30 Albums

zoeken in:
avatar van matthijs
dazzler schreef:
(quote)

Het idee is: enkel wie het album door en door kent of de moeite waard vindt, mag de volle pot uitdelen.
Maar ook: wie niet zo vertrouwd is met het album, kan toch (tegen lager tarief) meespelen.

3/2/1 stemmen is altijd beter dan niet stemmen.
Bij het volgende album met 10 tracks zal dat nog duidelijker moeten worden.



1. oude situatie: eindscore is alleen bepaald door mensen die het album helemaal kennen.
2. nieuwe situatie: eindscore bevat oude situatie+ extra punten van mensen die slechts een paar nummers kennen.

Eindstand (1) is door minder mensen bepaald maar geeft denk ik een zuiverder beeld van wat de relatief beste nummers zijn, omdat (2) vertekend wordt door bekendheid: daar zullen de hits of nummers waar clips van zijn in het voordeel zijn, wat weinig zegt over 'beter dan de andere nummers'.

Voor mij zou eindstand (1) van een album dat ik niet ken meer behulpzaam zijn om aan de hand van de hoogstscorende nummers een album te ontdekken dan wanneer ik door de hits die niet representatief zijn op een dwaalspoor wordt gezet..

Kortom: ik denk dat je gedachtengang klopt, dat het zo laagdrempeliger wordt voor mensen om mee te doen, maar dat dat ten koste gaat van de adviserende waarde. Kun je mijn gedachtengang volgen?

avatar van nico1616
Ikzelf zal met de variabele puntentelling meer gaan stemmen hier. Ik ken behoorlijk wat albums uit begin de jaren 80, maar door en door van begin tot eind toch maar enkele favorieten. Zo is Love Over Gold typisch zo'n album met 1 misser op waar ik nooit meer naar luister (gewist op de iPod). Waarom zou ik dan punten geven aan Industrial Disease?
Dat mijn stem nu iets minder doorweegt, is logisch: anderen kennen dit album toch 20% beter.
Meer flexibiliteit maakt stemmen toegankelijker.

avatar van dazzler
matthijs schreef:
1. oude situatie: eindscore is alleen bepaald door mensen die het album helemaal kennen.

Niet helemaal mee eens: bij een vaste stemsleutel van 5 stemmen voor 10 songs,
volstaat het om het album slechts half te kennen. Jouw punten zullen dan even zwaar doorwegen
als de punten van fans die het album door en door kennen, want ook zij mogen maar 5 keer stemmen.

Met de variabele stemsleutel wil ik zowel dat eerste als dat laatste stemgedrag naar waarde schatten.
En dan lijkt het me logisch dat mensen die het album helemaal kennen, meer gewicht in de schaal gooien.

avatar van dazzler
1982 06. Bruce Springsteen - Nebraska (1982)

(afbeelding)

529 stemmen / 4.08 sterren / 4 meningen

Nebraska / Atlantic City / Mansion on the Hill / Johnny 99 / Highway Patrolman
State Trooper / Used Cars / Open All Night / My Father's House / Reason to Believe

avatar van dazzler
1982 06.

variabele stemsleutel (zie vorig album)

0 * Nebraska
1 * Atlantic City
0 * Mansion on the Hill
0 * Johnny 99
0 * Highway Patrolman
0 * State Trooper
0 * Used Cars
0 * Open All Night
0 * My Father's House
0 * Reason to Believe

Trackvolgorde behouden aub.

Tja, ik ken maar één nummer, maar dat vind ik best okee.

Dit in een bescheiden huiskamerstemming opgenomen album
scoort duidelijk zeer hoog in het aantal stemmen op MusicMeter.
Springsteen is dan ook een naam als een klok.

Toch ben ik eens benieuwd of dit album een slapende reus is anno 2014.
Daarmee bedoel ik een plaat met classic status die heden echter nog weinig gedraaid wordt
en bijgevolg niet zo veel stemmers zal trekken. Of net wel natuurlijk, je weet maar nooit.

De titels klinken in ieder geval desolaat Amerikaans genoeg.

avatar van nico1616
1982 06.

variabele stemsleutel (zie vorig album)

0 * Nebraska
5 * Atlantic City +4
0 * Mansion on the Hill
0 * Johnny 99
3 * Highway Patrolman +3
1 * State Trooper +1
2 * Used Cars +2
0 * Open All Night
0 * My Father's House
0 * Reason to Believe

Trackvolgorde behouden aub.

Een plaat die ik nog nauwelijks draai. De bewondering ervoor blijft wel, gedurfd om als rocker pur sang ineens zo'n introspectieve lo-fi plaat te maken. Als geheel voor mij te eentonig om te blijven boeien al mag Atlantic City bij de Springsteen klassiekers geklasseerd worden.

avatar van sheep67
1982 06.

variabele stemsleutel (zie vorig album)

0 * Nebraska
6 * Atlantic City 1
0 * Mansion on the Hill
0 * Johnny 99
3 * Highway Patrolman
1 * State Trooper
2 * Used Cars
0 * Open All Night
0 * My Father's House
0 * Reason to Believe

Trackvolgorde behouden aub.

Bestaan van dit album is mij bekend, nu nog de inhoud.

avatar van nelis
1982 06.

variabele stemsleutel (zie vorig album)

4 * Nebraska 4
8 * Atlantic City 2
0 * Mansion on the Hill
0 * Johnny 99
6 * Highway Patrolman 3
6 * State Trooper 5
2 * Used Cars
0 * Open All Night
0 * My Father's House
1 * Reason to Believe 1

Trackvolgorde behouden aub.

avatar
johannesA
1982 06.

variabele stemsleutel (zie vorig album)

9 * Nebraska 5
15 * Atlantic City 7
10 * Mansion on the Hill 10
4 * Johnny 99 4
14 * Highway Patrolman 8
7 * State Trooper 1
5 * Used Cars 3
2 * Open All Night 2
9 * My Father's House 9
7 * Reason to Believe 6

Trackvolgorde behouden aub.

Op dit album verdienen alle nummers punten!

avatar van matthijs
dazzler schreef:

Met de variabele stemsleutel wil ik zowel dat eerste als dat laatste stemgedrag naar waarde schatten. En dan lijkt het me logisch dat mensen die het album helemaal kennen, meer gewicht in de schaal gooien.


Ik snap nu waar het je om gaat, en denk dat je gelijk hebt. Nu kan ik dus kiezen tussen
A. 54321: is een beetje zoals jij het voorstelt, want ik ken alle nummers. Jammer dat ik dan twee songs die ik niks vindt toch punten geef
B. 321: dan geef ik alleen de songs die ik goed vindt punten, maar wel relatief minder dan bij (A)

Ik zoek nog steeds naar een manier die onderscheid maakt tussen nummers die je nauwelijks voor elkaar vindt onderdoen en nummers die je enorm vindt verschillen. Zoals in mijn voorbeeld bij Love Over Gold, waar ik de eerste twee nummers beide ongeveer even goed vindt, en op grote afstand een derde nummer, en de overige twee songs niks vindt. Zowel A als B houden daar geen rekening mee.
Wat ik dan voorstelde: 9-9-3 punten vond je geen goed idee (je schreef "Als je één song 9 zou geven dan schieten de verhoudingen plots alle kanten op.), en denk dat dat ook wel zo is omdat waarschijnlijk de bekende (ipv beste) nummers dan meer naar voren komen.

Dus om een lang verhaal kort te maken, ik weet geen beter alternatief en daarom gewoon maar ff zo houden, met jouw alternatieve stemsleutel als mooie aanvulling!

avatar van dazzler
1982 07. Joe Jackson - Night and Day (1982)

(afbeelding)

340 stemmen / 4.00 sterren / 1 mening

Another World / Chinatown / T.V. Age / Target / Steppin' Out
Breaking Us in Two / Cancer / Real Men / A Slow Song

avatar van dazzler
1982 07.

variabele stemsleutel

5 * Another World
4 * Chinatown
1 * T.V. Age
2 * Target
8 * Steppin' Out
6 * Breaking Us in Two
3 * Cancer
9 * Real Men
7 * A Slow Song

Trackvolgorde behouden aub.

Jacksons meest gekoesterde.
Boordevol bijzonder aanstekelijke pianoriffs.

Angry young man duikt in de annalen van de muziekgeschiedenis.
Precies zoals een topalbum moet zijn: gevarieerd en toch een eenheid.

avatar
Zephyr
1982 07.

variabele stemsleutel

5 * Another World
7 * Chinatown 3
1 * T.V. Age
2 * Target
9 * Steppin' Out 1
10 * Breaking Us in Two 4
3 * Cancer
11 * Real Men 2
12 * A Slow Song 5

Trackvolgorde behouden aub.

[begin zeurmodus] Variabele stemsleutel vind ik persoonlijk geen goede insteek, Dazzler. Om het kaf van het koren te scheiden, stem ik sowieso alleen op albums die ik helemaal ken, en dan op maximaal de helft van de tracks, en bij een oneven aantal op (oneven getal + 1) / 2. Bij deze N&D dus op max 5 nummers. [einde zeurmodus]

Ter zake : dit was jarenlang mijn favo van JJ, maar ik schat met name Beat Crazy en I'm The Man toch echt een stuk hoger in nu. Dit komt vooral door de wat matte kant 1 met de tracks 1,3 en 4, die ik ronduit matig vind.

avatar van matthijs
1982 07.

variabele stemsleutel

9 * Another World +4
10 * Chinatown +3
3 * T.V. Age +2
3 * Target +1
17 * Steppin' Out +8
16 * Breaking Us in Two +6
8 * Cancer +5
20 * Real Men +9
19 * A Slow Song +7

Trackvolgorde behouden aub.

avatar van matthijs
Zephyr schreef:

[begin zeurmodus] Om het kaf van het koren te scheiden, stem ik sowieso alleen op albums die ik helemaal ken [einde zeurmodus]


Intrigerend wat je hiermee bedoeld.

Bedoel je dat [begin inleefmodus] als je op een album dat je gedeeltelijk kent gaat stemmen, dat de 'onbekende' helft hiermee onrecht aan wordt aan gedaan, zodat een onzuiverder beeld ontstaat van de beste songs (maar eerder de beste en/of bekendste), en dat je met zo'n beeld het kaf (de mindere songs) moeilijker van het koren (de beste) scheidt? [einde inleefmodus]

avatar van Casartelli
Casartelli (moderator)
1982 07.

variabele stemsleutel

9 * Another World
10 * Chinatown
3 * T.V. Age
3 * Target
19 * Steppin' Out +2
19 * Breaking Us in Two +3
9 * Cancer +1
25 * Real Men +5
23 * A Slow Song +4

Trackvolgorde behouden aub.

Tja, ook hier komt het album pas halverwege echt los. Body & Soul sla ik hoger aan dan deze.

avatar van nico1616
1982 07.

variabele stemsleutel

11 * Another World +2
10 * Chinatown
3 * T.V. Age
3 * Target
24 * Steppin' Out +5
25 * Breaking Us in Two +6
10 * Cancer +1
29 * Real Men +4
26 * A Slow Song +3

Trackvolgorde behouden aub.

Zijn meesterwerk Body & Soul was in aantocht, maar zeker op kant B bereikt hij hier al dat niveau.

avatar van nico1616
johannesA schreef:
1982 06.

variabele stemsleutel (zie vorig album)

9 * Nebraska 5
15 * Atlantic City 7
10 * Mansion on the Hill 10
4 * Johnny 99 4
14 * Highway Patrolman 8
7 * State Trooper 1
5 * Used Cars 3
2 * Open All Night 2
9 * My Father's House 9
7 * Reason to Believe 6


Op dit album verdienen alle nummers punten!


Van de 529 stemmers hebben we dus 1 fan gevonden hier
Het verschil met het Joe Jackson album is nu al verbijsterend.

avatar van Poeha
1982 07.

variabele stemsleutel

11 * Another World
10 * Chinatown
3 * T.V. Age
3 * Target
27 * Steppin' Out +3
26 * Breaking Us in Two +1
10 * Cancer
33 * Real Men +4
28 * A Slow Song +2

Trackvolgorde behouden aub.

Incluis drie meesterwerken van de muziekindustrie

avatar van sheep67
1982 07.

variabele stemsleutel

13 * Another World 2
14 * Chinatown 4
6 * T.V. Age 3
4 * Target 1
34 * Steppin' Out 7
34 * Breaking Us in Two 8
15 * Cancer 5
39 * Real Men 6
37 * A Slow Song 9

Trackvolgorde behouden aub.

Stem 4.0* . Alleen Body and Soul heeft een hogere score (4.5*). De helft van zijn uitgebrachte albums staan wel in mijn platenkast. Opvallend, allen uit de periode 1979-1988. Daarna uit het oog verloren....

avatar van Ceasar
1982 07.

variabele stemsleutel

19 * Another World 6
18 * Chinatown 4
8 * T.V. Age 2
9 * Target 5
43 * Steppin' Out 9
35 * Breaking Us in Two 1
18 * Cancer 3
47 * Real Men 8
44 * A Slow Song 7

Trackvolgorde behouden aub.

avatar van nelis
1982 07.

variabele stemsleutel

24 * Another World 5
22 * Chinatown 4
9 * T.V. Age 1
11 * Target 2
51 * Steppin' Out 8
42 * Breaking Us in Two 7
21 * Cancer 3
53 * Real Men 6
53 * A Slow Song 9

Trackvolgorde behouden aub.

avatar
Cured
1982 07.

variabele stemsleutel

31 * Another World 7
25 * Chinatown 3
10 * T.V. Age 1
15 * Target 4
59 * Steppin' Out 8
48 * Breaking Us in Two 6
23 * Cancer 2
62 * Real Men 9
58 * A Slow Song 5

Trackvolgorde behouden aub.

Heb deze ooit eens voor het eerst bij een 'piano-kameraad' beluisterd. Gave hoes + uitklapbare mooie binnenkant. Ik was verrast destijds en mag een handvol nummers nog steeds graag horen (ik bezit alleen de LP versie)

avatar
johannesA
1982 07.

variabele stemsleutel

32 * Another World 1
27 * Chinatown 2
10 * T.V. Age
15 * Target
59 * Steppin' Out
51 * Breaking Us in Two 3
23 * Cancer
67 * Real Men 5
62 * A Slow Song 4

Trackvolgorde behouden aub.

avatar van vigil
1982 07.

variabele stemsleutel

37 * Another World 6
26 * Chinatown 1
13 * T.V. Age 3
19 * Target 4
66 * Steppin' Out 7
53 * Breaking Us in Two 5
25 * Cancer 2
70 * Real Men 8
67 * A Slow Song 9

Trackvolgorde behouden aub

Ook niet zo'n fan van deze nieuwe puntentelling. Ik ken 1 nummer dus ik geef 1 punt gaat natuurlijk nergens over.

Alles wel in huis van de goede man, deze staat op 4 sterren. 1 van de betere maar niet zijn beste

avatar van dazzler
vigil schreef:
Ook niet zo'n fan van deze nieuwe puntentelling. Ik ken 1 nummer dus ik geef 1 punt gaat natuurlijk nergens over.

En de redenering: ik ben een fan en geef graag punten aan alle nummers.
Gaat die ook nergens over? Want dat is wel het uitgangspunt van de variabele stemsleutel.

avatar van vigil
Die is in ieder geval veel en veel logischer. Dat je de plaat kent dus alle nummers een positie kan geven. Maar dan heeft het nog steeds niet mijn voorkeur. Gewoon iets van 5-4-3-2-1 heeft mijn voorkeur. Ik ga niet 1 nummer een punt geven omdat ik die toevallig eens een keer op de radio voorbij heb horen komen.

avatar van matthijs
vigil schreef:
Ik ga niet 1 nummer een punt geven omdat ik die toevallig eens een keer op de radio voorbij heb horen komen.


Bedoel je dat --los van je eigen voorkeur--je ook liever anderen niet die mogelijkheid geeft? En dan omdat het een soort noninformatie (of nog erger vertekenende informatie) is?

avatar van dazzler
Iedereen is natuurlijk vrij om voor een album te passen.
Eén enkele stem uitdelen mag belachelijk lijken, maar voegt ook maar 1 punt toe aan het totaal.

Ik doe in ieder geval nog even door met de variabele stemsleutel.

Ik heb de indruk dat de meeste mensen het even okee vinden als het oude systeem.
En dat er evenveel expliciete tegenstanders als voorstanders van zijn.

Ik zie in ieder geval dat het aantal punten bij het album van Joe Jackson fel de hoogte in gaat.
En dan heb je wat mij betreft toch een significanter beeld dan wanneer de scores laag liggen.

avatar van vigil
matthijs schreef:
(quote)
Bedoel je dat --los van je eigen voorkeur--je ook liever anderen niet die mogelijkheid geeft? En dan omdat het een soort noninformatie (of nog erger vertekenende informatie) is?

Yep

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 15:09 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 15:09 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.