7,5

Tsja na de vorige twee hoezen is alles haast gelijk een 8 waard.
Maar laat ik dan toch kritisch proberen te blijven

5.5

5

7

6

7

Fascinerende hoes. Wel had de typografie beter gekund.

7

6

4

Na die laatste 2 is toch alles geweldig.
6

Hierin zijn de haatstemmen <1 verrekend. We hebben afgesproken dat 1 het minimum is, dus als iemand even opnieuw wil rekenen?

6

7

Top 10:

1. Phantogram - Voices 7,58 (12)
2. Scott Walker + Sunn O))) - Soused 7,48 (18)
3. Audrey Fall - Mitau 7,38 (14)
4. Intergalactic Lovers - Little Heavy Burdens 7,36 (14)
5. Zoe Muth - World of Strange 7,35 (15)
6. Wilco - Alpha Mike Foxtrot 7.32 (15)
7. Bass Communion - Box Set 7,20 (15)
8. Snowmine - Dialects 7,19 (13)
9. The Future Sound of London - Environment Five (7,17) (12)
10. Warpaint - Warpaint 7,04 (13)

Flop 10:

1. Open Tomb - Dead Weight 1,39 (14)
2. Mando Diao - Aelita 1,69 (16)
3. Sturgill Simpson - Metamodern Sounds in Country Music 2,73 (13)
4. Merry Fuckin' Christmas​!​!​! 2.76 (13)
5. Pleaser - One Night in Paradise 3,20 (15)
6. Bohren & Der Club of Gore - Piano Nights 3,21 (14)
7. Ten - Albion 3,22 (18)
8. Pharmakon - Bestial Burden 3,25 (16)
9. Hitsville Drunks - Sincerely Average 3,31 (11)
10. King Gizzard & The Lizard Wizard - I'm in Your Mind Fuzz - 3,44 (12)

'We' hadden ook afgesproken dat enkel gehele getallen geldig zijn als stem. Zo komt Open Tomb niet aan voldoende stemmen om in aanmerking te komen voor de top of flop 10. Maar mild als 'we' zijn hebben 'we' stemmen met decimalen altijd meegeteld en dat gaan 'we' nu dus ook doen: 14 stemmen, 1,09 gemiddeld voor Open Tomb.

5

Sinds wanneer is dat dan afgesproken?

Zie de openingspost.

Primitieve redenatie. Omdat eerder regels zijn overtreden, gaan 'we' er nu helemaal een zootje van maken, door losgeslagen stemmen als 0,01 en 0,1 te accepteren. Ben benieuwd wat er gebeurt als ik deze deze hoes 0,53281 punten ga geven.

Gepikeerde reactie omdat je drogredenering doorprikt werd.

Als er een redenatie niet deugt is het die van jou. Dat je nu op de persoon speelt en niet inhoudelijk reageert zegt al genoeg.

Maar goed, ik snap niet waarom een 6,7 niet zou tellen. Dat een 0,1 niet telt is heel logisch; in Nederland (en volgens mij ook in België) beoordelen we met een cijfer van 1 t/m 10.

Ik speel niet op de persoon maar zeg iets over je reactie, net zoals jij deed.

Je redenatie gaat gewoon niet op. Nu plots decimalen niet gaan meetellen omdat de stem lager is dan 1 slaat echt nergens op. Ofwel tel je ze altijd mee of anders nooit. Kwestie van consequent zijn.

Dat moet je toch eens uitleggen. Hoe komt het dat in Nederland 1,5 / 10 wel een geldige beoordeling is en 0,5 / 10 niet.

Ofwel werk je met decimalen of anders niet. Volgens Svendra blijkt een stem minder dan 1 opeens een ongeldige haatstem te zijn. 1 is nog een gewone stem maar 0,9 is dus een haatstem en die mag niet meegeteld worden. Vreemd.

Inderdaad. Daarbij komt dat we met zijn allen steeds netjes vanaf 1 hebben gestemd. En nu opeens worden bij een hoes scores als 0,01 - 0,1 - 0,5 toegelaten. Dan wil ik met terugwerkende kracht andere foute hoezen ook een 0 gaan geven.

Onjuist. Ik kwalificeer jouw redenatie. Jij zegt dat ik 'gepikeerd' zou zijn.

Er zijn nog nooit stemmen onder 1 afgekeurd geweest. Het is dus niet zo dat ze nu opeens worden toegelaten. Je mag een hoes natuurlijk altijd opnieuw plaatsen om er alsnog 0 op te geven. Ga je gangetje zou ik zeggen.

3

En dat op kerstavond. Jongens toch....

Zijn er dan ooit eerder stemmen uitgebracht lager dan 1? Die moeten er wel zijn om ze te kunen afkeuren. En sinds wanneer is 0,01 een decimaal cijfer?

We hebben nog een uur . In theorie dan, want ik vind het wel best zo. Welterusten.

Nee, er waren nog geen stemmen uitgebracht lager dan 1 en er zijn er ook geen afgekeurd. Maar daaruit valt nog niet af te leiden dan ze nú pas worden toegelaten.

Les wiskunde voor Svendra.