Muziek / Algemeen / Waarderen van albums uit een ver verleden
0
geplaatst: 30 augustus 2005, 01:09 uur
Koekebakker schreef:
Uiteindelijk vind ik toch albums zelf mooi of niet - of iets er tussenin
- volledig subjectief.
Uiteindelijk vind ik toch albums zelf mooi of niet - of iets er tussenin
- volledig subjectief.Ik ook. Mijn top 10 is puur op beleving bepaald. Maar ik merk dat dat vaak erg creatieve werken zijn. Misschien toeval, maar ik denk het niet...
0
JonnieBrasco
geplaatst: 30 augustus 2005, 08:59 uur
avdj schreef:
Waarom is de Velvet Underground&Nico niet tijdloos dan?
(quote)
Waarom is de Velvet Underground&Nico niet tijdloos dan?
Omdat zelfs ik (als 'doorgewinterde 60's fan') bij het horen van dat album denk: "Woow, dit is oud!"
0
geplaatst: 30 augustus 2005, 12:13 uur
JonnieBrasco schreef:
Omdat zelfs ik (als 'doorgewinterde 60's fan') bij het horen van dat album denk: "Woow, dit is oud!"
(quote)
Omdat zelfs ik (als 'doorgewinterde 60's fan') bij het horen van dat album denk: "Woow, dit is oud!"
Omdat het geluid bar slecht is, ja. Maar van de muziek zelf vind ik dat niet. Je kunt ze moeilijk kwalijk nemen dat de technologie nog niet zover gevorderd was (Stel je voor dat Reed & co. precies hetzelfde hadden gedaan in een studio van vandaag de dag, en vervolgens de Beatles die 'I wanna hold your hand' opnemen in een studio van vandaag de dag). Nummers als 'Sunday morning', 'Venus in furs', 'Heroin', 'The black angel's death song' en 'European son', daar hang ik geen jaartal aan...
0
geplaatst: 30 augustus 2005, 15:01 uur
Paalhaas schreef:
Omdat het geluid bar slecht is, ja. Maar van de muziek zelf vind ik dat niet. Je kunt ze moeilijk kwalijk nemen dat de technologie nog niet zover gevorderd was (Stel je voor dat Reed & co. precies hetzelfde hadden gedaan in een studio van vandaag de dag, en vervolgens de Beatles die 'I wanna hold your hand' opnemen in een studio van vandaag de dag). Nummers als 'Sunday morning', 'Venus in furs', 'Heroin', 'The black angel's death song' en 'European son', daar hang ik geen jaartal aan...
(quote)
Omdat het geluid bar slecht is, ja. Maar van de muziek zelf vind ik dat niet. Je kunt ze moeilijk kwalijk nemen dat de technologie nog niet zover gevorderd was (Stel je voor dat Reed & co. precies hetzelfde hadden gedaan in een studio van vandaag de dag, en vervolgens de Beatles die 'I wanna hold your hand' opnemen in een studio van vandaag de dag). Nummers als 'Sunday morning', 'Venus in furs', 'Heroin', 'The black angel's death song' en 'European son', daar hang ik geen jaartal aan...
Ik moet toegeven dat "Run Run Run" en "There She Goes Again" wel erg gedateerd klinkenk maar de meeste nummers op het album zouden vandaag nog gemaakt kunnen zijn.
0
geplaatst: 30 augustus 2005, 15:43 uur
Toon1 schreef:
Ik moet toegeven dat "Run Run Run" en "There She Goes Again" wel erg gedateerd klinkenk maar de meeste nummers op het album zouden vandaag nog gemaakt kunnen zijn.
Ik moet toegeven dat "Run Run Run" en "There She Goes Again" wel erg gedateerd klinkenk maar de meeste nummers op het album zouden vandaag nog gemaakt kunnen zijn.
Daar kan ik me wel in vinden. Ik vind precies die 2 trouwens de minste nummers van het album...
0
geplaatst: 30 augustus 2005, 19:48 uur
Paalhaas schreef:
Daar kan ik me wel in vinden. Ik vind precies die 2 trouwens de minste nummers van het album...
(quote)
Daar kan ik me wel in vinden. Ik vind precies die 2 trouwens de minste nummers van het album...
Ik vind "Run Run Run" een heerlijk nummer, "There Shoe Goes Again" vind ik inderdaad ook de minste.
0
geplaatst: 30 augustus 2005, 22:48 uur
Ik heb VU&Nico niet op CD maar is de kwaliteit echt zo slecht? En wat precies, ruis?
0
geplaatst: 30 augustus 2005, 23:04 uur
Ik heb de Deluxe editie, die heeft de originele mono-mix en een geremasterde stereo-mix. Daar zit echt veel verschil in, die jongens hebben goed werk verricht. Maar ondanks de gigantische verbetering hoor je nog steeds veel ruis inderdaad.
0
geplaatst: 1 september 2005, 22:20 uur
Oke, maar je weet dus niet of de plaat zoals ie op deze site staat in stereo is opgenomen? Wie weet het wel? 
Alvast bedankt 
Alvast bedankt 
0
geplaatst: 1 september 2005, 22:38 uur
De LP heb ik niet meer maar nog wel zo'n eerste generatie (AAD) cd van een jaartje of 20 terug en die is al in stereo.
Hoe zit het dan met de mono versie, is wel een interressante vraag dit vond ik na even googlen in een amazon recensie van de boxset:
There are two CDs: one in stereo and one in mono. For the record, the mono version was never released in the US before, and is the product before producer Tom Wilson remixed the tracks for stereo. (He felt the band would be more accesible to a wider audience if polished somewhat). The mono tracks have a somewhat grittier feel than do the stereo mixes and might explain some of the reason the Velvets were more succesful in inspiring English and European bands over American acts.
Hoe zit het dan met de mono versie, is wel een interressante vraag dit vond ik na even googlen in een amazon recensie van de boxset:
There are two CDs: one in stereo and one in mono. For the record, the mono version was never released in the US before, and is the product before producer Tom Wilson remixed the tracks for stereo. (He felt the band would be more accesible to a wider audience if polished somewhat). The mono tracks have a somewhat grittier feel than do the stereo mixes and might explain some of the reason the Velvets were more succesful in inspiring English and European bands over American acts.
0
geplaatst: 29 oktober 2005, 13:38 uur
Ik heb bij Van Leest VU&Nico gekocht voor 10 euro. Maar nergens op de hoes vind ik het woordje "mono" of "stereo" Dus welke heb ik? Hij klinkt slecht dus uitgaan van mono dan maar?
0
geplaatst: 30 oktober 2005, 23:01 uur
avdj schreef:
Ik heb bij Van Leest VU&Nico gekocht voor 10 euro. Maar nergens op de hoes vind ik het woordje "mono" of "stereo" Dus welke heb ik? Hij klinkt slecht dus uitgaan van mono dan maar?
Ik heb bij Van Leest VU&Nico gekocht voor 10 euro. Maar nergens op de hoes vind ik het woordje "mono" of "stereo" Dus welke heb ik? Hij klinkt slecht dus uitgaan van mono dan maar?
Mono denk ik.
* denotes required fields.