Muziek / Algemeen / Alleskunners
0
geplaatst: 3 november 2005, 19:38 uur
Bij Toto - Africa (2003):
Welke band loopt dom te rammen? Noem eens wat.
teutoon schreef:
Te soft. Daarom vind ik het juist zo'n mooi band. Niet alleen maar dom lopen rammen zoals sommige Rock bands, gewoon heel gevarieerd. I won't hold you back down en daarna English Eyes, mooier kan het niet.
Te soft. Daarom vind ik het juist zo'n mooi band. Niet alleen maar dom lopen rammen zoals sommige Rock bands, gewoon heel gevarieerd. I won't hold you back down en daarna English Eyes, mooier kan het niet.
Welke band loopt dom te rammen? Noem eens wat.
0
teutoon
geplaatst: 3 november 2005, 19:41 uur
Born in the USA is een lekkere meezinger. Maar bij mij is het instrumentale gedeelte heel belangrijk, vandaar dat ik ook niks aan U2 vind. Neem nu Every Breath you take, daar hoor je pas een goede Bass supermooi samen met de drums. Instrumenten moeten tot hun recht komen, en verder ben ik een groot fan van piano/keyboards solo en inbreng. Daar heeft U2 ook weinig kaas van gegeten. Maargoed dat is smaak.
Maar over spectaculair gesproken. Je vindt het geen goed woord, dat kan. Maar alles wat hard, snel en met veel geluid gepaard gaat is spectaculair in mijn ogen.
Maar over spectaculair gesproken. Je vindt het geen goed woord, dat kan. Maar alles wat hard, snel en met veel geluid gepaard gaat is spectaculair in mijn ogen.
0
geplaatst: 3 november 2005, 19:45 uur
teutoon schreef:
Born in the USA is een lekkere meezinger. Maar bij mij is het instrumentale gedeelte heel belangrijk, vandaar dat ik ook niks aan U2 vind. Neem nu Every Breath you take, daar hoor je pas een goede Bass supermooi samen met de drums. Instrumenten moeten tot hun recht komen, en verder ben ik een groot fan van piano/keyboards solo en inbreng. Daar heeft U2 ook weinig kaas van gegeten. Maargoed dat is smaak.
Maar over spectaculair gesproken. Je vindt het geen goed woord, dat kan. Maar alles wat hard, snel en met veel geluid gepaard gaat is spectaculair in mijn ogen.
Born in the USA is een lekkere meezinger. Maar bij mij is het instrumentale gedeelte heel belangrijk, vandaar dat ik ook niks aan U2 vind. Neem nu Every Breath you take, daar hoor je pas een goede Bass supermooi samen met de drums. Instrumenten moeten tot hun recht komen, en verder ben ik een groot fan van piano/keyboards solo en inbreng. Daar heeft U2 ook weinig kaas van gegeten. Maargoed dat is smaak.
Maar over spectaculair gesproken. Je vindt het geen goed woord, dat kan. Maar alles wat hard, snel en met veel geluid gepaard gaat is spectaculair in mijn ogen.
Hmm je houdt dus wel van spectaculaire muziek? Gezien je stemgedrag tot nu toe, die is nog klein, zou ik zeggen..van niet. Toto, Phil Collins en de Eagles zijn dan geen van allen spectaculair.
0
geplaatst: 3 november 2005, 19:46 uur
Ik vind zelf ook het instrumentale deel van muziek erg belangrijk. Maar neem Born in the USA. Een (lompe) meezinger ja..muzikaal naar mijn mening lomp gerag op een gitaar en een lompe drum.
0
teutoon
geplaatst: 3 november 2005, 19:49 uur
Nickelback met Photograph, vreselijk. Maargoed die zang is ook dramatisch. Net als bij U2, het lijkt wel of ze geen punten zetten in hun songteksten, daar gruwel ik van. Bij English Eyes of Every Breath you take weten ze dat er ook punten aan het eind van een zin staan.
Verder het gitaarwerk, bij All becaus of you, vreselijk. Ik hoor wat gepingel, en die Bono schreeuwt wat. Nee dan English Eyes, daar hoor je discrete gitaar klanken, er zit gewoon ritme in bij U2 niet.
Verder het gitaarwerk, bij All becaus of you, vreselijk. Ik hoor wat gepingel, en die Bono schreeuwt wat. Nee dan English Eyes, daar hoor je discrete gitaar klanken, er zit gewoon ritme in bij U2 niet.
0
teutoon
geplaatst: 3 november 2005, 19:51 uur
Ik hou wel van hard maar dan wel mooi. Aangezien er dan voor mij weinig nummers in aanmerking komen laat ik het bij Born of the USA, English Eyes. Ik hou wel van hard maar niet lomp, tsja dan valt er veel af.
Maar vooral dat gitaarwerk, ik mis ritme bij Hard Rock bands zoals Knikkerback, het is gewoon een orgie van geluid, bah.
Maar vooral dat gitaarwerk, ik mis ritme bij Hard Rock bands zoals Knikkerback, het is gewoon een orgie van geluid, bah.
0
teutoon
geplaatst: 3 november 2005, 19:59 uur
Led Zeppelin, aparte band. Starway to heaven vind ik wel een beetje sloom allemaal, maargoed het is ook best wel oud en erg wennen voor mij. Wat ik ook goed vind is Bonnie Raitt, ja heel wat anders.
0
geplaatst: 3 november 2005, 20:05 uur
Led Zeppelin is niet bepaald een softe Engelse band nee. En probeer The Who ook maar eens!
Zelf heb ik nagenoeg niks met Amerikaanse muziek. Springsteen, Toto...ik vind het allemaal net wat over de top. Net als U2 trouwens. The Beach Boys vind ik voor Amerikaanse begrippen een vrij goede band.
Zelf heb ik nagenoeg niks met Amerikaanse muziek. Springsteen, Toto...ik vind het allemaal net wat over de top. Net als U2 trouwens. The Beach Boys vind ik voor Amerikaanse begrippen een vrij goede band.
0
geplaatst: 3 november 2005, 20:09 uur
Teutoon wat vind je van Journey ? ik denk dat je die wel goed zult vinden
0
geplaatst: 3 november 2005, 20:10 uur
Led Z is niet een heel aparte band toch? En er is meer dan Stairway to Heaven. Probeer eens Genesis, Radiohead of de Beatles! 
0
geplaatst: 3 november 2005, 20:11 uur
Er is inderdaad meer maar de Nederlandse radio snapt dat niet helemaal. Lekker belangrijk verder, ik heb hun platen in de kast staan dus ik hoef niet te klagen.
0
teutoon
geplaatst: 3 november 2005, 20:15 uur
Genesis heeft wel leuke nummers!
journey? Ken ik allemaal niet.
Maargoed radio, daar luister ik amper naar. Ik luister liever cds in de auto.
Maar over the top? Wat moet ik me daarbij voorstellen...
journey? Ken ik allemaal niet.
Maargoed radio, daar luister ik amper naar. Ik luister liever cds in de auto.
Maar over the top? Wat moet ik me daarbij voorstellen...
0
geplaatst: 3 november 2005, 20:19 uur
Mijn voorkeur gaat absoluut uit naar de Engelsen. Net wat verfijnder dan de meeste Amerikaanse bands...al ken ik natuurlijk niet heel veel. Ik heb het dan ook over de bekendere bands. Sowieso is het moeilijk te zeggen dat mijn voorkeur uitgaat naar Engelse bands, boven Amerikaanse. Maar ik noem bands als: Beatles, Genesis, Camel, Cream, Radiohead, Rolling Stones, Dire Straits, Elp, Led Zeppelin, Deep Purple, Pink Floyd enz...
0
geplaatst: 3 november 2005, 20:26 uur
teutoon schreef:
Amerikaanse muziek wat vooruitstrevender?
Amerikaanse muziek wat vooruitstrevender?
Lijkt mij niet. Gezien de geschiedenis denk ik dat de Engelse bands veel meer invloed hebben gehad op de muziek en daarmee ook vooruitstrevender zijn.
0
teutoon
geplaatst: 3 november 2005, 20:28 uur
Meer invloed misschien wel. Maar Toto gebruikt piano/keyboards dat geeft een veel moderner effect denk ik.
0
geplaatst: 3 november 2005, 20:28 uur
teutoon schreef:
Ohja een band moet 5 members hebben vind ik.
Ohja een band moet 5 members hebben vind ik.
Huh vanwaar dit in ene?
0
geplaatst: 3 november 2005, 20:29 uur
teutoon schreef:
Meer invloed misschien wel. Maar Toto gebruikt piano/keyboards dat geeft een veel moderner effect denk ik.
Meer invloed misschien wel. Maar Toto gebruikt piano/keyboards dat geeft een veel moderner effect denk ik.
Zou wel kunnen ja. Maar dat doet Genesis ook en velen malen beter en mooier als je het mij vraagt.
0
teutoon
geplaatst: 3 november 2005, 20:29 uur
U2 heeft er 4, Pink Floyd ook. Nee, gewoon 5 is het mooiste vind ik. Een volwaardige band heeft een drummer, gitarist, basgitarist, een zanger en een toetsenist.
0
teutoon
geplaatst: 3 november 2005, 20:31 uur
Michael Jackson, Madonna hebben toch veel invloed gehad.
0
teutoon
geplaatst: 3 november 2005, 20:32 uur
Dat je niet in ieder nummer piano/keyboards gebruikt, prima. Maar als je met zn 4en bent ben je gewoon niet gespecialiseerd.
0
geplaatst: 3 november 2005, 20:33 uur
teutoon schreef:
U2 heeft er 4, Pink Floyd ook. Nee, gewoon 5 is het mooiste vind ik. Een volwaardige band heeft een drummer, gitarist, basgitarist, een zanger en een toetsenist.
U2 heeft er 4, Pink Floyd ook. Nee, gewoon 5 is het mooiste vind ik. Een volwaardige band heeft een drummer, gitarist, basgitarist, een zanger en een toetsenist.
Niet mee eens. Ik vind Led Zeppelin een geweldige band...zonder toetsenist. En er zijn bands zoals de Beatles, die met 4 man ook toetsen gebruiken. Dus nee geldt niet altijd.
0
geplaatst: 3 november 2005, 20:34 uur
teutoon schreef:
Michael Jackson, Madonna hebben toch veel invloed gehad.
Michael Jackson, Madonna hebben toch veel invloed gehad.
Absoluut ik zeg ook niet dat Amerikanen geen invloed hebben gehad. In tegendeel. Beach Boys, Dylan enz.. enz..
0
geplaatst: 3 november 2005, 20:34 uur
teutoon schreef:
Dat je niet in ieder nummer piano/keyboards gebruikt, prima. Maar als je met zn 4en bent ben je gewoon niet gespecialiseerd.
Dat je niet in ieder nummer piano/keyboards gebruikt, prima. Maar als je met zn 4en bent ben je gewoon niet gespecialiseerd.
0
teutoon
geplaatst: 3 november 2005, 20:35 uur
Maar dan ben je niet gespecialiseerd. Maargoed dit gaat over smaak. Ik heb het liefste in de meeste nummers wel piano.
0
teutoon
geplaatst: 3 november 2005, 20:35 uur
@ HILL
Als ik moet kiezen of ik ga tennissen of voetballen en ik wel goed worden dan moet ik kiezen anders wordt het niks.
Als ik moet kiezen of ik ga tennissen of voetballen en ik wel goed worden dan moet ik kiezen anders wordt het niks.
0
geplaatst: 3 november 2005, 20:35 uur
Maar het is ook onzin wat je zegt: 'Dan ben je niet gespecialiseerd'. In wat?
0
geplaatst: 3 november 2005, 20:36 uur
teutoon schreef:
@ HILL
Als ik moet kiezen of ik ga tennissen of voetballen en ik wel goed worden dan moet ik kiezen anders wordt het niks.
@ HILL
Als ik moet kiezen of ik ga tennissen of voetballen en ik wel goed worden dan moet ik kiezen anders wordt het niks.
* denotes required fields.