Talking Heads - Remain in Light (1980)

Arriezegt: Deze plaat ondergaat wat mij betreft hetzelfde lot als The Beatles - Sgt. Peppers. Destijds beschouwd als baanbrekend, een revelatie maar na verloop van tijd toch wel deels achterhaald. Ik draai hem nu veel minder dan de 2 voorgangers en zelfs dan de opvolger "Speaking in tongues" die wel een soort natuurlijke swing heeft die hier (krampachtig) werd gezocht. De opener swingt b.v. voor geen meter. "Crosseyed and painless" is wat dat betreft al heel wat beter en "Once in a lifetime" is nog weer beter; het album heeft zeker zijn hoogtepunten. Maar qua gemiddelde songkwaliteit legt het album het toch duidelijk af tegen "Fear of music", welke ik ook qua pretentie meer apprecieer; daar was men nog gewoon een eigenwijs New Wave-bandje - wat men hier precies is weet ik niet; maar als (avant garde) dansorkest slaagt men niet volledig. Natuurlijk de durf om wat te proberen en te experimenteren (en meerdere New Wavers waren toen druk in de weer met de Funk) verdient nog steeds lof. En "Houses in motion" en "Listening wind" zijn ook prima. Maar het genoemde "The overload" is niet meer dan een leuk probeersel die het (niet gehoorde) voorbeeld Joy Division niet evenaart. Een gedurfd album, maar bij nader inzien niet hun meesterwerk. Daarvoor luister ik net als bij de genoemde Beatles toch liever naar de voorganger(s) en zelfs naar de opvolger.

Wat een irritante muziek, ik snap hier ook de stemmen niet. Nerveuze muziek met die stem die heel raar gebruikt wordt.
Nopwe, tussen mij en the talking heads zal het nooit wat worden.
Een serieuze vraag: is dit geen comedy band of doet hij alles serieus?

Byrne is echt bloed, bloed serieus...!

Dan is hij een serieuze gek

Knettergek, zou ik zeggen. Hier het bewijs, staat op film: Byrne De Psychotische Gek

En er waren in die tijd nog veel meer gekken! Hier wederom het het bewijs op film!! Gelukkig zijn die tijden voorbij!!! Welterusten...

Dat manische in Byrne's voordracht is juist wat de Talking Heads zo onderscheidend en speciaal maakt - naast natuurlijk de al even neurotische polyritmiek die hier aan de dag gelegd wordt. Als dat je niet ligt, dan zal het inderdaad nooit wat worden tussen jou en de Talking Heads.

Don't you miss it, don't you miss it
Some 'a you people just about missed it

Voor mij is dit een plaat die ik niet altijd even graag opzet, maar eenmaal in de juiste bui... dan gaan... hopla... de beentjes de lucht in. ???

Absoluut, Talking Heads was een unieke band met enkele schitterende nummers!

Ooohh onderscheidend en uniek zijn ze zeker, dat geef ik ze.
Alleen ja, als ik nu mijn microfoon pak en op mijn manier ga zingen ben ik dat ook, maar ook niet goed

Toch kochten hele volksstammen platen van Talking Heads. Ik denk dat je de plank wat misslaat als in je vergelijking met David Byrne.

Hele volksstammen luisteren ook naar nicki minaj, ronnie flex en beyonce, maakt dit ze goed? Ook de hitlijsten showen niet echt goede muziek om het zacht uit te drukken.
Ik vind het niet echt een goede graadmeter wat je hier beschrijft.
Nog steeds mag en kan je het goed vinden natuurlijk.

Voor de meesten wel.

Ik vind dit goed ja. En jij mag dit niet goed vinden, geen probleem. Maar is het nodig je "mening" zo denigrerend en dus provocerend te ventileren? Bij The Beatles vond ik je tegendraadse berichten nog verfrissend, hier is het alleen maar irritant. Dus pas op dat het geen maniertje wordt om recalcitrant in het rond te schoppen bij allerlei hooggewaarde albums, dat gaat heel snel vervelen.

Dan doen ze zeker iets goed ja, en jouw mening over hun muziek maakt nog niet dat ze niet goed zijn.

Ja blijkbaar wel dus, zoals jij zelf zegt zelfs voor hele volkstammen.
Dat jij het niks vindt maakt die mening van al die volkstamnen niets minder waard toch?

Wat is goed? Misschien kunnen ze technisch bekeken iets, alleen zegt dat niet alles...

Die verwarring tussen objectief en subjectief blijft altijd terugkomen. Goed, het is dus subjectief. En 4,22 gemiddeld (864 stemmen) geeft objectief weer dat dit album door veel mensen heel goed gevonden wordt.

Iemand die zich naar The Killers heeft vernoemd en kritiek heeft op andermans muzieksmaak. Just wow.

Ik heb ook genoeg en zelfs veel meer positieve reacties, als je even doorscrolt. En nergens provoceer ik.

Ik heb kritiek op de muziek, niet op de muzieksmaak. Ironisch genoeg ben jij juist degene die nu provoceert maargoed ik ga er niet op in.

Tja ze doen zeker iets goed, geld verdienen.

Als een koe. Maar er zijn criteria. En Byrne zoekt het randje vaak op. Niet erg, maar je kan er op wachten dat iemand het een keer niet smaakt...

Iemand die kanye west in zn top 10 lijst heeft, just wow.

Klopt zeker, objectief gezien vinden de meeste op musicmeter dit goed. Toch als je het op straat vraagt ( wat ook voor the cure etc geld) vinden gemiddeld minder mensen het goed denk ik persoonlijk, hier zitten tóch meer muziekkenners om het zo te zeggen.

Kijk, daar komt het dus door.. Die weten waar ze het over hebben...

Zonder flauwekul: smaken verschillen nu eenmaal. Ik kan me enigszins vinden in de vaststelling dat de gemiddelde radioluisteraar en het gemiddelde hitparadepubliek dit album niet pruimt wegens te manisch, te extreem (hoewel, Byrne c.s. hebben per saldo nog aardig wat hits gehad, zoals Once in a lifetime van dit album, twee keer zelfs).

Maar een heleboel mensen, zoals op deze site blijkt - en deze site wordt echt niet alleen bemensd door muziekliefhebbers met een vreselijke 'left of center'-smaak - vinden dit een geweldige plaat, om redenen die hier elders al genoemd zijn. Dat ze onderscheidend zijn, erken je gelukkig ook. Dat het niet jouw ding is, soit. Maar een iets betere onderbouwing zou wel handig zijn...

Het album haalde goud in Canada, UK en US. Best populair dus voor een niet zo radiovriendelijk album.

Hahaha zeker
Zonder gekkigheid, misschien kom ik voor sommige mensen als een troll of hater over, ik wil bij deze duidelijk maken dat ik dat totaal niet ben. Muziek is echt mn passie om het zo maar te zeggen.
Een betere onderbouwing zeg je hmmm, ik zal het proberen ondanks dat ik denk dat ik niet heel ver kom. Sommige muziek kun je niet aanwijzen op slecht, eerder raar of niet je ding.
Ik vind zn stemgebruik niet prettig en de songs hebben voor mij een nogal aparte opbouw. De stijlen die hij gebruikt spreken mij ook niet echt aan.
Zo iets beter?

Ps, ik ben hier juist ( ook ) om nieuwe dingen te ontdekken, iets anders proberen dan mijn stijl is ook best interesant en kan voor vernieuwing zorgen.

Wat gezellig hier op de zondagmiddag.

En wat heeft een eindscore te maken met iets goedvinden? Ik vind Radiohead vreselijk, en Tool ook. Maar dat is zo'n beetje het populairste hierm

Met deze plaat bevind ik mij aan de goede kant, gelukkig.

Al snap ik niet waarom je zo veel berichten zou wijden aan een plaat welke je niet goed vindt. Al is de kans op reactie hier natuurlijk groter dan bij een plaat van Dierks Bentley of Brad Paisley. En dat snap ik dan weer wel. Het is wel weer heel gezellig hier.

Prima toch. En wat voor een ander geniaal is, is voor de ander juist irritant en raar.
Maar ik stel wel voor dat je deze elke dag gaat draaien en uiteindelijk kom je er beter uit met dit meesterwerk!

Nee joh, allemaal gekkigheid. Je schrijft wat jou beleving is bij een plaat en daar zullen we het mee moeten doen.
Hoog stemgemiddelde of niet, jammer dan.
Dat je wat tegengas krijgt is logisch, maar dat is nu eenmaal zo op een site met allemaal muziekfreaks

Even een opruimactie gehouden. Graag weer over het album