Audioslave - Audioslave (2002)

De stem van Chris komt goed uit de verf bij de langzamere nummers vind ik. Hij heeft al zo'n apart stemgeluid. "Like a Stone" vind ik echt meesterlijk. Naarmate het steviger en 'schreeuwiger' wordt vind ik het echt niks.

cd zit goed inelkaar. maar geef mij rage against the machine maar. veel beter!

dit mag dan wel ratm zijn zonder Zack de la Rocha....maar ratm=Zack de la Rocha

en ook ik vind dat 100x beter

Tja, RATM zonder zanger en de zanger van Soundgarden, volgens mij hadden ze het beter andersom kunnen doen.

Strakke c.d., heerlijke drum, redelijke nummers, die zangstem verveelt me wel wat snel: 3,5* Met zanger van RATM zou het gewoon 4* zijn geweest.

Of: hoe het geheel minder kan zijn dan de som der delen.

Ik ken eigenlijk alleen Like a Stone van ze.. De rest heb ik maar een beetje van gehoord. Like a Stone is wel een erg goed nummer. De vocale partij komt heel goed uit de doeken.

Volgens de eerste berigten die ik hoorde zou deze plaat niet klinken als een mengeling van RATM en Sound Garden. Het eerste wat mij te binnen schoot bij het beluisteren was juist dat het een perfecte mix van RATM en Sound Garden is. Verder een sterke plaat 4*

beetje saai soms, maar genoeg rockende nummers voor

3,5*

Heb hem gekocht en weet eigenlijk niet waarom. Was waarschijnlijk een beetje in een rare bui ofzo..
en duur ook nog!

Nee, ik vind het geen echt leuke muziek.

???

Wat?

Ik denk dat Eddie om een reden vraagt waarom geen leuke muziek.

Je weet niet waarom je iets koopt en vind dit geem leuke muziek, waarom in godsnaam koop je het dan. Vandaar: ???

Als je niet weet waarom je iets koopt is dat wel een lastige vraag Eddie

Ik zeg toch:
"Heb hem gekocht en weet eigenlijk niet waarom. Was waarschijnlijk een beetje in een rare bui ofzo.."

*zucht*

same here.

ik was blijkbaar niet de enige met dit probleem, te snel/makkelijk aangeschaft, deze plaat, draai em nooit..

Like a stone is geniaal. de rest is niet echt mijn muziek, te veel geschreeuw en het niet goed beheersen van de intrumenten. tenminste vind ik dan:P

Op de instument beheersing heb ik juist weinig aan te merken, het is voor mij vooral een plaat die al veel te snel veel te ver weg achter in de cd kast is beland, geen slechte plaat in tegendeel, alleen geen plaat die ik erg vaak draai.

Ik snap niet dat mensen Rage against the machine beter vonden dan audioslave. De zanger van RATM was echt crap. Heerlijke modern hard rock dit album. Zeker een aanrader

De zanger van RATM is zo'n 1000x beter, maar ja, das mijn mening Maar ik denk ook de mening van veel anderen hier

Zack Delarocha was een goede frontman, maar als zanger had hij niet veel in zijn mars. Cornell is technisch gezien veel beter dan Delarocha, maar ik begrijp dat sommige mensen zijn stem niet echt kunnen waarderen.

Ik kan z'n stem wel waarderen, maar De La Rocha zijn stem als 'crap' bestempelen, vind ik een beetje té ver. Hij kon echt mensen overtuigen met zijn manier van zingen.

Zoals ik al zei, goede frontman, maar zangtechnisch niet sterk.

Jep. mee eens! Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik nooit echt naar RATM heb geluisterd, puur en alleen om het feit dat ik de zanger echt slecht vond. Maar goed dat is mijn mening. No hard feelings

RATM was juist vanwege de frontman live een waar genot om naar te kijken, weinig zangers kunnen het publiek zo opzwepen heerlijk, alleen op de plaat zie je hem niet en hoor je hem alleen maar en daar valt hij door de mant en gaat hij op mijn zenuwen werken.

Ja en bij Cornell vind ik dat juist precies andersom. Als hij op het podium staat is het niet echt om aan te horen. En hij staat een beetje als een zoutzak te zingen.

Inderdaad.

Ik vind Cornell een zeikstem hebben, het is echt ongelooflijk nep hoe hij de liedjes brengt bij audioslave.