Lonesome Crow schreef:
Ik kan me juist wel voorstellen dat van Leeuwen er helemaal mee ophield.
Voor even werden ze behandeld als supersterren maar een paar jaar later werd het succes geleidelijk aan nihil.
Financieel was hij binnen, waarom jarenlang wat aanploeteren in de marge (zoals zoveel van die nederbeat artiesten) om alleen maar te horen hoe goed hij vroeger was ?
Omdat je vantevoren helemaal niet weet dat het zo gaat lopen. Wie zegt dat het zo met hem zou zijn geëindigd?
Er zijn ook voorbeelden genoeg van artiesten uit de jaren '60 die het nu ook nog steeds goed doen.
Van Leeuwen was naar mijn inschatting goed genoeg om ook op lange termijn sterke nummers te schrijven, goede albums te maken. Of dat eeuwig met Shocking Blue zou moeten zijn laat ik dan even in het midden.
Maar ja, in die tijd moest je nog elk jaar met een (succesvolle) nieuwe LP komen, en misschien ging die druk, inclusief reizen, optreden + het gedrag van de band waar hij in zat e.d. hem zwaar tegenstaan. Ouder wordende artiesten zijn daar later anders over gaan denken en hebben ook veel meer 'vrije tijd' gekregen, tijd om langer te doen over een nieuw album. Misschien had hij in die omstandigheden beter kunnen gedijen.