The National - High Violet (2010)

Wat een geweldig nummer blijft Bloodbuzz Ohio toch. Ik denk nu al nummer van het jaar.

Of zijn jullie een andere mening toegediend? (wel met heeele goede argumenten komen dan)

@Xel: Dat ga ik ook maar eens proberen. Misschien werkt dat bij mij ook wel. Zou eigenlijk best wel eens kunnen.

@jacobz: Je komt zelf ook niet met argumenten waarom het zo'n goed nummer is. Hij is best lekker maar het beste nummer van het jaar is het voor mij absoluut niet. Top 50 van het jaar redt ie misschien.

Ik vind het meezing gehalte op Runaway nog ietsje hoger. Maar Bloodbuzz lijkt (en ik realiseer me dat dit een zeer gewaagde uitspraak is) toch ook een nummer met eeuwigheidswaarde te zijn.

ik ga naar de 5 sterren. Wat een fenomenaal album.
ik zit hier constant met kippenvel naar te luisteren.
heb dit weekend voorganger the boxer beluisteren maar ik vind dit toch net iets mooier. The national ontdekking van het decenium?
de tijd zal het leren!

Iets bombastischer dan voorgangers Alligator en Boxer. Vind vooral Boxer net iets beter, maar dit blijft een geweldig album dat elke luisterbeurt nog iets mooier wordt. Heb daarom ook telkens zin om hem op te zetten. Favorieten: vrijwel allemaal, zwakke broertjes: vrijwel geen.

Runaway vind ik een licht irritant nummer, en zit precies tussen mijn vier van mijn favorieten in. Mis ik misschien iets wat het nummer goed maakt?

De ontdekking van het vorige decenium, Misterfool

Het kwartje valt nu, wat ontzettend goed! Hoogtepunt tot nu toe Runaway, wat een emotie!

Toch grappig dat mensen The National opeens zo massaal ontdekken. Terwijl hun vorige weerk toch echt nog wel een stukje sterker is.

Tsja, deze inmiddels een tijdje laten bezinken en vind hem over de breedte net iets minder dan Boxer. Hij kan wedijveren met Alligator, dat meer uitschieters kent, maar juist over de breedte net iets minder is. Alle 3 vind ik overigens geweldige albums, The National is voor mij wel een van de ontdekkingen van de afgelopen jaren...

Naast al eerder genoemde Triffids hoor ik ook een andere oude favoriet van mij terug in deze muziek: The Church

Walk Off begint zich tot 1 van de favorieten te ontpoppen , wat een prachtnummer.

Snel Sad Songs for Dirty Lovers en de Cherry Tree EP luisteren dan, hun mooiste werk.

Sad songs for Dirty Lovers is bijlange niet hun 'mooiste' werk, een fan van hun recente output zal er wel zijn gading in vinden maar het blijft een album met een zeer hoog hit & miss-gehalte.
Cherry Tree daarentegen valt idd niet te versmaden.

Trouwens: waarom zijn de gastartiesten in feite verwijderd? Dat je over de inbreng van Vernon nog twijfels kan hebben, tot daaraan toe maar Sufjan Stevens is toch wel degelijk zeer prominent aanwezig op Afraid of Everyone (kwam trouwens ook regelmatig eens meezingen bij optredens).

Dit album heeft trouwens ook iets 'historisch' .. soms kan je hierbij een beeld bij denken met oude vervallen plaatsjes en gebouwen. Zonder die strings is er trouwens wel een leegte. Jammer dat je bijna geen gitaar hoort . het is dan wel niet nodig maar dan snap ik nog steeds niet waarom ze twee gitaristen hebben

Één van de twee speelt ook regelmatig piano, als ik het goed heb...

Hoe luister jij naar een album dan, want voor mij is de gitaar toch overduidelijk aanwezig op dit album.



Klopt, Aaron Dessner.

Heel erg mooie plaat die zo maar eens richting de 4,5 zou kunnen gaan! Maar ik moet toch even zeggen dat de hoes echt iets te lelijk en sfeerloos is, past ook totaal niet bij de 'National-sfeer'.

Half puntje bij voor England - of hoe een nummer op twee weken tijd van "OK" naar "briljant" kan uitgroeien!

't Is ook echt zo'n CD die je in één stuk moet luisteren, want op enkele nummers na (Bloodbuzz Ohio, England) vind ik de meeste songs apart niet zoveel voorstellen. Maar wat een geheel vormen ze samen!

Je zou zeggen als je 2 gitaristen hebt dat je dan de 1 lead laat spelen en de andere rhythm. Ik hoor hier meer piano, strings en bass op de voorgrond. Ze zullen vast wel aanwezig zijn (al hoor ik ze meer op het einde) .

Jij mag me ook best wel vertellen wat het verschil tussen Alligator, Boxer en High Violet is.

Ja op Alligator hoorde je pas een gitaar uit knallen.. bij Boxer ietsje minder (ietsje ) en bij High Violet zijn ze bijna niet meer te horen.

Ja, andere bands laten bij 2 gitaristen wel 1 lead spelen en de andere rhythm, maar dit is The National. Ik ben blij dat ze het op hun eigen manier doen.

Bij Terrible Love kun je het ook duidelijk horen dat er 2 gitaren in zitten. Tegen het einde hoor je duidelijk het verschil tussen de hoge en lage noten. Ook bij de live versies waar er bij het einde een geniaal riffje bij komt.

Anyway, ik hoor de gitaren er wel duidelijk in, als je goed gaat luisteren. Over het verschil gesproken, ik denk dat het verschil zit in de gelaagde opbouw van de nummers.

Je hebt trouwens Antlers in je top 5 .. mooie plaat ook trouwens

Ja ik hoor ook wel beetje de gitaar.. maar ze zitten voor mijn gehoor wat op de achtergrond gemixt. maar maakt niet uit.. je hebt ze niet echt nodig hier het is inderdaad The National .. laat ze lekker der zelf zijn.

Is inderdaad een erg mooie plaat .

Maar ik vind het juist de kracht van het album, naarmate je het album luistert, dat je steeds meer dingen gaat horen, die in eerste instantie enkel op de achtergrond hoorbaar zijn.

Ja dat is waar. in elk luisterbeurt schuilt er een nieuw geluid maar ik heb hem al zowat elke dag geluisterd

Ik vind de hoes juist wel mooi. Al verwacht je misschien door het wit een opbeurende en wellicht een ietwat positieve plaat, dat valt dan tegen. De melancholie wordt volop tentoon gespreid zoals we van de heren gewend zijn. Al is gewend hier een misplaatste term, dat doet overkomen alsof het een trucje is en zo klinkt het voor mij absoluut niet. Het klinkt voor mij nog steeds oprecht.Ik vind High Violet dan ook een waardige opvolger van Boxer

Fantastische plaat, krijgt van mij 4.5 sterren. Het had 5 sterren kunnen zijn als de CD-hoes niet zo tegenviel. En dan heb ik het niet over het plaatje, die is juist mooi. Het ontbreken van een boekje kan echt niet. Zonde van je geld.

Nou breekt mijn klomp. Jij geeft een album 4.5* in plaats van 5* omdat er geen boekje bij het album zit? Jij vindt een boekje met lyrics echt een pre voor een album? Dat maakt een album minder goed?

Waarom niet, het is het totaalpakket dat telt

Topplaat in wording is dit bij mij. Naar mijn mening zit hier geen slecht nummer bij en dat heb ik zelden gezien bij albums. Ik kom hier nog later op terug. Nu al 4*.

Ik vind hem overigens beter dan Boxer. Minder monotoon, voller geluid.

Het is de muziek die telt, boekje met lyrics is voor mij een bijkomende zaak. Dat doet niks af van de kwaliteit van de cd.

Sigur Rós - ( ), heeft geen eens een titel + geen boekje. Heerlijk toch, verzin er zelf iets bij. Laat je fantasieën en je eigen inspiraties er op los gaan.