The National - High Violet (2010)

Waar gaat het heen met de muziekindustrie als zelfs The National de fans een oor gaat aan naaien. Vandaag werd bekend dat er een speciale uitgave van deze plaat uitkomt, genaamd High Violet Expanded Edition. Het betreft om een extra uitgave met twee niet eerder uitgebrachte nummers You Where a Kindness en Wake Up You Saints. Nummers van b-kantjes; Walk off en Sin-Eaters, een alternatieve versie van Terrible Love en live-versies van Bloodbuzz Ohio, Anyone’s Ghost en England.

En nee, je hoeft inderdaad niets te kopen, maar dit neigt toch wel naar oplichterij en de fans belazeren. Een dikke vette min voor The National, al is het maar de vraag in hoeverre de heren zelf dit willen.

Ja ik vind het ook raar dat live versies van deze nummers niet meteen meegeleverd worden.

Ik zie echt niet in hoe dit als oplichting kan worden ervaren, ik vind het wel een aardig idee zo voor de kerst en inderdaad stel je voor dat je als artiest ook nog een beetje geld verdient, nou. En er komt niet eens een plaat uitgave.

Ik ben een fel tegenstander van de muziekindustrie maar ik vind het gek om dit The National aan te rekenen. Zij hadden immers nooit kunnen weten dat dit album zo'n enorm succes zou worden. Zeker als je bedenkt dat het in mijn ogen superieure album Boxer eigenlijk ook maar weinig succes had bij het grote publiek. Nu het zo'n mega-hit blijkt te zijn durven zij het aan om ook de inferieure b-kantjes aan het publiek te laten horen en voor de aardigheid gooien ze daar nog wat live-opnamen bij. Prima zet dunkt mij.

Wat een onzin om over oplichterij te spreken. Je hoeft de cd niet te kopen, vind je het onzin en zonde van je geld dan koop je het toch lekker niet. The National biedt het aan, maar betekent niet dat ze de mensen oplichten.

En nu zonder roze-'the national'-bril.
Hoezo naïef, hahah
Dit staat al in de planning voor het album gelanceerd werd.
En nee, je hoeft het natuurlijk niet te kopen, maar dit is ergens wel misbruik maken van de 'liefde' van je fans*.

*ben het zelf niet, vond het een rotslecht-album, maar dat is persoonlijk

Oplichterij is inderdaad een groot woord.
Toch ben ik het met Thomzic eens dat 'High Violet extended' geen chique zet is van de platenmaatschappij (ik noem uitdrukkelijk de band niet, de muzikale goden die Berninger en co. nu eenmaal zijn kunnen niks verkeerd doen).
The National heeft de laatste jaren gestaag een steeds groeiende en bijzonder fanatieke fanbase opgebouwd.
De platenmaatschappij is hier ongetwijfeld van op de hoogte en, 1+1=2, zal wel weten dat deze devote fanbase op de dag van de release en masse naar de winkel rent om het nieuwe album van hun muzikale helden aan te schaffen.
Misschien is het een idee voor de in zwaar weer verkerende muziekindustrie om brave cd-kopers te belonen met een dubbel-cd, dat maakt het bovendien aantrekkelijker voor downloaders om het schijfje aan te schaffen.
Nu heb ik braaf meteen de cd gekocht om enkele maanden later vast te mogen stellen dat deze alweer gedateerd is.
Net als mijn mede The National-vereerders moet ik om nieuw werk te bemachtigen betalen voor een album dat ik reeds heb aangeschaft.
Toch zal 'High Violet extended' over enkele maanden wel in mijn platenkast te vinden zijn.
Illegaal downloaden is uitgesloten als het The National betreft.

Geheel los van de 'controverse' rondom de heruitgave staat de verlaging van mijn waardering voor 'High Violet'.
De afgelopen weken, na eindeloos luisteren en vergelijken, heb ik met een gevoel van lichte spijt moeten constateren dat 'High Violet' voor mij niet het meesterwerk is dat velen er in zien.
Parttimegenius omschreef het al treffend op de vorige pagina: 'High Violet' mist de enorme emotionele impact van zijn twee voorgangers.
Dit neemt niet weg dat het een goed werk is, zelfs een minder album van de helden uit Brooklyn steekt met kop en schouders boven een hoog percentage van het overige muzikale aanbod uit.

ach gut ... en twintig minuten geleden vond je 't nog 2 punten waard.
Kennelijk is het niet alleen persoonlijk maar ook ietwat obsessief

Dat het geen chique zet is van de platenmaatschappij ben ik het met je eens, dat is een wereld van verschil met het woord oplichterij. Tegenwoordig gaat alles om geld in de muziek wereld en lijkt dat nog belangrijker dan de muziek zelf, zo ook deze commerciële album. Ondanks ik het onzin vind om het album dubbel te kopen, zal ik het toch wel kopen vanwege de bonus disc.



Voorzie elke cd van een unieke code en laat de fans deze opsturen/ergens invoeren als er een bonus cd verkrijgbaar is en laat deze gratis opsturen, of zo iets dergelijks. Dan hoeven we de cd niet dubbel te kopen, maar goed so be it.

The National heeft dit al eens eerder gedaan met Alligator maar 't is wel vreemd om dit reeds een half jaar na de originele release te doen. Zal idd wel een poging te zijn om te profiteren van het momentum der succes (The National zit nochtans nog steeds op een indie-label, anderzijds zijn zij daardoor ook wel het vlaggenschip die voor de inkomsten moeten zorgen natuurlijk). Ik verwacht ook wel dat die alternatieve take van Terrible Love als single zal uitgespeeld worden, dat is nu eenmaal in zijn directere (zeg maar de "Jimmy Fallon-versie") vorm het meest single-waardige nummer van dit album. Maar goed, nogal wat mensen klaagden over de "shoegaze-versie" van Terrible Love die uiteindelijk het album haalde dus dat is op zich ook wel een tegemoetkoming.

De ''Castle Rock Session'' versie van Terrible Love of de versie bij ''Live at the Brooklyn Academy'' of Music zijn meer geschikt voor een album vind ik.

Ja, die castle rock version was ook wel te pruimen maar die wijkt in feite niet zoveel af van datgene wat ze op Fallon speelden. Ik bedoelde maar: een versie die niet opgebouwd is rond een demo in een poging als MBV te klinken.

Hè hè, we zijn eruit

Nou, nee... vond het gewoon echt niet goed. Ben niet echt obsessief
Mjah, bij deze heb ik je even beantwoord. Kan je weer verder leven.

Zo zo 0,5 Dat is best nog hoog voor iemand met een gemiddelde van < 3 sterren.

Hence the nickname

Dat zou de perfecte oplossing zijn .
Ze schijnen dit na het uitbrengen van 'Alligator extended' ook gedaan te hebben, geruchten waren rond dat dergelijke plannen ook nu in de maak zijn.

Runaway

Gezien de hoge notering op dit topic dit album maar eens beluisterd en sorry dat ik het moet zeggen, maar deze muziek kon mij niet in het minst raken, ook na een tweede luisterbeurt niet. Er zit helemaal geen pit in, ik vind het in zijn geheel maar slaapverwekkend en ik ben ook niet direct kapot van de stem van Matt Berninger. Ik denk niet dat ik er mij aan ga wagen om de vorige albums van "The National" te gaan beluisteren. De muziek van deze band is duidelijk niet mijn "cup of tea".

Probeer Alligator, duidelijk andere sound; meer pit, minder gevoel. Bevalt het je niet, prima, maar wie weet bevalt die kant van de band wat meer.

Geen enkel nummer van niemand niet kan mij raken na 2 luisterbeurten. Dat is toch normaal, ik snap dat niet als je een groep echt een kans wil geven moet je er toch zeker meer dan 2x ernaar luisteren? Ik was in het begin van de stem van Matt ook niet kapot, alsof hij nooit echt 'zong' maar nu slaat hij mij weg met zijn stem en vind ik het de mooiste stem dat ik ooit gehoord heb. Maar dat kwam ook niet na 2 luisterbeurten.

Lemonworld is wel tamelijk briljant.

Nou, mijn ervaring na een week MusicMeter - ik heb me een week geleden pas ingeschreven - is toch anders.
Maar goed, helemaal ongelijk heb je natuurlijk niet, maar ik mag toch wel verwachten dat de waardering na twee maal beluisteren minimaal een 3,0* mag zijn. En die waardering haalde dit album bij mij niet. Net nog trouwens "Lemon World" beluisterd. Voor de derde keer dus, maar het deed mij echt helemaal niks. Alle respect dat jij dit een klassealbum vindt maar nogmaals; het is niet mijn "cup of tea".

nee, oké; maar om dan een 4 te geven vind ik wel heel mager. Maar goed, dat kan...ik ben nogal positief van aard.

Wibro, ik vind dat er een regel zou moeten zijn op musicmeter dat je niet zou mogen stemmen op albums als je ze niet gewoon bent. Uw stem heeft relatief geen waarde, maar brengt toch het album naar beneden en dus word er geen objectief beeld meer van het album gemaakt.
Na 2 of 3 luisterbeurten heeft mijn stem geen waarde en is het ook niet mogelijk om een gedacht te vormen over een cd. + ik ga ook niet zomaar metal cd's slechte scores geven omdat het gewoon niet mijn smaak is.

Nee. Als iemand het twee keer heeft geluisterd en er geen zak aan vindt, dan kan dat. Dat betekent niet dat diegene niet mag stemmen, hij heeft het album immers gehoord. ZIjn mening is gewoon dat het geen goed album is. Als hij later van gedachten veranderd, dan kan hij toch zijn stem veranderen?

Dit vind ik echt nogal een onzinverhaal. Heb je geen albums waarvan je na één luisterbeurt al wist dat je het briljant vond? Evengoed kan je na één à twee beluisteringen prima doorhebben dat iets niet jouw smaak is. En waarom zou je dan niet mogen stemmen?

Laat ik het even doortrekken: je mag alleen stemmen op albums die je meer dan drie keer beluisterd hebt. Wie beluistert een album dat hij helemaal niks vindt meer dan drie keer? Dan ben je nogal masochistisch bezig volgens mij. Gevolg: alleen maar hoge scores bij alle albums. Waarde van al die hoge scores (bij vergelijken van albums): nul komma nul.

Sommige mensen hebben na 2 of 3 luisterbeurten genoeg om een album te kunnen beoordelen, anderen hebben 10 luisterbeurten. Ik neem als voorbeeld het laatste album van Sufjan Stevens, dat heb ik een keer (half) beluisterd en ik weet zeker dat het niks gaat worden dus ga ik dat album geen stem geven, omdat het niet echt reëel is.

Als je dus echt moeite hebt gedaan om het album te luisteren, wat hij dus blijkbaar wel heeft gedaan is het zijn goed recht om een laag cijfer te geven.

Lukk0 ik heb al veel keer albums in mijn genre meerdere keren beluisterd die ik in het begin niets vond maar uiteindelijk super vond en ik heel blij was dat ik bleef luisteren. Mooiste voorbeeld is neutral milk hotel met in the aeroplane over the sea, was ik pas gewoon na een jaar en een half luisteren.
Ik vind gewoon dat je na 1 of 2 luisterbeurten geen beeld kunt vormen over een album, welk dan ook en het totaal niet gerechtigd is om dan een stem te geven. Het is als uw gelijk willen halen en veel spreken over een onderwerp waar je niets van weet.

RensZ is correct vind ik, denk ja och dit word toch niets na 1 luisterbeurt stem dan gewoon niet. dat doe ik ook.

en @joren dezelfde uitleg als hierboven, na 2x kan geen enkel album tot je doorgronden en vind ik dus dat je niet mag stemmen. Laat het album tot je doorgronden en beslis dan of je het slecht vindt of niet, daar heb ik totaal geen problemen mee, integendeel.

Je negeert ieders individuele vermogen om een album al snel te doorgronden.
Zelf ontbreekt het me, net als jou, aan een dergelijk vermogen.
Toch breng ik regelmatig een stem uit op basis van enkele luisterbeurten, als je de moeite neemt intensief te luisteren heb je zelfs na een beperkt aantal sessies al een goede indicatie van je waardering voor een zeker album.
Mocht je er dan alsnog naast zitten kun je altijd nog je waardering veranderen -hetgeen mij persoonlijk vaak gebeurd, getuige het niet onaanzienlijke aantal wisselingen in waardering,
Het door jouw geopperde verbod op een snelle stem lijkt me dan ook tamelijk onzinnig.