ricardo schreef:
Waarom niet? Die keuze vrijheid heeft immers iedereen hier op dit forum toch?Als Musicfriek dat zo voelt en beleeft,en hij heeft dit album ook daadwerkelijk in zijn geheel beluisterd, dan mag hij toch zelf weten wat voor stem hij uitbrengt,of niet soms? En dan kom je tenminste ook tot een ''eerlijk'' stemgemiddelde lijkt me.
Als je dat uitgangspunt hanteert, kom dat "eerlijke" stemgemiddelde uiteindelijk bij alles op de grootste gemene deler uit en wordt daarmee nutteloze informatie: voor ieder album zul je minstens zo veel tegen- als voorstanders vinden. Als je geïnteresseerd ben in de muziek van een bepaalde artiest, is het nuttig om de kritiek te kunnen lezen van kenners van zijn werk, omdat die aan kunnen geven hoe een specifiek album zich verhoudt tot de rest van zijn werk. Iemand die zich bij voorbaat distantieert van deze artiest, zal niet bijster objectief beoordelen (zoals al blijkt uit zijn opmerking dat hij dit album tot vervelens toe aan heeft moeten horen) en daarmee dat beeld alleen maar vertroebelen.
musicfriek schreef:Ik heb misschien op 2 of 3 Clapton-albums gestemd die ik allemaal in zijn geheel ken of gehoord heb. Ik bepaal zelf wel of ik op een album stem of niet, dus je bericht vind ik vrij stompzinnig. Alsof er alleen maar hoge waarderingen gegeven mogen worden
Wil je daarmee zeggen dat je ook stemt op albums die je niet volledig kent? Dat is namelijk de logische conclusie uit je woorden. Zo'n stem zal pas een afgewogen oordeel vormen
. Trouwens: je hebt mij niet horen zeggen dat er alleen maar hoge waarderingen gegeven mogen worden. Sterker nog: als je iets verder had gekeken, had je gezien dat ik diverse albums van Clapton met erg weinig sterren gewaardeerd heb. Maar die waardering is wel gebaseerd op kennis van zijn werk in het algemeen en dat specifieke album in het bijzonder - en niet op een vooringenomen afkeer van de artiest in kwestie.