Metallica - St. Anger (2003)
mijn stem
802 stemmen
Verenigde Staten
Metal
Label: Elektra
-
Frantic (5:50)
-
St. Anger (7:21)
-
Some Kind of Monster (8:25)
-
Dirty Window (5:24)
-
Invisible Kid (8:30)
-
My World (5:45)
-
Shoot Me Again (7:10)
-
Sweet Amber (5:27)
-
The Unnamed Feeling (7:09)
-
Purify (5:14)
-
All Within My Hands (8:48)
0
geplaatst: 16 augustus 2007, 19:50 uur
Ach, ik kan het mensen niet aanrekenen dat ze dit een slechte plaat vinden hoor, daarvoor zijn genoeg redenen te vinden... ik vind het alleen een beetje flauw om te gaan schreeuwen dat ze moeten stoppen en dat soort dingen...
0
bro
geplaatst: 16 augustus 2007, 20:05 uur
ik ga helemaal mee met Ploppesteksel en frankvankesteren.
ik heb hem zonet es herbeluisterd enneuh..ik vind Sweet Amber zelf een van de betere metallica-nummers. dat ik hierbij waarschijnlijk een van de aller enige zal zijn kan ik best begrijpen maar nee echt, deze cd blijft bij mij steenvast op 4* sterren staan.
ik heb hem zonet es herbeluisterd enneuh..ik vind Sweet Amber zelf een van de betere metallica-nummers. dat ik hierbij waarschijnlijk een van de aller enige zal zijn kan ik best begrijpen maar nee echt, deze cd blijft bij mij steenvast op 4* sterren staan.
0
bro
geplaatst: 17 augustus 2007, 09:08 uur
laten we een bijeenkomst regelen van de "wij-vinden-st-anger-wél-een-goede-cd"-bende. of gaat dat iets te ver? haha 
0
geplaatst: 17 augustus 2007, 11:14 uur
bro schreef:
laten we een bijeenkomst regelen van de "wij-vinden-st-anger-wél-een-goede-cd"-bende. of gaat dat iets te ver? haha
laten we een bijeenkomst regelen van de "wij-vinden-st-anger-wél-een-goede-cd"-bende. of gaat dat iets te ver? haha
Dan wordt het weel heel rustig
0
geplaatst: 17 augustus 2007, 11:17 uur
paulisdik schreef:
Dan wordt het weel heel rustig
(quote)
Dan wordt het weel heel rustig
dat was een inkoppertje
0
geplaatst: 21 augustus 2007, 22:09 uur
Belange niet zo slecht als de meesten zeggen. Nog mensen die hier veel stoner rock/metal invloeden in horen (Kyuss/Queens of the Stone Age)? Langs de andere kant is praktisch elke song 2 à 3 minuten te lang. Ik houd het bijgevolg op een diplomatische 3, met kans op verhoging naar 3,5.
0
bro
geplaatst: 21 augustus 2007, 22:17 uur
paulisdik schreef:
Dan wordt het weel heel rustig
(quote)
Dan wordt het weel heel rustig
als je alle stemmen van 3.5* en hoger zou tellen kom je bijna aan 1/3 van alle stemmen dus al bij al valt het nog goed mee voor een gehate cd
0
geplaatst: 21 augustus 2007, 22:50 uur
Een score van 2,6* gemiddeld steekt echter toch wel erg af tegen bijvoorbeeld de 4 sterren die Ride the Lightning kreeg... om over MoP maar niet te spreken 
0
bro
geplaatst: 21 augustus 2007, 22:52 uur
haha, da's waar. maar ik wil gewoon duidelijk maken dat er weldegelijk mensen zijn die deze cd goed vinden. niet meer, niet minder.
0
geplaatst: 5 september 2007, 21:47 uur
Op zich vind ik dit ook zeker geen "slechte" CD, maar het valt natuurlijk moeilijk te vergelijken met klassiekers als RtL, MoP, AJFA,... Al heb ik er eigenlijk echt vertrouwen in dat het nieuwe album veel beter wordt dan St. Anger (zoals ze zelf zoveel zeggen). Ik weet niet waarom, maar ik heb een goed voorgevoel
0
geplaatst: 7 september 2007, 20:39 uur
Ik heb een aantal maanden geleden die documantaire op TV gezien over de creatieve dip die Metallica gehad heeft voor het maken van dit album. James Hetfield in een dip, Kirk Hammett, Lars Ulrich, een nieuwe bassist, wat een sissies.
Zo'n film is killing voor het imago van wat eens een van de hardste hardrockgroepen was. Daar verlies je veel respect mee.
Zo'n film is killing voor het imago van wat eens een van de hardste hardrockgroepen was. Daar verlies je veel respect mee.
0
Joy
geplaatst: 7 september 2007, 22:59 uur
verlies, of winst
mij is de bedoeling van het uitbrengen van de dvd niet geheel duidelijk, maar het geeft wel enorm goed weer wat er in een band die zo lang aan de weg timmert allemaal mis kan gaan, en dat heeft echt niet alleen betrekking op metallica zelf
je heb iig lef om je zo bloot te geven, dat moet je ze nageven
mij is de bedoeling van het uitbrengen van de dvd niet geheel duidelijk, maar het geeft wel enorm goed weer wat er in een band die zo lang aan de weg timmert allemaal mis kan gaan, en dat heeft echt niet alleen betrekking op metallica zelf
je heb iig lef om je zo bloot te geven, dat moet je ze nageven
0
geplaatst: 7 september 2007, 23:41 uur
Joy schreef:
verlies, of winst
mij is de bedoeling van het uitbrengen van de dvd niet geheel duidelijk, maar het geeft wel enorm goed weer wat er in een band die zo lang aan de weg timmert allemaal mis kan gaan, en dat heeft echt niet alleen betrekking op metallica zelf
je heb iig lef om je zo bloot te geven, dat moet je ze nageven
verlies, of winst
mij is de bedoeling van het uitbrengen van de dvd niet geheel duidelijk, maar het geeft wel enorm goed weer wat er in een band die zo lang aan de weg timmert allemaal mis kan gaan, en dat heeft echt niet alleen betrekking op metallica zelf
je heb iig lef om je zo bloot te geven, dat moet je ze nageven
Als je hem gezien hebt weet je direct ook waarom ie uitgebracht is:
het was de bedoeling te dienen als een kleine "making off bonusdisc" om bij St.anger te zitten, wanneer dat album met Jason op de bass zou uitkomen in 2001/2002.
Vlak voor men begon te filmen stapte Newsted uit de band, maar the show must go on.
Per ongeluk filmde men ook Hetfield die opstapte. En ook tijdens bleef m'n filmen (je zou toch als regiseur niet willen missen dat Metallica split zonder je camera).
En daarna groeide het idee voor een echte film.
0
geplaatst: 8 september 2007, 16:31 uur
Ik ben Metallica-fan, maar St. Anger is niet my cup of tea. Voor Metallica standaarden is dit ver onder de maat. In een interview hoorde ik Hetfield zeggen dat Metallica zo klinkt als ze zich helemaal happy voelen. James, bij deze ben je uitgenodigd om van mijn Whiskeycollectie te komen proeven... Wie weet is het volgende album dan weer een MoP.
0
geplaatst: 8 september 2007, 18:50 uur
king_arthur schreef:
Ik ben Metallica-fan, maar St. Anger is niet my cup of tea. Voor Metallica standaarden is dit ver onder de maat. In een interview hoorde ik Hetfield zeggen dat Metallica zo klinkt als ze zich helemaal happy voelen. James, bij deze ben je uitgenodigd om van mijn Whiskeycollectie te komen proeven... Wie weet is het volgende album dan weer een MoP.
Ik ben Metallica-fan, maar St. Anger is niet my cup of tea. Voor Metallica standaarden is dit ver onder de maat. In een interview hoorde ik Hetfield zeggen dat Metallica zo klinkt als ze zich helemaal happy voelen. James, bij deze ben je uitgenodigd om van mijn Whiskeycollectie te komen proeven... Wie weet is het volgende album dan weer een MoP.
Ach als hij gelukkig is zonder zijn verslaving vind ik dat mooi voor de beste man, maar dat neemt niet weg dat hij weer redelijke riffs moet bedenken en fatsoenlijke teksten gaat schrijven.
0
geplaatst: 10 september 2007, 18:38 uur
hoewel Metallica veel betere albums heeft gemaakt (sorry mijn persoonlijke mening) vind ik wel dat Metallica weer een Come-Back aan het maken is nadat dat ik het concert in ROCK AM RING 06 heb gezien, het enige wat ze nodig hebben is een goed album en ik hoop dat mensen ophouden over dat de band z'n beste tijd heeft gehad enzo, want ik vind dat ze wel nog een kans verdienen en ik hoop dat het volgende album de doorslag (weer) geeft en dat ze weer helemaal terug kome
0
max en joep
geplaatst: 11 september 2007, 10:56 uur
wat een rukplaat zeg....
hoe KAN Metallica dat nou flikken zeg.
eerst 2 kut platen maken (load en reload) en zgn. "terugkomen".
En doodleuk WEER een rukplaat uitbrengen!
Objectief staat er hier en daar nog best wel iets op deze CD dat aardig is maar kom op....
We hebben het hier wel over METALLICA.
Sommige bands kunnen en mogen gewoon niet wegkomen met bepaalde dingen.
Ik denk dat mensen die niet rond de 30 zijn, dit niet snappen.
Als je niet vroeger als kleine jongen al die machtige foto's in de Aardschok zag en wegdroomde en smulde bij die schitterende podia met grote witte beelden van Justice, of plaatjes zag van die machtige volle stadions tijdens de Damage/Justice tour etc...
Als je nog net te klein was maar wel al "oudere jongens" zag lopen met die schitterende damage inc. schedels op hun ja etc....
Als je nu 15 ben ofzo, zal dit best een koddig schijfje zijn, en natuurlijk mag Metallica doen wat ze willen.
Maar als je mee hebt gemaakt dat metallica nog METALLICA was, de ultieme heersers van de metal, dan is dit allemaal erg droevig.....
Voor mij was Metallica ooit groter dan groot, ongrijpbaar.
Zelfs een Pantera was nog niet ZO verschrikkelijk metal als het ubermachtige METALLICA.
triest triest triest...
hoe KAN Metallica dat nou flikken zeg.
eerst 2 kut platen maken (load en reload) en zgn. "terugkomen".
En doodleuk WEER een rukplaat uitbrengen!
Objectief staat er hier en daar nog best wel iets op deze CD dat aardig is maar kom op....
We hebben het hier wel over METALLICA.
Sommige bands kunnen en mogen gewoon niet wegkomen met bepaalde dingen.
Ik denk dat mensen die niet rond de 30 zijn, dit niet snappen.
Als je niet vroeger als kleine jongen al die machtige foto's in de Aardschok zag en wegdroomde en smulde bij die schitterende podia met grote witte beelden van Justice, of plaatjes zag van die machtige volle stadions tijdens de Damage/Justice tour etc...
Als je nog net te klein was maar wel al "oudere jongens" zag lopen met die schitterende damage inc. schedels op hun ja etc....
Als je nu 15 ben ofzo, zal dit best een koddig schijfje zijn, en natuurlijk mag Metallica doen wat ze willen.
Maar als je mee hebt gemaakt dat metallica nog METALLICA was, de ultieme heersers van de metal, dan is dit allemaal erg droevig.....
Voor mij was Metallica ooit groter dan groot, ongrijpbaar.
Zelfs een Pantera was nog niet ZO verschrikkelijk metal als het ubermachtige METALLICA.
triest triest triest...
0
geplaatst: 11 september 2007, 20:39 uur
max en joep schreef:
wat een rukplaat zeg....
hoe KAN Metallica dat nou flikken zeg.
eerst 2 kut platen maken (load en reload) en zgn. "terugkomen".
En doodleuk WEER een rukplaat uitbrengen!
Objectief staat er hier en daar nog best wel iets op deze CD dat aardig is maar kom op....
We hebben het hier wel over METALLICA.
Sommige bands kunnen en mogen gewoon niet wegkomen met bepaalde dingen.
Ik denk dat mensen die niet rond de 30 zijn, dit niet snappen.
Als je niet vroeger als kleine jongen al die machtige foto's in de Aardschok zag en wegdroomde en smulde bij die schitterende podia met grote witte beelden van Justice, of plaatjes zag van die machtige volle stadions tijdens de Damage/Justice tour etc...
Als je nog net te klein was maar wel al "oudere jongens" zag lopen met die schitterende damage inc. schedels op hun ja etc....
Als je nu 15 ben ofzo, zal dit best een koddig schijfje zijn, en natuurlijk mag Metallica doen wat ze willen.
Maar als je mee hebt gemaakt dat metallica nog METALLICA was, de ultieme heersers van de metal, dan is dit allemaal erg droevig.....
Voor mij was Metallica ooit groter dan groot, ongrijpbaar.
Zelfs een Pantera was nog niet ZO verschrikkelijk metal als het ubermachtige METALLICA.
triest triest triest...
wat een rukplaat zeg....
hoe KAN Metallica dat nou flikken zeg.
eerst 2 kut platen maken (load en reload) en zgn. "terugkomen".
En doodleuk WEER een rukplaat uitbrengen!
Objectief staat er hier en daar nog best wel iets op deze CD dat aardig is maar kom op....
We hebben het hier wel over METALLICA.
Sommige bands kunnen en mogen gewoon niet wegkomen met bepaalde dingen.
Ik denk dat mensen die niet rond de 30 zijn, dit niet snappen.
Als je niet vroeger als kleine jongen al die machtige foto's in de Aardschok zag en wegdroomde en smulde bij die schitterende podia met grote witte beelden van Justice, of plaatjes zag van die machtige volle stadions tijdens de Damage/Justice tour etc...
Als je nog net te klein was maar wel al "oudere jongens" zag lopen met die schitterende damage inc. schedels op hun ja etc....
Als je nu 15 ben ofzo, zal dit best een koddig schijfje zijn, en natuurlijk mag Metallica doen wat ze willen.
Maar als je mee hebt gemaakt dat metallica nog METALLICA was, de ultieme heersers van de metal, dan is dit allemaal erg droevig.....
Voor mij was Metallica ooit groter dan groot, ongrijpbaar.
Zelfs een Pantera was nog niet ZO verschrikkelijk metal als het ubermachtige METALLICA.
triest triest triest...
Ach het is best een redelijke plaat na Load en Reload, en daarbij zou dit album ineens veel beter zijn als het van een andere band was.
0
geplaatst: 11 september 2007, 21:27 uur
max en joep schreef:
wat een rukplaat zeg....
hoe KAN Metallica dat nou flikken zeg.
eerst 2 kut platen maken (load en reload) en zgn. "terugkomen".
En doodleuk WEER een rukplaat uitbrengen!
Objectief staat er hier en daar nog best wel iets op deze CD dat aardig is maar kom op....
We hebben het hier wel over METALLICA.
Sommige bands kunnen en mogen gewoon niet wegkomen met bepaalde dingen.
Ik denk dat mensen die niet rond de 30 zijn, dit niet snappen.
Als je niet vroeger als kleine jongen al die machtige foto's in de Aardschok zag en wegdroomde en smulde bij die schitterende podia met grote witte beelden van Justice, of plaatjes zag van die machtige volle stadions tijdens de Damage/Justice tour etc...
Als je nog net te klein was maar wel al "oudere jongens" zag lopen met die schitterende damage inc. schedels op hun ja etc....
Als je nu 15 ben ofzo, zal dit best een koddig schijfje zijn, en natuurlijk mag Metallica doen wat ze willen.
Maar als je mee hebt gemaakt dat metallica nog METALLICA was, de ultieme heersers van de metal, dan is dit allemaal erg droevig.....
Voor mij was Metallica ooit groter dan groot, ongrijpbaar.
Zelfs een Pantera was nog niet ZO verschrikkelijk metal als het ubermachtige METALLICA.
triest triest triest...
wat een rukplaat zeg....
hoe KAN Metallica dat nou flikken zeg.
eerst 2 kut platen maken (load en reload) en zgn. "terugkomen".
En doodleuk WEER een rukplaat uitbrengen!
Objectief staat er hier en daar nog best wel iets op deze CD dat aardig is maar kom op....
We hebben het hier wel over METALLICA.
Sommige bands kunnen en mogen gewoon niet wegkomen met bepaalde dingen.
Ik denk dat mensen die niet rond de 30 zijn, dit niet snappen.
Als je niet vroeger als kleine jongen al die machtige foto's in de Aardschok zag en wegdroomde en smulde bij die schitterende podia met grote witte beelden van Justice, of plaatjes zag van die machtige volle stadions tijdens de Damage/Justice tour etc...
Als je nog net te klein was maar wel al "oudere jongens" zag lopen met die schitterende damage inc. schedels op hun ja etc....
Als je nu 15 ben ofzo, zal dit best een koddig schijfje zijn, en natuurlijk mag Metallica doen wat ze willen.
Maar als je mee hebt gemaakt dat metallica nog METALLICA was, de ultieme heersers van de metal, dan is dit allemaal erg droevig.....
Voor mij was Metallica ooit groter dan groot, ongrijpbaar.
Zelfs een Pantera was nog niet ZO verschrikkelijk metal als het ubermachtige METALLICA.
triest triest triest...
Het zijn niet al ouderen die deze plaat buizen.
Ik ben zelf ook amper 17 en heb dit album 1,0 gegeven. En er zijn nog een hoop andere ongeveer leeftijdsgenoten die deze plaat echt slecht vinden.
0
clutch
geplaatst: 11 september 2007, 22:09 uur
max en joep schreef:
wat een rukplaat zeg....
hoe KAN Metallica dat nou flikken zeg.
eerst 2 kut platen maken (load en reload) en zgn. "terugkomen".
En doodleuk WEER een rukplaat uitbrengen!
Objectief staat er hier en daar nog best wel iets op deze CD dat aardig is maar kom op....
We hebben het hier wel over METALLICA.
Sommige bands kunnen en mogen gewoon niet wegkomen met bepaalde dingen.
Ik denk dat mensen die niet rond de 30 zijn, dit niet snappen.
Als je niet vroeger als kleine jongen al die machtige foto's in de Aardschok zag en wegdroomde en smulde bij die schitterende podia met grote witte beelden van Justice, of plaatjes zag van die machtige volle stadions tijdens de Damage/Justice tour etc...
Als je nog net te klein was maar wel al "oudere jongens" zag lopen met die schitterende damage inc. schedels op hun ja etc....
Als je nu 15 ben ofzo, zal dit best een koddig schijfje zijn, en natuurlijk mag Metallica doen wat ze willen.
Maar als je mee hebt gemaakt dat metallica nog METALLICA was, de ultieme heersers van de metal, dan is dit allemaal erg droevig.....
Voor mij was Metallica ooit groter dan groot, ongrijpbaar.
Zelfs een Pantera was nog niet ZO verschrikkelijk metal als het ubermachtige METALLICA.
triest triest triest...
wat een rukplaat zeg....
hoe KAN Metallica dat nou flikken zeg.
eerst 2 kut platen maken (load en reload) en zgn. "terugkomen".
En doodleuk WEER een rukplaat uitbrengen!
Objectief staat er hier en daar nog best wel iets op deze CD dat aardig is maar kom op....
We hebben het hier wel over METALLICA.
Sommige bands kunnen en mogen gewoon niet wegkomen met bepaalde dingen.
Ik denk dat mensen die niet rond de 30 zijn, dit niet snappen.
Als je niet vroeger als kleine jongen al die machtige foto's in de Aardschok zag en wegdroomde en smulde bij die schitterende podia met grote witte beelden van Justice, of plaatjes zag van die machtige volle stadions tijdens de Damage/Justice tour etc...
Als je nog net te klein was maar wel al "oudere jongens" zag lopen met die schitterende damage inc. schedels op hun ja etc....
Als je nu 15 ben ofzo, zal dit best een koddig schijfje zijn, en natuurlijk mag Metallica doen wat ze willen.
Maar als je mee hebt gemaakt dat metallica nog METALLICA was, de ultieme heersers van de metal, dan is dit allemaal erg droevig.....
Voor mij was Metallica ooit groter dan groot, ongrijpbaar.
Zelfs een Pantera was nog niet ZO verschrikkelijk metal als het ubermachtige METALLICA.
triest triest triest...
Laat ik nu toevallig 15 jaar zijn en dit album helemaal niet zo goed vinden..
0
clutch
geplaatst: 11 september 2007, 22:15 uur
dus ik ga st. anger ooit een goeie plaat vinden denk je?
0
geplaatst: 11 september 2007, 22:22 uur
clutch schreef:
dus ik ga st. anger ooit een goeie plaat vinden denk je?
dus ik ga st. anger ooit een goeie plaat vinden denk je?
Nee hoor
En daar moet je ook niet bedroeft om zijn
0
Joy
geplaatst: 11 september 2007, 22:45 uur
clutch schreef:
dus ik ga st. anger ooit een goeie plaat vinden denk je?
dus ik ga st. anger ooit een goeie plaat vinden denk je?
ik denk van niet, maar je bent een uitzondering;)
0
geplaatst: 11 september 2007, 22:52 uur
Joy schreef:
ik denk van niet, maar je bent een uitzondering;)
(quote)
ik denk van niet, maar je bent een uitzondering;)
Joy, jongen.
Wat is het nu? Vind je deze plaat goed of slecht?
Ik ben niet meer mee..
* denotes required fields.