Metallica - St. Anger (2003)

Driest dat jullie dit album voor de zoveelste keer zonder argumenten eens komen afbreken en doen of dit belachelijker is dan de 2de van K3 . Lever fatsoenlijke commentaar of ga ergens anders van die stomme berichten posten.

er worden argumenten te over genoemd.

Argumenten tegen zijn bekend:
-slechte productie
-ander geluid
-valse stem
-slecht afgestelde gitaren
-agressie die 'gefaket' wordt om maar te verkopen
- te lang wachten voor te weinig kwaliteit
-etc, etc...

De tegenargumenten lijken me wel bekend Ploppesteksel, ik denk alleen dat wij ons er gewoon niet in kunnen vinden

Klopt, maar ik word er ziek van dat mensen dit album als 'lachwekkend' beschouwen. Laat ik dat eens bij albums doen die hun goedvinden, dan gaan ze pas mekkeren.
Dit bericht bijvoorbeeld met dan nog een spellingsfout

je zou ook eens bij jezelf te rade kunnen gaan waarom je er zo slecht tegen kunt als men dit album loopt te bashen ipv met het vingertje te wijzen

dit album heeft evenveel voor als tegestanders voor zover ik het beoordeel, en het uitzonderlijke is dat die 2 partijen zo fel tegenover elkaar staan, wat te maken kan hebben met leeftijd, of verdedigings en aanvalstechnieken

Meer tegenstanders denk ik.....

8|

een zin eerder:

Hé pot, je bent zwart.

Ik snap trouwens wel dat mensen die in de minderheid zijn er moe van worden om dit album te verdedigen. Dat heb ik gehad bij Maidens 'The X-Factor'. We weten onderhand wel dat dit een dramatische plaat is, dus waarover valt er nu nog te discussiëren?

Eh ja wat maakt het nou uit, de 1 vind dat goed, de 1 vind dit goed. wat we gemeen hebben is dat we metallica goed vinden(sommige vooral oude metallica), dus hou op te zeuren of dit wel of geen goed album is.

Ik kan er goed tegen als iets wordt afgebroken, maar om steeds weer: dit is bedroevend, lachwekkend.
Een bericht zoals Frank gaf vind ik veel meer aanvaardbaar, en oké die argumenten zijn al opgesomd, maar ik heb liever dat je dat zegt dan zoals AGE het gewoon even belachelijk maakt & andere mensen zo half de raad geeft dit album niet te gaan beluisteren, terwijl sommigen dit toch wel goed zouden vinden.

dit topic is doorspekt van dezelfde terugkerende commentaren, niet serieus te nemen, allang niet meer, waarom lees je het dan nog?

bedroeft
=> de letter f zit in de regel van het t'kofschip => dus met T ipv D.

Het hele werkwoord is bedroeven. De V zit niet in het kofschip => dus met D ipv T. En jij bent een Vlaming
Je kunt het trouwens ook gewoon op gehoor afleiden. De man is bedroefd ; de bedroefde man. (Of zeg jij bedroefte man?)

De nieuwe regel is trouwens xtc koffieshop

Met een buis voor alles wat met spelling te maken heeft.
Zelf al heb ik een blad met de regels voor m'n neus liggen, toch lukt het niet.


(en nu je het zegt, zie ik m'n fout)

Dat klopt ook , maar in de zin van AGE was het niet eens een werkwoord, maar een (ik denk) bijvoeglijk naamwoord.
Dus AGE was zowiezo fout met zijn commentaar om over te gaan op't kofschip.

Maar om over St. Anger te praten ?
Er moet toch 1 nummer zijn dat jullie nog een beetje aanspreekt, zoja, welke vinden jullie de beste(n) ?
Ik vind 'Purify' & 'Dirty Window' best aantrekkelijk.

Frantic heb ik nooit iets gevonden
St.anger is soms wel eens leuk (op die slechte dag dagen)
Invisible kid vond ik vroeger zeer goed.
Dirty window en shoot me again vielen nog mee,... vroeger.
The unnamed feeling mag er best wezen.
Beste nummer van de plaat: ALL WITHIN MY HANDS !
"Kill kill Kill "

Hmm, een tijdje geleden vond ik my world wel vet, maar nu veel minder. Ik weet het niet precies, ik vind steeds een andere beter:P Nu is het meer all within en dirty window, hoewel purify ook niet verkeerd is(en de rest ook wel te pruimen)

Shoot Me Again vind ik het minst erge nummers hierop, maar het duurt zo lang... Dat had gewoon een snel, kort nummer moeten blijven.
All Within My Hands en The Unnamed Feeling haat ik alleen al vanwege de afschuwelijk cleane zang-stukjes. De rest kan ik niet echt onderverdelen, maar naast Shoot Me Again heb ik Frantic en St Anger aangegeven als 'favoriete' tracks, maar dat had net zo goed Some Kind of Monster kunnen zijn ipv een van de twee. De rest ABSOLUUT niet.

Om terug te komen op Ploppesteksel:

Het is een werkwoord dat bijwoordelijk gebruikt wordt, dus bij het vervoegen ervan gelden gewoon de regels van het werkwoord (in dit geval het tegenwoordig deelwoord).

wrom heet die plaat st anger?

ik zou geen nummer kunnen noemen dat ik wel cool vind, simpelweg omdat ik de plaats enkele keren gehoord heb en dacht: AJU!
Dus ik zou nu geen nummer weten.
Ik weet alleen dat ik hem knap but vond.
Ik ZOU hem natuurlijk nog eens een kans kunnen geven...
Maar waarom zou je in godsnaam je oogkleppen af doen als je ze ook lekker op kan laten?

of tegen beter weten in nogmaals je oortjes te grabbel gooien voor de duur van 1 uur 15 minuten en 3 seconden

lelijke hoes ook

terwijl je in die tijd ook bijv. naar het meesterlijke Kill van Cannibal Corpse kunt luisteren?

Das in elk geval een zeer originele titel

het is een geweldige titel!
Het is een titel die zegt:
"Pleur maar op met je geforceerde orgineel zijn. Wij laten ons niet gek maken en spelen precies wat wij en de fans tof vinden: METAL.
En als het je niet zint, aju! Laat Soulfly ofzo maar 'orgineel' zijn met alle die domme trommels etc, wij maken gewoon METAL. En we laten ons al zeker niet gek maken door quasi intellectuele wijsneuzen die Kill onorgineel vinden"

jeetje, wat kan ik eigenlijk veel uit 1 titel halen he?

Kill is inderdaad een geweldig album. Maar Annihilator probeerde het ook door hun nieuwe plaat simpelweg 'Metal' te noemen, en dat was toch een tegenvaller van formaat. Je mag trouwens ook gerust op CC-albums stemmen, om de (verschrikkelijk vertekende) gemiddeldes wat bij te stellen

een band met zon naam, annihilator, verdiend geen enkel succes, metal of niet

Als je geen nummer aardig vindt of gewoon al niet slecht, dan lieg je.
Geef hem nog maar een kans.

Dit album was niet echt leuk om volledig uit te luisteren, maar zoveel slechter dan hun andere werk was het nu ook weer niet. Wat minder nummers, héél wat meer variatie (door middel van solo's enzo) en het had nog een leuk album kunnen zijn geweest;

metallica is goed!! maar dit album heeft net iets wat de andere niet hebben, het heeft mij niet echt geraakt, alleen: unnamed feeling

3

Heb vol verwachting zitten wachten op deze cd. Dit zou weer net zo worden als vroeger werd gezegd.
hadden ze beter niet kunnen zeggen want de anticlimax was van astronomische hoogte.
Zeer slecht geluid dat voor het grootste deel door de irritante drums veroorzaakt is. Het is bijna een wedstrijdje tussen Lars en James wie het best hoorbaar is op de cd.
Als je de drums al zo hard moet zetten, zorg er dan voor dat die vet klinkt en niet als de potten en pannen van onder het keukenkastje.

Ze konden veel beter, maar het is een feit dat Metallica liever on stage dan in de studio doorbrengt. Logisch misschien maar wel zonde

Frantic en St. Anger vind ik op zich nog best aardige nummers, alleen is het natuurlijk een pak minder dan hun vroegere werk.