Sex Pistols - Never Mind the Bollocks Here's the Sex Pistols (1977)

een van de beste albums ooit

Bekend, invloedrijk, maar ook overschat.

Uiteindelijk, was de punkattitude van heel korte duur.. al heel gauw al zou Malcolm McClaren alles mooi commericeel gaan uitspelen..

Eigenlijk waren de Pistols enkel punk met deze eerste plaat; daarna volgde nog "The Great Rock 'N Roll Swindle" .. en diverse compilaties en slechte kwaliteits liveopnamen.

Het is een plaat die je als rockfan in huis moet hebben, maar echt goed is het natuurlijk allemaal niet. Beste plaat allertijden? Erh.. NEEN HOOR, belange niet! Legendarisch: destemeer.

En songs zoals "Holidays in the sun", "anarchy in the uk", "god save the queen", "pretty vacant" .. zijn natuurlijk al even legendarisch.

Anarchy in the UK zou trouwens origineel van een fransman zijn, maar zijn n naam ontglipt me nu even...

Eigenlijk waren voor mij IGGY & THE STOOGES de échte vaders van de punk, en dan spreken we nog eind jaren '60!!!

In de kostondige van de Pistols is natuurlijk wel een en ander teweeggebracht.. en het zijn echt iconen geworden.. de attitude, voor de commerciele uitbating/uitbuiting door McClarern was zeer zeker aanwezig..

Zeg.. Was is er met de hoes gebeurd?? Deze is bij mijn weten fluogeel met een roze band erover waarin de tekst staat...

Gewijzigd.

Ehmmm, een beetje een merkwaardige "verbetering" dit. Je hebt nu de originele hoes vervangen door die van de re-release uit 1996. Volgens mij staan daar nog hele zut bonus tracks op. Ik dacht dat het hier de policy was om de meest oorspronkelijke hoes erop te zetten (zie Guns n' Roses - Appetite for Destruction).

Dit lijkt me dus een foutieve verbetering.

inderdaad, originele hoes is roos

De originele LP hoes is geel ik heb 'm hier nog ergens staan (en dat is de echte eerste uitgave want het was er een van de eerste partij die toen in Nederland verkrijgbaar waren).
De correctie van starbright boy is goed.

Ok, nu ja ik heb 'm zelf niet, maar ik kende eigenlijk alleen de roze hoes, tot ik die gele in de platenzaak tegen kwam en dat was dus de re-issue.

Inderdaad, zoals ie er nu staat (hoes) is het perfect. Zoals BLABLA zegt: dat is echt wel de originele!!!!

ah dan ben ik verkeerd

ik denk het ook ;-p

The Monkees waren eerder dan de Sex Pistols en kunnen imo als de eerste boyband worden gezien. Die lui konden nog geen instrument bespelen (ze probeerden het ook niet), hadden zelfs hun eigen tv-show en voor het schrijven van hun nummers werden grote songschrijvers ingezet (I'm a Believer is bijvoorbeeld door Neil Diamond geschreven).
Maar tussen de Sex Pistols en boybands zit volgens mij erg belangrijke verschillen. Zo zijn boybands compleet ongevaarlijk. The Monkees - een soort brave versie van The Beatles - Take That en de Backstreet Boys spe(e)l(d)en in op ontluikende gevoelens van (pre-)puberale meisjes, waar de jongens die dezelfde leeftijd hebben meestal nog geen boodschap aanhebben. Daarom moeten de jongens van een boyband er ook wel goed uitzien (en zijn/spelen ze verschillende typen jongens): de meisjes moeten op ze kunnen vallen.
The Sex Pisols zijn weliswaar bij elkaar gezocht, maar kwamen wel uit bandjes (Johnny Rotten/Lydon is volgens mij een uitzondering) en speelden op instrumenten (althans probeerden dat). Voor zover ze op hun uiterlijk werden uitgezocht, was het niet omdat ze er knap, maar juist brutaal uitzagen. Bovendien liet Malcolm McLaren ze een muzieksoort maken die niet of nauwelijks nog bekend was in het Verenigd Koninkrijk, met teksten die zich rechtstreeks richtten tegen de Koningin en het centrale gezag (waar het verschil lag met bijvoorbeeld The Stooges, MC5 en The Ramones). Dat zie ik boybands nog niet zo snel doen.
Wat mij betreft zitten er dan ook veel te veel verschillen tussen boybands en de Sex Pisols, ondanks dat beiden van tevoren "bedacht" zijn. De Sex Pistols verdienen imo dan ook wel de krediet die ze toekomen, zeker omdat ze het punkvuur op zijn minst hebben aangewakkerd en zo (extra) ruimte voor (de doorbraak van) The Clash, The Jam enz. hebben gecreeerd.

Niets aan toe te voegen, ik vind ze voor een 'boyband' lekkere muziek maken.

alee, ook in bestelling, het is toch een klassieker

ik vind dat je helemaal gelijk hebt, echt 1 van de beteren

leuk album , de hitsingles waren een stamp recht in je kloten maar werd wel aangevuld door mindere nummers , al blijft deze groep wel veel belangrijker dan de hype rond 'nirvana' jaren later

Dat betwijfel ik, ik vind zowieso dat je nooit een groep als belangrijk voor de toekomst kunt aanwijzen, het zijn altijd een aantal groepen die daar verantwoordelijk voor zijn.

Voor de geïnteresseerden: zometeen op RTL 7 een docu over dit album. (13:20u)

Bedankt voor de tip! Mijn videorecorder bromt hem op dit moment op een band (waarvan ik hoop dat er niet veel bijzonders opstond). Ik bleef desondanks al weer hangen bij de eerste 10 minuten, dus volgens mij is het wel interessant.

Kan iemand mij uitleggen waarom een album dat kenners in hun top 10 plaatsen geen aandacht krijgt op MuMe en niet eens in de Top 250 staat? Zelf vind ik het overigens kloteherrie hoor, maar blijkbaar spreekt het niemand meer aan 29 jaar later?

Als fenomeen waren de Sex Pistols erg interessant, maar de muziek was/is natuurlijk heel middelmatig.

En welke 'kenners' zetten dit in hun top-10 dan? Ik ken ze niet.

http://www.acclaimedmusic.net/

Plaats acht is voor middelmatige muziek wat hoog...

Inderdaad, erg hoog gewaardeerd. Maar zulke lijsten hebben vaak meer te maken met 'historische belangrijkheid' en 'de juiste plaat op het juiste moment' (Sex Pistols!) van een album', dan met de muziek zelf. Nirvana op 3 is natuurlijk ook veel te hoog, er zijn veel betere 'Alternative' gitaarplaten.

Dat moet inderdaad de reden zijn. Op het goede moment met iets nieuws komen. Maar is dit de eerste punk plaat?

Nee. Dit is de eerste punkplaat die met gebruik van commercie omhooggesmeten is. Waardoor de echte punk naar boven kwam dobberen. Maar mij hebben de Pistols wel weten te raken. En zoals ik in andere forums al een paar keer heb geprobeerd duidelijk te maken; mij boeit het voor geen meter of het gejat is, of het de eerste is, of het nep is, of het punk, pop of rock is. Het doet me iets, en daarom waardeer ik de Pistols. Net als Coldplay me boeit, en andere " omhoog geschreven" bands.

Daar zijn de meningen over verdeeld: de eerste Ramones-plaat is uit 1976, een jaar eerder dus. Maar daarvoor had je natuurlijk ook nog The Stooges...

Destijds werd ook wel gesteld dat het iets was dat al wel langer bestond. New York Dolls en de Stooges werden wel genoemd als pioniers.

Niettemin is met deze plaat de Punk destijds neergezet. Misschien niet zozeer de eerste als wel dé plaat van de punk. Waren de Sex Pistols niet zo groot geworden, dan werd er nu niet meer over punk gesproken. En zij waren ook meer een verschijnsel dan dat zij artiesten van deze muziek waren. Dat verklaart misschien dat de muziek zelf ook wat minder spannend-extreem klinkt dan je misschien had gehoopt, maar een nummer als ´Holiday in the sun´ blijft voor mij toch een klassieker.

Ik was nog aan ´t typen. Zie nu pas dat ook andré the stooges noemt. Iggy Pop had natuurlijk ook zijn hit `Lust for life´ in dezelfde periode om zijn ´godfather of punk´status kracht bij te zetten

MC fucking 5!

maar ikzelf blijf bij mijn standpunt dat het allemaal begon met the beatles. helter skelter = eerste punksong

MC5 werd inderdaad ook vaak genoemd als voorloper. Vind ik ook erg mooi (mooier dan de Sex Pistols), maar ik heb het altijd meer hardrock dan punk gevonden.