Pink Floyd - The Dark Side of the Moon (1973)
mijn stem
3433 stemmen
Verenigd Koninkrijk
Rock
Label: Harvest
-
Speak to Me (1:07)
-
Breathe (In the Air) (2:50)
-
On the Run (3:45)
-
Time (6:53)
-
The Great Gig in the Sky (4:44)
met Clare Torry
-
Money (6:23)
-
Us and Them (7:49)
-
Any Colour You Like (3:26)
-
Brain Damage (3:47)
-
Eclipse (2:13)
-
Speak to Me [The Dark Side of the Moon Live at Wembley, 1974] * (2:46)
-
Breathe [In the Air) (The Dark Side of the Moon Live at Wembley, 1974] * (2:51)
-
On the Run [The Dark Side of the Moon Live at Wembley, 1974] * (5:09)
-
Time [The Dark Side of the Moon Live at Wembley, 1974] * (6:32)
-
The Great Gig in the Sky [The Dark Side of the Moon Live at Wembley, 1974] * (6:50)
-
Money [The Dark Side of the Moon Live at Wembley, 1974] * (8:41)
-
Us and Them [The Dark Side of the Moon Live at Wembley, 1974] * (8:10)
-
Any Colour You Like [The Dark Side of the Moon Live at Wembley, 1974] * (8:11)
-
Brain Damage [The Dark Side of the Moon Live at Wembley, 1974] * (3:44)
-
Eclipse [The Dark Side of the Moon Live at Wembley, 1974] * (2:19)
-
The Hard Way (From 'Household Objects') * (3:10)
-
Us and Them [Richard Wright Demo] * (5:39)
-
The Travel Sequence [Live in Brighton June 1972] * (4:37)
-
The Mortality Sequence [Live in Brighton June 1972] * (3:24)
-
Any Colour You Like [Live in Brighton June 1972] * (4:45)
-
The Travel Sequence [Previously Unreleased Studio Recording] * (2:21)
-
Money [Roger Waters Demo] * (2:38)
toon 17 bonustracks
totale tijdsduur:
42:57
(2:04:44)
- nummer 3 in de top 250
0
geplaatst: 21 februari 2010, 22:45 uur
Gemiddelde is zelfs zeer hoog te noemen.
Van mij zou hij ook 4,5 of 5 sterren scoren.
Maar omdat ik het album niet orgineel in bezit heb geef ik hem geen beoordeling.
Na vorige albums hoor je hier een toegankelijker geluid met indrukwekkende nummers.
Maar ik kan me voorstellen dat men bijvoorbeeld kriebelig wordt van On The Run, en het album dan een lagere score geeft.
Van mij zou hij ook 4,5 of 5 sterren scoren.
Maar omdat ik het album niet orgineel in bezit heb geef ik hem geen beoordeling.
Na vorige albums hoor je hier een toegankelijker geluid met indrukwekkende nummers.
Maar ik kan me voorstellen dat men bijvoorbeeld kriebelig wordt van On The Run, en het album dan een lagere score geeft.
0
geplaatst: 21 februari 2010, 22:59 uur
Dat ge-ooowaawaaa-owawaWOoOoOwahoo van Clare Torry in The Great Gig in the Sky blijf ik nog altijd tenenkrommend vinden. Verder best wel een leuk plaatje. Soms wat te zemelig. Een slechte band is Pink Floyd natuurlijk niet. Maar hier misschien wel een beetje overgewaardeerd. Ik ga dit album seffens nog eens uitzitten en dan weet ik het nog wel te zeggen.
0
geplaatst: 21 februari 2010, 23:32 uur
Great Gig vind ik dan juist weer mooi vanwege die zang; maar ook die voorstelling kan ik me maken.
0
geplaatst: 21 februari 2010, 23:37 uur
Ik heb tijdens een programma over het maken van dit album geleerd dat deze zangpartij nogal spontaan ontstaan is, maar het komt op mij altijd erg geforceerd en gekunsteld over. Ik heb er al minder moeite mee dan vroeger maar toch...
0
geplaatst: 21 februari 2010, 23:45 uur
Wel, er was haar niet echt uitgelegd wat er precies van haar verwacht werd, dus improviseerde ze dit zo'n beetje. Zelf zei ze er onzeker over te zijn, maar de jongens van Pink Floyd vonden het geweldig.
0
geplaatst: 21 februari 2010, 23:53 uur
Ik krijg bij dat deel van het nummer altijd een Cirque du Soleil-gevoel; op een overdreven manier emotie uitdrukken met de voorbedachte rade emotie (bij de toeschouwer) los te maken.
0
geplaatst: 22 februari 2010, 00:47 uur
Het uitzitten lukt me weer eens niet. Ik hoor gewoon erg middelmatige muziek die door gegoochel met geluid hier en daar opgeleukt wordt. Tussendoor nog meer slappe sfeerschepping met bliepjes en blaatjes die in '73 best wel knap zullen hebben geklonken maar nu gewoon stomvervelend zijn.
Het hele concept, met die kleuren van de regenboog en zo, is eigenlijk ook niet zo bijzonder en de teksten zijn dat ook niet. Ik kan me wel voorstellen dat het voor de juiste personen op de juiste tijd en op de juiste plaats allemaal werkt, maar voor mij niet echt dus. Of echt niet, als ik eerlijk ben.
Pink Floyd heeft dan met Wish You Were Here en Meddle boeiender werk afgeleverd. En die oude dingen met Syd Barret waren dan tenminste nog wat geinig. Ik kan niet anders dan hier weer een half sterretje van mijn waardering af te halen.
Het hele concept, met die kleuren van de regenboog en zo, is eigenlijk ook niet zo bijzonder en de teksten zijn dat ook niet. Ik kan me wel voorstellen dat het voor de juiste personen op de juiste tijd en op de juiste plaats allemaal werkt, maar voor mij niet echt dus. Of echt niet, als ik eerlijk ben.
Pink Floyd heeft dan met Wish You Were Here en Meddle boeiender werk afgeleverd. En die oude dingen met Syd Barret waren dan tenminste nog wat geinig. Ik kan niet anders dan hier weer een half sterretje van mijn waardering af te halen.
0
Joy
geplaatst: 22 februari 2010, 01:28 uur
Prisma kronos, prisma 
Saaie hoes iig, men - Hipgnosis - die de hoes bedacht, kon beter, getuige de albumhoezen voor led zep, sabbath, genesis, yes, gabriel, etc
Saaie hoes iig, men - Hipgnosis - die de hoes bedacht, kon beter, getuige de albumhoezen voor led zep, sabbath, genesis, yes, gabriel, etc
0
Father McKenzie
geplaatst: 22 februari 2010, 03:16 uur
raar dat na wat ik schreef alle 3.5 stemmers weer een berichtje postten bij dit megasterke plaatje.... 
Ach, father, waar maak je je druk over... dat deze plaat tot de 10 beste allertijden behoort weet iedere rechtgeaarde popliefhebber al sinds 1973....
Zelden was publiek èn betalende pers het trouwens roerend eens over een album....
Ach, father, waar maak je je druk over... dat deze plaat tot de 10 beste allertijden behoort weet iedere rechtgeaarde popliefhebber al sinds 1973....
Zelden was publiek èn betalende pers het trouwens roerend eens over een album....
0
geplaatst: 22 februari 2010, 04:14 uur
Ik zie maar één '3.5 stemmer' en dat ben ikzelf. En toen ik reageerde had ik het nog op 4 sterren staan. Maar voor een album dat ik meestal niet kan uitzitten, terwijl ik echt een geduldig mens ben, is dat teveel.
Historisch gezien is dit zeker een album van belang. Maar het is naar mijn bescheiden mening inmiddels vele malen overklast. Let wel, dat is naar rockmaatstaven gerekend. Voor de 'rechtgeaarde popliefhebber', wat ik zeker niet ben, gelden ongetwijfeld andere referenties.
Als ik dan eens even ga nakijken, de top 100 aller tijden volgens RollingStone, dan zie ik dat de Rolling Stones gelukkig wel in de top 10 voorkomen, zoals dat eigenlijk hoort (maar op MuMe niet het geval is). En The Dark Side of the Moon van Pink Floyd, heeft daar een verdienstelijke 43ste plaats.
Ik geef toe, dat is lang niet slecht voor een nogal melig popplaatje.
Historisch gezien is dit zeker een album van belang. Maar het is naar mijn bescheiden mening inmiddels vele malen overklast. Let wel, dat is naar rockmaatstaven gerekend. Voor de 'rechtgeaarde popliefhebber', wat ik zeker niet ben, gelden ongetwijfeld andere referenties.
Als ik dan eens even ga nakijken, de top 100 aller tijden volgens RollingStone, dan zie ik dat de Rolling Stones gelukkig wel in de top 10 voorkomen, zoals dat eigenlijk hoort (maar op MuMe niet het geval is). En The Dark Side of the Moon van Pink Floyd, heeft daar een verdienstelijke 43ste plaats.
Ik geef toe, dat is lang niet slecht voor een nogal melig popplaatje.
0
Antonio
geplaatst: 22 februari 2010, 17:45 uur
Kronos schreef:
Als ik dan eens even ga nakijken, de top 100 aller tijden volgens RollingStone...
Als ik dan eens even ga nakijken, de top 100 aller tijden volgens RollingStone...
Dit blad en hun lijstjes zijn absoluut niet serieus te nemen, ik dacht dat dat nu wel een alom bekend gegeven was.
Maar kennelijk zijn er nog mensen die de Telegraaf onder de muziektijdschriften vandaag de dag nog voor kennis aanneemt...
0
Antonio
geplaatst: 22 februari 2010, 17:52 uur
deric raven schreef:
Dat die zangpartij spontaan ontstaan is betwijfel ik ook.
Dat die zangpartij spontaan ontstaan is betwijfel ik ook.
Het eindoordeel volgens Wikipedia :
The album's credits include Clare Torry, a session singer and songwriter, and a regular at Abbey Road. She had worked on pop material and numerous cover albums, and after hearing one of those albums Parsons invited her to the studio to sing on "The Great Gig in the Sky". She declined this invitation as she wanted to watch Chuck Berry perform at the Hammersmith Odeon, but arranged to come in on the following Sunday. The band explained the concept behind the album, but were unable to tell her exactly what she should do. Gilmour was in charge of the session, and in a few short takes on a Sunday night Torry improvised a wordless melody to accompany Richard Wright's emotive piano solo. She was initially embarrassed by her exuberance in the recording booth, and wanted to apologise to the band—only to find them delighted with her performance.[50][51] Her takes were then selectively edited to produce the version used on the track.[13] For her contribution she was paid £30, equivalent to about £290 as of 2010,[50][52] but in 2004 she sued EMI and Pink Floyd for song writing royalties, arguing that she co-wrote "The Great Gig in the Sky" with keyboardist Richard Wright. The High Court agreed with her, but the terms of the settlement were not disclosed.[53][54] All post-2005 pressings which include "The Great Gig in the Sky" therefore credit both Wright and Torry for the song.
Her takes were then selectively edited to produce the version used on the track.
0
geplaatst: 22 februari 2010, 18:15 uur
Antonio schreef:
Dit blad en hun lijstjes zijn absoluut niet serieus te nemen, ik dacht dat dat nu wel een alom bekend gegeven was.
Maar kennelijk zijn er nog mensen die de Telegraaf onder de muziektijdschriften vandaag de dag nog voor kennis aanneemt...
Dit blad en hun lijstjes zijn absoluut niet serieus te nemen, ik dacht dat dat nu wel een alom bekend gegeven was.
Maar kennelijk zijn er nog mensen die de Telegraaf onder de muziektijdschriften vandaag de dag nog voor kennis aanneemt...
Je vergist je. Wat ik heb aangehaald over RollingStone is geen kennis maar informatie. Net zoals dat het album The Dark Side of the Moon in The World Critic Lists (van '78) een 135ste plaats heeft (een 15de in de lijst van '87) en in The Guardian een 37ste plaats krijgt. Uit onder andere deze informatie is het wel niet moeilijk om de kennis op te doen dat het niet klopt dat men het unaniem eens is over de waarde van dit album. Het is en blijft een kwestie van smaak. En ook al vindt op sommige plaatsen een grote meerderheid het geweldig, dat maakt het oordeel van de minderheid niet per definitie minderwaardig.
0
geplaatst: 24 februari 2010, 10:21 uur
Behoorlijk wat luisterbeurten verder blijf ik bij mijn 4 sterren.
Hoewel ik het een erg mooie plaat vind, is het toch een lichterlijk overroepen plaat. Wat dat betreft ben ik het eens met de benadering van Kronos.
Ik heb de laatste tijd meer platen van Pink Floyd aandachtig beluisterd en daarbij ben ik tot de conclusie gekomen dat Wish You Were Here en vooral Animals mij toch net iets meer liggen dan deze plaat.
De albumhoes daarentegen is briljant. Op het eerste gezicht heel sober, maar daarentegen een van de meest herkenbare beelmerken ooit in de muziekwereld.
Pink Floyd blijf ik een moeilijke band vinden om in te komen. Ik ben over het algemeen niet zo weg van synthesizers en die zijn bij Pink Floyd vaak nadrukkelijk aanwezig.
Hoewel ik het een erg mooie plaat vind, is het toch een lichterlijk overroepen plaat. Wat dat betreft ben ik het eens met de benadering van Kronos.
Ik heb de laatste tijd meer platen van Pink Floyd aandachtig beluisterd en daarbij ben ik tot de conclusie gekomen dat Wish You Were Here en vooral Animals mij toch net iets meer liggen dan deze plaat.
De albumhoes daarentegen is briljant. Op het eerste gezicht heel sober, maar daarentegen een van de meest herkenbare beelmerken ooit in de muziekwereld.
Pink Floyd blijf ik een moeilijke band vinden om in te komen. Ik ben over het algemeen niet zo weg van synthesizers en die zijn bij Pink Floyd vaak nadrukkelijk aanwezig.
0
geplaatst: 3 maart 2010, 11:33 uur
Buffalotid schreef:
Misschien ben je nog wat te jong om de genialiteit van dit album in te zien (is perfect mogelijk al kan dat even goed bullshit zijn, ik weet immers je andere muziekkeuzes niet :d)
Een paar jaar geleden sprak het album mij ook niet zo hard aan maar je moet het beluisteren op een moment dat er ook toedient.
Zeker niet even tussendoor op een minimaal volume.
Als ik dit album beluister is het steevast op hoog volume met niet teveel lichten en verstand op nul.
(quote)
Misschien ben je nog wat te jong om de genialiteit van dit album in te zien (is perfect mogelijk al kan dat even goed bullshit zijn, ik weet immers je andere muziekkeuzes niet :d)
Een paar jaar geleden sprak het album mij ook niet zo hard aan maar je moet het beluisteren op een moment dat er ook toedient.
Zeker niet even tussendoor op een minimaal volume.
Als ik dit album beluister is het steevast op hoog volume met niet teveel lichten en verstand op nul.
Dat lijkt me genieten, maar daar de tijd voor hebben...:P
Wat ook leuk is om deze plaat voor het slapen te luisteren, maar na een nummer viel ik in slaap, daarna kwam dat nummer met die wekker en werd ik weer wakker:P. maar dat terzijde.
Ik heb door dat dit een goed album is, maar niet een album voor elke dag, dit is een album dat je kan beleven en dat is bewonderenswaardig, daarom tot nu toe 4 sterren
0
geplaatst: 4 maart 2010, 12:50 uur
Ik vind het zeker een onderhoudend album van Pink Floyd, maar ik had toch wel weer genialiteit verwacht van hetzelfde niveau als dat van Wish you were here. Nee dit album viel mij zeker tegen, eerst maar 3,5 sterren.
0
geplaatst: 6 maart 2010, 15:05 uur
Ik snap niet dat mensen WYWH hoger inschatten, terwijl daar toch wel het zeer matige Have a cigar opstaat. Dit is in zijn totaliteit gewoon een perfecte plaat, qua sfeer, qua overgang, qua samenhang.
0
geplaatst: 6 maart 2010, 23:46 uur
Have A Cigar vind ik zelfs een beter nummer nog dan de titeltrack van dat album. Een beetje een voorbode van een album die daarna zou komen, Animals.
Dit album blijf ik objectief gezien wel het hoogtepunt vinden van Pink Floyd, en blijf ik echt een mijlpaal vinden in de tijd van de moderne muziek geschiedenis, maar ja wie ben ik om dat te vinden.
Dit album blijf ik objectief gezien wel het hoogtepunt vinden van Pink Floyd, en blijf ik echt een mijlpaal vinden in de tijd van de moderne muziek geschiedenis, maar ja wie ben ik om dat te vinden.
0
geplaatst: 10 maart 2010, 11:38 uur
Benieuwd hoe dit afloopt. Pink Floyd wil niet dat EMI songs uit albums als deze The Dark Side of the Moon apart, los uit hun albumcontext online verkocht worden.
0
geplaatst: 10 maart 2010, 11:46 uur
De mannen van Pink Floyd hebben groot gelijk. Dit is een album dat je in zijn geheel moet beluisteren en niet in losse delen..
0
geplaatst: 10 maart 2010, 14:37 uur
Dachten ze daar bij het uitbrengen van Echoes dan mogelijk anders over
0
Joy
geplaatst: 10 maart 2010, 17:46 uur
Echoes werd door emi uitgebracht na live 8, en dat was kassa voor de heren
Of men het daarmee ook eens was weet ik niet, maar diezelfde Floyd heeft later een zaak aangespannen tegen emi, wegens het uitbrengen van losse nummers van floyd, terwijl de heren contractueel hadden laten vastleggen dat alleen volledige platen uitgebracht mochten worden, geen samenraapsels, vanwege de context waarin nummers geschreven zijn
het geeft te denken
Of men het daarmee ook eens was weet ik niet, maar diezelfde Floyd heeft later een zaak aangespannen tegen emi, wegens het uitbrengen van losse nummers van floyd, terwijl de heren contractueel hadden laten vastleggen dat alleen volledige platen uitgebracht mochten worden, geen samenraapsels, vanwege de context waarin nummers geschreven zijn
het geeft te denken
0
geplaatst: 11 maart 2010, 11:43 uur
Joy schreef:
Echoes werd door emi uitgebracht na live 8, en dat was kassa voor de heren
Of men het daarmee ook eens was weet ik niet, maar diezelfde Floyd heeft later een zaak aangespannen tegen emi, wegens het uitbrengen van losse nummers van floyd, terwijl de heren contractueel hadden laten vastleggen dat alleen volledige platen uitgebracht mochten worden, geen samenraapsels, vanwege de context waarin nummers geschreven zijn
het geeft te denken
Echoes werd door emi uitgebracht na live 8, en dat was kassa voor de heren
Of men het daarmee ook eens was weet ik niet, maar diezelfde Floyd heeft later een zaak aangespannen tegen emi, wegens het uitbrengen van losse nummers van floyd, terwijl de heren contractueel hadden laten vastleggen dat alleen volledige platen uitgebracht mochten worden, geen samenraapsels, vanwege de context waarin nummers geschreven zijn
het geeft te denken
Dat klopt niet helemaal, Joy. Echoes werd in 2001 uitgebracht, ruim voor Live 8. Het optreden op Live 8 (was ook werkelijk een fantastisch optreden) zorgde voor een stijging van Echoes met geloof ik 1343%.
Ik vind ook dat de albums meestal een heel sterk geheel vormen, maar ik vind niet dat je nummers afzonderlijk niet kan luisteren. Time bijvoorbeeld is als nummer op zich ook schitterend, en Money, Us and Them etc. Dat geldt ook voor het nummer Echoes, Wish You, Fat Old Sun, High Hopes, Comfortably Numb, Astronomy Domine, etc. Pink Floyd is mijns inziens zo goed dat naast dat hun kracht vooral een compleet album geheel is, ook de afzonderlijke nummers vaak staan als een huis.
0
geplaatst: 11 maart 2010, 12:03 uur
Waarom zou je mensen een 'manier' opleggen om hun muziek te luisteren?
Waarom zou je niet gewoon iedereen op zijn eigen manier van de muziek laten genieten.
Ik vind het dus eigenlijk gezeik.
Neemt niet weg dat ik de kracht ontken van een heel album samen, maar sommige mensen hebben daar nu eenmaal geen behoefte aan.
Ga je ze dan verbieden iets van Pink Floyd te kopen?
Waarom zou je niet gewoon iedereen op zijn eigen manier van de muziek laten genieten.
Ik vind het dus eigenlijk gezeik.
Neemt niet weg dat ik de kracht ontken van een heel album samen, maar sommige mensen hebben daar nu eenmaal geen behoefte aan.
Ga je ze dan verbieden iets van Pink Floyd te kopen?
0
geplaatst: 11 maart 2010, 12:16 uur
Dan hadden ze dit album eigenlijk ook moeten opdelen in 2 nummers. 1 voor de a-kant en 1 voor de b-kant. Want stel je voor dat je een los liedje afdraait.
* denotes required fields.