MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Coldplay - Kaleidoscope EP (2017)

mijn stem
3,26 (59)
59 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Pop / Rock
Label: Parlophone

  1. All I Can Think About Is You (4:34)
  2. Miracles (Someone Special) (4:36)

    met Big Sean

  3. A L I E N S (4:42)
  4. Something Just Like This [Tokyo Remix] (4:34)

    met The Chainsmokers

  5. Hypnotised [EP Mix] (6:31)
totale tijdsduur: 24:57
zoeken in:
avatar van dix
dix
Hier kijk ik niet maar uit !

avatar van meneer
Ik heb het nummer met The Chainsmokers eens aangehoord en toen moest ik wel even een traantje laten hoor.. Triest !

Maar goed, er zijn - in de loop der Coldplay's jaren - toch wel liefhebbers bijgekomen van deze soort muziek zoals de band ze graag mag maken dus laat hen plezier hebben van dit werk en, mensen zoals mij, dit niet allemaal neersabelen.. dus hier laat ik het bij.


avatar van lennon
Dododododo... ja strakke tekst weer...dat niemendalletje... dat gaat nooit meer goed komen met deze band..
Ik heb de hoop inmiddels opgegeven

avatar van Hedser
3,5
Dat nummer met The Chainsmokers is inderdaad vreselijk. Hypnotised daarentegen is best mooi. Doet een beetje denken aan nummers als O en Atlas.

avatar
bas1966
atlas is een van de betere songs....komt er dan toch ? neeeeuhhh

avatar van JVT
JVT
Something just like this is echt een dieptepunt.

avatar van adri1982
De samenwerking met The Chainsmokers Something Just Like This is juist een echte topplaat, net zoals vele andere nummers die Coldplay heeft gemaakt. Het zijn vakmensen op muziekgebied.
Ik begrijp die massale afkeer tegen dit talentvolle rockkwartet gewoon niet.

avatar van lennon
Mooi dat jij er van kan genieten. Daar gaat t toch om? Wat mij betreft waren ze talentvol tot plaat nummer 3. Daarna is het naar mijn idee eenheidsworst en stadion meelal muziek geworden. En daar hoef je geen talent voor te hebben.

avatar van JVT
JVT
Maar ondertussen lijkt het echt helemaal nergens meer op, het lijkt steeds slechter te worden. Nu ja, nog verder afzakken lijkt me onmogelijk

avatar van lennon
Oh.. en rock kwartet? Rock is Coldplay nooit geweest...

avatar
4,0
Julian McArthur
Ik vind Hypnotised een van de knapste nummers die ze ooit gemaakt hebben. Voor mij haalt dit nummer makkelijk het niveau van hun beste werk. Ik hoor er echo's in van hun eerste plaat en met die slide gitaar doet het me wat aan Pink Floyd denken. Magistrale song. Ik kan me niet meer herinneren wanneer ik voor het laatste zo enthousiast was over een nummer

avatar van KKOPPI
Ik had GEHOOPT dat 'Something Just Like This' op zijn minst niet op hun eigen discografie uitkwam...helaas is het kwaad geschied.

avatar van AstroStart
Wanneer maakt MusicMeter het mogelijk om negatieve cijfers te geven? Chris Martin is geen artiest, maar een muziekterrorist. Coldplay bestaat uit nare, doofstomme mannetjes, die niks geven om authenticiteit. Voor hen is muziek een cashcow en geen kunst. Het ultieme bewijs hiervoor: Something Just Like This. De draak van de eeuw.

avatar van Maartenn
Maartenn (crew)
AstroStart schreef:
Voor hen is muziek een cashcow en geen kunst.


Ik denk dat het iets genuanceerder ligt. De eerste twee platen zijn volgens mij wel degelijk gemaakt vanuit een collectieve liefde voor muziek. Ken je die ook? Het is pas echt rascommercieel geworden vanaf Mylo Xyloto. Na dat album ben ik afgehaakt, want dat had niets meer met muziek te maken. Autotune wat de toon slaat in combinatie met hersenloze elektrobeats.

avatar van coldwarkids
Maartenn schreef:
(quote)


Het is pas echt rascommercieel geworden vanaf Mylo Xyloto.


Nou volgens mij staat Viva La Vida toch echt op Viva La Vida And Death To All... en dat is toch echt een rascommercieel kut nummer!

avatar van Arrie
Maartenn schreef:
(quote)


Ik denk dat het iets genuanceerder ligt. De eerste twee platen zijn volgens mij wel degelijk gemaakt vanuit een collectieve liefde voor muziek. Ken je die ook? Het is pas echt rascommercieel geworden vanaf Mylo Xyloto. Na dat album ben ik afgehaakt, want dat had niets meer met muziek te maken. Autotune wat de toon slaat in combinatie met hersenloze elektrobeats.

Ohja, want autotune en electrobeats hebben niets met muziek te maken... Hoe is zo'n gewaagde stap voor een band die op dat moment tot de grootsten ter wereld hoort überhaupt commercieel te noemen, ze riskeerden daarmee door hun gehele fanbase uitgekotst te worden. X & Y vind ik veel commercieler, dat is gewoon veilig uitmelken van een succesformule. Ik denk dat ze Mylo Xyloto hebben gemaakt omdat ze het zelf tof vonden. Ik hoor en zie in ieder geval zat plezier en enthousiasme in de Coldplay vanaf Mylo Xyloto. Maarja, de stijl is niet zo de smaak van de gemiddelde A Rush of Blood to the Head-liefhebber, dus dan heeft het meteen niets met muziek te maken...

Als ik singles van hun vorige album hoor, Adventure of a Lifetime en Hymn for the Weekend, dan hoor ik echt een band die met plezier muziek maakt. Voor het geld hoeven ze het echt niet meer te doen.

avatar van Tony
Arrie schreef:
dan hoor ik echt een band die met plezier muziek maakt.

Nou, mij doen ze er anders al heel lang geen plezier meer mee.

avatar van Arrie
Tony schreef:
(quote)

Nou, mij doen ze er anders al heel lang geen plezier meer mee.

Dat kan, maar dat is persoonlijke smaak.

avatar van Leptop
Ben het wel met Arrie eens. Coldplay heeft ooit voor een andere weg gekozen waar ze blijkbaar plezier aan beleven. Ze spelen nog steeds stadions vol. Dus ze doen iets goed ?.

avatar van Chameleon Day
Is dat goed dan? Stadions volspelen? Vorm van muzikaal populisme!

avatar van Leptop
Goed en muziek blijven toch lastig te combineren begrippen als het gaat om een eensluidende definitie, waar smaak niet in voorkomt.
Dit gezegd hebbende, Coldplay is mijn ding niet (meer), maar ze spreken wel een groot publiek aan die dit goede muziek vindt.

avatar van lennon
Leptop schreef:
Ze spelen nog steeds stadions vol. Dus ze doen iets goed ?.


Dat doen de toppers ook, maar echt goed is dat ook niet te noemen lijkt me.

Ik ben het eens met Leptop, maar vind dat ze na X&Y al de verkeerde weg zijn ingeslagen. En eens dat 't plezier van de 1e 2 platen niet terug te vinden is op de laatste werken. De singles zullen wel vrolijk klinken, maar het is een zeer uitgekookte formule geworden, met zoveel mogelijk meezing stukken, zodat dat lekker klinkt in een stadion.
Coldplay heeft zijn muzikale ziel al lang geleden verkocht.

avatar
Wat een verschrikkelijke fantasieloze hoes....

avatar van Maartenn
Maartenn (crew)
Arrie schreef:
Ohja, want autotune en electrobeats hebben niets met muziek te maken... .


Nee, in mijn optiek niet want het sloopt de emotie uit een nummer. Ik zal je een voorbeeld geven in jouw straatje (hoop ik). Ik zat zojuist te luisteren naar The One van Shakira te luisteren. Een liedje waarin Shakira met treffende stemacrobatiek in combinatie met een mooie productie van (echte) instrumenten emotie weet over te brengen. Shakira heeft zelf de productie van het album in handen en maakt een sterke, persoonlijke plaat (onder begeleiding van Gloria Esteban, dat zeker). Luister ik nu naar Shakira, dan luister ik naar iemand die de studio in komt om een liedje in te zingen, de tape overdraagt en het oppoetsen van stem en overige audio bij een ingehuurde producer neerlegt.

Terug naar Coldplay. Als je luistert naar de eerste plaat van Coldplay hoor je kleine, ongepolijste nummers. Chris Martin die, zonder opsmuk van enige autotune, schitterend liedjes inzingt, omringd door zijn muzikale maten. Vriendschap, liefde voor muziek, kleine nummers; het levert een prachtplaat op.

Coldplay anno 2017. Chris Martin zijn stem wordt vervormd door de elektronisch gepolijste toonladder. Emotie wordt weggefilterd, afgevlakt. Wat overblijft is een holle sound, ondersteund door elektronisch riedeltje en een pompende beat. De vriendschap bestaat nog, maar heeft door het geld en het succes een nieuwe dimensie gekregen. Scoren lijkt het doel, eenvoudig in het gehoord liggende nummers het middel. Ik vind het zonde.

avatar van meneer
Maartenn schreef:
Terug naar Coldplay. Als je luistert naar de eerste plaat van Coldplay hoor je kleine, ongepolijste nummers. Chris Martin die, zonder opsmuk van enige autotune, schitterend liedjes inzingt, omringd door zijn muzikale maten. Vriendschap, liefde voor muziek, kleine nummers; het levert een prachtplaat op.

Coldplay anno 2017. Chris Martin zijn stem wordt vervormd door de elektronisch gepolijste toonladder. Emotie wordt weggefilterd, afgevlakt. Wat overblijft is een holle sound, ondersteund door elektronisch riedeltje en een pompende beat. De vriendschap bestaat nog, maar heeft door het geld en het succes een nieuwe dimensie gekregen. Scoren lijkt het doel, eenvoudig in het gehoord liggende nummers het middel.


Mooi geconstateerd en ik vermoed een grote kern van waarheid. Ik vraag mij altijd wel af waarom juist dit zo scoort en beter verkoopt dan het ongepolijste, kleine en de liefde voor muziek ? Spreekt het gepolijste, liefdeloze, emotieloze en holle dan toch meer mensen aan ?

avatar van Arrie
meneer schreef:
(quote)


Mooi geconstateerd en ik vermoed een grote kern van waarheid. Ik vraag mij altijd wel af waarom juist dit zo scoort en beter verkoopt dan het ongepolijste, kleine en de liefde voor muziek ? Spreekt het gepolijste, liefdeloze, emotieloze en holle dan toch meer mensen aan ?

Nouja, daarmee ga je er natuurlijk al vanuit dat het oude werk objectief gezien meer liefde en emotie bevat dan het nieuwe werk. Het is überhaupt al de vraag of je kunt stellen dat iets als muziek liefde en emotie kan bevatten, maar dat is een andere discussie. Maar vaststellen dat de ene muziek het meer bevat dan het andere, dat lijkt me niet zo eenvoudig en vrij gevaarlijk om daar zo gemakkelijk een oordeel over te vellen. Wie zijn wij om erover te oordelen dat Coldplay met minder liefde aan hun muziek werkt dan vroeger?

Los daarvan is het ook de vraag of het zo universeel wordt ervaren dat de muziek die ze tegenwoordig maken zo leeg is. Ik ervaar dat niet, en ik denk met mij velen anderen ook niet. Ik vind zulke berichten altijd zo kort door de bocht en bovenal: vol met aannamen die je niet zomaar kunt doen.

(Ook opvallend is bijvoorbeeld hoe je ongepolijst en klein haast gelijkstelt aan liefde voor muziek. Maar: je kan toch ook juist met veel liefde je muziek polijsten zodat hij naar jouw mening nóg beter klinkt? En je kan als artiest ook je ziel en zaligheid stoppen in hele 'grote' muziek, toch?

avatar van Arrie
Maartenn schreef:
(quote)


Nee, in mijn optiek niet want het sloopt de emotie uit een nummer. Ik zal je een voorbeeld geven in jouw straatje (hoop ik). Ik zat zojuist te luisteren naar The One van Shakira te luisteren. Een liedje waarin Shakira met treffende stemacrobatiek in combinatie met een mooie productie van (echte) instrumenten emotie weet over te brengen. Shakira heeft zelf de productie van het album in handen en maakt een sterke, persoonlijke plaat (onder begeleiding van Gloria Esteban, dat zeker). Luister ik nu naar Shakira, dan luister ik naar iemand die de studio in komt om een liedje in te zingen, de tape overdraagt en het oppoetsen van stem en overige audio bij een ingehuurde producer neerlegt.

Terug naar Coldplay. Als je luistert naar de eerste plaat van Coldplay hoor je kleine, ongepolijste nummers. Chris Martin die, zonder opsmuk van enige autotune, schitterend liedjes inzingt, omringd door zijn muzikale maten. Vriendschap, liefde voor muziek, kleine nummers; het levert een prachtplaat op.

Coldplay anno 2017. Chris Martin zijn stem wordt vervormd door de elektronisch gepolijste toonladder. Emotie wordt weggefilterd, afgevlakt. Wat overblijft is een holle sound, ondersteund door elektronisch riedeltje en een pompende beat. De vriendschap bestaat nog, maar heeft door het geld en het succes een nieuwe dimensie gekregen. Scoren lijkt het doel, eenvoudig in het gehoord liggende nummers het middel. Ik vind het zonde.

Geen idee waarom Shakira in mij straatje zou liggen, maar oké.

Je gaat (naar mijn idee) in je bericht uit van het idee dat muziek slechts één ultiem doel heeft. En daarnaast ook dat dat doel maar op één manier bereikt kan worden. Dat kan voor jou persoonlijk gelden, maar je kan je eigen ervaring toch niet zomaar universaliseren?

In je voorbeeld van Shakira: veel van haar muziek heeft als doel om mensen te laten dansen. Dit hangt trouwens ook samen met emoties, maar dán positieve emoties. Echter, autotune zit dansbaarheid niet per se in de weg, althans: voor een groot deel van de wereldbevolking niet. Ik heb juist het idee dat Shakira met haar laatste hits (Chantaje bijvoorbeeld) heel erg haar eigen ding doet, namelijk muziek die refereert aan haar Colombiaanse roots en waar je heerlijk op kunt dansen, maar dan gegoten in ene modern jasje. Inderdaad, dat kan ook met de autotune en de beats die jij zo verafschuwt. Dat jij er niks mee kan, betekent niet dat het voor de rest van de wereld ook geldt. Voor mij heeft het alles met muziek te maken.

Bovendien: muziek kan talloze doelen hebben. Dat kan voor eenieder verschillen. Ik hou zelf ook erg van muziek die vervreemdend klinkt (slechts een voorbeeld) en daar kunnen electronische elementen juist aan meehelpen. Muziek hoeft voor mij bovendien niet per se menselijk te klinken. Vanuit mijn perspectief is jouw beeld van wat muziek is heel beperkt. Niet als aanval bedoeld, puur als constatering.

Bovendien: voor mij staan autotune en beats ook niet per se haaks op emotie. Kanye's album 808s & Heartbreaks staat vol met autotune en vol met emotie. Voor de mannen van Coldplay hoeft het ook geen tegenstelling te zijn, voor de fans van nu ook niet: dat zijn allemaal aannames. Voor jou is het een tegenstelling. Ook is het een aanname dat Coldplay toen puur vanuit de liefde voor muziek werkte, en nu puur voor het scoren gaat. Laten we wel zijn: alsof hun vroege muziek nou allemaal zo ingewikkeld was en moeilijk in gehoor lag... Voor mij is Coldplay altijd al enorm poppy geweest. Ik vind Parachutes ook erg mooi hoor, begrijp me niet verkeerd, maar het is wel gewoon makkelijk in het gehoor liggende popmuziek. Zou Yellow niet uit het oogpunt van 'lekker scoren' zijn geschreven? Geen idee, maar je kan het er net zo makkelijk over zeggen wat mij betreft. Het zou net zo goed een onzinnige aanname zijn.

Maar ik kan me wél voorstellen dat ze nummers als Adventure of a Lifetime, Hymn for the Weekend en zelfs Sky Full of Stars en Paradise met veel plezier hebben geschreven en opgenomen. Dat het op jou niet overkomt, dat is jammer. maar dat ze het alleen maar met dollartekens in hun ogen hebben gemaakt, dat ze met tegenzin Avicii, Rihanna en Beyoncé hebben opgebeld omdat ze toch maar bij moeten zien te blijven en iedere keer weer balen dat ze zulke commerciele nummers live moeten spelen om maar zo succes vol te blijven (ik trek het wat verder door ja, maar dat impliceer je wel enigszins), dat lijkt me allemaal moeilijk hard te maken. Dat zij een andere kijk op muziek hebben, en een andere smaaj, dat betekent niet dat ze bewust de emotie uit hun muziek halen om te scoren. Trouwens, er was ook geen reden toe, vóór ze dat deden was er ook nog geen vuiltje aan de lucht en waren ze al één van de grootste bands ter wereld. Wat dat betreft was het juist een enorme gok.

avatar van meneer
Arrie schreef:
Ik ervaar dat niet, en ik denk met mij velen anderen ook niet. Ik vind zulke berichten altijd zo kort door de bocht en bovenal: vol met aannamen die je niet zomaar kunt doen.


In feite geef je mij hier het antwoord op de vraag die ik stelde. Je beticht mij van 'aannames' maken die ik niet zomaar kan doen terwijl je de zin daarvoor zelf de aanname maakt door voor 'velen anderen' te denken dat zij 'dat ook niet ervaren' net zoals jezelf. En dat antwoord is, voor mij, pure leegte. Dank je daarvoor.

Ergens jammer dat je zo reageert. Ik wilde juist de nadruk leggen op een vorm van muziek die juist door veel mensen wordt gewaardeerd. En op zoek gaan naar het waarom. De vraag kwam vanuit mijn emotionele verwondering. Nu kreeg ik de schoolmeester met zijn belerend antwoord.

Maar goed, er zal wel ergens een ander forum zijn om dit verder uit te diepen.

avatar van Arrie
Haha, nouja, dan zie je in ieder geval waar jou argumentatie mank gaat en dat het iets puur persoonlijks is. Want je hebt inderdaad gelijk dat er bij mij ook een aanname in terecht is gekomen. Al geeft hun populariteit wel aan dat het niet erg aannemelijk is dat men het massaal als lege muziek ervaart.

Ik vind het op mijn beurt problematisch dat je muziek als deze zo makkelijk wegzet als liefdeloos, emotieloos, etc. Ik heb verder goed proberen te uitleggen waarom ik moeite heb met je bericht. Als jij het als belerend ervaart, is dat toch jammer...

Als jij de nadruk wilde leggen op brede waardering, moet je wellicht niet beginnen met muziek wegzetten op een manier zoals jij dat doet. Zo komt het op mij veel negatiever over, eerder als verontwaardiging dan verwondering.

Je kan het wel neutraler stellen: waarom spreken computerbeats en autotune (die jij persoonlijk als emotieloos ervaart) zoveel mensen aan? Dat klinkt al heel anders.

avatar van meneer
Arrie Eigenlijk was dit een vraag:
meneer schreef:
Maar goed, er zal wel ergens een ander forum zijn om dit verder uit te diepen.

En daar deze discussie meer over de laatste 3/4 albums van Coldplay, en nog vele andere Plof-Bands, gaat moet jij, volgens mij, wel ergens een forum op MuMe weten ? Gaan we daar verder..

En kijk trouwens eens naar (mijn) het tweede bericht bij dit album. Dan snap je misschien beter dat ik juist begrip heb voor liefhebbers van bv. dit album.

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 03:47 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 03:47 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.