The Beatles - Revolver (1966)

dat is omdat ik fan ben van the beatles. Zelfs een minder goed beatles-album vind ik beter dan veel albums van niet-beatles.

Kijk maar eens naar mijn andere stemmen, je zult zien dat ik wél onder de 4.5* stem.

okay, als je het zo stelt is het al véél plausibeler. George Martin is een pretty goede bron. Maar om je te baseren op één of andere site ( die ik trouwens ben gaan bezoeken en toch een paar foutjes heb bespoort) is toch wel naief.

Ik heb niet gezee dat het pure onzin was. Ik zij gewoon dat je niet achter alles iets moest zoeken. Sommige mensen zoeken achter de lyrics van I am the walrus of zelfs glass onion een betekenis terwijl het eigenlijk gewoon absurde lyrics waren. Daarom zij ik dat het VOLGENS MIJ puur toeval was.

Fans van de Beatles zijn per definitie niet echt kritisch.

En ik zei dat je bijna niet onder de 4,0* stemde, en dat klopt wel.

De opmerking zei op zichzelf al genoeg.. ga jezelf nou niet weer vastlullen

Verder zit mijn moeder haar hele leven al in de journalistiek, dus ik weet wel iets van het vak af..

Laten we nu terug over 'Revolver' zelf discussieren!

Prachtige plaat natuurlijk

Op een paar matige nummers na eigenlijk alleen maar toppers.

Sorry, je hebt gelijk. ik ben toch maar een klootzak

Welke matige nummers bedoel je daarmee?

I Want to Tell You, Yellow Submarine, Doctor Robert vind ik mager tot slecht eigenlijk..

And Your Bird Can Sing vind ik ook niet echt geweldig. Trouwens Lennon had ook een hekel aan dit nummer.

And Your Bird vind ik persoonlijk een van de betere. Die heerlijke gitaren!

@Orbit Yellow is slecht ja maar die andere 2?

Dit is een hele goeie plaat natuurlijk, maar ik vind dat hij altijd wat overschat word......... Neem Rubber Soul, Sgt. Pepper, White Album en Abbey road, die zijn toch veel beter. Ik ben een ware Beatle verslaafde, maar deze plaat staat toch niet in m'n top 5 van Beatle lp's/cd's

RubberRoad: dat gevoel dat jij bij deze plaat hebt, heb ik toch wel een beetje bij The White Album. Ik heb tot nu toe 7 Beatlesalbums (en ik durf mezelf een groot fan te noemen...), en daarvan heb ik 4 albums 5 sterren gegeven (Sgt. Pepper's, Abbey Road, Revolver en Rubber Soul). Misschien heb ik The White Album nog niet vaak genoeg beluisterd, maar er gaat voor mij toch een stukje minder magie vanuit dan van de bovengenoemde 4 albums.

Gevoelskwestie..............

akkoord voor submarine. Die plaat is erg overschat. Maar doctor Robert is wel een leuk nummer en I want to tell you is middelmatig maar zeker niet slecht, vind ik...

Blijven luisteren!! Wat vind je bijv. van Let it be. Vind ik ook een hele goeie plaat!!
Aan je top 10 te zien, zitten we aardig op één lijn kwa muziek.

Zelf heb ik "Let It Be... Naked", en dat vind ik ook een geweldige plaat. De gewone versie van "Let It Be" uit 1970 heb ik nog niet, dus de verschillen tussen de gewone versie en de "naked" versie van "Let It Be" ben ik niet zo van op de hoogte. Binnenkort maar eens de gewone versie van "Let It Be" beluisteren. Ik ben met je eens, RubberRoad, dat "Let It Be", uitgaande van de "nakedversie" die ik heb, een goeie plaat is!

En: ik zal door blijven gaan met het beluisteren van The White Album. Dat is natuurlijk geen slechte plaat, maar persoonlijk vind ik hem een beetje overschat als je hem vergelijkt met "Sgt. Pepper's", "Abbey Road", "Rubber Soul" en deze. Misschien krijg ik met The White Album ooit wel eens wat ik nu al met de vier andere genoemde albums heb.

Ja, ik geloof ook wel dat wij aardig op één lijn zitten qua muziek!

Een 4,5 voor het beste album van the Beatles.

Dat klopt niet helemaal, The White Album mag er ook wel wezen.

Het klopt wel degelijk hoor...
Vandaag geluisterd en dit is veel beter dan o.a. Abbie Schroot.

Nee Abbey is beter dan Revolver, dat is duidelijk.

Zowel "Abbey Road" als "Revolver" zijn in mijn ogen topalbums. Gedeelde 3e plaats voor beide albums, na "Sgt. Pepper" en "Rubber Soul". "The White Album" wil me nog steeds nét niet helemaal raken, zoals de andere albums die door mij benoemd zijn wel doen.

Revolver = de beste Beatles plaat.

Ik hoorde overlaatst op iemand's kot het nummer
'eleanor rigby'. Kort maar schitterend nummer. Want op die 2 minuten krijg je een perfecte melodie, wordt gevoel overgebracht, en voel je de song (emotioneel). Perfecte pop hoort niet lang te duren.

Fijn kot daar

De Beatles hebben geen technische innovaties uitgevonden, en zijn ook geen "revolutie" begonnen. Wat ze wel deden waren deze innovaties gebruiken en ze aan het grote publiek bekend maken. Het grote publiek dat deze innovaties daarvoor zag als bizar en alleen bestemd voor een elite. Maar het probleem is dat veel Beatlesfans niet verder dan de Beatles kijken en nog altijd denken dat de Beatles alles hebben uitgevonden... Maar dankzij de Beatles' hun onvermoeidbaar geëxperimenteer zag het "gewone volk" dat popmuziek meer was dan entertainment zonder inhoud.
Want de Beatles zijn niet meer dan popmuziek. Ze zijn nooit iets anders geweest; en dat vergeten velen.
De Beatles hebben nooit zoals de Velvet Underground of Frank Zappa willen zijn. En dat verklaart ook de lage scores van die enkelingen. Het is net hetzelfde als naar Hip Hop luisteren en dan aan jazz gaan denken. Als je niet van popmuziek houdt, dan blijf je beter weg bij dit album...

De "elite" van vandaag kan het niet verkroppen dat de Beatles technische innovaties van anderen populair hebben gemaakt en aan de man hebben gebracht, en dat populaire critici vandaag nog altijd de Beatles als belangrijkste band bestempelen (Waarom laten ze hen niet gewoon doen? Aangezien het toch maar "populair" is?), gewoon omdat ze vies zijn van wat populair is. Zij zijn het ook die onterecht producer George Martin bestempelen als de vernieuwer van the Beatles. Maar het waren the Beatles die de ideeën levereden. Zij waren het die om strijkers vroegen; George Martin bracht ze (Martin's boek "All You Need is Ears" bewijst dit).

Met "Revolver" gaven de Beatles het startschot van een nieuw tijdperk in popmuziek. In de underground van de VS waren er al heel wat seinen gegeven dat er een nieuw tijdperk zat aan te komen, maar ook in de mainstream: The Byrds bijvoorbeeld hadden net "Eight Miles High" gereleased. In Groot-Brittannië hadden de Yardbirds al wat proto-psychedelische singles op hun naam staan en in maart '66 introduceerde het pas gevormde Pink Floyd de eerste psychedelische lichthow in hun optreden. Op het vlak van platen was er dus nog niet al te veel vernieuwends te merken.
Het was op dat moment dat de Beatles begonnen met dit meesterwerk; in april 1966. Vier maanden later zou de LP zelf uitkomen. In juni hadden ze dan ook nog eens "Rain" gereleased, ook een mijlpaal. Maar "Revolver" werd de eerste door LSD-beïnvloedde plaat. Maar het waren vooral George en John die zorgden voor de vernieuwende nummers. Paul zelf hield het bij normale popliedjes, wel geinspireerd door zijn actieve betrokkenheid in de countercultuur van die tijd.
Het lijkt me dus vooral John die verantwoordelijk is voor de beste en belangrijkste nummers op dit album. Hij bleef de technici altijd maar lastig vallen met vragen naar nog meer manieren om zijn stem anders te laten klinken; dit bereikte een hoogtepunt toen hij vroeg of het mogelijk was om zijn stem direct op te nemen zonder teussenkomst van een microfoon. "Ja hoor, je hoeft je alleen maar te laten opereren en een gat voor de plug in je keel te laten maken", antwoordde George Martin.

Het album was gedrenkt in achterwaarts gespeelde tapes, sound effects, sitars, hoorns, strijkers, fanfare en stekende gitaren. En met als kers op de taart natuurlijk "Tomorrow Never Knows", het lijflied van de Britse psychedelische beweging.
Dankzij dit nummer infiltreerde de psychedelische revolutie in de pop én rockmuziek in miljoenen nietsverwachtende huishoudens. Een deel van die luisteraars zou Lennon's advies opvolgen en "lay down their mind, relax, float downstream and surrender to the void" ... En popmuziek werd nooit meer hetzelfde!

"Alle anderen dachten dat het een groep voor tieners was, dat ze het snel zouden begeven. Maar het was me duidelijk dat ze uithoudingsvermogen hadden. Ik wist dat zij de richting aangaven die de muziek uit moest."
- Bob Dylan

Wat is er zo bijzonder aan de Velvet dan? Is ook gewoon pop/rock.

de VU is ten eerste al geen pop, en ten tweede hoef ik hier niet uit te leggen denk ik dat het debuutalbum en White Light/White Heat toch nog wat anders zijn dan The Beatles en wat die albums betekend hebben . Kijk daarvoor dan maar op het forum bij die albums zelf.

Mooi stukje hoor Toon.

Laten we hopen dat er nog veel schroot gemaakt wordt!