The Beatles - Revolver (1966)

Dit is een klasse plaat en daar zouden de drie door jou genoemde artiesten volmondig mee instemmen. Niets kuddegedrag, gewoon de realiteit. Ik vraag me ook af hoe de drie door jou genoemde artiesten zonder de Beatles geklonken zouden hebben.

ik heb de indruk dat haveman graag struikelt.

Vandaag, rond een uur of twee lag ik nog in bed.. Lekker weer, zon scheen binnen, nog niet helemaal wakker - in feite slaapt iedereen áltijd. Ik dacht "ik doe ff gek, en zet dat Beatles album eens op dat ik zo lang op m'n mp3 heb staan" - herinner mij nog dat ik 2 jaar terug kennis had gemaakt met Eleanor Rigby en sindsdien speel ik met de gedachte om wat werk van de Beatles te proberen. Beter laat dan nooit.

Ik luisterde dit album dus terwijl ik wat slaperig in bed lag en mijn moeder riep me op het moment dat I'm Only Sleeping voorbij komt - er verscheen een uitdrukking op m'n gezicht dat je een glimlach zou kunnen noemen; mooie momenten zijn dat . Aan die glimlach leek geen einde te komen: Love You To, waarin de invloeden uit India de overhand nemen, Yellow Submarine met het geweldie melige refrein, feel good Good Day Sunshine.

Helaas verdween mijn glimlach..

De zang vind ik erg mooi, en instrumentaal zit het uitstekend in elkaar. Maar op een gegeven momten begon ik mij te ergeren aan die background vocals. Beetje opmerkelijk misschien... maar die gaven de muziek een wat gedateerde feeling. Dat oeoe aaa constant. Het voelde ... vreemd, als net vergrote bobbies - in de woorden van Brainpower. Het was voor mij dan ook lastig om de laatste drie, vier nummer rustig uit te zitten.

Met al mijn hart - of wat er van over is - hoop ik dat ik ooit deze plaat op zal zetten en nooit meer zal kunnen stoppen met glimlachen. Maar tot dan zet ik Eleanor Rigby weer even op.

Edit: doet dat refrein van Taxman ook sommige denken aan Bat "I like to carry things on my belt" Man? Tunenenenene Tax Maaaan .

Dat is wel zo wat je zegt ja. Die samenzang vind ik in het geval van The Beatles soms wel een beetje flauw, en ik vind The Beatles ook niet echt 'fris' meer klinken. Een tikkeltje gedateerd. Het went gelukkig wel, dan stoort het niet meer.

Van nummer 11 en 12 kan ik het wel begrijpen. Met name Doctor Robert vind ik maar een flauw nummer. Maar die laatste twee nummers zijn toch fantastisch? Got to Get you.... is McCartney op zijn best en Tomorrow Never Knows is een mijlpaal in de muziekgeschiedenis qua effecten en stijlen. Ik hoop dat je nog eens een glimlach krijgt van deze nummers

Revolver is een geweldige plaat. Ja ook ik had Yellow submarine liever niet op deze plaat gehad. Vervang deze voor Rain of Paperback writer. Ook de zang in I want to tell you is soms een beetje vals. Maar so what, blijft een goed nummer . Misschien is dit op de remasters wel wat opgepoetst. Verder wil ik nog even zeggen dat ik Dr. Robert een geniaal nummer vind. Lekker puntig gitaarwerk met een fade out die van mij een halfuur door mag gaan. Wat een gezeur over samenzang. Hier hoor ik L en M elkaar prima aanvullen. Duurt nog geen 3 minuten. Jammer dat de heren maar één lp uitbrachten in 1966. Nog een maandje jongens...................

Vergeef me, maar hier past werkelijk maar één reactie bij:

Dit album is een ware parel. Het heeft alles te bieden wat een liefhebber nodig heeft. Veel variatie wat deze plaat meer dan aantrekkelijk maakt. ook de hoes is aantrekkelijk.

Maar wat haveman uit zijn nek slaat is toch pure zever. dit komt ervan als ge zwaar aan den trapist zit.

Ik denk dat haveman daar ook voor ging . In zekere zin heeft hij gelijk, the Beatles domineerden destijds de top 40 nogal, en dat doet lady Gaga nu ook. Ik zie dan ook de parallellen wel.

Met het grote verschil dat the Beatles legendarisch en vernieuwend waren en hun songs overeind blijven waar dat Lady Gaga een marketingproduct is met wegwerphits. De top-40 in de jaren '60 (toen hitsingles nog van groot belang waren) kun je niet vergelijken met de top-40 van nu.

Natuurlijk heb je helemaal gelijk, maar het is toch zo leuk om af en toe zo'n randopmerking te plaatsen, en daarna te glimlachen om de reacties. Of niet, haveman ?

LucM heeft meer dan 100.000 percent gelijk ivm de top 40. die parallellen van de heer aerogp 1 lijken me iets te wankel naar mijn gedacht.

Hier kruisten onze laatste berichten volgens mij, met 1 minuut tussentijd. Ik ga me niet nóg een keer verdedigen

Het wachten is op Lady Gaga's Abbey Road...

Daar zijn haar songwriters vast al wel mee bezig. Ze hoeft alleen maar als een geit alles te gaan inzingen.

Ik ben erg benieuwd naar de geremasterde versie van Revolver.

Nog 21dagen te gaan , ook ik ben erg nieuwschierig..

Wat kan er nou spannend zijn aan een remaster? Een plaat uit 1966 mag toch wel wat ongepolijst klinken. Dat vinnik juist vaak de charme van oude platen. Je weet gewoon dat men toen kon zingen, wat bij hedendaagse artiesten op live optredens vaak op de koop toe blijkt genomen. De y factor , zullen we maar zeggen.

Ja, sowieso, lekker old skool!

Meer details, maar vooral; het geluid zit dichter bij de originele 'album-master' (en dan heb ik het eigenlijk vooral over de mono-mix) die door de Beatles en George Martin zelf in elkaar is gezet. "Ongepolijst" is fijn; schel en blikkerig (zoals de '87-versie) is een ander verhaal! Revolver wordt fijner om naar te luisteren en je zit dichter bij het geluid wat in '66 door de studio heenschalde!

Dat bedoel ik!!!

Ik zie dat Eleanor Rigby het meest favoriete liedje is. En dat is natuurlijk terecht

Zeker een heel mooi liedje! Al vind ik bijna alle nummers op dit album heel mooi. Ik heb wel altijd een zwak gehad voor Taxman. Nog twee dagen tot de remaster. En dan laat ik hem weer eens lekker uit de speakers galmen .

De muziek is gewoon hetzelfde , de Beatles fanaten hebben alle Beatles albums al jaren in huis , op vinyl en op cd .
En nu gaat de muziekindustrie de zakken weer vullen van de kopers en die zullen er wel weer zijn , ik heb zelf al de Beatles albums op cd in mijn rek staan en geen haar op mijn hoofd ( dat zijn er niet veel meer ) die er aan denkt om die remasters te kopen .

Bij de Beatles valt dat nogal mee...de Stones hebben al twee of drie remaster-rondes gehad. Elke Beatle-fan heeft ruim 22 (!) jaar de tijd gehad om te sparen voor deze remasters!!
Qua stereo (ik heb de mono-versie nog niet beluisterd) gaat Revolver een stuk beter/warmer klinken! Het stereobeeld blijft nogal excentriek, maar vooral een meesterwerk als Tomorrow Never Knows knalt en rommelt als zelden tevoren!!!

Ja dat is zo ja. Ik heb die albums ook al heel lang. Toch ben ik benieuwd

Ik ben het veel met je eens Rudiger, maar jij geeft ook kapitalen uit aan de duurste uitvoeringen van Dire Straits en Mark Knopflercd's en dat moet je zelf weten , daar ben je immers fan voor. Maar ik ben toch ook wel heel benieuwd naar sommige van de Beatles cd's. Niet allemaal en ik zal de gehele box ook niet kopen. Maar na het beluisteren van de cd LOVE van de Beatles (digitaal geremixt) vond ik de vooruitgang van de geluidskwaliteit opvallend. Dus komen er voor mij ook zeker 5 Beatlescd's in aanmerking om toch te kopen, waaronder Revolver

ja, bij mij zijn het er 4 : revolver , magical mystery tour , abbey road en de dubbele witte uiteraard !

eerlijk sgt. pepper ben ik beu ( op a day in the life na )

Kijk Ad , met het eerste ben ik het gedeeltelijk eens , in zoverre dat van DS of knopfler niet veel aan duur materiaal uitkomt , behalve aanstaande vrijdag want dan komt de boxset uit en ja daar betaal ik graag 100 euro voor maar dat is nieuw materiaal maar van deze Beatles uitgaves is de muziek niet nieuw meer , ik kan me dan wel weer vinden in de reactie van Beaster die dan 3 of 4 van zijn favo Beatles albums opnieuw koopt en niet de hele collectie .
Ieder moet natuurlijk zelf weten wat hij of zij koopt maar misschien over 2 jaar worden alle Beatles albums weer opnieuw uitgebracht maar dan met `n poster en 24 paginas boekwerk erbij en zo kan je nog wel effe doorgaan , mij gaat het erom dat de beurzen door de platenbonzen worden leeggezogen.