The Beatles - 1967-1970 (1973)

....en ik lees net dat de nieuwe remasters van 2009 vanaf eind mei ook op vinyl te krijgen zijn voor wat betreft de blauwe en rode dubbel-elpee!

Dit is eigenlijk het beste verzamelalbum aller tijden. Alhoewel je over de samenstelling blijft twisten (waarom geen Blackbird?) mag deze, samen met zijn rode broertje, in geen enkele collectie ontbreken.

Als de voorpublicaties kloppen verschijnen de 'rode' en 'blauwe' dubbelaars eind deze maand op vinyl in de opgepoetste versie. Dat laatste is door mij 'ingevuld'; even was er het gerucht dat de oude mastertapes zouden worden gebruikt, maar het lijkt me dat de nieuwe digitale remasters anno 2009 de basis vormen voor deze heruitgaves!
Deze ga ik in ieder geval kopen! Het was de eerste elpee die ik kocht in '77, dus het is ook een 'sentimental journey', maar ook een goeie test hoe de verschillende album-tracks gaan klinken op vinyl.

Ik vind de rode en blauwe van de beatles, Samen met de singles collection van de stones en de Led Zeppelin - Box Set uit 1990 de beste verzamelaars ooit.
Eigenlijk mogen die niet ontbreken in een goede rock verzameling.

Dat van de Stones en Zep heb ik wat minder, maar de Rode en Blauwe zijn voor mij zo'n beetje het Oude Testament; overbekend, maar leuk genoeg om weer 'ns te beluisteren! De rode: van rock 'n roll via merseybeat naar perfecte pop. De blauwe; psychedelica naar rock.

Met recht 1 van de meest gewaardeerde verzamelaars . Ook op cd een veel aangeschaft item .
Leuk ook om eerst de rode en dan de blauwe te draaien . Je hoort The Beatles groeien en groeien .
Je hebt dan een aardig beeld waarom The Beatles uiteindelijk zo veel invloed hebben gehad en feitelijk de popmuziek in kaart zette .

Ondanks ob la di enz en octopus garden toch 5 sterren,nee dat is niet eerlijk 4,5.

Dit album kent voor mij maar een gemis: Blackbird. Voor de rest een perfecte verzamelaar! En de rode is ook heerlijk!!

Tja, zowel de rode als de blauwe dubbelaar bevatten wat raadselachtige keuzes als het gaat om de B-kantjes en albumtracks. Het lastige is dat de trackvolgorde in m'n geheugen gegrift staat, dus ik kan me haast geen andere volgorde voorstellen (op de originele albums na dan).

Lang gedacht dat (zoals ik ook wel eens van andere hoorde) je het met de rode en blauwe wel af kon betreft de Beatles. Niks is minder waar, er zijn nog zoveel parels die niet onderdoen voor de songs op deze verzamelaars.

Moet ik een keus maken tussen de rode en de blauwe, dan voor mij de blauwe. Hoewel Octopussy's Garden er voor mij niet op had hoeven staan, dat is één misser, en dat is niet slecht als je keuze's moet maken voor een verzamelaar. Blackbird had er zeker op moeten staan, maar ik kan er wel een paar meer opnoemen.

Aangezien ik eerst met deze verzamelaars ben begonnen voor de reguliere albums ben ik deze versies van de songs wel gewend en zet ik deze boven de songs die op orginele albums anders afgemixt zijn, zoals Come Togheter en The Long And Winding Road.

Ik had helemaal niet het idee dat Come Together and Long and Winding Road hier anders gemixt zijn? Dit is wel de plek waar je de single-versie van Get Back en niet-album-tracks als Hey Jude en Old Brown Shoe kan vinden. Het enige nummer dat volgens mij iets anders is 'gemixt' is A Day In The Life waarop het 'publieksgeluid' aan het begin is weggemixt...

Nou begin ik zelf te twijfelen.... kan het zijn omdat ik de toshiba remasters heb van enkele jaren geleden (als orgineel) ? Ik kom er nog op terug.
The Long and Winding Road of Let It Be had iets anders in de orkestratie, maar zoals ik al zei.....ik begin te twijfelen.

Let it Be is ook een wat andere versie dan op de LP; iets met George's gitaarsolo en ik zou bijna de niet-album-track The Ballad of John and Yoko vergeten!

Staan hier slechte nummers op ? Neen.
Staan hier goede en hele goede nummers op ? Een heleboel.
Maar verdient dit album 5 sterren ? Wat mij betreft volstaat 4. Enkel 'Hey Jude', 'Here Comes The Sun' en 'Let It Be' vind ik echt uitstekend. Voor de rest dus nog een hoop (hele) goede nummers, maar waarom The Beatles als zo'n geniale groep beschouwd wordt en door muziekcritici en muziekliefhebbers de hemel wordt ingeprezen, vat ik toch niet helemaal. Behalve dan omdat ze zowat de eerste echte popgroep waren en misschien wel de meest relevante groep uit de muziekgeschiedenis.
Ik vind het gewoon hele goede muziek, maar ook niet meer dan dat.

Ik kan het niet laten om hier op te reageren.... maar ga héél erg proberen dit een niet al te laaaaaaaaaang bericht te maken.

De eerste echte popgoep waren ze echt niet, ze zijn begonnen als beatgroep, en toen het richting pop ging waren daar veel meer bands mee bezig. Maar een band was vaak al blij met één talent in de groep en hier hadden we er twee die elkaar aanvulde en elkaar probeerde te overtroeven. Het derde talent (George) was nog in ontwikkeling. Ringo wil ik niet echt een talent noemen maar vind ik wel een goede drummer, in de juiste band.

Boven op het talent wat ze hadden, hadden ze de enorme werklust, een enorme catolgue in net acht jaar tijd, en een ongekend lef en vindingrijkheid om het heft in eigen hand te nemen. Eigen nummers schrijven en produceren (sorry maar ik zie George Martin meer als een uitvoerder dan een producer, hij voerde de Beatle ideën alleen uit), wat tot die tijd echt niet werd gedaan. Zij hebben hierdoor artistieke vrijheid gecreërd voor hun generatie en die daarna. Voor bands in de 70's was het gewoon vanzelfsprekend om met eigen werk te komen. Helaas is dat in de jaren tachtig door de commercie weer de kop in gedrukt.

Daarbuiten kwamen ze met hun films, als eerste met een dubbel lp, verborgen boodschappen in hun platen en hoezen. Ze zetten de toon met psychedelische muziek. Orkesten, koren, je kunt het zo gek niet noemen. Het gebruik van geluiden in plaats van instrumenten, backwards masking, dissen (mischien een rap woord maar de Beatles deden het in 60's), brachten allerlei invloeden zoals jazz en Indiase in de "normale popcultuur" waardoor andere bands zich ook vrij voelde om dat te gaan doen. Niet voor niks was Prog Rock de volgende stroming. Ze hadden de eerste nonsens teksten. En hoewel ze de muziek serieus namen, namen ze zichzelf niet al te serieus. En zoals John het toen een beetje ongelukkig bracht, ze waren populairder als Jezus.

En buiten al die feiten waarmee ze zich onderscheiden van wie dan ook, hun nummers waren ongekend qua melodie. Zij gebruikte meerdere melodiën in één nummer, en dan ging de bass ook nog eens de andere kant op. Voor veel bands was een riff al genoeg voor een compleet nummer. Wanneer je je verdiept in The Beatles en wat andere (stript down) versies van nummers hoort zal je verstelt staan wat er allemaal achter die toeters en bellen verborgen zit.
Ben er ook van overtuigt dat je Hey Jude en Let It Be dan niet meer noemt als mooiste nummers.

Maar ik vind het ook prima als je ze Gewoon Goed vind ! Ik vind ze geniaal hoewel ik een aantal nummers van ze skip.

Wat was de eerste echte popband?..en wat is precies het verschil tussen een Beat band en een pop band? Was Beat niet de oerbenaming voor pop ( populair)? En zo nee..waarmee begon de overgang van Beat naar Pop?

Beat band geeft aan dat ze onderdeel van een stroming waren, afkomstig uit Liverpool, de zgn. Merseybeat (genoemd naar de rivier de Mersey). Andere namen uit deze stroming zijn Garry and the Pacemakers, The Searchers en Rory Storm and The Hurricanes. De meeste bands van deze beweging kwamen uit Liverpool maar ook bands als The Hollies worden ertoe gerekend. Zoals wikipedia aangeeft:

'The beat movement provided most of the bands responsible for the British invasion of the American pop charts in the period after 1964, and provided the model for many important developments in pop and rock music, including the format of the rock group around lead, rhythm and bass guitars with drums.' (http://en.wikipedia.org/wiki/Beat_music)

De stroming komt voort uit een tanende muziekstroming, genaamd skiffle (bekend van het wasbord dat als ritmeinstrument werd gebruikt, een voorwerp waarmee The Quarrymen ook mee begonnen waren). Onder invloed van Rock 'n Roll, Soul, maar bovenal Buddy Holly ontstonden de Beatgroups en The Beatles werkte zich als eerste van deze grote namen op tot een internationaal fenomeen. Ik vermoed dat in de definitie van popgroep een doorbraak in de VS als belangrijk wordt gezien. Zij waren de eerste band van overzee die dit was gelukt.

Oftewel: vanuit de Merseybeatsound ontwikkelde The Beatles zich tot de eerste popgroep. De vraag is of ze de popmuziek hebben uitgevonden want ik vind dat die eer toekomt aan Buddy Holly.

Het lijkt mij ook niet dat The Beatles de popmuziek hebben uitgevonden. Maar je kunt wel zeggen dat ze het meest invloedrijk zijn geweest.

Beatmuziek is toch de voorganger van de term popmuziek. Uitvinden hebben the Beatles niet gedaan, (pop)ulaire muziek of wat daar ook onder wordt verstaan, is ontstaan uit Rock and roll en Skiffle. Wel denk ik dat The Beatles de eerste echte popgroep waren.

Tsja, niet per se DE voorganger, wel één van de. Wel DE stroming waar The Beatles toegerekend werd.

Donkere en blanke Amerikaanse Soul kan je ook als belangrijke voorlopers noemen. Wat te denken van 'Be My Baby' van The Ronettes? Of van de Tamela Motown artiesten? Daarbij werd het begrip popmuziek in feite al in de jaren twintig al gebruikt, vooral in de Verenigde Staten. De moderne definitie is gekoppeld aan een soort genreloosheid, of het ontbreken van een dominant genre en daarbij gericht op de jeugd. Buddy Holly is wat mij betreft de eerste die hieraan voldoet (wat te denken van een nummer als Everyday YouTube - Buddy Holly - Everyday. Als het geluid van Buddy Holly al popmuziek was en het een begrip dat in eerste instantie in de VS werd gehanteerd, zou ik mij niet teveel focussen op Beatmuziek.

Natuurlijk, je hebt gelijk als je zegt dat het concept van een moderne popband (lead en rythmguitar, bass en drums) door The Beatles werd geïconiseerd maar dat maakt de Beatgeneratie nog niet per se DE voorloper van de popmuziek. Het heeft ook met de sound te maken en die kwam van diverse stromingen en artiesten...

Ik ben geen professor in al de benamingen, maar voor mij was het begin van de Beatles beatmuziek die vanuit de skiffle is ontstaan, en zich meer gingen onderscheiden na de eerste paar albums (met "recht toe recht aan songs") werd het voor mij popmuziek.

Amerikanen zeggen vaak it's all rock 'n roll, terwijl ze dan eigenlijk snoeiharde metal speelde, dus wat betrefd de termen, ben ik wat voorzichtig. Nederlanders (of mischien wel alle Europeanen) zien rock 'n roll toch als die uptempo muziek uit de jaren 50 en 60.

Ik wilde uiteindelijk zeggen dat de pop in ontwikkeling was in de jaren 60 en dat de Beatles zich daar ook in ontwikkelde, en zeker niet de eerste maar zeker wel de "beste" in waren. Zelfde geld voor mensen die beweren dat The Stones de eerste rockband waren, dan ga je toch voorbij aan The Kinks en The Who om er maar een paar te noemen.

En om on topic te blijven, denk ik dat deze blauwe dubbelaar vooral die ontwikkeling laat zien, en de rode (op uitzonderingen nagelaten) wat meer simpele liedjes die toen, en zeker in de Mersey beat niet, uit de toon vielen.

Betreft Buddy Holly, dat blijft bij mij toch rock 'n roll maar dan iemand die ook zijn weg verbreede, en zodoende songs maakte dat je als pop aan kan duiden.

Allemaal goed en wel jullie opmerkingen, maar met de geschiedenis hou ik geen rekening als ik sterren geef. Het kan best zijn dat The Beatles als eerste X hebben gedaan en Y hebben uitgevonden enzovoort, maar daarom ga ik hun muziek nog niet beter vinden. Ik hou het erop dat The Beatles een hele goede groep is, maar echt super geweldig fantastisch formidabel zal ik ze toch nooit vinden denk ik.

O jawel ooit ga jij the Beatles super geweldig fantastisch formidabel vinden, even doorzetten. Begin eerst maar eens met Revolver

Helemaal mee eens

Ik zal het jullie laten weten als het zover is.

Een vraagje: zijn dit de versies van de reguliere albums of zijn er versies van de Past Masters?

De meeste zijn de originele singles-versies (dus ook die van Past Masters) en albumversies met hier en daar een klein verschil; zo heb je een 'stille' instart van "A Day In The Life', waar-ie op het album publiek applaus klonk en 'Back In The USSR' heeft een normale fade-out..

Ik heb deze dubbelaar, samen met de rode, enige tijd geleden gekocht. Ik vind het prettig dat het er allemaal chronologisch op staat, en samen zijn ze ook iets completer dan die ene verzamelaar met enkel nummer 1-hits. Minder hard geremastered, bovendien, in ieder geval op mijn uit de jaren 90 stammende tweedehandsjes; ik weet niet hoe het zit met de in kartonnen doosjes verpakte versies van de rode & de blauwe die nú in de winkels liggen (en die met nummer 1-hits heb ik niet, maar ken ik wel, omdat m'n pa die heeft).

Maar goed, verder over deze. Hoewel het gemiddelde niveau van alle vier de cd's behoorlijk hoog vind, is de eerste van deze degene die ik het vaakst opzet. Blijkbaar bevalt die psychedelische periode het beste.

(When I'm sixty-four mis ik trouwens wel.)

Naar aanleiding daarvan heb ik inmiddels ook Magical mystery tour en SPLHCB in huis (ook oude versies trouwens i.p.v. die kartonnetjes, ik vind die er uberhaupt heel armoedig uit zien), maar daar ben ik nog niet helemaal aan toegekomen. Alles op z'n tijd. Dat zijn cd's waar ik heel aandachtig naar wil gaan luisteren.

ja maar ze pakken natuurlijk wel de hits of meer de bekenden.

Gekocht na mn bezoek aan het Beatles museum in Liverpool (En dat als Stonesfan!) Ben van na die tijd dus de rivaliteit geldt voor mij wat minder. Prima bloemlezing van de band in de tweede en meest experimentele periode van de band, die mij het meeste aanspreekt. Een nummer op dit album waar ik daadwerkelijk niets aanvind: Octopus's Garden. 4,5 ster.