MusicMeter logo menu
MusicMeter logo
poster

Radiohead - In Rainbows (2007)

mijn stem
4,27 (2500)
2500 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Rock
Label: XL

  1. 15 Step (3:57)
  2. Bodysnatchers (4:02)
  3. Nude (4:15)
  4. Weird Fishes / Arpeggi (5:18)
  5. All I Need (3:48)
  6. Faust Arp (2:09)
  7. Reckoner (4:50)
  8. House of Cards (5:28)
  9. Jigsaw Falling into Place (4:08)
  10. Videotape (4:39)
  11. Mk 1 * (1:04)
  12. Down Is the New Up * (4:59)
  13. Go Slowly * (3:48)
  14. Mk 2 * (0:53)
  15. Last Flowers * (4:27)
  16. Up on the Ladder * (4:17)
  17. Bangers + Mash * (3:20)
  18. 4 Minute Warning * (4:06)
toon 8 bonustracks
totale tijdsduur: 42:34 (1:09:28)
zoeken in:
avatar
5,0
wat een album zeg niet te geloven heb nu al kaarten voor scheeßel 2008 waar Radiohead In Rainbows ten gehore zal geven.

10 jaar na ok computer, op 10.10.2007 gereleased, denk ik dat IR het tweelingsbroertje van OC is. 010101010101010

http://www.nerdcore.de/wp/2007/10/23...uter-rainbows/
Woon in Germany daarom duitse Link

De frequenties in IR zijn bloedstollend mooi en het is een genot om ernaar te luisteren.

geen groeiplaat zoals OC maar vanaf de eerste hoorbeurt staat het album als een huis in al zijn schoonheid.

Toch zijn er in dit album nog vele geheimen te ontdekken.

avatar van Jeanneman
5,0
Dat Down is the New Up is wel echt een heel sterk nummer hoor. Potverdriedubbeltjes.

avatar van KapiteinClaus
4,0
10 fantastische nummers, zoals Kid A, dat komt op een 5 uit.


Vind jij van Kid A de nummers Treefingers en Kid A dan ook echt zo bijzonder? Ben ik gewoon benieuwd naar Ben het met je eens dat er 2/3 fantastische nummers opstaan en de rest gewoon goede.

avatar
Feeder
KapiteinClaus schreef:
(quote)


Vind jij van Kid A de nummers Treefingers en Kid A dan ook echt zo bijzonder? Ben ik gewoon benieuwd naar Ben het met je eens dat er 2/3 fantastische nummers opstaan en de rest gewoon goede.


Ik vind Kid A en Treefingers in alle eerlijkheid bijzonder mooi

avatar van SilverGun
4,5
Net de bonus disc gehoord en het is duidelijk waarom die nummers het eerste schijfje niet hebben gehaald. Nog steeds goede muziek, maar het zijn duidelijk de B-kantjes van In Rainbows, aanvullingen op de tracks van disc 1. Yorke's stem had ook wat meer naar de achtergrond gemixt mogen worden in nummers als Last Flowers. De vocals zijn telkens het middelpunt en dat haalt de sfeer toch best vaak onderuit.

De 4* blijven voorlopig in ieder geval staan.

avatar van Nightrider
4,5
KapiteinClaus schreef:
(quote)


Vind jij van Kid A de nummers Treefingers en Kid A dan ook echt zo bijzonder? Ben ik gewoon benieuwd naar Ben het met je eens dat er 2/3 fantastische nummers opstaan en de rest gewoon goede.


Als je verder onderscheid gaat maken dan is Treefingers inderdaad het enige mindere nummer van de cd (Kid A overigens absoluut niet! Een van de beste) maar het past wel fantastisch in het geheel. Oftewel: je kan ook tussen fantastische nummers weer onderscheid maken natuurlijk...

avatar van Albert Filth
4,5
Je moet de albums van Radiohead denk ik als geheel zien en niet als losse nummers. Kid A en Amnesiac en nu ook In Rainbows zijn als album prachtig. Nummers als treefingers en MK 1 en 2 vullen het album niet, maar maken het album één geheel.
Dat vind ik ook de kracht van Radiohead. Je verdwaald als het ware in het album met nummers die in elkaar overvloeien en allen dezelfde hoge kwaliteit halen. OK en HTTT zijn minder een geheel,daar focus je je meer op de nummers an sich. Ik vind het als band heel knap om een kwalitatief hoogstaand album te maken zonder uitspringende nummers, dan focus je je meer op het album in plaats van de nummers. In dat opzicht zijn treefingers en MK 1 en 2 juist toevoegingen ipv vulling.
Ik ben daarom van mening dat Radiohead zichzelf hier wederom, zoals ik al eerder noemde, overtreft. Ze overtroffen zichzelf eigenlijk alleen niet na Amnesiac met HTTT. Je vindt op dat album de overeenkomsten met hun vorige album. In Rainbows is opzichzelfstaand en vernieuwend en van constante kwaliteit. Prachtig gewoon.

avatar van west
4,5
Ik ben inmiddels in discussie met een moderator over mijn idee dat dit album absoluut geen rock is. Mijn correctie van de categorie van Radiohead - In Rainbows (2007) is niet geaccepteerd.

Alleen track 2 komt een beetje in de buurt van Rock. De meeste gitaren zijn acoustisch en verder voert electro de boventoon. Ik kan dit met geen mogelijkheid rock noemen. Dit zijn rustige pop/electrosongs naar mijn mening. Dit sluit aan bij mijn idee dat Radiohead wederom een iets andere richting in is geslagen. Verder weg van de Rock (the Bends), maar meer richting de Pop en nog steeds Electronisch.

De rock van dit moment zijn bijvoorbeeld the Arctic Monkeys en the Foo Fighters: een hele andere categorie dan dit album.

avatar van T.A.
5,0
west schreef:
Ik ben inmiddels in discussie met een moderator over mijn idee dat dit album absoluut geen rock is. Mijn correctie van de categorie van Radiohead - In Rainbows (2007) is niet geaccepteerd.


Ik vind het niet echt een belangrijk punt. Het is ook electronic. Daar schaart Burial zich dan vooral onder. Over het geheel en algemeen genomen noemen we Radiohead toch alternative rock, ja toch.

avatar van KapiteinClaus
4,0
Nummers als treefingers en MK 1 en 2 vullen het album niet, maar maken het album één geheel.
Dat vind ik ook de kracht van Radiohead.


Hmm bij een nummer als treefingers heb ik toch echt het idee dat het enorm opgehemeld wordt, omdat de rest van het album nou eenmaal zo'n bijzondere uitstraling en klasse heeft. Zelf vind ik Kid A niet zo geweldig, een paar nummers uitgezonderd. In alle objectiviteit is treefingers toch gewoon slecht, net als Fitter Happier op OKC. Fitter Happier maakt het thema van de plaat duidelijk maar is irritant en blijft voor velen gewoon een skipnummer. Kid A zou toch prima zonder treefingers kunnen...dat nummer afzonderlijk stelt niets voor.

Dan vind In Rainbows veel constanter en over de gehele linie beter. Wel zijn nummers als House of Cards en All I Need minder opvallend dan de eerste drie van de plaat.

avatar
JustaRascal
Oud nieuws, ik weet het. Maar echt geweldig dat je zelf mag weten hoeveel je voor In Rainbows download betaal.

avatar
haveman
Na meerdere malen luisteren toch een voldoende.

3.0

avatar van west
4,5
T.A. schreef:
(quote)


Ik vind het niet echt een belangrijk punt. Het is ook electronic. Daar schaart Burial zich dan vooral onder. Over het geheel en algemeen genomen noemen we Radiohead toch alternative rock, ja toch.


Ik vind het wel degelijk belangrijk: Radiohead heeft voor het eerst geen album gemaakt dat echt rock is. Electronic Pop is een ander geluid en een andere koers. Wel een mooi geluid overigens.

Ik verbaas me erover dat dit hier niet zo gezien wordt.
Mijn omgeving vindt het ook absoluut geen rock. Echt niet.

avatar van HiLL
5,0
Ik vind het wel degelijk belangrijk: Radiohead heeft voor het eerst geen album gemaakt dat echt rock is.

Uhm..

avatar van herman
4,5
west schreef:

Ik vind het wel degelijk belangrijk: Radiohead heeft voor het eerst geen album gemaakt dat echt rock is. Electronic Pop is een ander geluid en een andere koers. Wel een mooi geluid overigens.

Ik verbaas me erover dat dit hier niet zo gezien wordt.
Mijn omgeving vindt het ook absoluut geen rock. Echt niet.


Heb je Kid A wel 's gehoord? Dat heeft nog meer electronische invloeden. Ik vind dit zelf ook gewoon een rockplaat eigenlijk. Hooguit pop/rock. Maar ik heb ook een brede definitie van beide genres.

avatar
_2M
Beste rock plaat van 2007. Luchtiger en minder experimenteel dan voorgaande werken, maar dat is niet per se negatief. Radiohead doet gewoon waar ze goed in zijn: meeslepende muziek maken.

KapiteinClaus schreef:
In alle objectiviteit is treefingers toch gewoon slecht

KapiteinClaus schreef:
dat nummer afzonderlijk stelt niets voor.

Slaat nergens op. Omdat je niet van ambient houdt is het gelijk objectief slecht? Er is meer op deze aarde dan rockmuziek hoor.

avatar van SilverGun
4,5
Hoe komt men erbij dat dit elektronisch is? De eerste seconden van 15 Step misschien, verder hooguit wat productie effectjes.

avatar
(verwijderd)
Yeehaa. En ik ben gek genoeg geweest om kaartjes te kopen. Ik ga er naar toe, in Juli. Wie gaat er mee?

avatar van Tegid.mzk
5,0
Even een vraagje over de discbox (lekker origineel ): heeft iemand 'm eigenlijk al ontvangen. Ik ben namelijk erg ongeduldig en vraag me af wanneer de discboxs in Nederland aankomen. Iemand enig idee?

avatar
DonDijk
http://www.youtube.com/watc...

Hier is te zien hoe niemand minder dan Morgan Freeman de box van In Rainbows overhandigd krijgt!


avatar
handsome_devil
lollie

avatar
WernerGSF
al gezien!
was toen alleen met liedje en hoofd, dus zonder discbox verhaal.
toch wel leuk

avatar van herman
4,5
Heb je de film gezien waar dit fragment uit komt, Werner? Als je weet wat er oorspronkelijk (vermoedelijk) in de doos zit, dan vind je dit alleen maar genialer volgens mij.

Hoe dan ook, wat een fantastisch filmpje. Hoe kom je erop.

avatar van Yamato
5,0
Ik zie niet in waarom dit zo'n geniaal filmpje is eerlijk gezegd, ik ken zowel seven als deze muziek maar ik zie het verband niet echt, je kunt alles wel in die doos stoppen. Dat maakt het toch niet geniaal? Of mis ik nou iets?

avatar
_2M
Verzin het maar eens.

avatar van Yamato
5,0
Wil je dit alsjeblieft niet bij mij doen, ik plaats geen vraag als ik niet eerst zelf heb nagedacht.

avatar
Kid A(cid)
Een paar keer beluisterd en ik kan niet hoger komen dan een 4. Deze komt uit op 28 december, geloof ik?

avatar
_2M
Yamato schreef:
Wil je dit alsjeblieft niet bij mij doen, ik plaats geen vraag als ik niet eerst zelf heb nagedacht.


Je begrijpt me denk ik verkeerd, ik bedoelde het in de vorm van "kom er maar eens op".

avatar van west
4,5
herman schreef:
Heb je Kid A wel 's gehoord? Dat heeft nog meer electronische invloeden. Ik vind dit zelf ook gewoon een rockplaat eigenlijk. Hooguit pop/rock. Maar ik heb ook een brede definitie van beide genres.

Ok Herman, houden we het op pop/rock.

avatar

Gast
geplaatst: vandaag om 19:52 uur

avatar

geplaatst: vandaag om 19:52 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.