menu
zoeken in:
avatar van tomthumb
Ik doel op dat verhaal dat Gilmour in eerste instantie niet mocht meedoen met die Spanjolen en dat ze later niet onder de indruk waren van z'n gitaarskills.

Ik ook. Maar welk jaar was dat gebeurd?

Volgens mij nog niet zo lang geleden hoor dat t gebeurd is.
Nu 1959 ofwat denk k al zeker niet.

avatar van avdj
Hoe komt gemaster eigenlijk bij 1959.
Verhaal ook gehoord ofwat???

avatar van Gajarigon
Voor de lol.

In 1959 was 'ie 13

avatar van avdj
Zou dus wel kunnen!

avatar van gemaster
avdj schreef:
Hoe komt gemaster eigenlijk bij 1959.
Verhaal ook gehoord ofwat???

Als het in 1959 was gebeurd, dan was het allemaal heel logisch. De jonge David Gilmour gaat met zijn ouders 2 weken lang rood bakken in de zon van Spanje. Pa zuipt zich iedere dag klem en betast de vrouwelijke obers terwijl moeders al net zo lam is en constant mee loopt te bleren met de nieuwste hit van Cliff Richard.

David ziet echter kans om te ontsnappen aan het ouderlijk gezag en hij gaat naar een plaatselijke cafeetje waar een bandje speelt. Hij vraagt of hij mee mag doen, maar het bandje wil zo'n 13 jarige snotaap natuurlijk niet op het podium. Tijdens de pauze pakt jonge David stiekum een gitaar en begint erop te spelen. Hij zit pas 2 jaar op les en is dus nog geen virtuoos. De band hoort David spelen en is niet erg onder de indruk. David is vastberaden om het ongelijk van de Spaanse jongens te bewijzen. Als hij thuiskomt besluit hij samen met Syd en Roger om een bandje op te richten.

En zo klopt dus het hele verhaal.

avatar van psychonaatje
Heel erg LOL @ gemaster. Dus eigenlijk heeft David Gilmour zijn carrière te danken aan een stel Spanjaarden en Cliff Richard.

gemaster schreef:
Hij zit pas 2 jaar op les en is dus nog geen virtuoos.

Euhhmmm... Ik weet niet of jullie Pink Floyd kennen.
Maar ik dacht toch ech de heren van Pink Floyd gewoon maar wat spelen, en dus helemaal geen les hebben gehad.
In dat geval zou t duzz niet kloppen wat gemaster zegt.

avatar van gemaster
Ik durf te wedden op mijn rechtervoet dat ik gelijk heb.

Dat is dan erg jammr voor je rechtervoet
Aangezien mn vader redelijk veel van Pink Floyd weet, en er ook eerst zn site over had mag ik toch aannemen dat ie gelijk heeft.
Anders dan....

avatar van gemaster
Heeft je vader ook onomstotelijk bewijs, want voordat ik begin met het zagen aan mijn rechtervoet wil ik het wel even zeker weten.

Kai
Kan haast niet geloven dat mensen zoals de leden van Pink Floyd zo'n muziek kunnen maken, zonder les te hebben gehad...

avatar van HiLL
Waarom niet? Je kan jezelf het nodige aanleren. Neem de Beatles nooit geen lesje gehad.

Toine Rorije
of: 'Hoe kun je een discussie over een grap in een verhaal over david gilmour zo draaien dat het toch weer over de beatles gaat.'

avatar van HiLL
Haha ja sorry hoor. Maar goed die kwamen zo snel in mij op. Is niet de bedoeling om af te dwalen. Ontopic..ik denk ook wel eens goh als je zulke muziek maakt moet je misschien toch wel enigzins wat lesjes hebben gehad.

avatar van avdj
Gewoon supertalenten waren 't (de mannen van Pink Floyd)

Dat zowiezo .

Ik heb t nog maar n xeer nagevraagt aan mn vader, en hij weet zeker dat ze nog nooit les hebben gehad.
Gilmour heeft wel ongeveer 5 jaar geleden saxofoon-les genomen, aangezien zijn zoontje dat ook speelde.
En hij t een beetje raar vond, hij de superster die geen noten kon lezen, en zijn zoontje wel.

Dus begin maar alvast met zagen gemaster

avatar van Gajarigon
gemaster schreef:
David is vastberaden om het ongelijk van de Spaanse jongens te bewijzen. Als hij thuiskomt besluit hij samen met Syd en Roger om een bandje op te richten.

En zo klopt dus het hele verhaal.

*KUCHKUCH*

Dave Gilmour leerde Syd gitaar spelen, van in Pink Floyd spelen was toen verre van sprake.

En ik kan niet geloven dat Wright geen lessen heeft genomen om piano te leren spelen . Gitaar-autodidacten zijn er genoeg (Knopfler bv), drum-autodidacten ook (Bonham, Rich, ... ) maar piano... wow

Nee, alleen David kon geen noten lezen de anderen weet ik niet.

Bij Pink Floyd - The Piper at the Gates of Dawn (1967):

orbit schreef:
(quote)


Ach, misschien zitten jullie allemaal met je vader in de 70s zitkuil in je lavalamp te staren en mentaal te vegeteren, wie weet?
Doe toch niet zo heilig over floyd, goede band hoor maar naast goede nummers ook slechte nummers en zeer wisselvallige albums...


Wisselvallige albums? Dat heb ik nou nog nooit ervaren bij een Pink Floyd-album. Persoonlijk vind ik dat ze steeds weer een hele cd in dezelfde lijn kunnen musiceren, en als het eerste nummer al goed zit, de rest ook. Ja, echt zwakke nummers nog amper gehoord (Seamus van Meddle misschien, of die tweede track van DSotM),veeleer heel "constante" albums dus...

avatar van Toon1
Bij Pink Floyd - The Piper at the Gates of Dawn (1967):

JJ_D schreef:
(quote)


Wisselvallige albums? Dat heb ik nou nog nooit ervaren bij een Pink Floyd-album. Persoonlijk vind ik dat ze steeds weer een hele cd in dezelfde lijn kunnen musiceren, en als het eerste nummer al goed zit, de rest ook. Ja, echt zwakke nummers nog amper gehoord (Seamus van Meddle misschien, of die tweede track van DSotM),veeleer heel "constante" albums dus...


More, en het studiodeel van Ummagumma, en alle albums na The Wall zijn tohc duidelijk heel wat minder dan de rest.

@Toon1: (problemen met het quoten...)

Het toeval wil dat ik die niet ken, al mag Division Bell er toch ook zeker zijn.

avatar van Toon1
JJ_D schreef:
@Toon1: (problemen met het quoten...)

Het toeval wil dat ik die niet ken, al mag Division Bell er toch ook zeker zijn.


och ja, voor mij stopte Pink Floyd bij the Final Cut, voor anderen zijn ze er nog steeds. Ik heb nooit gehouden van het post-Waters tijdperk.
En al bij al is 'More' en het studiodeel van 'Ummagumma' ook weer niet zo slecht, integendeel, maar het is gewoon minder t.o.v. hun ander werk.

avatar van orbit
JJ_D schreef:


Wisselvallige albums? Dat heb ik nou nog nooit ervaren bij een Pink Floyd-album. Persoonlijk vind ik dat ze steeds weer een hele cd in dezelfde lijn kunnen musiceren, en als het eerste nummer al goed zit, de rest ook. Ja, echt zwakke nummers nog amper gehoord (Seamus van Meddle misschien, of die tweede track van DSotM),veeleer heel "constante" albums dus...


Ahum...

Saucerful of secrets vind ik van a tot z een grote prutsplaat.. More ken ik niet, maar heb er nu al weinig zin in, Ummagumma vind ik echt hemeltergend slecht, zowel qua compositie al qua geluid.
Atom heart mother heeft een aantal aardige tracks, maar If en alan psychedelic breakfast vind ik dan weer niks. Net zoals nummers als seesaw, seamus, san tropez, de oeverloos nodeloze lengte van een shine on (dat nummer was veel sterker geweest als het gewoon iets van 8 minuten had geduurd!) en dan nog het oneindig aantal niemandalletjes op the wall

Jij je eigen mening hoor... maar PF heeft ongeveer net zoveel matigs/slechts gemaakt als goede nummers

avatar van The Scientist
orbit schreef:
alan psychedelic breakfast vind ik dan weer niks.



Mooiste Pink Floyd nummer is dat

Dit wel in een apart Pink Floyd topic lijkt me trouwens

avatar van Toon1
orbit schreef:

Ahum...

Saucerful of secrets vind ik van a tot z een grote prutsplaat.. More ken ik niet, maar heb er nu al weinig zin in, Ummagumma vind ik echt hemeltergend slecht, zowel qua compositie al qua geluid.
Atom heart mother heeft een aantal aardige tracks, maar If en alan psychedelic breakfast vind ik dan weer niks. Net zoals nummers als seesaw, seamus, san tropez, de oeverloos nodeloze lengte van een shine on (dat nummer was veel sterker geweest als het gewoon iets van 8 minuten had geduurd!) en dan nog het oneindig aantal niemandalletjes op the wall

Jij je eigen mening hoor... maar PF heeft ongeveer net zoveel matigs/slechts gemaakt als goede nummers


Zucht

avatar van orbit
OK, we houden erover op.
Ik zie dat de (progrock)tenen hier weer erg lang beginnen groeien

avatar van HiLL
orbit schreef:
OK, we houden erover op.
Ik zie dat de (progrock)tenen hier weer erg lang beginnen groeien

ahhh komop...ligt dat ook niet wat aan jou? Je bent er net en loopt alles te verkondigen als quasi waarheden. Kom zeg!

Gast
geplaatst: vandaag om 15:41 uur

geplaatst: vandaag om 15:41 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.