zoeken in:
0
geplaatst: 7 december 2005, 09:48 uur
Ik doel op dat verhaal dat Gilmour in eerste instantie niet mocht meedoen met die Spanjolen en dat ze later niet onder de indruk waren van z'n gitaarskills.
0
geplaatst: 7 december 2005, 17:08 uur
Ik ook. Maar welk jaar was dat gebeurd?
Volgens mij nog niet zo lang geleden hoor dat t gebeurd is.
Nu 1959 ofwat denk k al zeker niet.
Volgens mij nog niet zo lang geleden hoor dat t gebeurd is.
Nu 1959 ofwat denk k al zeker niet.
0
geplaatst: 7 december 2005, 17:18 uur
Hoe komt gemaster eigenlijk bij 1959.
Verhaal ook gehoord ofwat???
Verhaal ook gehoord ofwat???
0
geplaatst: 7 december 2005, 19:22 uur
Als het in 1959 was gebeurd, dan was het allemaal heel logisch. De jonge David Gilmour gaat met zijn ouders 2 weken lang rood bakken in de zon van Spanje. Pa zuipt zich iedere dag klem en betast de vrouwelijke obers terwijl moeders al net zo lam is en constant mee loopt te bleren met de nieuwste hit van Cliff Richard.
David ziet echter kans om te ontsnappen aan het ouderlijk gezag en hij gaat naar een plaatselijke cafeetje waar een bandje speelt. Hij vraagt of hij mee mag doen, maar het bandje wil zo'n 13 jarige snotaap natuurlijk niet op het podium. Tijdens de pauze pakt jonge David stiekum een gitaar en begint erop te spelen. Hij zit pas 2 jaar op les en is dus nog geen virtuoos. De band hoort David spelen en is niet erg onder de indruk. David is vastberaden om het ongelijk van de Spaanse jongens te bewijzen. Als hij thuiskomt besluit hij samen met Syd en Roger om een bandje op te richten.
En zo klopt dus het hele verhaal.
0
geplaatst: 7 december 2005, 19:40 uur
Heel erg LOL @ gemaster. Dus eigenlijk heeft David Gilmour zijn carrière te danken aan een stel Spanjaarden en Cliff Richard.
0
geplaatst: 7 december 2005, 20:08 uur
gemaster schreef:
Hij zit pas 2 jaar op les en is dus nog geen virtuoos.
Hij zit pas 2 jaar op les en is dus nog geen virtuoos.
Euhhmmm... Ik weet niet of jullie Pink Floyd kennen.
Maar ik dacht toch ech de heren van Pink Floyd gewoon maar wat spelen, en dus helemaal geen les hebben gehad.
In dat geval zou t duzz niet kloppen wat gemaster zegt.
0
geplaatst: 7 december 2005, 20:23 uur
Dat is dan erg jammr voor je rechtervoet
Aangezien mn vader redelijk veel van Pink Floyd weet, en er ook eerst zn site over had mag ik toch aannemen dat ie gelijk heeft.
Anders dan....
Aangezien mn vader redelijk veel van Pink Floyd weet, en er ook eerst zn site over had mag ik toch aannemen dat ie gelijk heeft.
Anders dan....
0
geplaatst: 7 december 2005, 20:34 uur
Heeft je vader ook onomstotelijk bewijs, want voordat ik begin met het zagen aan mijn rechtervoet wil ik het wel even zeker weten.
0
geplaatst: 7 december 2005, 21:01 uur
Kan haast niet geloven dat mensen zoals de leden van Pink Floyd zo'n muziek kunnen maken, zonder les te hebben gehad...
0
geplaatst: 7 december 2005, 23:06 uur
Waarom niet? Je kan jezelf het nodige aanleren. Neem de Beatles nooit geen lesje gehad.
0
Toine Rorije
geplaatst: 7 december 2005, 23:29 uur
of: 'Hoe kun je een discussie over een grap in een verhaal over david gilmour zo draaien dat het toch weer over de beatles gaat.'
0
geplaatst: 7 december 2005, 23:31 uur
Haha ja sorry hoor. Maar goed die kwamen zo snel in mij op. Is niet de bedoeling om af te dwalen. Ontopic..ik denk ook wel eens goh als je zulke muziek maakt moet je misschien toch wel enigzins wat lesjes hebben gehad.
0
geplaatst: 8 december 2005, 16:39 uur
Ik heb t nog maar n xeer nagevraagt aan mn vader, en hij weet zeker dat ze nog nooit les hebben gehad.
Gilmour heeft wel ongeveer 5 jaar geleden saxofoon-les genomen, aangezien zijn zoontje dat ook speelde.
En hij t een beetje raar vond, hij de superster die geen noten kon lezen, en zijn zoontje wel.
Gilmour heeft wel ongeveer 5 jaar geleden saxofoon-les genomen, aangezien zijn zoontje dat ook speelde.
En hij t een beetje raar vond, hij de superster die geen noten kon lezen, en zijn zoontje wel.
0
geplaatst: 19 december 2005, 17:45 uur
gemaster schreef:
David is vastberaden om het ongelijk van de Spaanse jongens te bewijzen. Als hij thuiskomt besluit hij samen met Syd en Roger om een bandje op te richten.
En zo klopt dus het hele verhaal.
David is vastberaden om het ongelijk van de Spaanse jongens te bewijzen. Als hij thuiskomt besluit hij samen met Syd en Roger om een bandje op te richten.
En zo klopt dus het hele verhaal.
*KUCHKUCH*
Dave Gilmour leerde Syd gitaar spelen, van in Pink Floyd spelen was toen verre van sprake.
En ik kan niet geloven dat Wright geen lessen heeft genomen om piano te leren spelen . Gitaar-autodidacten zijn er genoeg (Knopfler bv), drum-autodidacten ook (Bonham, Rich, ... ) maar piano... wow
0
geplaatst: 22 december 2005, 09:54 uur
Nee, alleen David kon geen noten lezen de anderen weet ik niet.
0
geplaatst: 8 maart 2006, 20:43 uur
Bij Pink Floyd - The Piper at the Gates of Dawn (1967):
Wisselvallige albums? Dat heb ik nou nog nooit ervaren bij een Pink Floyd-album. Persoonlijk vind ik dat ze steeds weer een hele cd in dezelfde lijn kunnen musiceren, en als het eerste nummer al goed zit, de rest ook. Ja, echt zwakke nummers nog amper gehoord (Seamus van Meddle misschien, of die tweede track van DSotM),veeleer heel "constante" albums dus...
orbit schreef:
Ach, misschien zitten jullie allemaal met je vader in de 70s zitkuil in je lavalamp te staren en mentaal te vegeteren, wie weet?
Doe toch niet zo heilig over floyd, goede band hoor maar naast goede nummers ook slechte nummers en zeer wisselvallige albums...
(quote)
Ach, misschien zitten jullie allemaal met je vader in de 70s zitkuil in je lavalamp te staren en mentaal te vegeteren, wie weet?
Doe toch niet zo heilig over floyd, goede band hoor maar naast goede nummers ook slechte nummers en zeer wisselvallige albums...
Wisselvallige albums? Dat heb ik nou nog nooit ervaren bij een Pink Floyd-album. Persoonlijk vind ik dat ze steeds weer een hele cd in dezelfde lijn kunnen musiceren, en als het eerste nummer al goed zit, de rest ook. Ja, echt zwakke nummers nog amper gehoord (Seamus van Meddle misschien, of die tweede track van DSotM),veeleer heel "constante" albums dus...
0
geplaatst: 8 maart 2006, 20:45 uur
Bij Pink Floyd - The Piper at the Gates of Dawn (1967):
More, en het studiodeel van Ummagumma, en alle albums na The Wall zijn tohc duidelijk heel wat minder dan de rest.
JJ_D schreef:
Wisselvallige albums? Dat heb ik nou nog nooit ervaren bij een Pink Floyd-album. Persoonlijk vind ik dat ze steeds weer een hele cd in dezelfde lijn kunnen musiceren, en als het eerste nummer al goed zit, de rest ook. Ja, echt zwakke nummers nog amper gehoord (Seamus van Meddle misschien, of die tweede track van DSotM),veeleer heel "constante" albums dus...
(quote)
Wisselvallige albums? Dat heb ik nou nog nooit ervaren bij een Pink Floyd-album. Persoonlijk vind ik dat ze steeds weer een hele cd in dezelfde lijn kunnen musiceren, en als het eerste nummer al goed zit, de rest ook. Ja, echt zwakke nummers nog amper gehoord (Seamus van Meddle misschien, of die tweede track van DSotM),veeleer heel "constante" albums dus...
More, en het studiodeel van Ummagumma, en alle albums na The Wall zijn tohc duidelijk heel wat minder dan de rest.
0
geplaatst: 8 maart 2006, 20:54 uur
@Toon1: (problemen met het quoten...)
Het toeval wil dat ik die niet ken, al mag Division Bell er toch ook zeker zijn.
Het toeval wil dat ik die niet ken, al mag Division Bell er toch ook zeker zijn.
0
geplaatst: 8 maart 2006, 21:03 uur
JJ_D schreef:
@Toon1: (problemen met het quoten...)
Het toeval wil dat ik die niet ken, al mag Division Bell er toch ook zeker zijn.
@Toon1: (problemen met het quoten...)
Het toeval wil dat ik die niet ken, al mag Division Bell er toch ook zeker zijn.
och ja, voor mij stopte Pink Floyd bij the Final Cut, voor anderen zijn ze er nog steeds. Ik heb nooit gehouden van het post-Waters tijdperk.
En al bij al is 'More' en het studiodeel van 'Ummagumma' ook weer niet zo slecht, integendeel, maar het is gewoon minder t.o.v. hun ander werk.
0
geplaatst: 8 maart 2006, 21:36 uur
JJ_D schreef:
Wisselvallige albums? Dat heb ik nou nog nooit ervaren bij een Pink Floyd-album. Persoonlijk vind ik dat ze steeds weer een hele cd in dezelfde lijn kunnen musiceren, en als het eerste nummer al goed zit, de rest ook. Ja, echt zwakke nummers nog amper gehoord (Seamus van Meddle misschien, of die tweede track van DSotM),veeleer heel "constante" albums dus...
Wisselvallige albums? Dat heb ik nou nog nooit ervaren bij een Pink Floyd-album. Persoonlijk vind ik dat ze steeds weer een hele cd in dezelfde lijn kunnen musiceren, en als het eerste nummer al goed zit, de rest ook. Ja, echt zwakke nummers nog amper gehoord (Seamus van Meddle misschien, of die tweede track van DSotM),veeleer heel "constante" albums dus...
Ahum...
Saucerful of secrets vind ik van a tot z een grote prutsplaat.. More ken ik niet, maar heb er nu al weinig zin in, Ummagumma vind ik echt hemeltergend slecht, zowel qua compositie al qua geluid.
Atom heart mother heeft een aantal aardige tracks, maar If en alan psychedelic breakfast vind ik dan weer niks. Net zoals nummers als seesaw, seamus, san tropez, de oeverloos nodeloze lengte van een shine on (dat nummer was veel sterker geweest als het gewoon iets van 8 minuten had geduurd!) en dan nog het oneindig aantal niemandalletjes op the wall
Jij je eigen mening hoor... maar PF heeft ongeveer net zoveel matigs/slechts gemaakt als goede nummers
0
geplaatst: 8 maart 2006, 21:38 uur
orbit schreef:
alan psychedelic breakfast vind ik dan weer niks.
alan psychedelic breakfast vind ik dan weer niks.
Mooiste Pink Floyd nummer is dat
Dit wel in een apart Pink Floyd topic lijkt me trouwens
0
geplaatst: 8 maart 2006, 21:49 uur
orbit schreef:
Ahum...
Saucerful of secrets vind ik van a tot z een grote prutsplaat.. More ken ik niet, maar heb er nu al weinig zin in, Ummagumma vind ik echt hemeltergend slecht, zowel qua compositie al qua geluid.
Atom heart mother heeft een aantal aardige tracks, maar If en alan psychedelic breakfast vind ik dan weer niks. Net zoals nummers als seesaw, seamus, san tropez, de oeverloos nodeloze lengte van een shine on (dat nummer was veel sterker geweest als het gewoon iets van 8 minuten had geduurd!) en dan nog het oneindig aantal niemandalletjes op the wall
Jij je eigen mening hoor... maar PF heeft ongeveer net zoveel matigs/slechts gemaakt als goede nummers
Ahum...
Saucerful of secrets vind ik van a tot z een grote prutsplaat.. More ken ik niet, maar heb er nu al weinig zin in, Ummagumma vind ik echt hemeltergend slecht, zowel qua compositie al qua geluid.
Atom heart mother heeft een aantal aardige tracks, maar If en alan psychedelic breakfast vind ik dan weer niks. Net zoals nummers als seesaw, seamus, san tropez, de oeverloos nodeloze lengte van een shine on (dat nummer was veel sterker geweest als het gewoon iets van 8 minuten had geduurd!) en dan nog het oneindig aantal niemandalletjes op the wall
Jij je eigen mening hoor... maar PF heeft ongeveer net zoveel matigs/slechts gemaakt als goede nummers
Zucht
0
geplaatst: 8 maart 2006, 22:19 uur
OK, we houden erover op.
Ik zie dat de (progrock)tenen hier weer erg lang beginnen groeien
Ik zie dat de (progrock)tenen hier weer erg lang beginnen groeien
0
geplaatst: 8 maart 2006, 22:22 uur
orbit schreef:
OK, we houden erover op.
Ik zie dat de (progrock)tenen hier weer erg lang beginnen groeien
OK, we houden erover op.
Ik zie dat de (progrock)tenen hier weer erg lang beginnen groeien
ahhh komop...ligt dat ook niet wat aan jou? Je bent er net en loopt alles te verkondigen als quasi waarheden. Kom zeg!
* denotes required fields.