Het studio én live-album?

Je noemt hier ongeveer alles op wat ik reken tot het betere werk van Pink Floyd, daar waar ze nog echt interessante dingen maakten. Misschien niet jouw ding, maar al deze albums waren stuk voor stuk meesterwerken en naar mijn mening een heel stuk beter dan dingen zoals Wish You Were Here, Dark Side of the Moon en The Wall om gewoon maar ff iets te noemen. Het is alleen een andere Pink Floyd dan het later jaren 70 werk.

Wat ijl je nou met je quasi-waarheden? Kun je niet lezen ofzo? Ik schrijf toch ik vind of niet?

Dit bedoel ik nou met lange tenen.. en da's niet alleen op dit forum hoor. Jullie progjongens zijn weinig relativerend over je eigen muziek
Iedere noot die gilmour nog met zijn vestzakje heeft voortgebracht is heilig, oh oh oh
Laten we hem nog dit jaar indienen bij de paus voor zaligmaking ok?

orbit ten eerst ben ik geen groot progrockliefhebber. Ik ken Genesis en Pink Floyd en luister heeeel af en toe Yes, dus. En nee jij zegt niet alleen wat jij goed vindt. Je verkondigt sinds je hier bent heel veel dingen als zijnde de waarheid. Kom zeg, ga het niet ontkennen. Daarnaast zeg je nu weer iets wat erg onzinnig is.



Ook zo'n onzin....jouw waarheid.

Goed goed, misschien 's tijd voor een relativerende noot. Progliefhebbers lange tenen? naaaa! Ik hou zelf erg veel van jaren '70 prog maar de albums die Dark Side voorafgaan (Piper at gates niet meegerekend) vind ik persoonlijk niet echt veel soeps. Veel geëxperimenteer, vaak langdradig, beetje saai zelfs. Ik zou eerder zeggen dat Pink Floyd hier sowieso over an untouchable status beschikken. Dus Orbit, de deuren van deze band inschoppen is gevaarlijk op MuMe. Mij niet gelaten, al dat verafgoden steekt ook tegen op den duur...

noot: Piper is inderdaad geweldig! Psychedelica avant la lettre!

Hear hear!

Ik vraag me werkelijk af waarop je dat baseert? Misschien moet je niet zoveel in andermans teksten projecteren

Over the piper: lekkere plaat, een van de oermoeders van de psychedelische sound (samen met muziek van the byrds en jefferson), jammer van dat ene lange nummer.. haalt de vaart er m.i. uit.

-ben benieuwd wat HiLL hier nu weer in leest -

Ik lees gewoon wat je typt. En de rest, heb ik het meer over het forum. Waar ik jou inderdaad wat overdreven tegen alles wat jaren '70 in zie gaan, op een manier waarvan jij mensen beschuldigt die dat doen bij de jaren '80. That's All(lekker popliedje uit de jaren '80 van Genesis ).

Jullie overdrijven allebei een heel klein beetje denk ik .

kan iemand mij overtuigen van de kwaliteiten van Pink Floyd. Heb me nooit zo verdiept er in omdat de muziek me meestal niet kon bekoren. En die film....tja

beetje vage film die voortkomt uit depressies ofzo...destructief

dus kan iemand me op een spoor zetten...want het schijnt een geweldige band te zijn ...

Tja... waar te beginnen, zelf ben ik er bij Wish You Were Here ingerold, en vind ik nu Piper At The Gates of Dawn de beste. Het is gewoon lekkere muziek om even achteruit te zitten en niet moeilijk te doen...

Ik zou eens Wish You Were Here luisteren als ik jou was, en dan vooral op het titelnummer letten ... maar hier hebben vast andere mensen andere meningen over

die is dan alvast genoteerd

Gewoon beginnen bij het debuutalbum uit 1967: The Piper At the Gates of Dawn, het beste PF album, en vandaaruit chronologisch verdergaan zou ik zeggen.

De drie beste en toegankelijkste Pink floyd albums kwamen opeenvolgend uit: Dark side of the moon, Wish you were here en Animals.

Daarvoor was het wat experimenteler en derhalve wat specialistischer, daarna kwamen er te veel rotte appels tussen, werd het eerst te veel Roger Waters solo en na diens vertrek David Gilmour solo.

Zelf ben ik ook geen bijzonder groot fan van de band, maar 't is wel een band waar het luisteren van een heel album i.p.v. wat losse nummers wel een openbarend effect kan hebben.

weet je ik keek altijd naar die lead zanger en hoofdrolspeler uit The Wall dus...zn naam even kwijt. En dan stond die kop me zo tegen. "Doe normaal!" dacht ik dan

hij zal vast integer zijn hoor maar hij kwam een beetje al te labiel over. Tis een beetje wat ik ook heb met de bijbel. Op zich wel interessant maar als ik dan die kop van Jezus zie heb ik geen trek meer.

en wat is nou de gedachte achter de tekst "teacher teacher, leave those kids alone"

is dat letterlijk? Gaat dat over kinderen hier of kinderen in een dicatorschap?

Roger Waters dus. Tja, tegen The Wall ging het wat mis inderdaad...

gelukkig ben ik niet de enige die dat vond/vind

maar ik zal de aangewezen albums eens 'opzoeken' en dan zal ik wellicht overtuigd zijn van de belangrijkheid van Pink Floyd. Thanx

Of bedoel je de film 'the Wall'? Want dan was dat Bob Geldof en dus geen lid van Pink Floyd...

?

die naam zegt me wel veel meer idd
bob is ook die figuur uit de film

en als ik het heb over die vervelende kop bedoel ik hem dus ook

Je moet je niet blind staren op die film, de muziek van Pink Floyd is vele malen interessanter. Ik zou beginnen met 'Dark Side Of The Moon'.

tja.. ik schaam me diep maar eh ik heb even iemand gebeld en ben erachter gekomen dat mijn aversi tegen pink floyd (zonder hun muziek echt te kennen) gebaseerd is op lucht. Namelijk: Ik dacht dat die bob geldof de zanger was, en die film the wall bevestigde dat voor mij ook. Wat the F! doet hij in die film !

nou goed..ik dus googlen "roger waters" en die ziet er sympathieker uit met tevens eh... geen gezeik in zn gezicht....begrijp je ? haha

triest om een band te negeren op basis van uiterlijk maar er is gewoon iets in die geldof wat me enorm tegenstaat. En die film was klote en zielig.

dus ja....nou ik sta ietsjes meer open voor Pink Floyd vanaf heden

I don't like mondays......grrrrrrr kom op zeg!!

Nou de granieten kop van Roger Waters is ook niet alles hoor.

Ik ga voor de sympathieke hippie David Gilmour(de gitarist van Pink Floyd)

CCDevlin ik hoor dat ook steeds weer dat PF een geweldige band is, maar elke keer als ik het weer hoor word ik er niet warm of koud van. Eigenlijk vind ik Pink Floyd meer een beetje synthesizer versie van Dire Sraits, vind het soms dodelijk saai, ze hebben echt af en toe een peper in hun reet nodig. Niet gezegd dat het slechte muzikanten of songwriters zijn, maar als je van wat pittigere of meer symfo rock muziek hou denk ik niet dat je het zal gaan waarderen - ik in ieder geval niet.

Hallo? Pink Floyd heeft de mooiste dingen gemaakt voor 1973. Doe ze alsjeblieft niet af als alleen een symforock band of een "synthesizer versie van the Dire Straits" (die niets voorstellen bij Pink Floyd). Pink Floyd is zoveel meer dan dat (gelukkig maar). Hun beste periode is, vind ik, de Syd Barrett periode. Spijtig genoeg zijn er nog altijd veel mensen die niet bekend zijn met die periode en hen alleen maar kennen van The Wall, Dark Side of the Moon en consoorten.

Bob geldof vond ik bijzonder goed in the wall. de film minstens 10 keer gezien. Prachtige symboliek. Ik moet toegeven, het eerste half uur is even worstelen.

Probeer live at the pompei eens te kijken. Of roger waters in the flesh. Dat zijn denk ik wel de 2 werelden van PF. Als 1 van die 2 je niet bevallen, is het denk ik niets voor jou.

Dark side is voor mij het beste album.

Live in Pompei is zeer de moeite waard. En hoezo twee werelden? De Syd Barrett periode tel je niet mee? Belachelijk, nogmaals.

Heb je uberhaupt enig idee waar dat nummer over gaat?

Misschien een beetje kort door de bocht. Wat ik bedoel: Live at the pompei is het experimentele van pink floyd. In the flesh meer het cleane geluid. De grote hits, mooi uitgevoerd, toegankelijker misschien. Naar mijn inziens dus de 2 werelde die PF heten. Syd Barrett zijn invloed hoor ik wel degelijk terug in de Pompei. En ik onderschat deze man zeker niet... zo beter, Toon1?

jaja daar gaat het ook niet om. Ik wist dus nooit dat hij dat was, bob geldof. En dat had ik ook nooit geraden dat die man die stem heeft. hoewel..het is wel een vervelende stem maar niet het geluid wat ik aan hem zou hangen.

nummer ken ik wel en gaat over een jongen of meisje die d'r medescholiertjes neerschiet. dus prima thema hoor. nummer verder heeft me nooit gepakt