menu
zoeken in:
avatar van avdj
In Muziek > Artiesten > het grote Beatles-topic:

Er is wel meer muziek gemaakt 40 jaar terug wat nu nog gedraaid wordt....

avatar van Music4ever
avdj schreef:

Er is wel meer muziek gemaakt 40 jaar terug wat nu nog gedraaid wordt....


Klopt,
Enkele voorbeelden zijn:
- White Album
- Revolver
- Rubber Soul

avatar van HiLL
avdj schreef:

Er is wel meer muziek gemaakt 40 jaar terug wat nu nog gedraaid wordt....


Ja duh...neemt niet weg dat dit album (muziek Beatles) tijdloos is..

avatar van avdj
Music4ever schreef:
(quote)


Klopt,
Enkele voorbeelden zijn:
- White Album
- Revolver
- Rubber Soul



Kan je geen enkele andere bands/albums van die tijd waarderen?
Beperkte smaak....

avatar van Music4ever
avdj schreef:
(quote)


Kan je geen enkele andere bands/albums van die tijd waarderen?
Beperkte smaak....


Wat ben jij kinderachtig zeg!
Je kunt het gewoon niet hebben dat
The Beatles tijdloos is en dat ze meesterwerken
hebben gemaakt.
Ik vind heel veel muziek goed
en The Beatles staat nou eenmaal
op eenzame hoogte.

avatar van avdj
voor jou

avatar van pauljojo
avdj, mag ik u erop wijzen dat de eerste 3(!) albums uit de jaren '60 hier in de top100 van de Beatles zijn? Op nummer 4 komt the Doors. Tuurlijk is er muziek uit die tijd die mensen eventueel beter zouden kunnen vinden... (the Who!) Maar over het algemeen zou je wel kunnen zeggen dat, aangezien zoveel mensen ernaar luisteren, the Beatles misschien wel waarschijnlijk een klein beetje, eigenlijk heel erg, tijdloos is.

avatar van avdj
Dat is zeker waar. Maar als iets minder hoog gewaardeerd wordt (op deze site dus bijvoorbeeld Who's Next) hoeft dat nog niet te betekenen dat die platen niet of minder tijdloos zijn.

avatar van HiLL
avdj schreef:

Dat is zeker waar. Maar als iets minder hoog gewaardeerd wordt (op deze site dus bijvoorbeeld Who's Next) hoeft dat nog niet te betekenen dat die platen niet of minder tijdloos zijn.


Dat heeft ook niemand beweerd, toch? Rolling Stones bijv. hebben ook tijdloze muziek gemaakt..

avatar van avdj
Dat wou ik horen


Smaken vershillen nou eenmaal, maar gelukkig is er in de jaren 60 en 70 genoeg goede, tijdloze muziek gemaakt waar de jongere generatie (waar ik ook bij hoor) plezier van heeft.

Ik denk niet dat de jeugd over 20 jaar Ali B platen van hun ouders gaan draaien Tja...vroeguh...

avatar van pauljojo
Aha! Betrapt! Ik keek net pas in je top-10. Begrijp je ineens een stuk beter...

avatar van avdj
Haha

Begrijp me niet verkeerd, ik respecteer de Beatles en vind dit album knap gemaakt/geproduceerd maar het weet me simpelweg niet te boeien.

avatar van bloempje24
Ik koppelde the beatles altijd aan "carnavalsmuziek". Ik had (heb) een gruwelijke hekel aan die meezingers van ze, zoals Yellow Submarine, Hey Jude, Let it be etc.

Hier staat ook weer zo'n draak op, genaamd Lucy in the sky... Pas bij nummer 7 (mr kite) wordt het interessant. Absoluut hoogtepunt is de afsluiter die zeker voor de jaren '60 een apart geluid heeft meegekregen met veel muzikale wendingen en een goed ritme.

Verder vind ik het niet echt verassend of hoogstaand. Zeker niet omdat dit geldt als het algemene hoogtepunt van the Beatles. Laat ik een een vergelijking trekken met de artistieke hoogtepunten van andere grote namen uit de muziekwereld...

De artistieke prestaties van Radiohead (Kid A), Beach Boys (Pet Sounds), Queen (a Night at the opera) en Pink Floyd (Dark Side of the Moon) schat ik vele malen hoger in. Vooral omdat het samenspel tussen productie en muziek beter is benut en omdat deze albums gedurfder zijn, meer risico om een miskleun te maken.

Toch voor de moeite en de prachtige afsluiter 3***

avatar van Ward
Ik ben het met je eens dat er een draak opstaat, maar imo is dat niet Lucy in the Sky with Diamonds, maar When I'm Sixty-Four en ook Within You, Without You vind ik niks aan.

avatar van gemaster
bloempje24 schreef:

De artistieke prestaties van Radiohead (Kid A), Beach Boys (Pet Sounds), Queen (a Night at the opera) en Pink Floyd (Dark Side of the Moon) schat ik vele malen hoger in. Vooral omdat het samenspel tussen productie en muziek beter is benut en omdat deze albums gedurfder zijn, meer risico om een miskleun te maken.


Ja sorry hoor, maar dit slaat echt nergens op. The Beatles waren revolutionair bezig, mede doordat hun platen zo goed zijn geproduceerd door George Martin. Ik zie ook niet in waarom Pet Sounds gedurfder is dan Revolver of dit album, terwijl het beide uit dezelfde periode komt.

avatar van Kos
Kos
Inderdaad, ik vind het ook nergens op slaan.

En ook al was het niet 'gedurfd', verzin maar eens van die briljante, eenvoudige liedjes.

Daar kan Queen met haar bombastische gedoe en heel veel om de hete brei heen neuzelen bepaald niet tegen op.

avatar van HiLL
Lucy in the sky een draak yeah right!!
En die melige nummers als Obla di en Yellow Submarine geeft aan dat de band zichzelf niet al te serieus nam en dat valt zeer te waarderen.

avatar van HiLL
Ward schreef:

Ik ben het met je eens dat er een draak opstaat, maar imo is dat niet Lucy in the Sky with Diamonds, maar When I'm Sixty-Four en ook Within You, Without You vind ik niks aan.


When i'm 64 vind ik echt heel leuk en mooi. Over Within, tja de muziekstijl spreekt je misschien niet aan, mij ook niet in het begin. Maar een draak? Nee, nee dat zeker niet!

avatar van Ward
Een draak vind ik het ook niet, het is vooral niet echt mijn muziekstijl.

avatar van HiLL
Ward schreef:

Een draak vind ik het ook niet, het is vooral niet echt mijn muziekstijl.


Kijk dat vind ik eerlijk! Kan me voorstellen.

avatar van avdj
Ward schreef:

Ik ben het met je eens dat er een draak opstaat, maar imo is dat niet Lucy in the Sky with Diamonds, maar When I'm Sixty-Four en ook Within You, Without You vind ik niks aan.



Ik vind ze alle drie niks aan. Door de aparte geluiden en het geexperimenteer geef ik deze plaat wel 3 sterren.

avatar van Music4ever
Lucy in the sky with Diamonds is toch wel een meesterlijk nummer.
Die simpele maar ó zo pakkende melodielijn is wel erg goed.
George Martin zei ooit dat Beethoven er jaloers op zal zijn dus
dat zegt toch wel genoeg over de kwaliteit van het nummer,of
je het mooi vind of niet.

avatar van avdj
Hoe naiëf kan iemand zijn!?!? Die ene Martin waar jij het over heb was de producer van de Beatles!!!


Oasis zegt al jaren groter dan de Beatles te zijn. Conclusie: Dit zegt genoeg over de kwaliteit van hun nummers, of je het nou mooi vind of niet.

avatar van bloempje24
Een goed nummer heeft geen refreintjes nodig. Slechts weinig nummers met refreintjes zijn leuk en kwalitatief goed.

Ik kan mij voorstellen dat velen the Beatles leuk(er) vinden dan, maar artistiek is het echt niet hoogstaand. Misschien is Revolver beter, dat wordt eventjes downloaden want nog zo'n "miskoop" en "bevuiling van de cd kast" (even provoceren) dien ik te voorkomen.

avatar van HiLL
bloempje24 schreef:

want nog zo'n "miskoop" en "bevuiling van de cd kast" (even provoceren) dien ik te voorkomen.




(en dit http://www.musicmeter.nl/?album=3135 vind jij zo goed?)

avatar van avdj
Tja Hill, smaken verschillen.

avatar van Ward
Ik snap ook niet echt wat Novastar er mee te maken heeft.

avatar van Music4ever
bloempje24 schreef:

Een goed nummer heeft geen refreintjes nodig. Slechts weinig nummers met refreintjes zijn leuk en kwalitatief goed.

Ik kan mij voorstellen dat velen the Beatles leuk(er) vinden dan, maar artistiek is het echt niet hoogstaand. Misschien is Revolver beter, dat wordt eventjes downloaden want nog zo'n "miskoop" en "bevuiling van de cd kast" (even provoceren) dien ik te voorkomen.


Jaja,
Leg me dat nog maar eens even uit.
The Beatles artistiek niet hoogstaand?
Volgens mij droom je maar wat.

avatar van Ward
Dat is echt onzin idd en dat stuk over refreintjes vind ik ook een beetje raar.

avatar van avdj
Music4ever schreef:
(quote)


Jaja,
Leg me dat nog maar eens even uit.
The Beatles artistiek niet hoogstaand?
Volgens mij droom je maar wat.



Is wel een beetje waar. De Beatles hebben toch heel veel nummers met de opbouw: 5 seconden gitaar, couplet,refrein, couplet, refrein, 5 seconden gitaar, refrein. LENGTE: 2.37

Overdreven gezegd dan.

Gast
geplaatst: vandaag om 10:45 uur

geplaatst: vandaag om 10:45 uur

Let op: In verband met copyright is het op MusicMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.